Rúben Juste de Ancos:
Por trás de Trump e Musk – o surgimento de uma elite fora da lei
"Você também
está planejando me perseguir?", perguntou o protagonista de Crime e
Castigo, o famoso romance de Dostoiévski, ao amigo,
deixando evidente o sentimento de assédio que experimentou após cometer o
crime. Esta passagem lembra o discurso da extrema direita em nível
global e, em particular, das elites que a apoiam hoje. Eles expõem publicamente
sua mania de perseguição na forma de migrantes à espreita (do crime, de nossa
propriedade, de nosso trabalho), embora para as elites seja um estado policial
que os acusa há décadas, como expressaram seus principais representantes: Milei, Trump ou Ayuso. Esta tese
sustenta a recente parceria entre o Presidente dos Estados Unidos e o CEO
da Tesla, agora chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Em sua primeira
conversa conhecida, transmitida pela X após o atentado sofrido
por Trump, Musk não parou de
levantar o fantasma da conspiração do Estado: "Como isso pôde acontecer?
“Como eles deixaram isso acontecer?”
A mania de
perseguição não é pura ideologia, mas é baseada em fatos empíricos. Alguns até
colocam números: 4.095 processos judiciais. O documentário Trump: An
American Dream expõe a vida do atual presidente
dos Estados Unidos e seus problemas legais ao longo de cinco
décadas como empresário nos setores imobiliário e de entretenimento. Problemas
que começaram com seus primeiros edifícios em Nova York, devido à
sonegação fiscal, falta de licenças administrativas ou não cumprimento de
contratos e pagamentos. Em muitos casos, ele foi defendido pelo advogado que
mais tarde se tornaria prefeito de Nova York (1994-2001), Rudy Giuliani (hoje em
desacordo com Trump).
Na Prefeitura, ele
foi o responsável por encerrar muitos dos casos abertos e dar sinal verde para
seu império imobiliário na cidade dos arranha-céus. Os casos mais numerosos,
cerca de 1.863, estão relacionados ao seu negócio mais lucrativo, os cassinos,
que remontam à década de 1980, com seus primeiros negócios, e terminam em 2016,
após sua vitória nas urnas contra Hillary Clinton. As decisões
destacam que os cassinos de Trump não fizeram o suficiente para
evitar se tornarem fachadas para lavagem de dinheiro e evasão fiscal. Apostar
parte do seu dinheiro “negro” em dinheiro no cassino e depois sacar o restante
é uma prática comum de lavagem de dinheiro. Você simplesmente saca o restante e
pode depositar o cheque em qualquer banco dos EUA. Segundo alguns meios de
comunicação e pessoas familiarizadas com a comitiva do presidente, essa prática
é o que o aproxima mais de qualquer conspiração russa, e não seu contato com os
círculos do Kremlin, como sugere a investigação do Senado dos EUA.
Uma das dores de
cabeça de Trump tem sido o Trump Taj Mahal
Casino em Atlantic City. Bem no calçadão da cidade de Nova
Jersey (no estilo da série Boardwalk Empire), este cassino com
reminiscências hindus e estilo ornamentado foi um dos mais emblemáticos do
império Trump. Possui 2.600 máquinas, 204 mesas de pôquer, 18 restaurantes,
bares, piscinas e 2.248 quartos. Em 2004, a empresa declarou falência pela
primeira vez e Trump abriu mão da maioria de suas ações, embora tenha
mantido uma participação minoritária. Desde então e até 2014, ela declarou
falência onze vezes, junto com o restante das empresas do império Trump.
No estado
de Delaware, onde a maioria das empresas está sediada, declarar falência
permite eliminar obrigações legais de pagar dívidas e evitar o confisco de
ativos para pagá-las. Em 2015, a Unidade de Investigação de Crimes Financeiros
(FinCen) determinou que, desde 2003, o cassino havia violado quatro requisitos
da Lei de Sigilo
Bancário,
como a falta de medidas contra a lavagem de dinheiro, que incluem a comunicação
de atividades financeiras fraudulentas dentro dele, a comunicação de transações
financeiras ou a existência de um registro de clientes e atividades.
O mesmo estado,
conhecido por sua baixa taxa de imposto corporativo e regulamentações frouxas,
foi até recentemente a sede das empresas de Musk e ainda é a sede de
outras empresas do Vale do Silício, como Alphabet (Google)
e Meta (Facebook).
Essa lua de mel entre Delaware e as empresas mais ricas do país
começou no início do milênio (abriga 70% das 500 empresas americanas com
maiores receitas), até que seu Tribunal de Justiça paralisou uma
megaindenização da Tesla a Elon
Musk (diretor e CEO da empresa) em 2018 no valor de 56 bilhões de dólares
em ações da empresa (que hoje valeriam 100 bilhões de dólares). A mesma
transação foi autorizada pelo conselho de administração da Tesla como
parte de um programa de remuneração para o CEO da empresa com base em
determinados resultados da empresa (superiores a 650 bilhões em capitalização
de mercado).
Em janeiro de 2024,
meses antes de Musk apoiar Trump, o tribunal estadual
de Delaware decidiu a favor da eliminação da compensação, alegando que
ela foi aceita por um conselho de administração simpático e contra os
interesses de outros acionistas, e ordenou que a Tesla pagasse uma
multa de US$ 345 milhões à defesa legal dos demandantes. Desde então, uma onda
de empresas ameaçou deixar Delaware, e Musk foi o primeiro a
estabelecer seus próprios escritórios (SpaceX, Xai e Tesla)
no Texas. Sob pressão, os legisladores estaduais aprovaram uma série de
medidas para negar aos acionistas certos direitos de litígio ou acesso a
informações da empresa.
O Consumer
Financial Protection Bureau (CFPB) estava investigando as empresas
de Musk por violações ao consumidor e publicidade enganosa em seus
veículos Tesla. Além disso, o Departamento de Trabalho do Governo Federal
dos EUA abriu cinquenta e quatro investigações sobre a Tesla por acidentes de
trabalho que resultaram em multas no valor de US$ 235 milhões. Suas fábricas
em Fremont, Califórnia, e Austin, Texas, têm taxas de
acidentes de trabalho bem acima das normas do setor. O último caso investigado
ocorreu em 1º de agosto de 2024, quando um eletricista subcontratado da fábrica
do Texas foi eletrocutado em suas instalações. Outras investigações
estão relacionadas a demissões fraudulentas ou violações de direitos
trabalhistas (a sindicalização não é permitida em suas empresas). De sua
posição como chefe do Departamento de Eficiência Administrativa do Departamento
de Estado (DOGE), Musk fechou o Consumer Financial Protection
Bureau (CFPB) e solicitou acesso a informações do Departamento do Trabalho.
Essas medidas levaram seus trabalhadores a protestar em frente à sede em 4 de
fevereiro e levantaram a maioria dos sindicatos que estão
processando Trump por violação dos direitos dos trabalhadores.
Apesar dos
desentendimentos que podem existir entre eles, Elon Musk e outros
investidores que cercam Trump concordam que têm uma animosidade em
relação à responsabilização, seja para com a empresa ou para com o estado. Ou o
que é o mesmo: que a empresa seja responsável (fiscal, política ou trabalhista;
ou o que veio a ser chamado de critério de Responsabilidade Corporativa
ESG) colide com os interesses do investidor. Musk levou essa política
mais longe do que seus adversários, bloqueando e subordinando a gerência e os
funcionários dentro e fora de suas empresas. A diferença em relação a um
investidor comum está no conceito e na natureza do poder em que se baseia: um
pequeno grupo que dirige e condiciona o campo financeiro e tecnológico global,
sob uma prática que torpedeia todas as normas clássicas do mundo corporativo,
assimilando empresas concorrentes e dominando pessoalmente o conglomerado que
possui. Essa prática não está muito distante do conceito de máfia ou crime
organizado devido ao seu desafio às leis atuais. Edwin Sutherland, em seu famoso
livro White Collar Crime (1978), disse que “os empresários geralmente
sentem desprezo pela lei. Nesse sentido, assemelham-se aos ladrões
profissionais, que desprezam a lei, a polícia, os promotores e os juízes.”
Essa máxima nos
remete à origem do mundo tecnológico do Vale do Silício. Se você se lembra do
nome Bernard Madoff, não será como o primeiro presidente da Nasdaq, o
índice de ações que reúne empresas de tecnologia, mas como o grande vigarista
do século XX por meio de um esquema de pirâmide de investimentos. Os benefícios
prometidos aos seus clientes (de 10% a 20%) foram pagos com novos investidores
e uma estratégia de investimento baseada no índice (apostar na alta ou queda do
valor do índice da bolsa e não de uma empresa; o que é replicado hoje com
fundos de índice ETF). Graças a uma denúncia anônima, foi descoberta uma fraude
de US$ 50 bilhões, que afetou grandes e pequenos investidores ao redor do
mundo, incluindo o Banco Santander e o
BBVA.
Antes de ser
eliminado de todos os recordes oficiais da Nasdaq, Madoff era o
líder espiritual do mundo da tecnologia e aquele que trouxe o mundo financeiro
para o Vale do Silício. O conceito sob o qual os investidores se reuniram
foi o de uma “rede social”, o mesmo em que o Facebook foi baseado: um
grupo de conhecidos que estão ligados entre si por redes de afinidade e
confiança. Foi assim que a bolha das pontocom começou no final da década de
1990 (graças, entre outras coisas, ao ambiente financeiro
de Bernie Madoff) e foi assim que surgiu a geração de empreendedores
de mídia social a partir de 2004, da qual surgiram os atuais líderes tecnológicos: Zuckerberg (Facebook), Sergei Brin e Larry
Page (Google)
e Brian Chesky (Airbnb).
Setor associado aos fundos de hedge ou capital de risco, cuja diferença com um
investidor é a aposta nos altos riscos das empresas emergentes. Ou seja, com
base na expectativa de crescimento do investimento ou de declínio de alto
risco. Isso significa que os depósitos dos investidores podem ter que
permanecer no banco por mais tempo do que o normal. Esse mecanismo operacional
de “pequena rede” é algo exclusivo do setor de tecnologia e não é comum no
mundo empresarial em geral.
Exemplos desse
ecossistema sempre aparecem, incluindo os fundadores
do Paypal (inicialmente chamado de X), mais tarde chamado de Máfia do Paypal, formada por Elon
Musk e outros executivos como Reid Hoffman (investidor inicial e
cofundador do Linkedin) ou Peter Thiel (investidor
inicial do Facebook e membro de seu conselho e fundador da Palantir, a
empresa de software conhecida por fornecer vigilância controlada
por IA para os Estados Unidos e
Israel). Thiel é
um doador conhecido do Partido Republicano e de Trump, e foi quem
apresentou Musk a este último em um de seus primeiros encontros. Ele
empregou o atual vice-presidente dos EUA, JD Vance, em uma de suas
empresas e financiou sua corrida para o Senado em 2022.
Outro participante
a ser considerado nesse ecossistema é Robert Mercer, presidente e fundador
do fundo de capital de risco Renaissance Technologies. Esta empresa possui
4.940.233 ações Classe A do Facebook (em 20 de setembro de 2019) no valor de
US$ 879 milhões, e é uma das maiores acionistas (com 6%, atrás
da Vanguard, que tem 8,76%) da empresa de sistemas de segurança Palo
Alto Networks, que fornece sistemas de proteção (firewall) para grandes
empresas dos EUA. Ele também é sócio fundador da Cambridge Analytica,
junto com o ativista ultraconservador Steve Bannon (assessor
de Donald Trump e Matteo Salvini).
O Facebook foi
investigado em várias cadeiras parlamentares dos Estados Unidos e
da Grã-Bretanha por fazer parte de uma rede de empresas que
colaboraram em campanhas como o Brexit ou a vitória
de Trump em 2016, por meio de um esquema de controle de dados
confidenciais de usuários que se desviava dos parâmetros legais de uso para
campanhas eleitorais. O comitê parlamentar do Reino Unido concluiu em
2019 que “a AIQ usou dados coletados por Aleksandr
Kogan para atingir eleitores nas eleições dos EUA” e que “pelas evidências
coletadas, parece que há uma relação mais próxima entre AIQ/Cambridge Analytica/SCL do que
normalmente seria considerado em uma relação estritamente contratual”.
A AIQ trabalhou nas primárias presidenciais dos EUA e para
organizações pró-Brexit.”
Os dados mostram
que o mundo das novas finanças se conectou bem com o Vale
do Silício e com novos atores políticos associados à extrema direita.
Porque? Talvez por algo que Sutherland também mencionou, como “o
desrespeito do empresário pela lei, assim como o do ladrão profissional, surge
do fato de que a lei obstrui seu comportamento”.
¨ Musk rouba os holofotes de Trump ao participar de seu primeiro gabinete: “sem mim os EUA vão a
falência”
A segunda
presidência de Donald Trump continuou a produzir material televisivo
inesquecível na quarta-feira - sem precedentes na história dos EUA - com a
primeira reunião do novo Gabinete. A estrela da transmissão não foi Trump,
precisamente, mas Elon Musk, seu mais recente e próximo aliado. Embora não
compartilhassem a cena (o empresário estava sentado em um canto, longe do
presidente), nunca antes uma simbiose tão perfeita entre os poderes econômico e
político deste país havia sido capturada em imagens como quando, pouco antes do
meio-dia, horário de Washington, o homem mais rico do mundo, vestido a rigor de
preto e usando um boné com a mensagem trumpista Make America Great Again,
sentou-se à mesa com o líder da maior potência mundial e os demais membros de
seu governo, prontos para participar de sua reunião inaugural, realizada 36
dias após o republicano assumir o poder.
Em que
condição Musk fez isso? Ainda não está totalmente claro, embora
esteja claro que o empresário não é membro do Gabinete. A Casa Branca continua
se recusando a esclarecer qual é seu papel no organograma do governo —
"funcionário especial do governo", como o chamam — embora todos
saibam que o dono da Tesla, X e Space X, entre outras empresas,
ganhou o apelido de Primeiro Amigo do presidente (enquanto sua Primeira
Dama, Melania Trump, permanece discretamente longe da Casa Branca). Além
disso, suas ações à frente de algo chamado Departamento de
Eficiência Governamental (DOGE), uma agência paragovernamental dedicada à
tarefa de enxugar a Administração dos EUA por meio de demissões e congelamento
de bilhões de dólares em subsídios e programas federais, monopolizaram quase
toda a atenção das ações do Executivo nas últimas semanas.
A reunião começou
com 45 minutos de atraso e com os membros do Gabinete unidos em uma oração
conjunta. As primeiras palavras de Trump foram sobre o acordo alcançado
na terça-feira com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky - que,
segundo o republicano, irá a Washington na sexta-feira - para a
exploração conjunta dos recursos minerais ucranianos e como parte do plano de
paz para acabar com a guerra na Ucrânia. O presidente então repetiu
números falsos sobre a contribuição dos EUA para a causa de Kiev, que ele
contrastou com a contribuição europeia, que ele considerou
"insuficiente". À sua esquerda estava Pete Hegseth, Secretário
de Defesa. À sua direita, o Secretário de Estado Marco Rubio. Após a
oração, Trump se referiu ao “maravilhoso trabalho”
do DOGE e deu a palavra, antes de qualquer outro, a Musk.
O empresário, que
não estava sentado no primeiro círculo, mas na segunda fileira da sala de
reuniões, levantou-se e defendeu seu trabalho como algo que “não é opcional”.
Sem ela, “os Estados Unidos irão à falência”, disse ele. Musk disse
que a meta é cortar o déficit em US$ 1 trilhão até 2026. Durante sua campanha,
o então candidato prometeu que o corte chegaria a US$ 2
trilhões. Musk reconheceu que isso não será possível e também o erro
de ter congelado o financiamento de um programa para deter a epidemia de ebola
na África.
Trump abriu
então a palavra para perguntas dos repórteres presentes na sala, que então passaram
a outros temas, desde suas queridas tarifas — anunciou, sem especificá-las,
taxas de 25% para a UE e um adiamento de mais um mês
para Canadá e México — até a gestão do Pentágono ou o
"visto dourado" para
estrangeiros com 5 milhões de dólares na conta, entre muitos outros assuntos. A
primeira pergunta era se os membros do Gabinete estavam chateados com o poder
crescente de Musk. “Alguém está descontente com Elon?”,
perguntou Trump. “Se for assim, vamos expulsá-lo.” Os presentes
responderam com risos nervosos que culminaram em tímidos aplausos. “O
presidente Trump reuniu o melhor gabinete da história”,
disse Musk.
A mídia americana
noticiou nos últimos dias que alguns secretários ficaram furiosos ao
descobrirem, surpresos, no último final de semana que Musk havia
enviado um e-mail a seus funcionários federais perguntando como eles haviam
passado o tempo na semana anterior. Musk disse que perguntou ao
presidente se ele concordava e Trump disse que aprovava o envio. A
mensagem não pretendia ser, disse o magnata, “uma avaliação de desempenho”, mas
sim “uma tomada de pulso dos [funcionários federais]”. "Queríamos saber se
eles existem, se ainda estão vivos e se são capazes de escrever um
e-mail", acrescentou.
Líderes dos
Departamentos de Defesa, Estado, Energia, Saúde e Segurança Interna — todos os
quais, ao contrário de Musk, foram confirmados pelo Senado —
contradisseram publicamente o chefe do DOGE pedindo que seus
funcionários não respondessem ao e-mail controverso. O magnata sul-africano
ameaçou que não atender a essa solicitação poderia resultar em demissão. Na
reunião do Gabinete, o presidente se referiu àqueles que não responderam, em
alguns casos seguindo ordens de seus superiores, e disse que eles estavam
“andando na corda bamba”. "Alguns podem ter se mudado, trocado de emprego
ou podem estar mortos", acrescentou, insistindo na suspeita, para a qual
não há evidências, de que a falta de controle na Administração chega ao extremo
de ter funcionários falecidos que continuam recebendo salários.
Para evitar
qualquer potencial conflito entre seu povo pela raiz, Trump escreveu
na quarta-feira cedo em suas redes sociais (e com seu uso habitual de letras
maiúsculas) que "TODOS OS MEMBROS DO GABINETE ESTÃO EXTREMAMENTE FELIZES
COM ELON". “A mídia verá isso na reunião do gabinete esta manhã!”, acrescentaram
as mensagens.
<><>
Reuniões pouco frequentes
A principal crítica
que Musk recebe de seus detratores é que ninguém votou nele para ter
um papel tão proeminente no governo, embora Trump tenha deixado claro
durante a campanha — campanha para a qual o magnata foi o maior doador, com
mais de US$ 250 milhões (quase € 240 milhões) — que contaria com o empresário.
Além disso, não foi submetido ao escrutínio do Senado, que poderia ter
investigado os aparentes conflitos de interesse de alguém encarregado de
enxugar uma Administração com a qual suas empresas privadas fazem negócios
lucrativos.
Reuniões
governamentais, como o Conselho de Ministros espanhol, são raras
nos Estados Unidos. Ainda mais incomum é que eles têm um convidado que não
faz parte do grupo. Trump e sua chefe de gabinete, Susie Wiles,
se reportam diretamente aos secretários dos diferentes departamentos e o órgão
colegiado não tem poderes específicos além de aconselhar o presidente. É
composto pelo vice-presidente, pelos secretários dos departamentos executivos,
pelo chefe de gabinete e outros membros com diferentes cargos.
Alguns, mas não
todos, foram convidados por Trump para falar quando repórteres
fizeram perguntas que os preocupavam, como quando o secretário de
Saúde Robert F. Kennedy Jr., um proeminente antivacina, foi vago sobre as
notícias de uma criança não vacinada morrendo devido à epidemia de caxumba
no Texas.
O papel do
vice-presidente JD Vance foi notável. Ele sentou-se na frente do
chefe e não falou nada até que quase uma hora se passou. Quando o fez, foi a
convite do presidente e ele usou seu tempo de discurso para atacar a mídia e
defender Trump. O tema foi o processo de paz na Ucrânia. “Toda vez
que o presidente se envolve em diplomacia, vocês [a imprensa] o acusam
preventivamente de ceder à Rússia”, protestou. “Ele não desistiu de nada
para ninguém. Ele está fazendo o trabalho de um diplomata, porque ele é, claro,
o diplomata-chefe, o presidente dos Estados Unidos.”
Fonte: Ctxt/El
País
Nenhum comentário:
Postar um comentário