Grandes
empresas de tecnologia se aproveitam da crise de saúde mental para monetizar
seus dados
Filosofando
em uma entrevista de 2019, o CEO da Apple, Tim Cook, levantou a questão de qual
será, no final das contas, “a maior contribuição da Apple para a humanidade”.
Ele respondeu inequivocamente que essa contribuição “será em relação à saúde”.
A
promessa de Cook se manifestou desde então em vários produtos inovadores da
Apple que pretendem “democratizar” os cuidados de saúde e capacitar indivíduos
“a administrar sua saúde”. Os últimos anos também viram uma série de outras
tentativas de perturbar o mercado de cuidados de saúde por gigantes das Big
Techs, Amazon, Meta e Alphabet. Mais recentemente, foi até anunciado que a
notória empresa de vigilância Palantir ganhou um contrato de £ 330 milhões para
criar uma nova plataforma de dados para o Serviço Nacional de Saúde Britânico
(NHS).
A
COVID-19 acelerou essa tendência, pois a pandemia deixou em seu rastro várias
subsidiárias, redes de pesquisa, serviços de saúde online, clínicas e outros
empreendimentos visando “redesenhar o futuro da saúde” (nas palavras da
subsidiária da Alphabet, Verily) com smartwatches e outras ferramentas
digitais. No entanto, as incursões das maiores empresas de tecnologia do
hemisfério ocidental na assistência médica não estão mais centradas apenas no
corpo. Não contentes em mapear pulmões e membros, seu mais novo alvo é a mente.
O
momento da última guinada das Big Techs em direção ao bem-estar mental como
parte de seu projeto para “mapear a saúde humana” dificilmente é por acaso.
Manchetes sobre uma “crise de saúde mental” nacional dominaram recentemente as
notícias: as taxas de suicídio estão atualmente em alta nos Estados Unidos e,
como Bernie Sanders destacou, quase um em cada três adolescentes dos EUA
relatou em uma pesquisa recente do Centers for Disease Control and Prevention
(CDC) que sofria de problemas de saúde mental.
Os
conglomerados de tecnologia estão muito felizes em construir campanhas de
relações públicas em torno desses fatos alarmantes, falando sobre seus esforços
para combater essas tendências ou mesmo “resolver a crise de saúde mental”
completamente. Dessa forma, as Big Techs parecem seguir uma máxima testada e
comprovada: nunca deixe uma boa crise ser desperdiçada.
• Apple: Determinando seu
nível de depressão
Os
esforços iniciais da Apple para entrar no mercado de saúde ganharam força
depois que a empresa refinou seu dispositivo vestível exclusivo por volta de
2019, transformando-o de um acessório para self-trackers geeks e excêntricos em
um símbolo chique de bem-estar. Desde então, a Apple tem colaborado com várias
instituições de pesquisa e lançou uma ampla gama de estudos de saúde dedicados
a mostrar que seu smartwatch não é apenas um dispositivo fitness vestível, mas
um “salva-vidas” capaz de detectar fibrilação atrial ou até mesmo sintomas de
COVID-19.
Dada
sua missão de oferecer aos usuários um “quadro completo” de sua saúde geral, o
anúncio recente da Apple de que adicionará rastreamento de saúde mental ao
Apple Watch é um próximo passo lógico. O novo recurso State of Mind do
aplicativo Mindfulness da Apple pede aos usuários que classifiquem como estão
se sentindo em uma escala de Muito Agradável a Muito Desagradável, para indicar
fatores que afetam seus estados emocionais, como estresse familiar e
profissional, e para descrever sua perspectiva com adjetivos como Grato e
Preocupado. A esperança, aparentemente, é que um acesso por dia mantenha o
psiquiatra longe.
O
aplicativo Mindfulness usa esses dados para determinar o risco de depressão de
um indivíduo. Convenientemente, um estudo recente de “saúde mental digital”
realizado por pesquisadores da UCLA (e patrocinado pela Apple) foi capaz de
mostrar que o uso do aplicativo no Apple Watch aumentou a consciência emocional
em 80% dos participantes, enquanto 50% alegaram que ele teve um impacto
positivo em seu bem-estar geral — informações que a empresa agora está
anunciando em seu site.
Nos
próximos meses, a Apple provavelmente lançará ainda mais softwares de saúde
mental. De acordo com relatórios recentes, ela agora está trabalhando em um
orientador de saúde com inteligência artificial (IA) chamado Quartz, um
aplicativo que supostamente não só será capaz de monitorar as emoções do
usuário, mas também dar a ele conselhos médicos.
Com
certeza, há uma crescente crise de saúde mental nos Estados Unidos e em outros
lugares, e há uma necessidade urgente de tratamento direto e economicamente
efetivo. Entre 2007 e 2020, o número de visitas ao pronto-socorro devido a
problemas de saúde mental quase dobrou nos Estados Unidos, com as gerações mais
jovens particularmente afetadas.
No
entanto, embora ferramentas “inteligentes” possam beneficiar modestamente
alguns pacientes, o uso de dispositivos vestíveis também pode aumentar o
estresse e a ansiedade, como outros estudos recentes mostraram. Além disso, o
foco em soluções tecnológicas de curto prazo corre o risco de nos distrair das
causas sociais e políticas subjacentes às doenças psicológicas, como exploração
no local de trabalho, instabilidade financeira, crescente atomização e acesso
limitado a cuidados de saúde de qualidade, alimentação e moradia.
Ela
também empurra a principal responsabilidade de lidar com transtornos de saúde
mental para os indivíduos, no típico estilo neoliberal. Como a vice-presidente
de saúde da Apple, Sumbul Desai, afirmou recentemente, o objetivo de sua
empresa “é capacitar as pessoas a assumirem o controle de sua própria jornada
de saúde”.
• Meta: Trabalhando com o
NHS para minerar seus dados de saúde mental
AApple
não é a única empresa Big Tech que se interessou pela saúde mental de seus
consumidores. E enquanto o gigante de Cupertino pelo menos faz um discurso
sobre privacidade de dados, muitas das outras empresas nem se importam.
Na
primavera de 2023, surgiram notícias de que o NHS estava compartilhando
detalhes íntimos sobre a saúde dos pacientes com o Facebook. Durante anos, o
NHS vinha fornecendo informações, incluindo consultas de pesquisa sobre
automutilação e consultas de aconselhamento feitas por usuários do site do
serviço para a rede social e sua empresa controladora, Meta, por meio de uma
ferramenta de coleta de dados chamada Meta Pixel.
Em
um exemplo, o Alder Hey Children’s Hospital em Liverpool deu ao Facebook e à
Meta os dados de usuários que visitaram suas páginas web buscando saber sobre
problemas de desenvolvimento sexual, transtornos alimentares e serviços de
saúde mental de crise, e compartilharam informações sobre suas prescrições de
medicamentos. Em outro, a clínica de saúde mental Tavistock and Portman, em
Londres, forneceu à gigante da tecnologia os dados de visitantes de sua página
web que buscaram informações sobre desenvolvimento de identidade de gênero, que
são projetadas especificamente como um recurso educacional para crianças e
adolescentes.
Enquanto
especialistas em privacidade como Carissa Véliz aconselham profissionais de
saúde e instituições a “coletar o mínimo de informações necessárias para tratar
[pacientes] — nada mais”, a violação de dados do NHS/Facebook reflete uma
tendência oposta: não a minimização de dados, como Veliz recomenda, mas a
maximização de dados, justificada pela ideia de que uma maior extração de dados
em si é automaticamente a resposta para problemas profundos e socialmente
enraizados. Neste caso, os dados pessoais foram obtidos sem o consentimento ou
mesmo conhecimento dos pacientes para direcionar anúncios a eles — o cerne do
modelo de negócios da Meta.
O
escândalo foi apenas o mais recente de uma longa linha de desastres de relações
públicas recentes para a empresa, vindo logo após o fiasco em torno do
lançamento do Metaverso (não por coincidência, o futuro imersivo da internet de
Mark Zuckerberg foi aclamado como uma “solução promissora para a saúde
mental”). E o caso não foi um incidente isolado: em março de 2023, foi revelado
que a startup de telessaúde Cerebral compartilhou dados privados de saúde,
incluindo informações sobre saúde mental, não apenas com a Meta, mas também com
o Google, entre outros.
• Alphabet: o Fitbit como
um treinador mental
Aempresa
controladora do Google, a Alphabet, outra notória mineradora de dados, também
entrou no mercado de dispositivos vestíveis e, desde que concluiu a compra da
fabricante de smartwatches Fitbit em 2021, juntou-se à Apple na pregação dos
benefícios dos vestíveis para a saúde mental.
Logo
após um estudo conduzido pela subsidiária de pesquisa em ciências biológicas da
Alphabet, Verily, sobre se smartphones podem ser usados para detectar sintomas
de depressão, a Fitbit lançou recentemente um aplicativo para smartphone
reformulado, “projetado para dar uma visão holística de sua saúde e bem-estar
com foco nas métricas que mais importam para você”. Semelhante ao aplicativo
Mindfulness da Apple, essa reformulação contém um recurso chamado Log Mood que
permite aos usuários inserir seus estados emocionais.
Uma
equipe da Universidade de Washington em St. Louis usou dados do Fitbit e um
modelo de IA para dar credibilidade à “viabilidade e promessa de usar
dispositivos vestíveis para detectar transtornos mentais em uma comunidade
grande e diversa”. De acordo com Chenyang Lu, professor da Escola de Engenharia
McKelvey e um dos autores do estudo, esta pesquisa tem relevância no mundo
real, dado que “ir a um psiquiatra e preencher questionários consome muito
tempo, e então as pessoas podem ter alguma relutância em consultá-lo”. Em
outras palavras, a IA pode ser uma ferramenta ágil e de baixo custo para
gerenciar a saúde mental de uma pessoa.
Longe
de provar que vestíveis podem diagnosticar depressão, o estudo revelou várias
correlações potenciais entre uma inclinação para a depressão e biomarcadores
baseados nesses dispositivos. Mas isso não impediu Lu de se entusiasmar e
afirmar que “este modelo de IA [desenvolvido no estudo] é capaz de dizer se
você tem depressão ou transtornos de ansiedade. Pense no modelo de IA como uma
ferramenta de triagem automatizada.”
Esse
exagero da evidência empírica perpetua a noção duvidosa de que problemas de
saúde mental podem ser resolvidos por meio de soluções tecnológicas. Claro,
também é tremendamente benéfico para os interesses corporativos da Alphabet.
Mas
o Fitbit não é a única intervenção da empresa no âmbito da saúde mental. Além
das informações de prevenção ao suicídio que o Google Search tem exibido acima
dos resultados de pesquisa relacionados à saúde mental por vários anos, a
empresa anunciou recentemente que os usuários que pesquisarem termos
relacionados ao suicídio verão um prompt com iniciadores de conversa
pré-escritos que poderão enviar por mensagem de texto para o 988 Suicide &
Crisis Lifeline.
Embora
uma ferramenta como essa possa ser muito útil em emergências, há uma
preocupação real de que o Google instrumentalize os dados sensíveis coletados
aqui, compartilhando-os com anunciantes para que possam ser explorados e
monetizados junto com os outros dados coletados. Vale mencionar que as novas
medidas de prevenção ao suicídio do Google foram reveladas apenas algumas
semanas após os suicídios de três funcionários da empresa terem dado origem a
especulações sobre a saúde mental de sua própria força de trabalho. Nesse
contexto, os novos recursos podem ser lidos como um golpe de relações públicas
para desviar o foco de questões urgentes dentro da própria empresa.
• Amazon: cedendo seus
direitos HIPAA para a Amazon Clinic
Agora
a Amazon também está ocupada em se promover como uma provedora e defensora dos
cuidados de saúde mental. Embora Jeff Bezos pareça estar principalmente ocupado
com sonhos de empreendedorismo espacial e indústrias lunares, ele não se
esqueceu de lançar algumas “soluções” de saúde mental aqui na Terra.
Já
em 2018, Bezos anunciou sua intenção de resolver a crise de saúde dos Estados
Unidos democratizando o acesso a serviços médicos. Ele comprou a farmácia
online PillPack e depois desenvolveu a Amazon Pharmacy.
Em
2019, ele lançou o Amazon Care, uma plataforma online que oferece assistência
médica abrangente 24/7 para funcionários da Amazon por meio de mensagens e chat
de vídeo. Essa iniciativa envolveu uma colaboração com a Ginger, um serviço de
psicoterapia baseado na internet e em aplicativos que se autointitula como
“saúde mental para cada momento” e uma “solução completa para saúde mental”.
Em
2021, a Amazon fechou a Amazon Care e estabeleceu a Amazon Clinic, uma
plataforma virtual de assistência médica com ambições maiores do que sua
antecessora: planos já foram anunciados para expandir o novo serviço para todos
os cinquenta estados e o Distrito de Columbia. Ao contrário da Amazon Care, a
Amazon Clinic é aberta ao público em geral. Para usá-la, no entanto, os
pacientes devem consentir com o “uso e divulgação de informações de saúde
protegidas” — renunciando a seus direitos às proteções de privacidade federais
existentes sob a Lei de Portabilidade e Responsabilidade de Seguros de Saúde
(HIPAA) — e efetivamente conceder à gigante da tecnologia acesso ao seu eu mais
íntimo. (A legalidade disso é examinada agora pela FTC.)
Em
fevereiro deste ano, a Amazon expandiu ainda mais seu portfólio de assistência
médica ao adquirir a One Medical, uma empresa que oferece assistência primária
presencial, online e por aplicativo em mais de vinte cidades e regiões
metropolitanas dos EUA. Um de seus subprogramas, Mindset by One Medical, foca
especificamente em saúde mental, oferecendo aos pacientes ajuda virtual com
condições como estresse, ansiedade, depressão, TDAH e insônia em ambientes de
grupo online e orientação individual.
Além
de suas últimas movimentações com a Amazon Clinic e a One Medical, a Amazon
recentemente ampliou suas ofertas de assistência médica para funcionários ao
fazer parceria com a Maven Clinic, a maior clínica virtual do mundo para saúde
feminina e familiar. Com o objetivo de se expandir para cinquenta países além
dos Estados Unidos e Canadá, a parceria com a Maven Clinic concederá à Amazon
acesso lucrativo a alguns dos conjuntos de dados mais íntimos e vulneráveis dos
usuários.
Os
perigos gerais de tais dados serem acumulados em mãos com interesses comerciais
que, sob certas circunstâncias, os repassarão alegremente às autoridades
estaduais, nacionais ou locais são claros: veja, por exemplo, a adolescente de
Nebraska que foi condenada no verão de 2021 por violar a lei de aborto de seu
estado depois que o Facebook e o Google forneceram à polícia suas mensagens
privadas e dados de navegação.
• A colonização de dados
de saúde mental
As
tentativas vertiginosas da Amazon, Meta, Apple e Alphabet de se posicionarem no
ramo da saúde mental vão além da mera disrupção. A escala dessa transformação
deve ser entendida dentro da estrutura do maior impulso para anexar recursos
inexplorados na história: o colonialismo.
Sob
o disfarce de corporações trabalhando para aliviar as instabilidades da saúde
mental das pessoas, uma forma fundamental de apropriação de ativos está em
andamento. Afinal, até recentemente, a própria ideia de que nossa saúde mental
(e todos os dados que a representam e rastreiam) poderia ser um ativo comercial
em um balanço patrimonial teria parecido bizarra. Mas hoje está se tornando
banal. É uma faceta do que Nick Couldry e Ulises Mejias chamaram de
“colonialismo de dados”.
Todas
as quatro corporações são parte de um setor comercial maior focado em explorar
novas definições de conhecimento e racionalidade voltadas para a extração de
dados. Por meio da coleta habitual de dados sensíveis e da captura de muitos
outros domínios sociais (saúde, educação e direito, para citar alguns), estamos
caminhando em direção à “capitalização da vida sem limites”, como Couldry e
Mejias descrevem.
A
normalização de dispositivos vestíveis como ferramentas para indivíduos,
aparentemente para gerenciar sua saúde (tanto psíquica quanto física), é parte
desse processo, convertendo a vida diária em um fluxo de dados que pode ser
lucrativamente apropriado. O aplicativo Mindfulness da Apple e o Log Mood da
Fitbit são apenas dois exemplos de como as Big Techs, tendo colonizado o
território do corpo, agora têm seus olhos voltados para a psique.
O
colonialismo de dados, assim como os estágios anteriores do colonialismo, afeta
desproporcionalmente aqueles que já são marginalizados. Por um lado, as
tecnologias que ele envolve são às vezes tendenciosas contra grupos
marginalizados, como foi destacado por um processo recente contra a Apple sobre
o suposto “viés racial” do leitor de oxigênio no sangue do Apple Watch.
Mas,
além disso, a ideia de que a saúde mental e física são principalmente uma
questão de responsabilidade individual e gestão pessoal assistida por
tecnologia ignora o fato de que os problemas de saúde são frequentemente
motivados por questões sistêmicas, como condições de trabalho exploradoras e
insalubres ou falta de tempo e recursos financeiros para praticar uma vida
saudável, que são moldadas por desigualdades de longo prazo. O colonialismo de
dados ofusca esses fatores em favor do lucro, quando uma discussão sobre os
fatores socioeconômicos por trás da crise de saúde mental é mais necessária do
que nunca.
É
irônico que, assim como essa mudança estrutural na gestão de nossos corpos e
mentes está em curso, uma explicação estreitamente determinística, associal e
individualista de como a saúde mental pode ser gerenciada esteja sendo
promovida pelos principais extratores de dados. De fato, é mais do que irônico:
é talvez o álibi perfeito para desviar nossa atenção da coleta de dados
conduzida institucionalmente que está em andamento.
Fonte:
Por Nick Couldry, Felix Maschewski e Anna-Verena Nosthoff, com tradução de
Pedro Silva, para Jacobin Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário