Palavra de Sá

Bilhões em contratos e investigações: entenda os interesses de Musk nas eleições dos EUA

A influência de Elon Musk sobre o governo federal dos EUA é extraordinária e extremamente lucrativa. A empresa de foguetes de Musk, a SpaceX, dita o cronograma de lançamento de foguetes da Nasa. O Departamento de Defesa conta com ele para colocar a maioria de seus satélites em órbita. Foram prometidos às suas empresas US$ 3 bilhões em quase 100 contratos diferentes no ano passado com 17 agências federais. Seus envolvimentos com os órgãos reguladores federais também são numerosos e adversos. Suas empresas foram alvo de pelo menos 20 investigações ou análises recentes, inclusive sobre a segurança de seus carros Tesla e os danos ambientais causados por seus foguetes.

Dada a imensa envergadura comercial de Musk com o setor público, o bilionário será um ator importante, independentemente de quem vencer a eleição. Mas ele jogou sua fortuna e poder no ex-presidente Donald J. Trump e, em troca, Trump prometeu nomear Musk como chefe de uma nova “comissão de eficiência governamental” com o poder de recomendar cortes abrangentes em agências federais e mudanças nas regras federais. Essencialmente, isso daria ao homem mais rico do mundo, que também é um grande prestador de serviços do governo americano, o poder de regular os órgãos reguladores que controlam suas empresas. É um conflito de interesses potencialmente enorme.

Por meio de uma análise de processos judiciais, registros regulatórios e dados de contratos com o governo, o The New York Times compilou os acordos comerciais multifacetados do Musk com o governo federal, bem como as violações, multas, ordens judiciais e outras ações que as agências federais encaminharam contra suas empresas. Juntos, eles mostram uma profunda rede de relacionamentos: Em vez de assumir essa nova função como um observador neutro, Musk estaria julgando seus próprios clientes e órgãos reguladores. Musk já discutiu como usaria a nova posição para ajudar suas próprias empresas.

Ele questionou uma regra que exigia que a SpaceX obtivesse uma licença para descarregar grandes quantidades de água potencialmente poluída de sua plataforma de lançamento no Texas. Ele também disse que limitar esse tipo de supervisão poderia ajudar a SpaceX a chegar a Marte mais cedo - “desde que não seja sufocada pela burocracia”, escreveu ele no X, sua plataforma de mídia social. “O Departamento de Eficiência Governamental é o único caminho para estender a vida além da Terra.”

No início deste mês, ele atacou a Comissão Federal de Comunicações, que supervisiona os satélites de internet lançados pela SpaceX. Ele sugeriu no X que, se a comissão não tivesse “revogado ilegalmente” mais de US$ 886 milhões em financiamento federal que a empresa havia buscado para fornecer acesso à internet em áreas rurais, os kits de satélite “provavelmente teriam salvado vidas na Carolina do Norte” depois que um furacão devastou partes do estado. Um porta-voz da comissão disse que não concedeu o dinheiro porque a empresa estava propondo fornecer serviços em algumas áreas que não eram realmente rurais, incluindo o Aeroporto Internacional Newark Liberty. Musk e a SpaceX não responderam aos pedidos de comentários para este artigo. Brian Hughes, porta-voz de Trump, não quis responder diretamente às perguntas sobre a possibilidade de conflito de interesses, caso Musk assuma essa nova função.

A Tesla forneceu um veículo tático para a embaixada dos EUA na Islândia. E o Serviço Florestal dos EUA usou a Starlink para conectar equipes de emergência que lutam contra incêndios florestais em partes remotas da Califórnia.

A ideia de uma comissão de eficiência teve origem em Musk. Quando entrevistou Trump no X em agosto, Musk tocou no assunto três vezes - retornando ao tema quando Trump se desviou para outros assuntos. “Acho que seria ótimo ter uma comissão de eficiência do governo que analisasse essas coisas e garantisse que o dinheiro do contribuinte - o dinheiro suado dos contribuintes - fosse gasto de maneira correta”, disse Musk na terceira vez. “E eu ficaria feliz em ajudar em uma comissão desse tipo.” “Eu adoraria”, respondeu finalmente Trump. “Bem, você, você é o melhor cortador”.

Maya MacGuineas, presidente do apartidário Comitê para um Orçamento Federal Responsável, aplaudiu a ideia de uma comissão de eficiência e disse que a experiência de Musk em negócios poderia ser uma boa preparação para liderá-la. Ela disse que o poder formal de Musk provavelmente seria limitado. Presidentes anteriores, desde Theodore Roosevelt, tentaram usar comitês de pessoas com mentalidade empresarial para repensar o governo. Para que suas ideias se tornem leis, o Congresso precisa concordar. Normalmente, disse ela, isso não acontece. Mas uma sugestão de Musk ainda poderia ser prejudicial para uma agência, se ele a apontasse para o Trump como um exemplo de desperdício ou má administração.

Especialistas jurídicos que estudaram as regras de ética federais e o uso de executivos de empresas externas como consultores do governo disseram que as interações de Musk com o governo federal são tão amplas que talvez não seja possível que ele atue como um importante consultor do presidente sem criar grandes conflitos de interesse. Musk “teve interações e envolvimentos muito contenciosos com os órgãos reguladores”, disse Kathleen Clark, advogada de ética que atuou como consultora do gabinete do procurador-geral do Distrito de Colúmbia. “É totalmente razoável acreditar que o que ele traria para essa auditoria federal é seu próprio conjunto de viéses, rancores e interesses financeiros.”

Musk e suas empresas frequentemente questionam as regulamentações federais, principalmente quando elas ameaçam desacelerar os planos de expansão de suas operações. Um exemplo disso foi o lançamento de teste neste mês do Starship, o mais novo foguete da SpaceX. A Nasa concordou em pagar à empresa até US$ 4,4 bilhões para levar astronautas à superfície da lua em duas missões futuras - embora as datas dependam de quando todos os equipamentos estiverem prontos. Até o momento, o Starship não transportou nenhum ser humano.

No entanto, a Administração Federal de Aviação (FAA) atrasou o lançamento do teste mais recente por semanas, em parte devido a dúvidas sobre os danos que a SpaceX causou à vida selvagem perto de seu local de lançamento no Texas, um atraso que enfureceu Musk. “Continuamos presos em uma realidade em que leva mais tempo para tratar da papelada do governo para licenciar o lançamento de um foguete do que para projetar e construir o hardware real”, disse a SpaceX em um comunicado.

No mês passado, a FAA iniciou o processo para multar a SpaceX em US$ 633 mil por desconsiderar os requisitos de licença relacionados a dois de seus lançamentos na Flórida no ano passado, o que pode ter comprometido a segurança, disse a agência.

Essa foi uma mudança para a FAA, que em instâncias anteriores não impôs multas quando a SpaceX ignorou as ordens diretas da agência. Marc Nichols, conselheiro-chefe da FAA, disse em um comunicado no mês passado que “o não cumprimento dos requisitos de segurança por parte de uma empresa resultará em consequências”.

Musk respondeu no X: “A SpaceX entrará com uma ação contra a FAA por excesso de regulamentação”. Em seguida, a empresa enviou uma carta de quatro páginas ao Congresso reclamando da FAA, que, segundo ela, “não teve sucesso em modernizar e simplificar suas regulamentações”.

<><> Mais conflitos

A lista de conflitos das empresas de Musk se estende a muitos outros órgãos federais.

A Administração Nacional de Segurança de Tráfego Rodoviário abriu cinco investigações sobre a Tesla, inclusive por reclamações de frenagem inesperada, perda de controle da direção e acidentes enquanto os carros estavam no modo de “condução autônoma”. A Tesla tentou bloquear pelo menos duas decisões do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, incluindo uma que puniu Musk por ter tuitado que os trabalhadores da fábrica perderiam as opções de ações caso se sindicalizassem.

A Neuralink, empresa de implantes cerebrais de Musk, foi multada por violar as regras do Departamento de Transportes com relação à movimentação de materiais perigosos. O Departamento de Justiça processou a SpaceX, argumentando que a empresa se recusou a contratar refugiados e pessoas que receberam asilo por causa de seu status de cidadania.

Nos últimos anos, Musk atacou especialmente a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), que em 2018 o acusou de fraude em títulos por uma série de tuítes falsos e enganosos relacionados ao fechamento de capital da Tesla. Musk publicou no Twitter que havia planejado tornar a empresa privada a US$ 420 por ação e que tinha “financiamento garantido” para uma transação. Como parte de um acordo posterior com a SEC, ele deixou o cargo de presidente da Tesla e a Tesla pagou uma multa de US$ 20 milhões. Em uma palestra TED de 2022, Musk criticou os órgãos reguladores, chamando-os de “bastardos”.

<><> Esforço para enfraquecer regulação

Mesmo antes de conseguir um cargo formal no governo federal, Musk já pediu várias vezes um amplo esforço para eliminar ou enfraquecer as regulamentações federais e reduzir os gastos federais. “Se Trump vencer, teremos a oportunidade de fazer uma espécie de desregulamentação única na vida e reduzir o tamanho do governo”, disse Musk em uma conferência em Los Angeles no mês passado. Se Musk obtiver um cargo de consultor sênior em um governo Trump, os órgãos reguladores talvez tenham que considerar como a ação contra uma das empresas de Musk pode afetar seu orçamento ou autoridade regulatória, mesmo que ele não tenha pressionado diretamente esses órgãos a recuar, diz Clark. O governo federal tem regras destinadas a evitar esses conflitos. Existem 1.019 comitês consultivos com mais de 60 mil membros, que opinam sobre tudo, desde o uso de pesticidas em fazendas até o manejo de cavalos selvagens nos Estados Unidos. Mas cada um desses comitês tem uma jurisdição muito restrita, em comparação com uma revisão de “eficiência” em todo o governo que Musk lideraria.

Outra lei criminal proíbe que funcionários federais e consultores externos, que às vezes são considerados “funcionários públicos especiais”, “participem pessoal e substancialmente de qualquer assunto específico que afete seus interesses financeiros, bem como os interesses financeiros de seu cônjuge, filho menor, sócio geral ou uma organização na qual você atue como diretor”. Mas isso muitas vezes não evitou problemas com consultores externos - mesmo aqueles com portfólios muito menos complicados do que os de Musk. Os consultores do setor farmacêutico para a Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA), segundo vários estudos, muitas vezes parecem ter feito recomendações que beneficiam seus interesses corporativos, assim como os empreiteiros militares escolhidos para aconselhar o Pentágono. Musk deu a entender uma eficiência governamental que ele gostaria de ver: acabar com o contrato Starliner da Nasa com a Boeing, sua principal concorrente no setor. “O mundo não precisa de outra cápsula”, escreveu ele no início deste ano, referindo-se ao sistema da Boeing, há muito adiado, que voltou vazio, depois de encontrar problemas em seu primeiro voo de teste com humanos.

Trump já enfrentou acusações de que criou conflitos ao nomear determinados executivos de empresas como consultores. Isso incluiu sua nomeação de Carl Icahn, o investidor bilionário, como consultor especial para assuntos regulatórios em 2017, mesmo quando Icahn estava fazendo lobby junto aos órgãos reguladores federais para reformular uma regra que permitiria que uma refinaria de petróleo do Texas, da qual ele era proprietário parcial, economizasse centenas de milhões de dólares. Icahn acabou deixando o cargo não remunerado apenas alguns meses depois de ter sido nomeado, após uma ampla crítica ao acordo.

Richard Briffault, professor de direito da Universidade de Columbia que foi presidente do Conselho de Conflitos de Interesses da cidade de Nova York, diz que pode haver uma vantagem em ter Musk como consultor formal Trump - porque isso exigiria pelo menos alguma divulgação do conselho que ele estava oferecendo. “Ter isso em público, em vez de Elon Musk ligar para a Casa Branca e dizer: ‘Ei, esta agência está sendo dura comigo. Faça com que eles se afastem’ - isso é ainda pior?” disse Briffault. “É uma questão em aberto.”

 

¨      Como Elon Musk usa seu poder para impor sua agenda política

Para o homem mais rico do mundo, administrar um império empresarial parece não ser suficiente. Elon Musk, de 53 anos, proprietário de algumas das empresas mais conhecidas do mundo – como a aeroespacial SpaceX, a montadora Tesla e a rede social X – também se tornou um ator visível na política mundial nos últimos meses.

Nos Estados Unidos, onde um novo presidente será eleito em 5 de novembro, Musk declarou apoio ao candidato republicano, Donald Trump, que retribuiu prometendo ao empresário um papel de liderança no governo, caso seja eleito.

Musk costuma usar a influência que tem por causa de suas empresas para participar do debate político em países de todo o mundo, do Brasil à Alemanha. Essa intervenção aberta e visível de Musk em temas políticos, que não encontra paralelo em outros empresários famosos, evidencia como algumas poucas empresas privadas de alta tecnologia e seus executivos detêm um poder cada vez mais incontrolável sobre decisões que normalmente cabem a governos, alertam especialistas. "Os tipos de tecnologias que Musk opera são altamente críticos, e as empresas que ele possui são incrivelmente influentes e estão posicionadas em pontos-chave em termos de acesso à informação e geopolítica", disse a especialista em políticas cibernéticas Marietje Schaake, da Universidade de Stanford, autora de The Tech Coup: How to Save Democracy from Silicon Valley (O golpe tecnológico: como salvar a democracia do Vale do Silício). "Musk não está apenas administrando essas empresas para maximizar o sucesso delas", disse Schaake, ex-membro do Parlamento Europeu pelo partido liberal-social Democratas 66. "Ele também as está usando como ferramentas para sua própria agenda geopolítica."

<><> De autoproclamado moderado a ultraconservador

Desde que fundou sua primeira empresa, em meados da década de 1990, o empresário sul-africano criou uma série de empresas bem-sucedidas e acumulou uma fortuna estimada em mais de 243 bilhões de dólares. Seu talento para transformar startups em líderes de seus setores lhe deu um controle cada vez maior sobre a infraestrutura digital crítica e gradualmente o ajudou a expandir sua influência política.

Atualmente, a Nasa depende da empresa espacial SpaceX para lançar seus satélites. A Starlink, uma subsidiária da SpaceX, fornece internet de banda larga para alguns dos lugares mais remotos do mundo e se tornou uma ferramenta indispensável para militares em zonas de conflito, como a Ucrânia. Com a aquisição do Twitter em 2022, posteriormente rebatizado de X, Musk também obteve o controle de uma das redes sociais mais conhecidas e influentes. Em paralelo, o empresário – que antes se identificava como moderado à margem da política – tem se alinhado cada vez mais a posições ultraconservadoras, opondo-se abertamente a ideais de esquerda que considera prejudiciais ao futuro da sociedade.

<><> Apoio político explícito

O envolvimento político de Musk atingiu novos patamares nestas semanas que antecedem as eleições nos Estados Unidos. Depois de Trump ser vítima de um atentado, em meados de julho, Musk o apoiou publicamente. Entre julho e meados de outubro, Musk contribuiu com quase 119 milhões de dólares para um comitê de arrecadação de fundos para a campanha de Trump, de acordo com relatórios financeiros da campanha republicana. Nos últimos dias, ele chamou a atenção por oferecer dinheiro para que eleitores registrados em sete estados decisivos assinassem uma petição. Todos os dias até a eleição, um signatário é selecionado aleatoriamente e ganha 1 milhão de dólares. Esse envolvimento político explícito é incomum entre as elites empresariais dos EUA. "O relacionamento entre Musk e Trump revela um nível de influência que a maioria dos magnatas dos negócios prefere manter fora do radar", diz Schaake. "As ações de Musk parecem mostrar que ele acredita que pode fazer o que quiser", acrescentou, em referência às frequentes tentativas de Musk de interferir no debate político de outros países, como no caso recente do Brasil, onde teve uma queda de braço com o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.

<><> E se Trump vencer?

O que fica evidente é que esses esforços de Musk têm como objetivo obter ainda mais influência caso Trump seja reeleito em novembro. "É bem provável que ele queira que Trump assuma certos compromissos na política externa no que diz respeito a seus negócios", disse Schaake. Um primeiro vislumbre disso foi oferecido no final de setembro: o companheiro de chapa de Trump, J. D. Vance, sugeriu que os EUA poderiam reconsiderar seu apoio à Otan se a União Europeia avançasse com as regulamentações voltadas para as redes sociais, especificamente o X. A UE está atualmente investigando o X por possíveis violações de novas regulamentações de plataformas online, o que pode resultar em pesadas multas. Essa concentração de poder sobre a infraestrutura digital crítica representa um risco para a democracia, alertou Schaake. "Musk é imprevisível: suas posições podem mudar da noite para o dia", observa. "E quando alguém que controla produtos e infraestrutura importantes muda de ideia, as consequências também são significativas."

¨      Musk teve contato frequente com Putin, diz jornal americano

A notícia sobre os contatos dele com Putin também reforça preocupações com uma possível interferência russa na política americana. O próprio Trump já chegou a prometer um cargo para Musk caso vença as eleições americanas, em 5 de novembro.

<><> Sobre o que Musk e Putin conversaram

Uma fonte ouvida sob condição de anonimato afirmou à agência de notícias Associated Press que Musk e Putin mantiveram contato por telefone, mas não deu detalhes sobre a frequência das ligações, datas ou conteúdo das conversas. Segundo o WSJ, que cita fontes do governo americano e russo, Musk e Putin teriam discutido nos telefonemas assuntos da vida privada, mas também negócios e geopolítica. Em uma dessas conversas, Putin teria pedido ao bilionário que não ativasse seu sistema de satélites Starlink sobre Taiwan para agradar o presidente chinês Xi Jinping – com quem Putin se encontrou mais de 40 vezes desde 2013. A Rússia nega que essas conversas tenham existido. Musk não se pronunciou. Em 2022, o empresário disse que só falou com Putin uma vez, em uma ligação feita um ano e meio antes onde os dois falaram sobre o espaço.A embaixada da China em Washington disse desconhecer detalhes de quaisquer pedidos feitos por Putin em nome da Rússia. O caso também não foi comentado por representantes da Casa Branca.

<><> Relações de Musk têm se mostrado incômodas para os EUA

Musk, que tem uma fábrica da Tesla em Xangai, aproximou-se de líderes chineses e tem sugerido que Taiwan deveria abrir mão da independência e aceitar tornar-se uma região administrativa especial da China. No início da guerra na Ucrânia, o empresário chegou a apoiar Kiev colocando seu sistema de satélites Starlink a serviço do país. Mas em 2023, negou acesso ao serviço durante um ataque surpresa de tropas russas na Crimeia. Antes disso, ainda em 2022, ele sugeriu que a Ucrânia deveria desistir de entrar na Otan e abrir mão da Crimeia, tomada pela Rússia em 2014, como forma de encerrar o conflito.

¨      Supostos laços do X com oligarcas russos impactam Musk

Documentos judiciais divulgados na semana passada pelo Tribunal de Distrito dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia lançaram luz sobre acionistas e investidores envolvidos com a X Holdings Corp de Elon Musk, revelando quem ajudou a financiar em 2022 a aquisição de 44 bilhões de dólares (R$ 247 bilhões) da plataforma, conhecida na época como Twitter. A revelação ocorre justamente quando o bilionário sul-africano se encontra em uma disputa com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.  A lista, obtida pelo jornal Washington Post, elenca cerca de 100 entidades e indivíduos, incluindo empresários proeminentes do Vale do Silício, mas também indivíduos que supostamente têm ligações com oligarcas russos.

Os advogados da organização sem fins lucrativos Reporters Committee for Freedom of the Press (Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa) entraram com uma moção em julho pedindo que o tribunal liberasse os registros, em nome do jornalista independente de tecnologia Jacob Silverman. Em seu site, Silverman escreveu: "Acredito que as pessoas têm o direito de saber quem é o proprietário de uma empresa com um papel tão proeminente na formação do discurso público, tanto nos Estados Unidos quanto ao redor do mundo".

<><> Laços com oligarcas russos?

Uma das empresas listadas é a 8VC, uma companhia de capital de risco cofundada por Joe Lonsdale, também cofundador da plataforma de análise de dados Palantir. A 8VC investiu em projetos de defesa dos EUA, com Lonsdale argumentando que a crescente influência da China está por trás da iniciativa de sua empresa de apoiar startups militares. Ao falar durante um evento em março, Lonsdale afirmou que a China está "construindo coisas realmente avançadas que estão começando a competir com os EUA". "Isso se tornou uma constatação muito assustadora para nós há cerca de 10 anos, de modo que passamos a nos dedicar com afinco à defesa", disse ele.

No site do fundo, Denis Aven e Jack Moshkovich – filhos dos oligarcas russos sancionados Petr Aven e Vadim Moshkovich – aparecem na seção de funcionários. O primeiro é cofundador do Alfa-Bank, o maior banco privado da Rússia, e da empresa de investimentos LetterOne Holdings. Ele foi sancionado como parte das medidas impostas a indivíduos russos em reação à guerra da Rússia contra a Ucrânia. Moshkovich, por sua vez, fez fortuna no setor agroindustrial com sua empresa Rusagro Group. Após a invasão da Ucrânia pela Rússia, ele foi sancionado pelos países ocidentais devido a seus supostos laços com o presidente russo,Vladimir Putin.

Não há nada que sugira que os pais sancionados tenham algum vínculo financeiro com a 8VC. No entanto, é provável que as funções de seus filhos sejam submetidas a um exame mais minucioso, já que o governo dos EUA está se tornando cada vez mais cauteloso com os vínculos de personagens estrangeiros com o setor de tecnologia. Recentemente, o National Counterintelligence and Security Center, do gabinete de Inteligência Nacional dos Estados Unidos, divulgou um boletim alertando as startups do Vale do Silício sobre a possibilidade de agentes estrangeiros usarem acordos de investimento para explorar dados confidenciais.

<><> O que a revelação significa para a X?

Conhecer a propriedade de um canal de mídia que exerce uma influência considerável, com alcance internacional, proporciona transparência, não apenas para os usuários, como também para as partes financeiras interessadas. Então, o que essas revelações de propriedade significam para Elon Musk e sua plataforma de mídia social X? "Os proprietários tradicionais, como fundos de investimento, podem esperar um retorno financeiro convencional. Em comparação com outras mídias, o oeste selvagem dos canais de mídia social pode atrair outros investidores que imaginam que seus retornos possam vir de uma combinação diferente de maneiras", diz Gordon Fletcher, especialista em pesquisa e inovação da Salford Business School do Reino Unido. "Endossos, acesso a dados, amplificação algorítmica de mensagens ou filtragem aprimorada podem ser possibilidades", disse à DW. A divulgação pode ser incômoda para alguns dos investidores de alto nível, que incluem o príncipe Alwaleed bin Talal, da família real da Arábia Saudita, e empresas de investimento como o Baron Opportunity Fund e a Andreessen Horowitz.

"Embora os investidores em tecnologia sediados nos EUA tenham sido revelados logo no início, o grupo mais amplo de investidores não foi. Uma promessa de não divulgação incomodaria alguns que agora estão sob os holofotes. Isso pode ser útil como alavanca para negociar uma posição diferente em relação à empresa", disse Fletcher. No entanto, não está claro, neste momento, se isso provocará um êxodo de investidores da X. "Pode não ser simples para eles venderem suas participações para Musk ou algum outro comprador. A capacidade de vender pode depender de acordos de investimento específicos que não conhecemos", diz Paul M. Barrett, vice-diretor do NYU Stern Center for Business and Human Rights.

<><> Revelações desencorajarão possíveis investidores?

Nesta fase, também é muito cedo para dizer se o envolvimento da 8VC e, especificamente, a dos filhos de oligarcas russos sancionados, poderá dissuadir outros fundos de capital de risco de investirem na X. "Há um grupo cada vez maior de grandes investidores institucionais que estão cada vez mais apresentando seu portfólio como sendo baseado em compromissos éticos. Muitos deles se baseiam em preocupações ambientais e não políticas. Mas a visibilidade desses investidores específicos e sua ligação com a Rússia deixarão alguns investidores institucionais nervosos", disse Fletcher. Dito isso, Fletcher acredita que outros players internacionais ainda podem estar dispostos a investir. "Já houve interesse de diferentes fundos soberanos em fazer investimentos em mídia de todos os tipos, impressa e digital. Se o retorno for adequado (seja qual for a forma prometida), sempre será possível encontrar um investidor."

Embora Fletcher afirme que os investidores e anunciantes estarão "considerando suas opções cuidadosamente", Barrett não está convencido de que as possíveis consequências das revelações sobre a propriedade possam deter os anunciantes. "Não está claro para mim se um anunciante que tenha tolerado o deslizamento do Twitter de volta ao pântano do extremismo e da propagação do ódio ficaria de repente tão desiludido com essa revelação que corte os laços com a empresa", disse.

 

Fonte: Agencia Estado/DW Brasil