Palavra de Sá

Trump apoia aliados acusados de corrupção enquanto denúncias atingem família e governo dos EUA

O círculo de políticos e amigos próximos de Donald Trump que foram acusados — e, em alguns casos, confessaram — corrupção, lavagem de dinheiro e outros crimes ampliou-se em abril com o endosso presidencial ao candidato republicano ao Senado pelo Texas, Ken Paxton, e com a notícia de que empresas do secretário de Comércio, Howard Lutnick, pagaram mais de 50 milhões de dólares em multas por lavagem de dinheiro, divulgações enganosas e outras violações.

Os níveis de corrupção atribuídos ao procurador-geral do Texas, Paxton, que, com o apoio de Trump, acaba de conquistar a indicação republicana ao Senado, são nada menos que extraordinários. Em 2023, a ampla maioria da Câmara dos Representantes do Texas — incluindo 60 republicanos e 61 democratas — votou pelo impeachment de Paxton, embora ele não tenha sido destituído porque uma maioria no Senado estadual se recusou a emitir o veredito de seus colegas.

As acusações de corrupção surgiram quando Paxton ordenou a funcionários públicos que encobrissem negócios suspeitos de um empresário do setor imobiliário, Nate Paul, que mais tarde seria condenado por mentir a órgãos reguladores do sistema bancário e teria de pagar uma multa de um milhão de dólares. Em troca de sua ajuda, segundo o processo de impeachment, Paul ofereceu reformas gratuitas em uma casa de Paxton e deu emprego à então namorada do procurador-geral. A equipe do procurador ficou tão alarmada com a corrupção de seu chefe que o denunciou ao Escritório Federal de Investigação (FBI). Posteriormente, Paxton tentou demitir aqueles que ousaram acusá-lo.

Em maio, nas eleições primárias do Texas, Trump apoiou Paxton contra o veterano senador republicano John Cornyn, que buscava a reeleição. Depois que Trump escolheu seu favorito, Paxton venceu as primárias. Mas os escândalos continuam acompanhando o agora candidato ao Senado.

No ano passado, a esposa de Paxton entrou com pedido de divórcio por “razões bíblicas”, alegando que seu marido havia cometido adultério. Esse divórcio ainda está pendente. Trump, que se divorciou algumas vezes, foi condenado em um processo relacionado a abuso sexual e acusado de assédio sexual por diversas mulheres, aparentemente não estava preocupado com os problemas conjugais de seu colega.

Mas a corrupção e os encobrimentos atribuídos a Paxton parecem pequenos quando comparados às violações financeiras admitidas por empresas controladas por Lutnick antes de ele ser nomeado secretário de Comércio.

Como chefe da empresa de investimentos Cantor Fitzgerald, Lutnick controlava uma rede de mais de 800 empresas e acumulou mais de 7 bilhões de dólares em sua fortuna pessoal, segundo a revista Forbes. Uma dessas empresas, a Cantor Gaming, assumiu responsabilidade por operações ilegais de apostas e lavagem de dinheiro entre aproximadamente 2009 e 2013 e foi obrigada a pagar multas de 16 milhões de dólares, segundo informou o escritório da promotoria federal em 2016.

Durante o período em que Lutnick esteve à frente dessas 800 empresas, elas tiveram de pagar “mais de 50 milhões de dólares em multas por lavagem de dinheiro, divulgações enganosas e outras infrações”, informou o jornal The New York Times. Esses números não impressionariam Trump, já que suas próprias empresas foram multadas em quase 400 milhões de dólares desde 2000 por violações que incluem corrupção, manobras financeiras ilícitas e fraude, segundo o observatório Good Jobs Tracker, financiado por sindicatos. Trump repudiou muitas dessas acusações e ainda não pagou todas as multas.

Mas as maiores alegações de corrupção geralmente estão ligadas aos negócios do presidente e de sua família. Um exemplo recente foi divulgado em 28 de maio pelo veículo de jornalismo investigativo ProPublica, que informou que o Pentágono concedeu um empréstimo de 620 milhões de dólares a uma pequena empresa de ímãs de terras raras da Carolina do Norte, criada há apenas dois anos.

O empréstimo destina-se ao desenvolvimento de um projeto para reduzir a dependência dos Estados Unidos dos minerais de terras raras da China, mas uma das razões pelas quais essa empresa relativamente desconhecida foi selecionada para o lucrativo contrato foi o fato de que, três meses antes, o filho do presidente, Donald Trump Jr., tornou-se investidor do negócio.

“A ligação veio da Casa Branca, tínhamos que concretizar este acordo”, comentou à ProPublica uma pessoa envolvida no processo. O filho de Trump negou ter desempenhado qualquer papel na decisão do Pentágono, mas seu amigo próximo Peter Navarro, que atuou no primeiro governo Trump, foi a pessoa que tratou do contrato junto ao Pentágono.

As alegações e os relatos sobre corrupção nesse círculo de familiares e aliados do presidente são tão numerosos que os democratas na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos criaram um site para manter um registro desses casos, enquanto alguns veículos de imprensa, como a revista The New Yorker, designaram um repórter exclusivamente para acompanhar essas denúncias de forma permanente.

¨      Governo Trump corta saúde, moradia e assistência para forçar saída de milhões de imigrantes dos EUA

Além de batidas e encarceramento em centros de detenção, o governo de Donald Trump também está usando métodos menos visíveis, mas possivelmente mais eficazes, para expulsar não cidadãos dos Estados Unidos, ao eliminar sistematicamente a assistência social para serviços básicos de saúde, educação, moradia, alimentação e outros destinados a milhões de imigrantes, tanto legais quanto indocumentados.

“O governo Trump está tentando expulsar todo imigrante, legais e indocumentados, sem qualquer pretensão de que seus pogroms sirvam a um propósito social ou econômico mais amplo”, escreveu o comentarista liberal Paul Krugman. “E emprego a palavra pogrom de maneira deliberada”, acrescentou o economista vencedor do Prêmio Nobel, em referência à palavra russa para “causar estragos, demolir de maneira violenta”.

Na prática, esse esforço pode ser mais eficaz do que as batidas violentas televisionadas, mas, como é realizado de forma administrativa nos bastidores, não atrai a mesma atenção do público.

Essa estratégia abrangente contra os imigrantes, concebida pelo vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, foi desenhada para tornar cada vez mais intolerável a vida neste país para o maior número possível de imigrantes, emitindo ordens para que todas as agências governamentais examinem qualquer programa que beneficie imigrantes com o objetivo de excluí-los.

Por exemplo, durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca no dia 2 de maio, Mehmet Oz, responsável pelo programa federal de saúde, explicou que está exigindo que mais de 2 bilhões de dólares sejam devolvidos ao governo federal por governos estaduais que utilizaram qualquer parcela desses recursos para oferecer assistência de saúde a indocumentados. Muitos estados possuem leis que obrigam a prestação de serviços básicos de saúde a todos os residentes do estado, independentemente de sua condição migratória.

Mas esse esforço vai além dos indocumentados. Aproximadamente 1,4 milhão de imigrantes que residem legalmente no país tiveram seus benefícios de saúde negados pelo governo federal no final de 2025, e algumas clínicas da Califórnia que oferecem serviços de saúde aos filhos de imigrantes indocumentados temem perder os recursos federais necessários para operar como resultado dessa estratégia antimigrante.

Na Casa Branca, informa-se que Miller está insistindo que até mesmo os imigrantes que estão legalmente no país, mas que não são cidadãos, deveriam ser expulsos. “Quarenta por cento da população que vive em moradias subsidiadas (com recursos públicos) em Nova York nasceu no exterior”, acusou Miller no ano passado, ampliando a definição daqueles que não são elegíveis para receber assistência federal para incluir todos os que não nasceram nos Estados Unidos.

“Em grande escala, os migrantes e seus descendentes recriam as condições e os terrores de suas pátrias destruídas”, escreveu Miller nas redes sociais no ano passado.

Em dezembro de 2025, o Departamento de Segurança Interna, órgão que inclui o controle migratório, divulgou nas redes sociais uma imagem idílica de um automóvel em uma praia vazia, acompanhada das palavras: “Estados Unidos após 100 milhões de deportações”.

Esse esforço para negar assistência a todo imigrante inclui medidas bem-sucedidas para proibir a contratação de imigrantes legais em aeroportos e outras instalações reguladas pelo governo federal. Também foram implementadas exigências que negam qualquer benefício federal a imigrantes recém-chegados.

Novas regulamentações que se busca implementar pretendem proibir qualquer assistência educacional e de cuidado infantil a toda criança que tenha apenas um dos pais sem cidadania. Miller elogiou o estado do Texas por obrigar todos os estudantes a comprovar que estão legalmente neste país.

Isso busca desmontar avanços promovidos por professores, especialistas em saúde pública e ativistas ao longo dos últimos anos para garantir serviços de saúde e educação a todos os imigrantes, independentemente de sua documentação, em benefício de toda a sociedade. De fato, o secretário de Estado Marco Rubio, quando era senador, argumentou a favor da concessão de assistência federal a famílias de “status misto”, nas quais um ou ambos os pais eram indocumentados, posição que agora abandonou.

O governo também propôs uma regulamentação para que os 2 milhões de pessoas que aguardam a resolução de seus pedidos de asilo não tenham o direito de trabalhar nem de receber assistência federal — até agora, esses solicitantes tinham o direito de trabalhar justamente para não depender da ajuda federal.

Outra medida que está sendo elaborada pelo Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano proibirá que imigrantes legais vivam em moradias subsidiadas pelo governo caso um dos pais seja indocumentado.

Uma pesquisa de 2024 estimou que existem 5,5 milhões de crianças vivendo em famílias de “status misto” — cerca de 3,5 milhões delas são filhas de um pai mexicano indocumentado. Embora haja ampla oposição a essa medida, incluindo a de quase 100 legisladores, o governo Trump continua avançando com essa iniciativa.

Em maio, o presidente assinou uma ordem executiva instruindo o Departamento do Tesouro a exigir que os bancos coletem mais informações sobre a condição migratória de qualquer residente que tente abrir uma conta bancária, solicitar um cartão de crédito ou adquirir um automóvel.

Em particular, a nova medida identifica como risco o uso de documentos emitidos por consulados de governos estrangeiros — a chamada Matrícula Consular do governo mexicano tornou-se um documento de identidade fundamental para as comunidades de imigrantes mexicanos nos Estados Unidos.

“Houve um tempo em que ativistas antimigrantes afirmavam que não odiavam os imigrantes como pessoas. Insistiam que sua preocupação era apenas com os imigrantes ilegais, com a suposta onda de criminalidade que causavam ou com a perda de empregos para os nascidos aqui”, continuou Krugman em sua avaliação da nova política. “Está cada vez mais evidente que a crueldade não é apenas instrumental. Pelo contrário, ela é o próprio propósito de todo esse esforço.”

¨      Incapacidade de Trump em manter os cessar-fogos faz parte da nova desordem mundial – e as pessoas pagam o preço. Por Simon Tisdall

Existem estadistas visionários e negociadores de princípios elevados, mediadores pragmáticos e diplomatas profissionais – e existem os intrometidos insensatos. À medida que os cessar-fogos implodem, um grande número de civis morre ou foge, e as guerras que Donald Trump iniciou, alimentou ou prometeu resolver se alastram sem controle, não há dúvida a qual categoria ele pertence. Em termos de beisebol, na Ucrânia, no Irã-Líbano e em Israel-Palestina, Trump está "0 de 3". Ele se gabou de que somente ele poderia fechar acordos e trazer a paz. Ele não conseguiu nenhuma das duas coisas. Ao fracassar, ele geralmente piora a situação.

A era heroica da diplomacia do século XIX, exemplificada pelo grande "Concerto da Europa" do Príncipe Metternich, que buscava o equilíbrio de poder, e pela "paz com honra" nos Balcãs, de Benjamin Disraeli, já é história. Mas não faz tanto tempo assim que pacificadores laureados com o Nobel, como o secretário-geral da ONU, Kofi Annan, e o diplomata finlandês Martti Ahtisaari, ou o senador americano George Mitchell, que intermediou o Acordo da Sexta-Feira Santa na Irlanda do Norte, estavam solucionando conflitos intratáveis ​​em todo o mundo. Onde estão os sucessores de Desmond Tutu, Andrei Sakharov ou Yitzhak Rabin quando precisamos deles?

Hoje em dia, os cessar-fogos fracassam com uma frequência alarmante. A última tentativa do Líbano fracassou esta semana. Outros, como o do Irã, são violados diariamente. O Sudão não tem cessar-fogo algum. E por que se tornou tão difícil acabar com as “guerras intermináveis”? Em meio a níveis recordes de conflitos globais , a falta de mediadores respeitados e imparciais, bem como de políticos ousados ​​que assumam riscos, é uma das principais razões. A diferença de capacidade entre, digamos, Richard Holbrooke, o diplomata americano que ajudou a resolver a guerra da Bósnia, e os enviados amadores de Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner , é semelhante à diferença entre o Arsenal e um time de futebol amador de fim de semana.

Falando factualmente, o histórico diplomático de Trump é lamentável . Ele prometeu resolver a guerra na Ucrânia em um dia. Ela já dura cinco anos. Ele se aliou descaradamente à Rússia, disse a um presidente ucraniano intimidado, Volodymyr Zelenskyy, que ele “não tinha cartas na manga” e cortou o fornecimento de armas. No entanto, Trump exagerou na dose, subestimando a propensão do presidente russo Vladimir Putin para trapacear e a resiliência da Ucrânia. Autoridades do Kremlin enganaram os crédulos Witkoff e Kushner durante as “negociações” em Moscou. Para sua vergonha, a dupla dinâmica ainda não visitou Kiev . Trump, tendo perdido a face, também perdeu o interesse. Convencido de que a maré está virando, Zelenskyy agora propõe um cessar-fogo – que, pelo histórico, Putin rejeitará.

Após o ataque ilegal ao Irã em fevereiro, Trump declarou um cessar-fogo em abril, sem que nenhum de seus principais objetivos fosse alcançado e com o Estreito de Ormuz praticamente fechado à navegação. Violações ocorrem diariamente, negociações de paz tímidas, conduzidas por terceiros obscuros, não levam a lugar nenhum, e a economia global cambaleia. Mais uma vez, Trump subestimou o desafio, superestimou o poder da força militar bruta para alterar a realidade política, seguiu seus próprios instintos (lamentavelmente equivocados), marginalizou aliados europeus e buscou, em vão, uma vitória rápida e fácil. Agora, ele enfrenta um conflito prolongado, um Congresso em revolta e uma população enfurecida.

Enquanto isso, em Gaza, o triunfo estrondoso que Trump proclamou em outubro passado, quando um cessar-fogo foi acordado e os reféns israelenses libertados, soa nitidamente vazio. Seu plano de 20 pontos, centrado no desarmamento do Hamas, rapidamente fracassou. Seu " Conselho da Paz " e suas ideias grandiosas para a reconstrução de Gaza carecem de credibilidade. A realidade é o sofrimento palestino contínuo e inconcebível e a expansão da ocupação militar israelense . Agora, o cúmplice de Trump, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, está fazendo com o sul do Líbano o que fez com Gaza – criando um deserto despovoado – e, com isso, obstruindo um acordo entre EUA e Irã. Os dois tiveram uma discussão acalorada na semana passada.

Os fracassos sucessivos de Trump refletem um problema maior. Cessar-fogos e tréguas surgiram e desapareceram em zonas de conflito como o Iémen, Myanmar e a República Democrática do Congo nos últimos anos, sem levarem a soluções duradouras. No Sudão , um acordo para observar uma pausa humanitária, quanto mais cessar as hostilidades, continua a ser difícil de alcançar após mais de três anos de guerra civil. A profunda desconfiança entre as partes em conflito é um fator comum e nocivo. O mesmo se aplica à intransigência pura e simples e à crença errônea de que a vitória total é um jogo de soma zero.

A incapacidade crônica de resolver guerras de forma permanente muitas vezes decorre da ausência de processos de paz organizados e reconhecidos. Quase se esqueceu dos tempos em que enviados da ONU, com amplo poder de influência, dialogavam com todas as partes, criavam grupos de trabalho e propunham medidas e cronogramas graduais para a construção da confiança. Houve um longo período em que secretários de Estado americanos, como Henry Kissinger, Warren Christopher e John Kerry, empreenderam uma diplomacia incansável em busca da paz. Em contraste, Marco Rubio, o atual secretário de Estado – um homem ambicioso e tranquilo, sem se preocupar com princípios – mantém-se à margem do conflito, dizendo ao seu chefe que ele está certo quando está errado. Apenas Trump e Rubio parecem surpresos com a rejeição do mais recente cessar-fogo no Líbano pelo Hezbollah, excluído das negociações de paz pelos Estados Unidos .

A natureza obstinada e refratária dos conflitos modernos reflete o mundo atual . Em uma ordem global sem regras consensuais, onde grandes potências e atores não estatais tratam o direito internacional e os tribunais internacionais com desprezo, a dinâmica da guerra e da paz torna-se igualmente anárquica. Para regimes inescrupulosos empenhados em maximizar vantagens nacionais, nenhum acordo é considerado inquebrável, nenhuma violação desonrosa é tão vergonhosa a ponto de não poder ser ignorada. Sem regras, os acordos de paz não podem ser implementados.

A fragilidade institucional é exacerbada pela venalidade e banalidade dos políticos. Instrumentos de soft power, diálogo, lógica e persuasão, imperativos morais e contexto histórico são desvalorizados e desprezados. Prioriza-se a força bruta, resultados instantâneos e discursos impactantes que afetam o mercado. Nesse deserto desprovido de poesia, o “longo prazo” é um conceito estrangeiro e a verdade e a justiça, uma causa perdida. Até mesmo a paz é um termo relativo em uma era na qual um presidente belicoso dos EUA, autor de bombardeios em múltiplos países , pode alegar, em uma retórica dúbia à la 1984, que merece um Prêmio Nobel da Paz.

As intermináveis ​​e fúteis disputas sobre cessar-fogos obscurecem o terrível impacto do conflito sobre as pessoas comuns e as razões humanas convincentes para interromper a violência. Desde o início da guerra no Irã, pelo menos 3.468 pessoas morreram no país, 26.500 ficaram feridas e milhões foram deslocadas. A atenção foi desviada, por exemplo, do atentado à escola primária de Minab, em 28 de fevereiro, ainda sem explicação, no qual as forças americanas teriam matado mais de 100 crianças . Se os combates em grande escala forem retomados, haverá mais atrocidades e mais sofrimento desnecessário.

O número de vítimas civis continua a aumentar em todo o Oriente Médio. No Líbano, onde milhares morreram apesar de um cessar-fogo anterior (e fracassado), a Unicef ​​divulgou um panorama da última semana de maio, quando, segundo relatos, 77 crianças foram mortas ou feridas . Essas tragédias evocam os horrores das mortes em massa de bebês e crianças no auge da guerra em Gaza. São 77 lembretes de por que as negociações de cessar-fogo não são espetáculos políticos de autoelogio ou entretenimento para as redes sociais, como sugerem os comentários diários de Trump, mas sim questões urgentes de vida ou morte.

Nenhuma dessas guerras terminará definitivamente com o uso da força militar. Não se trata de quem tem as bombas mais poderosas ou de quem declara uma vitória ilegítima, Sr. Trump. Trata-se de vidas humanas. Como tem sido verdade ao longo da história, é a diplomacia — uma diplomacia profissional, ativa, habilidosa e bem praticada — que abre as portas para a paz.

 

Fonte: Diálogos do Sul Global/The Guardian