Palavra de Sá

Americanos ecoam as preocupações do Papa Leão XIII sobre a IA: 'Ela ameaça trabalhadores, privacidade e vidas humanas'

Em seu primeiro texto papal importante desde que assumiu a liderança da Igreja Católica no ano passado, o Papa Leão XIII fez um alerta contundente sobre a ascensão da inteligência artificial esta semana, denunciando a "cultura do poder" que impulsiona a era da IA.

Ao pedir restrições éticas "mais rigorosas" para a IA – que ele descreveu como uma das maiores ameaças que a humanidade enfrenta hoje – o primeiro papa nascido nos EUA também alertou para "novas formas de escravidão" que estão surgindo por meio da economia digital.

Em declarações ao The Guardian, leitores nos EUA fizeram coro às preocupações do Papa, descrevendo a IA como uma indústria "não regulamentada" que está sendo cada vez mais usada "em detrimento de muitas pessoas", além de expressarem receios sobre vigilância , deslocamento de mão de obra, guerra e danos ambientais .

Para Linda Given, uma moradora de Boston, Massachusetts, de 74 anos, que administrou uma pequena loja de presentes em Cambridge por quase 40 anos, o alerta do papa teve um impacto profundo.

“Acho que ele tem razão em enfatizar a dignidade dos humanos e em alertar que as coisas no campo da IA ​​estão avançando rápido demais e sem nenhuma supervisão significativa”, disse Given, acrescentando: “Usá-la como qualquer tipo de substituto para a interação humana ou para a ação humana é terrível… [e] existe a possibilidade bastante provável de que ela possa ser manipulada para fazer coisas destrutivas.”

Stephen Sincoskie, um supervisor de gráfica de 55 anos de Howell, Nova Jersey, expressou preocupações semelhantes.

“A inteligência artificial não regulamentada representa uma possível ameaça aos trabalhadores, à privacidade e até mesmo à vida humana. Infelizmente, a família mais corrupta da política... está lucrando para fingir que não vê”, disse ele.

“Preocupa-me que a utilização da IA ​​substitua trabalhadores e contribua para a instauração de um estado de vigilância fascista. Não acredito nem por um segundo que o 1% mais rico esteja interessado em pagar salários mensais garantidos para que todos possam relaxar e desfrutar de uma carreira e uma vida 'sem dívidas'.”

Outros se concentraram no efeito que a IA já está tendo na educação e no pensamento crítico.

Debra, uma professora universitária de 58 anos em Massachusetts, disse estar preocupada com o fato de os alunos estarem perdendo suas habilidades de pensamento crítico.

“Do meu ponto de vista, a IA está privando muitos estudantes da necessidade de pensar criticamente, aprender os métodos de pesquisa e se expressar por escrito”, disse ela, antes de acrescentar: “Aprecio a perspectiva do Papa e gostaria que a Igreja pudesse aplicar a lógica usada em relação à IA às suas posições sobre questões de gênero e sexualidade. Por exemplo, é ridículo que as mulheres não possam servir como sacerdotisas na Igreja. Isso deveria ser fácil de resolver, mas infelizmente esses homens supostamente santos não conseguem enxergar com clareza que a dignidade humana inerente se estende também às mulheres.”

Para Scott Gibb, um aposentado de 70 anos da Califórnia, a questão se resumia à liderança moral.

“Alguém precisa ter clareza moral sobre essa questão, e com certeza não são Sam Altman, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos ou Elon Musk. Eles são desalmados”, disse Gibb, que não é católico, mas apoia o Papa Leão XIII.

Lauren, uma leitora de Baltimore, Maryland, que trabalha com ajuda humanitária e assistência internacional, também elogiou a intervenção do papa.

“Sua encíclica e suas declarações representam uma liderança moral muito necessária neste momento, especialmente quando os líderes da área de tecnologia estão interessados ​​principalmente no lucro em detrimento da humanidade”, disse ela.

Ela também apontou para os custos ambientais da IA ​​e seu uso crescente em guerras .

“Sim, a IA está consumindo recursos naturais e terras em um ritmo alarmante, para benefícios duvidosos. Na melhor das hipóteses, se o produto for bem-sucedido como os líderes tecnológicos desejam, ele substituirá os humanos e dificultará a vida das pessoas comuns. Ela já é usada em guerras, e há preocupações de que tenha acelerado conflitos e levado à morte de civis. A expansão da IA ​​está acontecendo sem qualquer participação dos cidadãos, e a ameaça que ela representa é enorme.”

Sam Bakkila, um designer instrucional e de ciência da computação de 37 anos que mora na cidade de Nova York, concordou com muitas das críticas do papa.

“A IA está sendo desenvolvida e impulsionada por alguns dos piores líderes das indústrias de tecnologia e capital de risco americanas, cuja estratégia é agir rápido, quebrar paradigmas e tirar proveito da incapacidade da burocracia governamental de regulamentá-la em tempo hábil para criar monopólios extremamente poderosos antes que o governo consiga alcançá-los”, disse Bakkila, cujo sustento depende de ajudar estudantes a usar IA profissionalmente.

"Não creio que seja possível compreender qualquer coisa que esteja acontecendo na política americana agora sem refletir sobre o impacto da IA. Acho que os CEOs de empresas de tecnologia se alinharam a Donald Trump sabendo que esse período de quatro anos seria crucial para a adoção da IA, e que o apoiaram sabendo que ele evitaria regulamentar a IA e garantiria centenas de bilhões de dólares em financiamento governamental para infraestrutura de IA e integração da IA ​​em redes de defesa."

Bakkila prosseguiu: “A IA está empurrando as corporações americanas cada vez mais para o monopólio… e essas corporações agora perceberam que é do seu interesse garantir um ambiente político que não as regule.”

Paul, um ex-professor de ética e lógica de 67 anos em Milwaukee, Wisconsin, comparou a inteligência artificial às armas nucleares, argumentando que ambas possuem a capacidade de causar danos em massa.

“Ambas as armas nucleares atingem praticamente qualquer pessoa no planeta. Por que elas nunca foram usadas? Simplificando: os humanos aplicaram com sucesso regras éticas/morais comuns para impedir seu uso. Exceto pela grande insensatez do meu país ao bombardear Hiroshima e Nagasaki, elas não foram usadas desde então. Nós, em todo o mundo, adotamos uma postura ética compartilhada: não as usaremos”, disse ele.

“A IA tem o mesmo poder para criar condições/ações que prejudicam e até matam milhões de seres humanos. Ela foi projetada para nos escravizar. No entanto, não há um pingo de programação ética embutida, exceto para servir a uma oligarquia global que domina tudo”, acrescentou Paul.

Nem todos os leitores, porém, concordaram que as opiniões do papa deveriam ter autoridade especial no debate global sobre IA.

“Não entendo por que as declarações do papa deveriam ter qualquer relevância. Num mundo cada vez mais secular, por que alguém que alega falar em nome de uma suposta divindade teria alguma importância?”, disse Charlie Hinkle, um técnico de informática de 60 anos de Charlotte, Carolina do Norte.

Ele prosseguiu: “A Igreja Católica pode ser a maior religião organizada do mundo, mas seus fiéis há muito tempo parecem seguir seu próprio caminho em questões como contracepção, direitos LGBTQ+, empoderamento feminino, etc.). O papa, no que me diz respeito, é irrelevante.”

Um bombeiro de 76 anos, baseado em Oklahoma, também rejeitou a visão mais ampla de religião versus inteligência artificial.

“Considero o debate sobre IA versus religião, qualquer religião, inútil, semelhante a discutir qual é pior, o Ebola ou o hantavírus, quando ambos são igualmente odiosos. A insistência em confiar na religião ou na IA expõe uma séria fragilidade da condição humana: a necessidade de alguma validação ou apoio externo, o que leva à manipulação e ao uso do indivíduo pelos defensores de uma ou de outra”, disse ele.

¨      A aliança da Anthropic com o Papa sobre os malefícios da IA: tudo de boa fé ou "lavagem de imagem pelo Vaticano"? Por Sanya Mansoor

No primeiro grande ensinamento escrito de seu papado, o Papa Leão XIV criticou duramente a inteligência artificial. O pontífice delineou as ameaças mais preocupantes da tecnologia para a humanidade: a substituição de trabalhadores , a aceleração de guerras e a exploração do meio ambiente . Em uma cerimônia em homenagem ao ensinamento sagrado, no dia de sua publicação no Vaticano, o papa estava acompanhado por um palestrante convidado inusitado: Chris Olah, cofundador da Anthropic e uma das pessoas por trás do boom da IA ​​que tanto preocupava Leão.

A presença de Olah levanta uma questão fundamental: como a Igreja Católica e a startup de IA mais valiosa do mundo podem trabalhar juntas, quando a tecnologia da Anthropic pode trazer o futuro contra o qual Leo está alertando?

A encíclica de Leo discute longamente a preservação da dignidade do trabalho humano, que está ameaçada pela IA – mas as principais empresas de IA, incluindo a Anthropic, não estão priorizando essas preocupações, afirma Pete Furlong, gerente sênior de políticas e pesquisas do Center for Humane Technology, uma organização sem fins lucrativos que defende a responsabilização em relação à IA.

“Todas essas empresas estão desenvolvendo tecnologia que… foi projetada para substituir pessoas”, diz Furlong. “Isso está em total desacordo com as palavras do Papa. Não se pode ter dignidade em um mundo onde se constrói tecnologia para substituir pessoas.”

Algumas profissões – como programadores, representantes de atendimento ao cliente e digitadores – são especialmente vulneráveis ​​à capacidade da IA ​​de automatizar tarefas, de acordo com a própria análise do mercado de trabalho da Anthropic, divulgada em março. Uma pesquisa publicada no mês passado pelo centro de pesquisa em IA sem fins lucrativos Epoch AI constatou que 20% dos trabalhadores em tempo integral nos EUA afirmaram que a IA assumiu partes de seus trabalhos . O próprio Dario Amodei, CEO da Anthropic, alertou para uma perda catastrófica de empregos de escritório nos próximos anos.

<><> 'Lavagem do Vaticano'

Existe o risco de o envolvimento da Anthropic com o Vaticano permanecer superficial e levar a um discurso "para inglês ver", sem uma autoanálise crítica de ambos os lados, afirma Paolo Carozza, professor de direito na Faculdade de Direito de Notre Dame e copresidente do Conselho de Supervisão da Meta. "Essa é a marca da Anthropic, certo? É assim que eles se diferenciam, alinhando-se com as vozes mais voltadas para a segurança e a responsabilidade. Há algo a ganhar ao dizer: 'Vejam, até o Papa está disposto a conversar conosco por causa da nossa marca [pró-segurança]. O Google não estava presente e a OpenAI também não'", diz Carozza.

Carozza continua esperançoso, mesmo tendo inicialmente demonstrado ceticismo quanto à presença de Olah na cerimônia. "É preciso haver diálogo entre todos os envolvidos, e não pode ser uma questão de 'nós contra eles'", acrescentou.

Furlong, do Centro para Tecnologia Humana, concorda em grande parte. "O que o papa escreveu está em conflito com o que a Anthropic afirma. Para mim, isso é um bom sinal", diz ele. Furlong acredita que, por enquanto, vale a pena aceitar os esforços da Anthropic como verdadeiros e que é importante dialogar com os pioneiros da IA, embora seja preciso cautela em relação a como as crescentes pressões financeiras, como a abertura de capital, podem influenciar suas posições futuras.

Olah observou em seu discurso que todo laboratório de IA de ponta "opera dentro de um conjunto de incentivos e restrições que às vezes podem entrar em conflito com a prática correta".

“Não importa o quão sinceramente qualquer um de nós pretenda fazer a coisa certa – e acredito que muitos de nós pretendemos – sempre seremos influenciados por esses incentivos”, disse ele.

Alguns defensores da segurança da IA ​​acreditam que o papa não foi suficientemente enérgico ao tentar conter os danos causados ​​pela IA. Timnit Gebru, fundadora do Instituto de Pesquisa em Inteligência Artificial Distribuída, escreveu em uma publicação no LinkedIn que a aliança foi, na prática, uma "lavagem de imagem vaticana" e afirmou que a Igreja deveria ter se aliado "aos trabalhadores de dados explorados que lutam por seus direitos, às pessoas cuja água é poluída e que lutam contra os centros de dados, ou às muitas outras vítimas ao redor do mundo".

<><> Anthropic e Leo compartilham preocupações sobre IA e guerra.

A Igreja e a Anthropic concordam em outras questões, como os limites intransponíveis para o uso da IA ​​na guerra. Leo escreveu sobre como a IA pode “reduzir o limiar para o uso da força, proteger as pessoas da responsabilidade e fomentar uma cultura em que o inimigo é reduzido a uma estatística e a vítima a 'dano colateral'”. Ele defendeu as “restrições éticas mais rigorosas” para proteger “a santidade da vida e evitar uma corrida para desenvolver tais armas”.

Quando Amodei se recusou a permitir que o governo dos EUA usasse os modelos de IA de sua empresa em armas totalmente autônomas e vigilância em massa no início deste ano, isso levou a uma amarga disputa com o presidente. O governo Trump, posteriormente, incluiu a Anthropic em sua lista negra e designou a empresa de IA como uma ameaça à cadeia de suprimentos, o que provocou uma batalha judicial que ainda está em andamento .

A Anthropic alinhou sua marca com a defesa da segurança da IA, em contraste com sua concorrente OpenAI, onde Amodei trabalhou anteriormente, ao reconhecer os riscos de seus sistemas de IA e promover medidas de segurança para o uso responsável da IA. A empresa gastou um valor recorde de US$ 1,6 milhão em lobby no primeiro trimestre de 2026, superando a concorrente OpenAI. Grande parte de sua atuação em Washington e nas assembleias legislativas estaduais promove a regulamentação da IA .

Leo defende centros de dados mais sustentáveis, enquanto a Anthropic continua a construir.

Escondida em um parágrafo da encíclica de aproximadamente 42.000 palavras, encontra-se uma crítica sutil aos centros de dados que impulsionam o boom da IA ​​e um apelo para reduzir seus danos ambientais. “Os sistemas de IA atuais exigem quantidades enormes de energia e água, influenciando significativamente as emissões de dióxido de carbono e exercendo grande pressão sobre os recursos naturais”, escreveu Leo. “Por essa razão, é essencial desenvolver soluções tecnológicas mais sustentáveis ​​que reduzam o impacto ambiental e ajudem a proteger nossa casa comum.”

Os data centers têm gerado forte reação negativa nos EUA, país que abriga o maior número deles no mundo, por parte de comunidades preocupadas com os impactos negativos, desde emissões industriais até o aumento exorbitante das contas de energia . Esses clusters de computadores que consomem muita energia são fundamentais para os negócios da Anthropic – ela precisa de sua capacidade computacional para alimentar seus modelos de IA cada vez mais poderosos. Por sua vez, muitas agências federais e as maiores empresas do mundo dependem dos modelos de IA da Anthropic para fluxos de trabalho e análises complexas – seja para obter lucro ou para selecionar um alvo militar .

As ambições da Anthropic podem entrar em conflito com os apelos de Leo por um crescimento mais sustentável. A startup de IA prometeu investir US$ 50 bilhões em infraestrutura de IA, incluindo data centers, no ano passado. A empresa, no entanto, comprometeu-se a cobrir os aumentos nos preços da eletricidade que os consumidores enfrentam devido a essas instalações, bem como sistemas que reduzem o consumo de energia durante os horários de pico.

 

Fonte: The Guardian