“Donald Trump tem um poder colossal para
causar danos”, afirma historiador
Fim dos acordos
ambientais, lei contra a imigração, ataque às minorias sexuais... Donald Trump, agora mais experiente, arrisca-se a tomar medidas “radicais”,
diz Romain Huret, historiador dos Estados Unidos.
Donald Trump será presidente dos Estados Unidos pela segunda
vez em janeiro próximo. Ele aprendeu com o seu primeiro mandato e corre o risco
de seguir políticas mais radicais do que durante o seu primeiro mandato e ainda
mais destrutivas para o ambiente e os direitos das minorias,
analisa Romain Huret, historiador especializado nos Estados
Unidos na EHESS.
<><> Eis a
entrevista
·
A reeleição de Donald Trump é uma surpresa?
Não para mim. Há um
bom tempo que venho dizendo, desde 2016, que o trumpismo deve ser levado a
sério. Mesmo que seja muito difícil compreender isso e compreender a escolha
dos estadunidenses. É um movimento que tem raízes muito antigas na história dos Estados
Unidos e que se consolidou e cristalizou em conexão com as evoluções mais
recentes na sociedade americana. A crise da classe média, o aumento das
desigualdades, as consequências da globalização têm sido um acelerador mais
recente. Tudo isto explica esta nova vitória de Donald Trump.
·
O que esta eleição diz sobre a democracia
estadunidense?
A eleição correu
bastante bem. Falo sujeito a futuras evoluções, mas havia receios de cenários
apocalípticos de fraude, de ataques a locais de votação, etc. Podemos nos
alegrar pelo fato de o funcionamento normal da democracia ter corrido bem,
independente do resultado. Achei muito interessante a forma como os meios de
comunicação social recordaram estes procedimentos eleitorais, a importância dos
assessores, para evitar qualquer discurso conspiratório. Este é o primeiro
ponto.
O segundo ponto é que
a reeleição de Donald Trump escancara a crise social e política que este país
atravessa. Trump é
a resposta, para uma parte dos estadunidenses, a esta crise social e política.
Muitos o veem como um salvador. Eles acham que vai tirá-los do que vejo como
uma crise da classe média que está se enraizando no país e que não encontrou
resposta com Joe Biden.
·
Que consequências ambientais podemos
antecipar com esta reeleição?
Elas são muito
preocupantes. Trump é um cético do clima, ele terá céticos do clima
ao seu redor. A retórica cética em relação ao clima tornar-se-á comum, assim
como Trump já faz no seu discurso ao acreditar que o aquecimento global é uma invenção de cientistas sem notoriedade. Podemos, sem
dúvida, esperar que os Estados Unidos abandonarão todos os acordos
ambientais, que a exploração intensiva de matérias-primas se acelerará
nos Estados Unidos, que o fracking [fraturamento hidráulico] será retomado com
força, como aconteceu durante o seu primeiro mandato. Podemos também recear que
a parte da pesquisa pública e do financiamento público dedicado à questão
ambiental, que é significativo nos Estados Unidos, enfrente dificuldades
reais nos próximos anos.
Este tema deixará de
ser uma prioridade, como é hoje, nas principais agências de financiamento de
pesquisa, especialmente na National Science Foundation, que dá muita
ênfase aos programas de pesquisa sobre ambiente e clima. Há uma boa
probabilidade de que este financiamento público seja interrompido. Portanto,
estas são realmente más notícias para o clima e o ambiente na Terra.
·
Donald Trump já esteve no poder. O que nos
deixa pressagiar para este segundo mandato?
Ele tem experiência do
poder. Observa-se que ele pensou mais na dimensão concreta do exercício do
poder. Como implementar políticas mais radicais e mais rapidamente. Podemos
sentir uma maior radicalidade nas medidas que serão tomadas. Se levarmos isso a
sério, observamos que na política interna há elementos recorrentes. Ele disse
claramente que quer restaurar os direitos alfandegários e torná-los o pilar da
política fiscal nos Estados Unidos, como era há 250 anos. Esta é uma
escolha importante em termos de política fiscal, em parte injusta, uma vez que
as classes trabalhadoras também pagam.
Ele também anunciou
uma grande lei sobre a imigração com medidas muito mais precisas e preocupantes
do que poderia ser o famoso muro de 2016 que ele queria construir para impedir
a entrada de migrantes. Ele tem um projeto de expulsões em massa de migrantes ilegais com a requisição das forças da ordem, o confinamento em
campos, seguida da expulsão.
Um terceiro
ponto anunciado é uma redução significativa do papel do Estado. Uma missão
que ele confiará a Elon Musk [empresário
bilionário]. Isto será um desastre, pois sabemos que a Agência Ambiental
dos Estados Unidos desempenha um papel importante na gestão dos parques
naturais, por exemplo.
Finalmente, Trump tem
a ambição de atacar a jurisprudência que remonta à década de 1960 em questões
de direitos das minorias. Podemos perfeitamente imaginar que ele amadureceu o
seu plano de nomear juízes para o Supremo Tribunal – mas também para
outros tribunais – para limitar, ou mesmo reverter, o que tem sido uma forte
tendência no direito dos Estados Unidos: a proteção das minorias sexuais e
étnicas. Já vimos isso com o aborto, mas o casamento homossexual, os direitos
das pessoas transgêneras, todas estas medidas correm o risco de estar na mira
dos juízes que Trump não deixará de nomear assim que tiver a
oportunidade.
Ele quer atacar o que
chama de deep state, este “Estado profundo” que atrasou as suas
reformas durante o seu primeiro mandato, que o impediu de transformar
a América e trazê-la de volta a esta era de ouro sem Estado.
·
Desde o último mandato de Donald Trump, a
conjuntura internacional mudou. Ela é mais favorável a Trump?
A capacidade de ação
de Donald Trump é colossal. Ele terá de decidir muito rapidamente a
questão da ajuda à Ucrânia. Ele deixou claro que queria que essa ajuda
acabasse. Ele também deixou bem claro que apoiava Israel. Tem um poder de dano
muito maior do que em 2016 devido à multiplicação de zonas de conflito no
mundo.
¨
Com controle do
Congresso e Suprema Corte, Trump não terá dificuldades
para impor reformas conservadoras
O bilionário foi
eleito com 50,8% dos votos populares contra 47,5% para sua rival, a
democrata Kamala Harris, um número superior ao apontado pelas
pesquisas. No total, Trump conquistou 295 delegados do total de 538
do Colégio Eleitoral americano. Além disso, o Partido
Republicano retomou o controle do Senado e manteve também o
domínio da Câmara de Representantes.
"É muito fácil
falar em união quando você tem uma maioria que lhe favorece no Congresso e
sobretudo na Suprema Corte americana", observa Martins. O cenário favorece a imposição da
agenda do republicano, que promete colocar em prática políticas de extrema direita.
O professor destaca
que Trump ainda terá a possibilidade de indicar dois novos juízes,
"com certeza conservadores", endurecendo ainda mais este
posicionamento no mais alto tribunal dos Estados Unidos.
<><>
Revogação de Roe vs. Wade será mantida
Além da imigração,
outra questão que dominou a campanha eleitoral foram os direitos reprodutivos. Harris havia prometido que se fosse eleita
trabalharia para que o direito ao aborto se tornasse lei.
Em 2022,
a Suprema Corte americana revogou o decreto Roe vs Wade, de 1973, que permitia que mulheres interrompessem gestações
indesejadas nos Estados Unidos. A decisão só foi possível graças a três juízes
conservadores nomeados para o mais alto tribunal do país na época do primeiro
governo Trump.
Com o republicano
voltando ao poder, a proibição será mantida e a decisão continuará nas mãos dos
governos regionais. "Imagina-se que estados democratas, ligados a
políticas mais progressistas, tomarão decisões muito mais abertas neste
sentido, e que estados republicanos, principalmente os administrados por
conservadores, seguirão essa política de Donald Trump", prevê Martins.
Junto com as eleições
americanas do último 5 de novembro, eleitores de dez estados americanos também
foram consultados sobre a manutenção da proibição ao aborto. Apenas três
optaram por manter a
restrição: Florida, Nebraska e Carolina do Sul.
Mas além
dos direitos reprodutivos, o professor da Temple University também
acredita que avanços de políticas públicas em benefício da comunidade
LGBTQIA+ americana sejam pausadas durante a nova administração Trump.
No entanto, Martins
pondera: "mas é importante destacar que esse cenário de maioria republicana no Congresso é algo que se verificará nos próximos dois anos, lembrando
que sempre há eleições de meio mandato e pode ser que isso se altere em
2026".
¨ A privatização do mundo. Por Riccardo Cristiano
Com que lentes é
correto olhar para o voto americano, para o regresso de Donald Trump à Casa Branca? Talvez não exista apenas um par de óculos,
o certo. Precisamos olhar atentamente para os pequenos detalhes e para o quadro
geral de perto e de longe. Certamente, porém, todos os esquematismos parecem
enganosos.
Elite e colarinhos
azuis, América profunda, brancos, negros e latinos; todos são assuntos
relevantes. Mas uma imagem se destaca das outras. Um empresário privado, Elon Musk,
apareceu no palco do vencedor depois de acompanhar com ele a contagem eleitoral
na sua sala. Dado o tamanho do seu portfólio, não tenho a impressão de que ele
estivesse lá para indicar a América profunda, os operários que
escolheram Trump e abandonaram Kamala Harris.
Tenho a impressão de
que a sua presença nos diz que terminou a guerra histórica entre Estados e
grandes corporações, com a vitória destas últimas. Os capitais que estas
entidades globais têm à sua disposição não estão disponíveis para outras
entidades. Ao convidá-lo para acompanhar a contagem
eleitoral, Trump disse a Musk que reconhece uma espécie de
supremacia às grandes corporações?
Esta parece ser uma
nova era, e o próprio discurso sobre o consumismo, a alma da nossa identidade e dos nossos medos, está mudando
profundamente. As grandes corporações têm o destino, o caráter da nossa
identidade, nas suas mãos. Os Estados pouco podem fazer a respeito? Talvez sim,
mas isso não significa que as grandes corporações estejam todas com Trump;
havia outros próximos da candidata democrata. Eles também ganharam, é claro.
Mas é o gesto político que Trump quis fazer que parece indicar a nova
era. Um reconhecimento de autoridade, talvez da autoridade.
Vamos transferir a
imagem para a nossa casa, a do passado. Termina a campanha eleitoral e o
secretário da DC (Partido da Democracia Cristã, na Itália)
convida Gianni Agnelli para acompanhar a noite eleitoral em sua casa,
depois ele se junta ao líder político na etapa da vitória. Nunca aconteceu e
nunca poderia ter acontecido, mas teria um significado preciso, embora
inteiramente italiano.
Nestas horas vimos o
chefe de uma empresa que subiu ao palco daquele que sabemos ser o estado mais
importante do mundo. Deve-se admitir que o sinal é forte, claro, talvez global.
Isso é apenas um rearranjo americano? Ou as grandes corporações estão recebendo
um sinal que realmente indica uma nova temporada?
Alguns dados
sobre investimentos em Inteligência Artificial ajudam a nos orientar: a União Europeia investiu
pouco mais de 2 bilhões de euros neste domínio. Entre 2018 e o terceiro
trimestre de 2023, as empresas europeias de IA arrecadaram cerca de
32,5 bilhões de euros, enquanto as suas homólogas dos EUA arrecadaram mais
de 120 bilhões de euros.
Li no site de Segurança
Cibernética: “Conforme relatado pelo New York Times, atualmente,
não há controles sobre as diretrizes aplicadas a esses modelos e não há como os
usuários comuns intervirem. Por esta razão, um dos debates mais acalorados
no Vale do Silício neste momento é quem deve controlar o
desenvolvimento da IA e como”.
Juntando tudo isto,
parece surgir um novo paradigma sobre quem governa o futuro do mundo. Existem
algumas palavras que impressionam e ao mesmo tempo têm um sabor antigo, como “imperialismo”. Pode não ser imperialismo, mas a impressão é que chegou a
hora da privatização do mundo.
A privatização do
mundo ocorre em nome do consumismo, não creio que possa haver muitas
dúvidas sobre isso. As redes sociais, tão importantes, são o veículo desta
privatização que com elas entra na formação dos nossos desejos e medos.
É por isso que
estabelecer linhas divisórias que poderiam ser ultrapassadas seria enganoso.
Não nos coloca numa perspectiva errada, mas num nível que já não existe. A
questão não é se a cultura acordada, atribuída a Harris, perdeu em
comparação com a cultura “popular” de Donald. A questão é
se Trump anunciou a privatização global.
Quem quiser enfrentar
esta tendência deve optar pela outra, não vacilar entre parâmetros que não
correspondem ao desafio atual: o consumo nos esgota? Este é o nosso único
horizonte?
Deste ponto de vista,
parece-me que a alternativa não é a oferecida pelos democratas, mas a
indicada por Francisco. O mundo não pode ser privatizado porque
nenhum consumismo nos esgota. Permanece um desejo de humanidade que
não pode ser privatizado. A encíclica Fratelli tutti é o programa alternativo.
Na verdade, a
elasticidade do nosso cérebro depende essencialmente de dois fatores; o gosto
pelo novo e a capacidade de empatia. Os nossos neurônios estão em sintonia com
os dos outros, o nosso interior comunica diretamente e os nossos cérebros são
neurossociais - visto que os neurônios de cada um de nós necessitam
absolutamente uns dos outros, de uma ressonância empática.
Para viver precisamos
de pessoas por quem possamos sentir empatia. Ao desistir de ver isto,
escorregamos, para além das emergências, das guerras, dos desastres, para um
consumismo abrangente - que, no entanto, nos atomiza, isola e, portanto, não
pode ser satisfatório e torna-se o criador de raiva e medos que não podem ser
resolvidos se não forem resolvidos.
Fonte: Entrevista com
Romain Hure para Marie Astier, no
Reporterre - tradução do Cepat, para IHU
Nenhum comentário:
Postar um comentário