Palavra de Sá

“Donald Trump tem um poder colossal para causar danos”, afirma historiador

Fim dos acordos ambientais, lei contra a imigração, ataque às minorias sexuais... Donald Trump, agora mais experiente, arrisca-se a tomar medidas “radicais”, diz Romain Huret, historiador dos Estados Unidos.

Donald Trump será presidente dos Estados Unidos pela segunda vez em janeiro próximo. Ele aprendeu com o seu primeiro mandato e corre o risco de seguir políticas mais radicais do que durante o seu primeiro mandato e ainda mais destrutivas para o ambiente e os direitos das minorias, analisa Romain Huret, historiador especializado nos Estados Unidos na EHESS.

<><> Eis a entrevista

·        A reeleição de Donald Trump é uma surpresa?

Não para mim. Há um bom tempo que venho dizendo, desde 2016, que o trumpismo deve ser levado a sério. Mesmo que seja muito difícil compreender isso e compreender a escolha dos estadunidenses. É um movimento que tem raízes muito antigas na história dos Estados Unidos e que se consolidou e cristalizou em conexão com as evoluções mais recentes na sociedade americana. A crise da classe média, o aumento das desigualdades, as consequências da globalização têm sido um acelerador mais recente. Tudo isto explica esta nova vitória de Donald Trump.

·        O que esta eleição diz sobre a democracia estadunidense?

A eleição correu bastante bem. Falo sujeito a futuras evoluções, mas havia receios de cenários apocalípticos de fraude, de ataques a locais de votação, etc. Podemos nos alegrar pelo fato de o funcionamento normal da democracia ter corrido bem, independente do resultado. Achei muito interessante a forma como os meios de comunicação social recordaram estes procedimentos eleitorais, a importância dos assessores, para evitar qualquer discurso conspiratório. Este é o primeiro ponto.

O segundo ponto é que a reeleição de Donald Trump escancara a crise social e política que este país atravessa. Trump é a resposta, para uma parte dos estadunidenses, a esta crise social e política. Muitos o veem como um salvador. Eles acham que vai tirá-los do que vejo como uma crise da classe média que está se enraizando no país e que não encontrou resposta com Joe Biden.

·        Que consequências ambientais podemos antecipar com esta reeleição?

Elas são muito preocupantes. Trump é um cético do clima, ele terá céticos do clima ao seu redor. A retórica cética em relação ao clima tornar-se-á comum, assim como Trump já faz no seu discurso ao acreditar que o aquecimento global é uma invenção de cientistas sem notoriedade. Podemos, sem dúvida, esperar que os Estados Unidos abandonarão todos os acordos ambientais, que a exploração intensiva de matérias-primas se acelerará nos Estados Unidos, que o fracking [fraturamento hidráulico] será retomado com força, como aconteceu durante o seu primeiro mandato. Podemos também recear que a parte da pesquisa pública e do financiamento público dedicado à questão ambiental, que é significativo nos Estados Unidos, enfrente dificuldades reais nos próximos anos.

Este tema deixará de ser uma prioridade, como é hoje, nas principais agências de financiamento de pesquisa, especialmente na National Science Foundation, que dá muita ênfase aos programas de pesquisa sobre ambiente e clima. Há uma boa probabilidade de que este financiamento público seja interrompido. Portanto, estas são realmente más notícias para o clima e o ambiente na Terra.

·        Donald Trump já esteve no poder. O que nos deixa pressagiar para este segundo mandato?

Ele tem experiência do poder. Observa-se que ele pensou mais na dimensão concreta do exercício do poder. Como implementar políticas mais radicais e mais rapidamente. Podemos sentir uma maior radicalidade nas medidas que serão tomadas. Se levarmos isso a sério, observamos que na política interna há elementos recorrentes. Ele disse claramente que quer restaurar os direitos alfandegários e torná-los o pilar da política fiscal nos Estados Unidos, como era há 250 anos. Esta é uma escolha importante em termos de política fiscal, em parte injusta, uma vez que as classes trabalhadoras também pagam.

Ele também anunciou uma grande lei sobre a imigração com medidas muito mais precisas e preocupantes do que poderia ser o famoso muro de 2016 que ele queria construir para impedir a entrada de migrantes. Ele tem um projeto de expulsões em massa de migrantes ilegais com a requisição das forças da ordem, o confinamento em campos, seguida da expulsão.

Um terceiro ponto anunciado é uma redução significativa do papel do Estado. Uma missão que ele confiará a Elon Musk [empresário bilionário]. Isto será um desastre, pois sabemos que a Agência Ambiental dos Estados Unidos desempenha um papel importante na gestão dos parques naturais, por exemplo.

Finalmente, Trump tem a ambição de atacar a jurisprudência que remonta à década de 1960 em questões de direitos das minorias. Podemos perfeitamente imaginar que ele amadureceu o seu plano de nomear juízes para o Supremo Tribunal – mas também para outros tribunais – para limitar, ou mesmo reverter, o que tem sido uma forte tendência no direito dos Estados Unidos: a proteção das minorias sexuais e étnicas. Já vimos isso com o aborto, mas o casamento homossexual, os direitos das pessoas transgêneras, todas estas medidas correm o risco de estar na mira dos juízes que Trump não deixará de nomear assim que tiver a oportunidade.

Ele quer atacar o que chama de deep state, este “Estado profundo” que atrasou as suas reformas durante o seu primeiro mandato, que o impediu de transformar a América e trazê-la de volta a esta era de ouro sem Estado.

·        Desde o último mandato de Donald Trump, a conjuntura internacional mudou. Ela é mais favorável a Trump?

A capacidade de ação de Donald Trump é colossal. Ele terá de decidir muito rapidamente a questão da ajuda à Ucrânia. Ele deixou claro que queria que essa ajuda acabasse. Ele também deixou bem claro que apoiava Israel. Tem um poder de dano muito maior do que em 2016 devido à multiplicação de zonas de conflito no mundo.

 

¨      Com controle do Congresso e Suprema Corte, Trump não terá dificuldades para impor reformas conservadoras

O bilionário foi eleito com 50,8% dos votos populares contra 47,5% para sua rival, a democrata Kamala Harris, um número superior ao apontado pelas pesquisas. No total, Trump conquistou 295 delegados do total de 538 do Colégio Eleitoral americano. Além disso, o Partido Republicano retomou o controle do Senado e manteve também o domínio da Câmara de Representantes.

"É muito fácil falar em união quando você tem uma maioria que lhe favorece no Congresso e sobretudo na Suprema Corte americana", observa Martins. O cenário favorece a imposição da agenda do republicano, que promete colocar em prática políticas de extrema direita.

O professor destaca que Trump ainda terá a possibilidade de indicar dois novos juízes, "com certeza conservadores", endurecendo ainda mais este posicionamento no mais alto tribunal dos Estados Unidos.

<><> Revogação de Roe vs. Wade será mantida

Além da imigração, outra questão que dominou a campanha eleitoral foram os direitos reprodutivos. Harris havia prometido que se fosse eleita trabalharia para que o direito ao aborto se tornasse lei.

Em 2022, a Suprema Corte americana revogou o decreto Roe vs Wade, de 1973, que permitia que mulheres interrompessem gestações indesejadas nos Estados Unidos. A decisão só foi possível graças a três juízes conservadores nomeados para o mais alto tribunal do país na época do primeiro governo Trump.

Com o republicano voltando ao poder, a proibição será mantida e a decisão continuará nas mãos dos governos regionais. "Imagina-se que estados democratas, ligados a políticas mais progressistas, tomarão decisões muito mais abertas neste sentido, e que estados republicanos, principalmente os administrados por conservadores, seguirão essa política de Donald Trump", prevê Martins.

Junto com as eleições americanas do último 5 de novembro, eleitores de dez estados americanos também foram consultados sobre a manutenção da proibição ao aborto. Apenas três optaram por manter a restrição: Florida, Nebraska e Carolina do Sul.

Mas além dos direitos reprodutivos, o professor da Temple University também acredita que avanços de políticas públicas em benefício da comunidade LGBTQIA+ americana sejam pausadas durante a nova administração Trump.

No entanto, Martins pondera: "mas é importante destacar que esse cenário de maioria republicana no Congresso é algo que se verificará nos próximos dois anos, lembrando que sempre há eleições de meio mandato e pode ser que isso se altere em 2026".

 

¨      A privatização do mundo. Por Riccardo Cristiano

Com que lentes é correto olhar para o voto americano, para o regresso de Donald Trump à Casa Branca? Talvez não exista apenas um par de óculos, o certo. Precisamos olhar atentamente para os pequenos detalhes e para o quadro geral de perto e de longe. Certamente, porém, todos os esquematismos parecem enganosos.

Elite e colarinhos azuis, América profunda, brancos, negros e latinos; todos são assuntos relevantes. Mas uma imagem se destaca das outras. Um empresário privado, Elon Musk, apareceu no palco do vencedor depois de acompanhar com ele a contagem eleitoral na sua sala. Dado o tamanho do seu portfólio, não tenho a impressão de que ele estivesse lá para indicar a América profunda, os operários que escolheram Trump e abandonaram Kamala Harris.

Tenho a impressão de que a sua presença nos diz que terminou a guerra histórica entre Estados e grandes corporações, com a vitória destas últimas. Os capitais que estas entidades globais têm à sua disposição não estão disponíveis para outras entidades. Ao convidá-lo para acompanhar a contagem eleitoral, Trump disse a Musk que reconhece uma espécie de supremacia às grandes corporações?

Esta parece ser uma nova era, e o próprio discurso sobre o consumismo, a alma da nossa identidade e dos nossos medos, está mudando profundamente. As grandes corporações têm o destino, o caráter da nossa identidade, nas suas mãos. Os Estados pouco podem fazer a respeito? Talvez sim, mas isso não significa que as grandes corporações estejam todas com Trump; havia outros próximos da candidata democrata. Eles também ganharam, é claro. Mas é o gesto político que Trump quis fazer que parece indicar a nova era. Um reconhecimento de autoridade, talvez da autoridade.

Vamos transferir a imagem para a nossa casa, a do passado. Termina a campanha eleitoral e o secretário da DC (Partido da Democracia Cristã, na Itália) convida Gianni Agnelli para acompanhar a noite eleitoral em sua casa, depois ele se junta ao líder político na etapa da vitória. Nunca aconteceu e nunca poderia ter acontecido, mas teria um significado preciso, embora inteiramente italiano.

Nestas horas vimos o chefe de uma empresa que subiu ao palco daquele que sabemos ser o estado mais importante do mundo. Deve-se admitir que o sinal é forte, claro, talvez global. Isso é apenas um rearranjo americano? Ou as grandes corporações estão recebendo um sinal que realmente indica uma nova temporada?

Alguns dados sobre investimentos em Inteligência Artificial ajudam a nos orientar: a União Europeia investiu pouco mais de 2 bilhões de euros neste domínio. Entre 2018 e o terceiro trimestre de 2023, as empresas europeias de IA arrecadaram cerca de 32,5 bilhões de euros, enquanto as suas homólogas dos EUA arrecadaram mais de 120 bilhões de euros.

Li no site de Segurança Cibernética: “Conforme relatado pelo New York Times, atualmente, não há controles sobre as diretrizes aplicadas a esses modelos e não há como os usuários comuns intervirem. Por esta razão, um dos debates mais acalorados no Vale do Silício neste momento é quem deve controlar o desenvolvimento da IA ​​e como”.

Juntando tudo isto, parece surgir um novo paradigma sobre quem governa o futuro do mundo. Existem algumas palavras que impressionam e ao mesmo tempo têm um sabor antigo, como “imperialismo”. Pode não ser imperialismo, mas a impressão é que chegou a hora da privatização do mundo.

A privatização do mundo ocorre em nome do consumismo, não creio que possa haver muitas dúvidas sobre isso. As redes sociais, tão importantes, são o veículo desta privatização que com elas entra na formação dos nossos desejos e medos.

É por isso que estabelecer linhas divisórias que poderiam ser ultrapassadas seria enganoso. Não nos coloca numa perspectiva errada, mas num nível que já não existe. A questão não é se a cultura acordada, atribuída a Harris, perdeu em comparação com a cultura “popular” de Donald. A questão é se Trump anunciou a privatização global.

Quem quiser enfrentar esta tendência deve optar pela outra, não vacilar entre parâmetros que não correspondem ao desafio atual: o consumo nos esgota? Este é o nosso único horizonte?

Deste ponto de vista, parece-me que a alternativa não é a oferecida pelos democratas, mas a indicada por Francisco. O mundo não pode ser privatizado porque nenhum consumismo nos esgota. Permanece um desejo de humanidade que não pode ser privatizado. A encíclica Fratelli tutti é o programa alternativo.

Na verdade, a elasticidade do nosso cérebro depende essencialmente de dois fatores; o gosto pelo novo e a capacidade de empatia. Os nossos neurônios estão em sintonia com os dos outros, o nosso interior comunica diretamente e os nossos cérebros são neurossociais - visto que os neurônios de cada um de nós necessitam absolutamente uns dos outros, de uma ressonância empática.

Para viver precisamos de pessoas por quem possamos sentir empatia. Ao desistir de ver isto, escorregamos, para além das emergências, das guerras, dos desastres, para um consumismo abrangente - que, no entanto, nos atomiza, isola e, portanto, não pode ser satisfatório e torna-se o criador de raiva e medos que não podem ser resolvidos se não forem resolvidos.

 

Fonte: Entrevista com Romain Hure  para Marie Astier, no Reporterre - tradução do Cepat, para IHU