“Canalha, canalha, canalha!”
Tancredo Neves no momento em que
Auro de Moura Andrade, presidente do Senado, declarou vaga a presidência da
República quando João Goulart estava em território nacional; apud Roberto
Requião na sessão do Senado que votou o impeachment da presidente
constitucional.
Sete pontos e quatro conclusões
Ponto 1. Michel Temer pretende enviar ainda
este mês ao Congresso a proposta de reforma da Previdência. Prevê-se idade
mínima para aposentadoria de 65 anos. Em várias regiões do Brasil vive-se em
média 65 anos. O que significa que milhões de brasileiros morrerão trabalhando.
Também se cogita a elevação da alíquota da contribuição previdenciária dos
servidores para 20%. Com isso, um servidor que ganha 4.000 mil reais (4,5
salários-mínimos) será sangrado em 27,5% para o Imposto de Renda e 20% para a
previdência.
Ponto 2. A PEC 241, em tramitação,
estabelece teto para despesas com saúde e educação. Nos próximos 20 anos não
poderão ser maiores do que a inflação do ano anterior, ou seja, congeladas em
termos reais. Uma noção do que representa isso. Se implantada no período 2006 –
2015, significaria uma diferença de 290 bilhões na saúde e 384 bilhões na
educação. Na área da saúde é um genocídio anunciado. Dor, sofrimento e morte
para milhões de brasileiros que dependem dos serviços públicos de saúde. E
haverá mais 20 milhões de brasileiros ao longo dos próximos 20 anos.
Ponto 3. Comissão da Câmara acaba de
aprovar a projeto do senador Serra que altera as regras do pré-sal. Retira a
obrigatoriedade de participação da Petrobrás, o que ao fim e ao cabo entregará
fabulosa riqueza às companhias petrolíferas internacionais. Não há uma razão plausível
para isso. Pura, simples e vil traição aos interesses nacionais. As ações da
Petrobras são muito bem negociadas nos EUA (o que significa que é forte e tem
credibilidade) e ela tem a mesma possibilidade de investir e, se necessário,
captar recursos que qualquer grande companhia petrolífera do mundo.
Ponto 4. Comissão mista do Congresso
modificou, a pedido de Temer, o texto do projeto da Lei de Diretrizes
Orçamentárias para retirar as expressões “distribuição de renda”,
“fortalecimento de programas sociais” e “políticas sociais redistributivas”.
Ponto 5. O Estado brasileiro não tem mais
uma Constituição efetiva em pontos essenciais. Decisão do Tribunal Regional
Federal da 4ª. Região no caso Moro afirmou que qualquer juiz pode deixar de
aplicar direitos e garantias fundamentais em “situações excepcionais”, embora
pensássemos todos nós (inocentes…) que as garantias existissem exatamente para
isto, proteger os cidadãos de “situações excepcionais”. Fundamentou a decisão a
doutrina de Carl Schmitt, (“envernizada” por Eros Grau), o teórico que deu suporte
à destruição da Constituição de Weimar por Hitler.
Ponto 6. Nenhuma medida atinge a elite do
país, aqueles que poderiam de fato arcar com tais ônus. Não se cogita de
imposto sobre grandes fortunas, não se cogita de elevar as alíquotas de Imposto
de Renda para as faixas de altos salários, não se cogita de uma CPMF, imposto
impossível de sonegar para o grande capital, não se cogita de modificar o
imposto sobre heranças, praticamente simbólico no país. Todo o ônus recairá
sobre a imensa parcela miserável da população.
Ponto 7. Esse conjunto de torpezas
destina-se a garantir o pagamento da dívida pública, que ganha preferência
absoluta diante das necessidades do povo. Visa assegurar a renda dos
especuladores dos títulos públicos, que abocanham cerca de 40% do orçamento da
União.
Conclusão 1. O governo brasileiro foi
aparelhado por uma quadrilha de canalhas a serviço do grande capital, que, em
dois meses, em uma blitz fulminante, está destruindo o Estado, a Constituição e
condenando a décadas de sofrimento a maior parte da população para permitir ao
grande capital apropriação de renda e patrimônio.
Conclusão 2. É hora de relembrar, mais do que
nunca, a frase de Marx no Manifesto Comunista:
“A
burguesia, afinal, com o estabelecimento da indústria moderna e do mercado
mundial, conquistou para si própria no Estado representativo moderno autoridade
política exclusiva. O Poder Executivo moderno não passa de um comitê para
gerenciar os assuntos comuns de toda burguesia.”
Conclusão 3. Está insustentável continuar a
reduzir a luta social à política institucional e aos parlamentos e persistir na
renúncia à organização e conscientização do povo e às reais formas de lutas
populares. Está insustentável não denunciar os limites da democracia burguesa e
a falácia da “representação política”, esta particularmente abrindo caminho
para a barbárie social.
Conclusão 4. Ou morremos de pé ou vivemos de
joelhos. Diante desta situação, a única resposta possível é a greve geral. Esta
que se anuncia e se prepara; outra, se esta fracassar; e mais outra, e quantas
forem necessárias, até que se consiga impedir o genocídio social que se anuncia
no Brasil. As forças e movimentos populares tem uma responsabilidade grave.
Deixar-se levar por mesquinharias, conflitos, ressentimentos e pequenos
interesses e recusar a unidade será apequenar-se de tal modo que somente lhes
restará a lata de lixo da História; porque deles será cobrada a
responsabilidade de não travar a luta contra os canalhas. De viver de joelhos
em vez de morrer de pé.
Nenhum comentário:
Postar um comentário