O Brasil pode escolher o lado errado da
guerra! Mas, seria beneficiado com um conflito mundial, diz especialista
Em um cenário
hipotético de Terceira Guerra Mundial, que pode ocorrer como consequência da
possível invasão de Taiwan pela China, o Brasil provavelmente adotaria uma
postura de neutralidade, evitando um envolvimento direto no conflito. De acordo
com a análise feita por Heni Ozi Cukier, também conhecido como Professor HOC, o
Brasil “não vai entrar na guerra”, a menos que ocorra “um negócio muito feio”
em que o país tenha uma “clareza moral de qual lado é o certo”.
Para o estudioso, que
relatou sua visão ao canal Maket
Makers, que possui mais de 190 mil inscritos no Youtube, a principal
vantagem para o Brasil seria sua localização geográfica extremamente isolada no
que diz respeito aos locais atualmente com maior probabilidade de se tornarem
palco de grandes guerras, o que lhe conferiria o que chamou de proteção
estratégica. O país está situado na América do Sul, descrita por ele como “um
dos lugares mais isolados do mundo” e “distantes de tudo”. Isso torna o país um
dos locais mais afastados dos principais focos de tensão global, como o
conflito entre a China e Taiwan ou confrontos na Ásia e Europa. O cientista
político enfatiza que “nenhum lugar demora tanto tempo para você
chegar em certos lugares do mundo quanto a América do Sul“, o que torna o
continente “o mais isolado de todos”.
Outro fator importante
apontado por HOC é que, mesmo que ocorra um conflito em grande escala, a
destruição física não atingiria o Brasil diretamente. “Fisicamente, o lugar
mais seguro” seria o Brasil, e mais especificamente “o planalto central
brasileiro”, considerado o ponto mais distante de uma possível guerra nuclear.
Isso em sua visão coloca o Brasil em uma posição privilegiada em termos de
segurança territorial.
- O risco de não escolher o lado certo da guerra
Entretanto, Hoc diz, o
Brasil teria que tomar decisões estratégicas sobre sua posição diplomática.
Existe o risco de o país “escolher o lado errado”, como ao apoiar “o Eixo das ditaduras“, o que
poderia resultar em sanções econômicas e até em ações diretas, como os “Estados
Unidos começarem a afundar navios brasileiros que estão saindo para fornecer
coisas para a China”. Nessa situação, a resposta do Brasil seria provavelmente
de “ficar quieto, fingir que não viu e continuar nessa relação”, evitando um
confronto direto.
Economicamente, o
Brasil tem potencial para se beneficiar, dada sua posição como um grande
fornecedor de matérias-primas e alimentos. O país é descrito como “uma grande
fazenda”, capaz de fornecer recursos essenciais para ambos os lados de um
conflito. “obviamente me fez pensar pô se o mundo precisa de alimento precisa
de insumo o Brasil pode fornecer para qualquer lado…”. Além disso, setores
como defesa, alimentos e energia ganhariam destaque, pois são cruciais em
tempos de guerra, explica o cientista: “Você precisa de alimento, munição e
combustível para brigar”.
- O país poderia se integrar mais profundamente à economia
global
A oportunidade para o
Brasil, segundo ficou claro na palestra, estaria em aumentar seu valor na
cadeia de suprimentos global. Atualmente, o país se destaca pela exportação de
commodities, mas teria a chance de “subir na cadeia de valor” e integrar-se mais
profundamente na economia global.
O Brasil poderia
aproveitar o “redesenho da cadeia de valor” que está ocorrendo globalmente,
especialmente com o movimento dos Estados Unidos de procurar alternativas mais
próximas de suas fronteiras, conhecido como ” nearshore ou friend shore “. O
México já é um exemplo bem-sucedido dessa estratégia, e o Brasil “pode ser
nearshore ou friend shore” em relação ao mercado americano.
Por fim, resumindo a
fala do especialista, o Brasil é um país que está em uma posição
geograficamente privilegiada, afastado dos principais focos de combate, mas
enfrentaria desafios diplomáticos e econômicos. Entretanto, em contrapartida,
ao mesmo tempo o país teria a oportunidade de se capitalizar, de se beneficiar
de sua posição estratégica, tanto como fornecedor de matérias-primas quanto
como potencial protagonista na reestruturação das cadeias globais de
suprimentos.
¨
Os trabalhadores podem
parar a máquina de Guerra. Por Nick Troy
história é
frequentemente compreendida através das histórias de “grandes homens”,
refletindo o encorajamento do capitalismo ao individualismo e a desconfiança do
coletivo. Os socialistas, compreensivelmente, têm tradicionalmente procurado
rejeitar tais narrativas; um exemplo famoso é o discurso final de Salvador
Allende, o presidente socialista do Chile que, antes de sua morte no golpe de
Augusto Pinochet em 1973, assegurou aos ouvintes que “a história é nossa, e o
povo faz a história.”
A área pós-industrial
de Nerston, East Kilbride, ecoa esse sentimento meio século depois. Esta cidade
nos arredores de Glasgow não é conhecida por seus monumentos a generais ou
estadistas famosos; em vez disso, há um tributo mais modesto a uma história alternativa
que, até recentemente, estava amplamente esquecida. Em 1974, seis meses após o
golpe de Pinochet contra o governo eleito de Allende, três mil membros do
Amalgamated Union of Engineering Workers (AUEW) na fábrica da Rolls Royce em
Nerston, liderados pelo membro do Partido Comunista Bob Fulton, danificaram um
lote de motores a jato Hawker Hunter que deveriam ser devolvidos ao Chile após
o reparo. Em nenhum outro lugar havia engenheiros qualificados para reparar
esses motores.
Em uma reunião
sindical, os trabalhadores já haviam votado para condenar o golpe. “As pessoas
que estavam sendo torturadas e assassinadas eram como nós — sindicalistas”
explicou Stuart Barrie em uma entrevista em 2018 ao Guardian. Na
mesma entrevista, John Keenan descreveu como a organização era crucial para os
membros da AUEW na Rolls Royce, que tinham uma história de ação política: “A
única razão pela qual pudemos fazer o que fizemos foi porque estávamos
organizados. “Nós realizamos uma greve em apoio ao [Serviço Nacional de Saúde],
aos piquetes de Shrewsbury, e a tudo o mais.”
Quando o boicote
ocorreu, durou quatro anos, e os trabalhadores conseguiram minar
significativamente a capacidade da Força Aérea Chilena. Sua ação, junto com
ações como a recusa dos membros do International Longshore and Warehouse Union
(ILWU) em permitir que um navio de guerra chileno atracasse em Oakland,
Califórnia, tornou-se parte de uma comunidade global de trabalhadores cuja
resistência à tirania é creditada com a liberação de dezenas de milhares das
celas e câmaras de tortura do governo de Pinochet.
Hoje, enquanto
assistimos à barbárie incompreensível desencadeada pelo governo israelense
contra os palestinos na Faixa de Gaza e na Cisjordânia, grande parte de nossa
resposta é sufocada por ilusões de impotência e desespero. Os trabalhadores da
Rolls Royce destruíram essa ilusão em 1974 e nos mostraram qual é a melhor
maneira de combater a tirania, seja no Chile ou na Palestina: através da ação
industrial em nossos locais de trabalho.
- Imperialismo e os locais de trabalho
No último discurso de
Allende à nação, enquanto os caças de Pinochet lançavam o terror sobre o
Palácio Presidencial, ele detalhou a realidade do golpe que derrubou o
socialismo chileno e descreveu o papel do imperialismo no ataque à democracia:
“Neste momento
definitivo, em que posso me dirigir a vocês, desejo aproveitar a lição: o
capital estrangeiro, o imperialismo, juntamente com a reação, criaram o clima
em que as Forças Armadas quebraram sua tradição… esperando, com a assistência
estrangeira, reconquistar o poder para continuar defendendo seus lucros e seus
privilégios.”
Allende estava certo.
Foram os Estados Unidos, temerosos do programa reformista de nacionalização do
Chile e da firme amizade de Allende com a Cuba de Fidel Castro, que
orquestraram o golpe com a ajuda da elite governante chilena e de seus aliados
militares. O sistema imperialista mundial — liderado até então, como é hoje,
pelos Estados Unidos — liga intrinsecamente a fonte de extração à metrópole
imperial. Foi o interesse dos Estados Unidos em explorar os recursos naturais
chilenos que tornou o governo de Allende um alvo, assim como foi a capacidade
de manufatura da Grã-Bretanha — sustentada pelo próprio imperialismo — que
trouxe jatos de propriedade chilena para as oficinas de East Kilbride.
Se esses laços são a
fonte do poder imperial, então a capacidade dos trabalhadores de miná-los em
seus locais de trabalho também é um ponto de pressão significativo. A ação
tomada por Fulton e seus colegas iluminou o impacto tangível que os
trabalhadores no núcleo imperial poderiam ter na vida daqueles no Sul Global.
Hoje, também podemos
contextualizar nossos próprios locais de trabalho no sistema imperialista e
identificar suas fraquezas. Isso é fundamental para construir um movimento mais
eficaz e dinâmico para a liberação palestina. Israel — um posto militarizado do
imperialismo dos EUA — está fundamentalmente ligado às economias ocidentais que
o sustentam. Ao entender esses laços em nossos próprios locais de trabalho,
podemos começar a organizar trabalhadores no mesmo espírito de Fulton e seus
colegas.
- Trabalhadores contra o genocídio
Hoje, a base
industrial da Escócia é composta em grande parte por fabricantes de armas. O
trabalho de grupos como Palestine Action e Workers for a Free Palestine para
fechar essas fábricas deve ser aplaudido, mas também devemos perguntar, o que
vem a seguir? O boicote da Rolls Royce em 1974 durou quatro anos —
consideravelmente mais do que qualquer ação direta, e com o poder coletivo para
proteger os trabalhadores da repressão estatal que vemos agora. A
sustentabilidade é um princípio de 1974 que devemos levar adiante para informar
nossa estratégia hoje.
Atualmente, nossas
táticas interrompem o funcionamento das fábricas de armas a curto prazo, sem o
apoio ou não dos trabalhadores dentro delas. Para desenvolver um movimento de
trabalhadores verdadeiramente anti-imperialista, devemos construir em etapas e
engajar proativamente com trabalhadores em fábricas de armas, com o objetivo de
organizar boicotes sustentáveis e de longo prazo dentro desses espaços.
Construir dentro de instalações de fabricação de armas como BAE e Thales, em
paralelo com uma ampla campanha para articular locais de trabalho escoceses em
torno de boicotes culturais e econômicos a Israel. Isso tem o potencial não
apenas de fortalecer nossa campanha pela libertação palestina, mas também de
fortalecer nosso movimento industrialmente e reestabelecer suas bases.
O movimento sindical
britânico ainda está traumatizado pelas derrotas devastadoras da era Margaret
Thatcher. Ideias tímidas de sindicalismo cresceram junto com uma relutância em
se ramificar para a esfera política além dos parâmetros estabelecidos pelo Partido
Trabalhista Parlamentar. A vitória de Thatcher sobre o trabalho organizado foi
embelezada com uma onda de legislação que dificultou a capacidade dos
sindicatos de intervir politicamente, com a ameaça de retaliações financeiras e
legais frequentemente pairando sobre eles.
Deve-se considerar uma
ofensiva organizada contra essa repressão como um fator crítico na mobilização
dos locais de trabalho em torno da Palestina e além. O amplo apoio público por
um cessar-fogo imediato na Palestina deve fornecer aos sindicalistas de toda a
economia britânica, um terreno fértil para cultivar um sindicalismo politizado.
Assim possibilitando transformar a resposta empática dos trabalhadores
britânicos com a Palestina, em uma resposta política que envolva as pessoas em
suas vidas diárias.
Em outras partes da
Escócia, os trabalhadores já estão mostrando o potencial de seu poder. A filial
de Glasgow da Unite Hospitality lançou recentemente a campanha “Serve
Solidarity”, que está organizando boicotes liderados por trabalhadores a
produtos de apartheid nos espaços sociais e culturais da cidade. A campanha
bem-sucedida pelos trabalhadores no Stand Comedy Club levou à aplicação do
boicote em todos os três locais. Da Bélgica à África do Sul e Índia, sindicatos
de trabalhadores do transporte se recusaram a tocar em remessas de armas
destinadas a Israel, enquanto trabalhadores da indústria têxtil em Kerala não
mais produzem uniformes policiais israelenses.
A proximidade dessas
indústrias com o imperialismo, e Israel em particular, naturalmente varia. O
que é crucial é sua contribuição para um movimento global mais amplo que tome
ações materiais sustentadas para interromper o genocídio em curso. Leonardo Cáceres,
um locutor de rádio, disse no dia do golpe de Pinochet, em uma entrevista para
o documentário de 2018 “Não Passarão” que, embora os sindicalistas da Rolls
Royce possam ter visto seu gesto como “algo pequeno,” foi, na verdade,
extremamente valioso: “Eles provaram aos ditadores no Chile que, apesar do
apoio de certos governos, suas ações eram condenadas pela maioria dos seres
humanos.”
- Reconstruindo o
internacionalismo
Oque Fulton e seus
colegas na Rolls Royce conseguiram demonstrar não foi apenas o poder coletivo
dos trabalhadores na arena internacional, mas também que o local de trabalho é
uma fraqueza do sistema imperialista mundial. Eles provaram ao mundo que atos de
desobediência podem minar um inimigo aparentemente intransponível, enquanto
iluminam as relações materiais que conectam trabalhadores e seus interesses em
todos os lugares.
Quando os
trabalhadores da Rolls Royce estenderam a mão de solidariedade de East Kilbride
a Santiago, removeram aviões fascistas dos céus. Nosso movimento deve agora
fazer o mesmo pelo povo da Palestina e usar nossa própria mão de solidariedade
para romper as ideias reacionárias e insulares que viram nossa articulação se
tornar fraca e desorganizada, e redirecioná-la para ser uma força que pode
desafiar o imperialismo e mudar o mundo.
<><>
"Nunca estivemos tão perto de uma guerra nuclear como agora", diz
Jeffrey Sachs
Jeffrey Sachs,
renomado economista e acadêmico, em uma entrevista para o canal de YouTube
"Tucker Carlson", expressou preocupações profundas sobre o crescente
risco de uma guerra nuclear, exacerbado pelas tensões geopolíticas atuais.
Sachs destacou o potencial de um conflito com o Irã, influenciado pelo poderoso
lobby israelense nos Estados Unidos, como um gatilho possível para uma escalada
bélica de proporções nucleares. Segundo o economista, cada presidente
estadunidense tem aproximado o mundo um pouco mais do Armagedon.
Além disso, Sachs
criticou as intervenções históricas da CIA, incluindo golpes de estado e outras
operações secretas que, segundo ele, têm moldado negativamente a política
internacional. Ele argumentou que as políticas externas e financeiras dos EUA,
particularmente a expansão da OTAN, têm falhado em seus objetivos e prejudicado
a posição global dos Estados Unidos.
O economista também
analisou a crise financeira de 2008, atribuindo a severidade da crise às
decisões erradas de importantes figuras políticas americanas, que subestimaram
o impacto de suas ações nos mercados globais. Sachs apela por uma liderança
presidencial que entenda as complexidades desses desafios e possa direcionar os
Estados Unidos para uma política externa mais responsável e menos agressiva.
Ele enfatiza que o atual estado das relações internacionais poderia,
inadvertidamente, nos levar ao limiar de um conflito nuclear, o qual seria
desastroso para a humanidade.
Fonte: Revista
Sociedade Militar/Jacobin Brasil/Brasil 247
Nenhum comentário:
Postar um comentário