Palavra de Sá

Sionismo vs. Sionismo – Os kahanistas estão acelerando o ‘colapso de Israel’?

O ministro israelense da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, prometeu, em 26 de agosto, construir uma sinagoga dentro do local sagrado muçulmano Al-Haram Al-Sharif.

Ben-Gvir, como representante da poderosa classe sionista religiosa de Israel no governo e na sociedade em geral, tem sido franco em relação a seus projetos na Jerusalém Oriental ocupada e no restante da Palestina.

Ele defendeu uma guerra religiosa, pedindo a limpeza étnica dos palestinos, a fome ou a morte dos prisioneiros e a anexação da Cisjordânia.

Na qualidade de ministro do governo igualmente extremista de Benjamin Netanyahu, Ben-Gvir trabalhou arduamente para traduzir sua linguagem em ação. Ele invadiu repetidamente a mesquita palestina de Al-Aqsa e implementou suas políticas de fome contra os detidos palestinos, chegando a defender o estupro dentro dos campos de detenção militar israelense e chamando os soldados acusados de “nossos melhores heróis”.

Seus partidários realizaram centenas de agressões e dezenas de pogroms contra comunidades palestinas na Cisjordânia.

De acordo com o Ministério da Saúde da Palestina, pelo menos 670 palestinos foram mortos na Cisjordânia ocupada desde o início da guerra de Gaza. Um grande número de mortos e feridos foi vítima de colonos judeus ilegais.

Mas nem todos os israelenses das instituições políticas ou de segurança concordam com o comportamento ou as táticas de Ben-Gvir. Por exemplo, em 22 de agosto, o chefe do Shin Bet de Israel, Ronen Bar, alertou contra os “danos indescritíveis” a Israel causados pelas ações de Ben-Gvir em Jerusalém Oriental.

“O dano ao Estado de Israel, especialmente agora… é indescritível: deslegitimação global, mesmo entre nossos maiores aliados”, escreveu Bar em uma carta enviada a vários ministros israelenses.

A carta de Bar pode parecer estranha. O Shin Bet tem sido fundamental na morte de vários palestinos, em nome da segurança israelense. O próprio Bar é um forte defensor dos assentamentos, e tão hawkish quanto é necessário para uma pessoa que lidera uma organização tão notória.

O conflito de Bar com Ben-Gvir, entretanto, não é de substância, mas de estilo. Esse conflito é apenas uma expressão de uma guerra ideológica e política muito maior entre as principais instituições de Israel. Essa guerra, no entanto, começou antes do ataque de 7 de outubro e da guerra e do genocídio israelense em curso em Gaza.

Sete meses antes do início da guerra, o presidente israelense Isaac Herzog disse em um discurso televisionado que “aqueles que pensam que uma verdadeira guerra civil (…) é uma fronteira que não cruzaremos, não têm ideia”.

O contexto de seus comentários foi o “ódio real e profundo” entre os israelenses resultante das tentativas de Netanyahu e seus parceiros de coalizão do governo extremista de minar o poder do judiciário.

A luta pela Suprema Corte, no entanto, foi apenas a ponta do iceberg. O fato de Israel ter precisado de cinco eleições em quatro anos para chegar a um governo estável em dezembro de 2022 foi, por si só, um indicativo do conflito político sem precedentes de Israel.

O novo governo pode ter sido “estável” em termos de equilíbrio parlamentar, mas desestabilizou o país em todas as frentes, levando a protestos em massa, envolvendo a poderosa, mas cada vez mais marginalizada, classe militar.

O ataque de 7 de outubro ocorreu em um momento de vulnerabilidade social e política, sem precedentes desde a fundação de Israel sobre as ruínas da Palestina histórica em maio de 1948.

A guerra, mas principalmente o fracasso em atingir qualquer um de seus objetivos, aprofundou o conflito existente. Isso levou a alertas de políticos e militares de que o país estava entrando em colapso.

O mais claro desses avisos veio de Yitzhak Brik, um ex-comandante militar israelense de alto escalão. Ele escreveu no Haaretz, em 22 de agosto, que o “país (…) está galopando em direção à beira de um abismo” e que “entrará em colapso dentro de um ano”.

Embora Brik estivesse, entre vários fatores, culpando a guerra perdida de Netanyahu em Gaza, a classe política anti-Netanyahu acredita que a crise está principalmente no próprio governo.

Essa solução, de acordo com comentários recentes feitos pelo próprio Herzog, é que “o kahanismo precisa ser removido do governo”.

Kahanismo aqui é uma referência ao partido Kach do rabino Meir Kahane. Embora tenha sido banido, o Kach ressurgiu em várias formas, inclusive no partido Otzma Yehudit de Ben-Gvir. Como discípulo de Kahane, Ben-Gvir está determinado a realizar a visão do rabino extremista, que é a limpeza étnica completa do povo palestino.

A pressa de Ben-Gvir em cumprir a agenda sionista religiosa contradiz a forma tradicional do colonialismo israelense, baseada no “genocídio incremental” dos palestinos e na lenta limpeza étnica das comunidades palestinas de Jerusalém Oriental e da Cisjordânia.

Embora os militares israelenses acreditem que os assentamentos ilegais sejam essenciais, eles percebem essas colônias em linguagem estratégica como um amortecedor de “segurança” para Israel.

É muito provável que os vencedores e perdedores da guerra ideológica e política de Israel surjam após o fim da guerra de Gaza, cujos resultados determinarão outros fatores, inclusive o próprio futuro do Estado de Israel, segundo a estimativa do próprio general Yitzhak Brik.

 

¨      Ilan Pappé: O genocídio na Palestina – Como evitar que o próximo estágio aconteça

Como muitos de nós já havíamos alertado, onze meses após o genocídio de Gaza, Israel agora está se concentrando no genocídio da Cisjordânia.

Nesse caso, trata-se de uma política mais cautelosa, já que Israel não consegue encontrar pretextos fáceis, como fez para justificar seu ataque e genocídio em Gaza. No entanto, a narrativa que Israel está usando é essencialmente a mesma. Na verdade, é mais do que uma narrativa, é um mito que os apoiadores de Israel em todo o mundo continuam a abraçar e repetir.

O mito é o seguinte: O ataque de Israel a Gaza foi uma operação militar de retaliação, enquanto o atual ataque à Cisjordânia é um ataque preventivo contra os representantes do Irã na região.

Há outra camada no mito, que é a alegação de que o Irã é motivado pelos mesmos objetivos que informaram o genocídio nazista dos judeus.

Essa não é uma nova linha de propaganda, é claro. Acadêmicos, diplomatas e políticos israelenses tentaram nazificar os palestinos desde 1948. A parte mais absurda desse esforço foi a alegação do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de que o Mufti havia persuadido Hitler a cometer o genocídio dos judeus na Europa.

Esse velho e novo mito levou à comparação sinistra entre os soldados e cidadãos mortos em 7 de outubro de 2023 e os seis milhões de judeus massacrados pelos nazistas.

Essa comparação é um abuso total da memória do Holocausto e, mais importante, uma tentativa de demonizar a resistência anticolonialista palestina, que começou na década de 1920 – e continuará até que a Palestina seja libertada.

Não há necessidade de gastar muito tempo refutando esse tipo de invenção. O que importa é que ela ainda oferece imunidade na mídia e na política ocidentais para as políticas genocidas contínuas de Israel na Faixa de Gaza e na Cisjordânia.

Os leitores do Palestine Chronicle não precisam ser convencidos de que as ações israelenses na Faixa de Gaza constituem genocídio. Mas o que aconteceu no último mês é que o genocídio não se trata apenas de assassinatos em massa de palestinos, mas faz parte de um projeto mais amplo de apagar os palestinos de sua terra.

Essa estratégia de apagamento levou à destruição total das universidades e bibliotecas da Faixa de Gaza nos últimos onze meses. Um ato bárbaro destinado a eliminar a identidade palestina, o patrimônio cultural e o capital humano.

Essa também é a motivação por trás das ações de Israel na Cisjordânia, disfarçadas como um ataque preventivo contra um possível ataque “terrorista” a Israel.

O atual governo messiânico neossionista israelense acredita ter recebido uma rara janela histórica que lhe concedeu o poder de apagar os palestinos de suas terras. Nesse contexto, todos os meios, inclusive o genocídio, são justificados aos olhos desses políticos e de seu eleitorado.

De forma semelhante ao que aconteceu em 1948, os líderes do movimento sionista acreditam que a história lhes ofereceu uma rara oportunidade de realizar, por meio de uma grande operação, o que eles só poderiam realizar ao longo de vários anos, por meio de ações incrementais.

Esse é um lembrete doloroso dos dois relógios da história que estão funcionando em ritmos diferentes. Um relógio, que funciona muito lentamente, é o que mede a crescente solidariedade com o povo palestino no Ocidente, juntamente com campanhas proativas de boicote e desinvestimento em Israel.

O outro relógio, que infelizmente está acelerando em um ritmo assustador, mede a destruição no terreno na Palestina histórica.

Portanto, a principal missão do movimento de solidariedade ainda é a mesma: tentar acompanhar o ritmo e afetar a reação global e regional às políticas de Israel, a fim de fazer a diferença no terreno.

O show de horrores da convenção do Partido Democrata em Chicago em agosto passado – em que a candidata à presidência Kamala Harris reiterou seu apoio descarado e incondicional a Israel – foi outro lembrete doloroso da cumplicidade americana no genocídio. Mas também indicou a falta de qualquer alternativa significativa na política dos EUA que pudesse nos dar alguma esperança de uma mudança radical em um futuro próximo.

Seja qual for o resultado das eleições americanas, é mais razoável trabalhar para limitar o envolvimento americano na Palestina, bem como no Oriente Médio, do que esperar que o novo governo americano adote uma política que nunca foi seguida desde o estabelecimento do Estado de Israel.

Quanto menor for o envolvimento dos EUA, maiores serão as chances de um futuro melhor. Infelizmente, porém, há uma ressalva.

No curto prazo, para impedir o genocídio que está ocorrendo em Gaza e o que está ocorrendo na Cisjordânia, a pressão sobre o futuro presidente deve aumentar significativamente.

Esperamos que, nos próximos 60 dias, o Uncommitted National Movement (Movimento Nacional Não Comprometido) convença Harris de que impedir o genocídio pode ajudá-la a vencer nos swing states, onde os votos da esquerda e dos árabes americanos são de grande importância.

Além disso, há a União Europeia e o governo britânico, que até hoje adotaram posições vergonhosas em relação ao genocídio.

Até o momento, o retorno dos trabalhistas ao poder e a vitória da aliança de esquerda na França não provocaram uma mudança séria nas políticas de ambos os países.

E, embora as posições da Noruega, da Espanha e da Bélgica sobre o reconhecimento do Estado da Palestina sejam encorajadoras, essa não é uma meta urgente no momento, pois o genocídio em Gaza continua e está se expandindo para a Cisjordânia e talvez, no futuro, para os 1,9 milhão de palestinos.

Sempre tive muito cuidado para evitar fazer previsões apocalípticas e temerárias sobre o destino dessa comunidade em particular, na qual passei a maior parte do meu tempo.

Mas agora temo que eles também estejam enfrentando um perigo existencial como vítimas em potencial da terceira fase.

Entretanto, nunca é tarde demais para evitar que a próxima etapa aconteça.

O ano acadêmico no norte global e nos EUA está prestes a começar e, com sorte, os acampamentos voltarão aos protestos com energia renovada e formas de protesto ainda mais revigorantes.

Também é animador ver que cada vez mais sindicatos e empresas estão se desfazendo de Israel, enquanto várias universidades decidiram romper seus laços oficiais com a academia israelense.

Não há necessidade de dizer aos palestinos como criar estratégias e com que objetivo. O que é necessário é um movimento de solidariedade confiante que acredite estar fazendo tudo o que pode para pressionar os governos nacionais a deter Israel.

O messianismo neossionista deve ser impedido de cumprir o que seus gurus consideram uma rara oportunidade histórica de destruir o povo palestino, algo que seus antecessores não conseguiram fazer em mais de um século de opressão colonial.

Sabemos que eles não terão sucesso – os palestinos não desaparecerão, nem a Palestina, mas precisamos fazer tudo o que pudermos para limitar a carnificina e a destruição que eles estão causando em toda a Palestina histórica.

 

Fonte: A Nova Democracia