Diante
das medidas da equipe econômica comandada por Joaquim Levy, que penalizam os
trabalhadores, uma pergunta preocupante vem à tona: estamos assistindo a um
esforço pontual e tópico para ajustar as contas públicas e "agradar"
ao mercado, ou o governo da presidenta Dilma virou o fio e abraçou as teses
derrotadas na última eleição? Como questiona o presidente da CUT nacional,
Vagner Freitas, será que o governo resolveu derrubar a economia para domar a
inflação e reduzir o rombo nas suas contas? Se for isso, vem aí desemprego e
recessão.
Mas
ainda estão rolando os dados. Se por um lado declarações recentes de Levy e de
Nelson Barbosa acendem ainda forte o sinal amarelo, por outro, as centrais
sindicais vão para as ruas (mobilizações nacionais estão marcadas para 28 de
janeiro e 26 de fevereiro) e cresce a insatisfação dos setores organizados da
sociedade com os rumos adotados até aqui. Contudo, todo cuidado é pouco para
não se jogar água no moinho da direita midiática e parlamentar, que segue firme
na sua toada golpista, agora agregando as crises hídrica e energética à exploração
da operação Lava Jato.
Chama
a atenção o fato de o governo não ter sequer acenado até agora com medidas de
ajuste que tributem os segmentos mais abastados da população. Aquela minoria
que tem mais e, portanto, pode mais. Nenhuma palavra sobre taxação das heranças
e das grandes fortunas. Até Obama, em seu Discurso sobre o Estado da União,
saiu em defesa da taxação dos ganhos de capital, das heranças e das grandes
fortunas como saída para reduzir as desigualdades sociais nos Estados Unidos.
Mas
o modelo de ajuste proposto por Levy segue a velha e fracassada cantilena
neoliberal de onerar o trabalho e a produção, poupando endinheirados e
rentistas. No fundo, é uma cópia medíocre do receituário da chamada Troika
(FMI, Comissão Europeia e Banco Central Europeu), para combater os efeitos da
crise financeira internacional de 2008. Calcula-se que aplicação destas
políticas tenha fechado cerca de 60 milhões de postos de trabalho.
E
nada mudou em relação aos crônicos problemas de comunicação do governo. Senão
vejamos : vamos combinar que o anúncio, ao apagar das luzes de 2014, das
Medidas Provisórias que trazem dificuldades para a obtenção do
seguro-desemprego, abono salarial (PIS-Pasep), auxílio-doença, auxílio-defeso,
auxílio-reclusão e das pensões (além do aumento anunciado posteriormente dos
juros para a obtenção de crédito) mereciam explicações públicas por parte da
presidenta, quem sabe utilizando até uma cadeia nacional de rádio e tevê.
Faltou
sensibilidade política à Dilma para perceber que não se tratam de meras e
banais intervenções fiscais para melhorar as contas do governo, mas sim de
decisões que contrariam o que foi pregado nos palanques e ferem compromissos
eleitorais assumidos com as organizações da classe trabalhadora. Por tudo isso,
faz-se necessário um esclarecimento da chefe do governo. O silêncio de Dilma,
deixa à vontade seus ministros para subirem o tom no que diz respeito à
profundidade e à extensão do ajuste fiscal, semeando ainda mais apreensão.
Assim,
Levy afirma que o seguro-desemprego está superado e admite recessão no primeiro
trimestre de 2015. Por sua vez, Nelson Barbosa vai além e diz que o modelo da
economia brasileira dos últimos 12 anos está esgotado, causando perplexidade
entre os que votaram em Dilma justamente porque desejam a continuidade da
geração de emprego e renda, com inclusão social, de um mercado interno robusto,
da adoção de políticas anticíclicas para proteger a produção, o consumo e a
classe trabalhadora da retração da economia global.
É
possível até traçar um paralelo entre o ajuste fiscal de Dilma e o implementado
por Lula em seu primeiro ano de governo, em 2003. Só que a situação de 11 anos
atrás era infinitamente pior do que a de hoje. Naquela época, além de o Brasil
contar com um volume pífio de reservas internacionais, o desemprego estava em
alta, bem como a inflação. Sem falar que o país devia ao FMI e a relação dívida
interna/PIB era bem mais desfavorável.Ou seja, o rigor nos cortes de 2003 não
se justifica hoje, embora seja forçoso reconhecer que a acertada decisão de
manter o mercado aquecido seja responsável pelo desequilíbrio das contas
governamentais.
Tem
muita água para correr ainda debaixo da ponte. Decorridos apenas vinte e poucos
dias do novo governo, não concordo com a análise precipitada de que seus rumos
estão definidos. Céticos, ouço até mesmo militantes do PT dizerem que esse
governo é um caso perdido. Devagar com o andor. Primeiro porque esse governo
será permanentemente de disputa, cabendo ao PT, PCdoB, centrais sindicais e
movimentos sociais puxá-lo para a esquerda. Depois, Dilma, como militante e
quadro de esquerda que sempre foi ao longo da vida, merece, no mínimo, o
benefício da dúvida. Não custa lembrar que, junto com o ministro Guido Mantega,
ela comandou a exitosa virada desenvolvimentista do governo Lula, em 2005.
Nenhum comentário:
Postar um comentário