András Pethő: As tentativas de
Trump de amordaçar a imprensa parecem familiares
Quando Viktor Orbán fez um discurso em 2022
em uma Conferência de Ação Política Conservadora reunida em Budapeste, ele
compartilhou seu segredo para acumular poder com a base de fãs de Donald Trump.
“Devemos ter nossa própria mídia”, disse ele ao público.
Como jornalista investigativo húngaro, tive
uma visão em primeira mão de como Orbán construiu seu próprio universo de mídia
enquanto, simultaneamente, colocava um domínio sobre a imprensa independente.
Observo de longe o que está acontecendo com a imprensa livre nos Estados Unidos
durante as primeiras semanas da segunda presidência de Trump — o bullying
verbal, o assédio legal, a frouxidão dos donos de mídia diante de ameaças — e
tudo parece muito familiar. As autoridades do MAGA aprenderam bem as lições de
Orbán.
Vi as raízes da estratégia de mídia de Orbán
quando o conheci para uma entrevista, em 2006. Ele estava na oposição na época,
mas já havia servido como primeiro-ministro antes e estava lutando arduamente
para voltar ao poder. Quando nos encontramos em seu escritório em um enorme
edifício centenário com vista para o Rio Danúbio em Budapeste, ele foi muito
amigável, até mesmo charmoso. Como Trump, ele é o tipo de político que sabe
como se conectar com as pessoas quando acha que tem algo a ganhar.
Durante a entrevista, seu comportamento
mudou. Ainda me lembro de como seu rosto ficou sombrio quando eu insisti em
perguntas que ele obviamente não queria responder. Foi uma troca tensa, mas ele
voltou ao seu modo cordial quando terminamos a entrevista, e eu desliguei o
gravador.
O que aconteceu depois foi menos amigável. Na
Hungria, espera-se que jornalistas enviem transcrições editadas de entrevistas
para seus entrevistados. A ideia é que, se os entrevistados acharem que você
tirou algo que eles disseram do contexto, eles podem pedir alterações antes da
publicação. Mas, neste caso, a equipe de imprensa de Orbán enviou de volta o
texto com algumas de suas respostas totalmente apagadas e reescritas. Quando
meus editores e eu dissemos a eles que não aceitaríamos isso, eles disseram que
não permitiriam que a entrevista fosse publicada.
No final, nós o publicamos sem suas edições.
Essa foi a última vez que entrevistei Viktor Orbán. E quando ele retornou ao
poder em 2010 após uma vitória eleitoral esmagadora, ele garantiu que nunca
mais teria que responder a perguntas desconfortáveis.
Uma das primeiras peças de legislação que seu
partido apresentou foi uma lei de mídia que reestruturou como o setor é
regulado na Hungria. O governo criou uma nova agência de supervisão e nomeou
leais linha-dura para suas posições-chave. Essa agência mais tarde bloqueou
fusões e aquisições propostas por empresas de mídia independentes, enquanto
emitia decisões amigáveis para empresas pró-governo.
O governo Orbán também transformou a
radiodifusão pública — que antes transmitia programas de notícias desafiando
políticos de todos os partidos — em um porta-voz do estado. Os líderes
recém-nomeados do serviço se livraram de jornalistas íntegros e os substituíram
por simpatizantes do partido governista com quem se podia contar para seguir a
linha.
Então o governo foi atrás de empresas
privadas de mídia. Origo, um popular site de notícias húngaro, foi um dos seus
primeiros alvos. Por muitos anos, Origo — onde eu estava trabalhando quando
conduzi a entrevista de Orbán em 2006 — foi um ótimo lugar para fazer
jornalismo. Era de propriedade de uma empresa multinacional de telecomunicações
e administrado por pessoas que não interferiam em nosso trabalho. Quando muito,
apoiavam nosso jornalismo. Em 2009, depois de conduzir algumas investigações
premiadas, fui até convidado para o escritório do CEO para um bate-papo
amigável sobre a importância dos relatórios de responsabilização.
Mas alguns anos após o retorno de Orbán ao
poder, o ambiente mudou. À medida que continuamos com nossas reportagens
agressivas — mas justas —, a empresa de telecomunicações por trás do
Origo foi pressionada pelo governo. Em vez de enviar mensagens
encorajadoras, o editor do veículo começou a dizer ao editor-chefe para não dar
continuidade a certas histórias que eram desconfortáveis para Orbán e seus aliados.
Eu e os meus colegas da redação resistimos.
Mas depois de repetidos confrontos com o editor por causa de uma das minhas
investigações, sobre as viagens caras e misteriosas de um poderoso funcionário
do Governo, o chefe de redação foi obrigado a abandonar o seu cargo. Eu pedi
demissão, junto com muitos outros colegas jornalistas, e logo o site de
notícias foi vendido para uma empresa com ligações estreitas ao círculo interno
de Orbán. Atualmente, o Origo está irreconhecível. Tornou-se o principal site
de notícias da máquina de propaganda pró-governo, publicando artigos elogiando
Orbán e atacando ferozmente seus críticos.
Origo faz parte de um ecossistema que inclui
centenas de jornais e sites de notícias, vários canais de televisão — incluindo
as emissoras públicas e um dos dois maiores canais comerciais — e quase todas
as estações de rádio. Isso sem mencionar o grupo de influenciadores pró-governo
cujas postagens nas redes sociais são amplamente distribuídas, graças a
recursos financeiros também vinculados ao governo.
Esta máquina nem sequer finge fazer
jornalismo no sentido tradicional. Não é como a Fox News, que ainda tem alguns
âncoras e repórteres profissionais ao lado de personalidades da mídia
abertamente pró-Trump que dominam o canal no horário nobre.
A máquina construída sob Orbán tem apenas um
propósito, e é servir aos interesses do governo. Quase não há autonomia.
Editores e repórteres recebem instruções do topo do regime sobre o que podem ou
não cobrir. Se há uma mensagem que deve ser entregue, toda a máquina entra em
ação: centenas de veículos publicarão a mesma história com a mesma manchete e
as mesmas fotos.
Em 2022, o Direkt36, o centro de reportagem
investigativa que cofundei depois de deixar a Origo, escreveu sobre um exemplo
desses. Na história , que foi relatada pela minha colega Zsuzsanna
Wirth, descrevemos um episódio em que Bertalan Havasi, o chefe de imprensa do
primeiro-ministro na época, enviou um e-mail ao diretor da agência nacional de
notícias.
“Olá, você poderia escrever um artigo sobre
isso, me citando como fonte? Obrigado!”, escreveu Havasi. (A instrução era
sobre um assunto relativamente mundano: uma carta que um rabino europeu havia
enviado a Orbán agradecendo seu apoio.) Mais tarde, Havasi também disse à
agência qual deveria ser o título e a frase inicial. A agência de notícias
seguiu as instruções palavra por palavra.
Alguns anos atrás, investiguei a aquisição
pró-governo do Index, outro site de notícias mais populares da Hungria. Obtive uma
gravação na qual o editor-chefe do canal
descreveu a um de seus funcionários como o Index havia recebido apoio
financeiro de um amigo de Orbán, um ex-instalador de gás que se tornou o homem
mais rico da Hungria graças a contratos estatais lucrativos. O editor-chefe
alertou que o Index tinha que ter cuidado com as notícias sobre o amigo de
Orbán porque, sem ele, “não haverá ninguém que coloque dinheiro” no canal.
Assim como Orbán explicou em seu discurso no
CPAC, essa sofisticada máquina de propaganda desempenhou um papel crucial em
sua capacidade de permanecer no poder por mais de 15 anos. Quando a Organização
para a Segurança e Cooperação na Europa, um grupo de vigilância do qual os
Estados Unidos são membros, publicou seu relatório sobre as eleições
parlamentares de 2022 na Hungria, ela apontou a mídia como uma grande fraqueza
no sistema democrático do país.
“A falta de informações imparciais na mídia
sobre os principais concorrentes, a ausência de debates entre os principais
concorrentes eleitorais e o acesso limitado da mídia independente às
informações públicas e às atividades do governo nacional e local limitaram
significativamente a oportunidade dos eleitores de fazer uma escolha
informada”, concluíram os
observadores eleitorais, após uma votação que
mais uma vez consolidou o poder do partido governista de Orbán.
O que aconteceu na Hungria pode não acontecer
nos Estados Unidos. A Hungria, uma antiga nação do Bloco Oriental que se
libertou do controle opressivo soviético há apenas três décadas e meia, nunca
teve um cenário de mídia independente tão robusto e vibrante quanto o que os
EUA têm desfrutado por séculos. Mas se alguém tivesse me dito quando Orbán
retornou ao poder que acabaríamos com uma máquina de propaganda onde a mídia
húngara já esteve livre, com muitos dos antigos veículos fechados ou
transformados em porta-vozes do governo, eu não teria acreditado.
E vejo sinais ameaçadores nos EUA que parecem
semelhantes às fases iniciais do que vivenciamos aqui. Quando leio sobre a
Associated Press sendo banida de
eventos na Casa Branca, isso me lembra de como
meus colegas da Direkt36 foram impedidos de entrar nas raras coletivas de
imprensa de Orbán. Quando vejo o dono do Washington Post, Jeff
Bezos, se aproximando
de Trump, me lembra de como grandes corporações e
seus executivos ricos, incluindo o dono do meu antigo local de trabalho, dobraram
os joelhos para Orbán.
Quando leio sobre a ABC ter resolvido um
processo de Trump de mérito duvidoso — e a CBS considerando fazer o mesmo —
isso me faz lembrar da maneira como os tribunais e o próprio governo podem ser
usados para
manipular e intimidar organizações de mídia até à submissão.
Os jornalistas e qualquer outra pessoa que se
preocupe com a imprensa livre devem entender que as instituições democráticas
são mais frágeis do que parecem, especialmente se enfrentarem a pressão de
forças políticas poderosas e implacáveis. Isso é particularmente verdadeiro
para a mídia de notícias, que também está sendo desafiada pela revolução
tecnológica na forma como comunicamos informações. O fato de um meio de
comunicação existir há décadas e ter uma história célebre não significa que ele
continuará existindo para sempre.
Se alguma boa notícia pode ser aprendida com
a infeliz experiência da Hungria, é que, a menos que seu país se transforme em
um regime totalmente autoritário semelhante ao da China ou da Rússia, ainda há
maneiras de o jornalismo independente sobreviver. Mesmo na Hungria, alguns
veículos conseguem operar de forma independente do governo. Muitos deles,
inclusive o que dirijo, dependem principalmente do público para obter apoio na
forma de doações ou assinaturas. Aprendemos que é fácil para os bilionários e
CEOs da mídia serem defensores da liberdade de imprensa quando os riscos são
baixos, mas que não se pode contar com eles quando as coisas ficam difíceis.
Por isso, contamos com nossos leitores.
Se eles sentirem que o que você está fazendo
é valioso, serão seus verdadeiros aliados no confronto com o poder sufocante da
autocracia.
¨
Trump tenta criminalizar
imprensa que critica seu governo. Por Liam Reilly
A ladainha de Trump e Elon Musk de que
“restabeleceriam” a liberdade de expressão nos EUA não durou muito. O governo
Trump vem trabalhando para punir, deportar e criminalizar estudantes que
protestaram contra o genocídio cometido por Isral em Gaza. E agora o próprio
Trump quer criminalizar a imprensa corporativa americana por causa das críticas
a políticas de seu governo.
O presidente dos Estados Unidos, Donald
Trump, subiu o tom contra a imprensa na sexta-feira (14), durante um discurso
no Departamento de Justiça (DOJ), acusando, sem apresentar provas,
veículos profissionais de comportamentos ilegais e corruptos.
Durante sua fala, Trump elogiou a juíza
distrital da Flórida, Aileen Cannon, nomeada por ele em 2020. Cannon tomou
uma decisão favorável ao ex-presidente em janeiro, impedindo o DOJ de
compartilhar com o Congresso um relatório sobre o suposto manuseio
indevido de documentos confidenciais por parte de Trump.
Trump alegou que a imprensa atacou Cannon por
sua decisão e afirmou que isso acontece com frequência com juízes. Segundo ele,
os meios de comunicação publicam informações sem questionamento.
“The Washington Post, The Wall Street Journal
e MSDNC, além da fake news CNN e ABC, CBS e NBC, eles escrevem o que
quiserem,” disse Trump. “E o que fazem para acabar com isso? Condenam
Trump.”
“É totalmente ilegal o que
fazem,” continuou o ex-presidente, dirigindo-se aos funcionários do
DOJ. “Só espero que todos vocês fiquem atentos a isso, porque é totalmente
ilegal.”
Trump não especificou a quem se referia ao
usar o termo “eles”, mas depois afirmou que CNN e
MSNBC são “braços políticos do Partido Democrata.”
“Na minha opinião, eles são realmente
corruptos,” disse o ex-presidente.
CNN e MSNBC não comentaram as declarações.
<><> Trump reforça tese de perseguição
política
O discurso começou com elogios
ao histórico do Departamento de Justiça no combate ao crime
organizado. Trump prometeu que, em seu governo, a agência voltará a
perseguir “assassinos, chefes do crime e espiões,” além de
rastrear “terroristas e traidores” e derrubar “máquinas
políticas corruptas por toda a América.”
Trump voltou a afirmar que o governo
Biden utilizou o DOJ contra ele. Segundo o ex-presidente, “eles
usaram os vastos poderes de nossas agências de inteligência e aplicação da lei
para tentar frustrar a vontade do povo americano.”
No entanto, as alegações de Trump são
infundadas. Os dois processos federais contra ele foram conduzidos pelo
procurador especial Jack Smith, nomeado em novembro de 2022 pelo então
procurador-geral Merrick Garland. Embora Garland tenha sido escolhido pelo
presidente Joe Biden, isso não prova que o atual presidente tenha
interferido diretamente nos processos contra Trump.
Mesmo assim, ao citar exemplos de uma suposta
perseguição política, Trump mencionou apenas casos que o envolvem diretamente e
teorias conspiratórias populares na extrema-direita, muitas delas enganosas ou
já refutadas.
<><> Trump intensifica ataques
contra a imprensa
O discurso reforçou a postura histórica de
Trump de classificar a imprensa como inimiga do povo.
O ex-presidente processa atualmente
o Conselho do Prêmio Pulitzer por ter premiado o Washington
Post e o New York Times em 2018 por reportagens sobre
a interferência russa na eleição de 2016 e as supostas ligações de
sua campanha com Moscou.
Em dezembro, a ABC News pagou um
acordo de US$ 15 milhões para encerrar um processo de difamação
movido por Trump. A Paramount Global, dona da CBS News, ainda
enfrenta uma ação judicial do ex-presidente devido a uma entrevista no
programa “60 Minutes” com a então vice-presidente Kamala Harris.
Além disso, Trump mantém uma
proibição indeterminada à Associated Press no Salão
Oval e no Air Force One, em retaliação ao uso do termo “Golfo do
México” pela agência de notícias.
O governo Trump também tem tomado medidas
para cortar relações com veículos da grande mídia. Em fevereiro,
a secretária de imprensa Karoline Leavitt anunciou que a Casa Branca
encerraria assinaturas no valor de US$ 8 milhões do Politico
Pro, em resposta a uma teoria conspiratória de extrema-direita.
Na sexta-feira, a NPR informou que
a Agência de Mídia Global dos EUA cancelou contratos com as
agências AP e AFP e permitirá que seu contrato com
a Reuters expire no final de março.
O discurso de Trump deixa claro que essas
ações não são medidas isoladas, mas parte de um ataque coordenado contra a
imprensa – um embate que o ex-presidente parece determinado a levar adiante.
¨
Oposição húngara se
reúne enquanto Orban promete repressão à mídia e a ONGs
Dezenas de milhares de pessoas se reuniram em
Budapeste contra o primeiro-ministro Viktor Orban neste sábado, agitando a
bandeira nacional enquanto o líder do crescente partido de oposição Tisza
prometia tornar a Hungria parte de uma Europa forte, acabando com o governo de
15 anos de Orban.
Peter Magyar, um antigo membro do governo,
lançou seu movimento há um ano, e seu partido Tisza -- que leva o nome do
segundo maior rio da Hungria -- supera o partido Fidesz, de Orbán, na maioria
das pesquisas, um ano antes das eleições de 2026 e enquanto a economia enfrenta
dificuldades.
Mais cedo neste sábado, Orban, que entrou em
conflito repetidamente com a União Europeia sobre políticas que, segundo os
críticos, corroeram a democracia na Hungria, prometeu reprimir políticos e
jornalistas que recebem financiamento estrangeiro. Ele novamente descartou a
adesão da Ucrânia à UE, intensificando sua campanha para as eleições.
Mais de 50.000 de seus oponentes enfrentaram
o clima frio e chuvoso para se manifestar em Budapeste, gritando palavras de
ordem como "Fidesz imundo".
"Aqueles que enganam sua própria nação
devem acabar na lata de lixo da história", Magyar disse à multidão.
"Nossa hora chegou."
Ele afirmou ainda que o Tisza lançaria uma
pesquisa popular sobre 12 questões econômicas e políticas importantes, para
ouvir a "voz da nação".
Falando em um comício no dia nacional da
Hungria, Orban disse que era hora de eliminar o que ele chamou de
"exército paralelo" de ONGs, jornalistas, juízes e políticos pagos
pelos Estados Unidos e por Bruxelas, referindo-se aos seus planos de reprimir
ONGs e a mídia que receberam financiamento da Agência dos Estados Unidos para o
Desenvolvimento Internacional e do bilionário George Soros.
"Após as celebrações de hoje, vem a
grande limpeza de Páscoa, pois os insetos sobreviveram ao inverno", disse
Orban. "Vamos eliminar todo o exército das sombras."
A decisão do presidente dos EUA, Donald
Trump, de desmantelar a agência encorajou seu aliado Orban.
No mês passado, ele disse que a Hungria
elaboraria uma legislação para proteger a soberania nacional e revelaria o
financiamento estrangeiro à mídia húngara e ao que ele chamou de
"quase-ONGs".
Esta semana, o partido Fidesz apresentou
mudanças constitucionais que permitiriam a expulsão de cidadãos com dupla
nacionalidade, considerados uma ameaça à soberania da Hungria.
¨
Política romena barrada
das eleições diz a Putin que país está sendo arrastado para uma guerra contra a
Rússia
A líder do partido de extrema-direita de
oposição S.O.S. Romania, Diana Sosoaca, enviou uma carta aberta ao presidente
russo, Vladimir Putin, alegando que a Romênia está sendo "arrastada para a
guerra" com a Rússia sob pressão da União Europeia e da OTAN. Ela também
afirmou que sua defesa pela neutralidade do país foi a razão pela qual foi
impedida de concorrer à presidência.
"Fui ilegalmente impedida de participar
das eleições na Romênia duas vezes. Isso ocorreu porque defendo a independência
do meu país e me oponho a que ele seja arrastado para os esquemas militares
imprudentes do Reino Unido, da França e de Bruxelas. Em nome do povo romeno,
que compartilha da fé ortodoxa com a Rússia, peço que não leve em consideração
os gestos hostis da liderança ilegítima da Romênia, que atua sob a tutela da
OTAN e da União Europeia. Eles não representam a vontade do povo romeno, que
foi impedido de escolher uma liderança soberana", declarou Sosoaca, de
acordo com a Sputnik.
A política manifestou preocupação com o que chamou
de imposição da UE e da OTAN para que a Romênia participe do conflito,
argumentando que a verdadeira "ditadura" está na Europa, e não na
Rússia.
"Vamos lutar por nossa soberania, pela
paz e pela normalização das relações com a Rússia, apesar da pressão da
UE", afirmou.
Sosoaca também mencionou que a Romênia tem
reivindicações territoriais sobre a Ucrânia, sugerindo que "a questão da
devolução dos territórios romenos a Bucareste" deve ser incluída em
possíveis negociações de paz com Kiev.
No sábado, o Escritório Central Eleitoral da
Romênia rejeitou a candidatura de Sosoaca para as eleições presidenciais
marcadas para 4 de maio. Esta é a segunda vez que a política é impedida de
concorrer à presidência desde 2024.
Fonte: The Atlantic/CNN/Reuters
Nenhum comentário:
Postar um comentário