Uma
Copa do Mundo sem participantes – essa pode ser a jogada mais ousada de Gianni
Infantino até agora
Imagine
um plano tão repugnante que nem mesmo os americanos e um dirigente de futebol
do Oriente Médio, com ares de nepotismo, conseguem apoiá-lo. Tal é o caso do
esquema do presidente da Fifa, Gianni Infantino, de vender participações na
Copa do Mundo para investidores privados . Mais historicamente, talvez, as 55
nações que compõem a UEFA reagiram a esse horror votando unanimemente pelo
boicote aos torneios da Fifa , incluindo as Copas do Mundo, caso Infantino
insista em prosseguir com a proposta. Isso significaria que Espanha e Portugal
boicotariam sua própria Copa do Mundo masculina na próxima edição, o que, sem
querer ser precipitado, certamente seria visto como um sinal bastante negativo.
Um
momento de provação, portanto, para a bola branca assombrada. De novo. Será que
já é hora de recorrer a Infantino mais uma vez, mesmo depois de ele ter
aparecido neste espaço apenas na terça-feira , após seu desabafo de 15 páginas
no Instagram sobre seus detratores? Sim. Sim, receio que sim. Exigir que as
federações do mundo vendam a Copa do Mundo para um fundo liderado pelo irmão do
genro de Donald Trump, infelizmente, atrairá atenção para você de maneiras que
serão difíceis de controlar. Como já foi indicado, o plano do presidente da
Fifa pareceu vulgar para a confederação norte-americana, Concacaf, bem como
para a Confederação Asiática de Futebol (AFC).
O xeque
Salman bin Ibrahim al-Khalifa, membro da família real do Bahrein e líder da
AFC, emitiu um comunicado declarando que “a AFC está profundamente preocupada
com o fato de as ações unilaterais da FIFA parecerem minar os próprios
fundamentos do futebol continental, que se baseiam na solidariedade, cooperação
e transparência”. Ele prosseguiu, apelando aos “mais altos padrões de ética e
boa governança”. E, certamente, é sempre um prazer receber uma lição de ética
de alguém como ele. Diversas organizações de direitos humanos afirmam que,
durante a Primavera Árabe, Salman se ocupou em identificar jogadores e outros
atletas dissidentes , muitos dos quais foram presos e torturados (ele nega).
Mesmo assim, nem ele consegue ignorar a mais recente demonstração de
amoralidade generalizada de Infantino.
É
difícil escapar da sensação de que está crescendo a oposição não só ao plano de
Infantino, mas também ao próprio homem, inclusive por parte das federações que
ele agraciou com quantias desproporcionais de verbas para desenvolvimento ao
longo dos anos. Uma nova declaração, em tom veementemente defensivo, afirmando
que “ Ninguém está vendendo futebol ”, emanou da Fifa da noite para o dia, que,
repetindo, está propondo literalmente vender participações no futebol para
investidores privados.
É um
momento decisivo também para uma das maiores demonstrações de hipocrisia
corporativa de toda a nossa era – a promessa pós-desastre: “Aprenderemos com
isso”. E assim chegamos ao envolvimento do JP Morgan no esquema de Infantino.
Cinco anos atrás, o JP Morgan acabou pedindo desculpas aos torcedores após sua
participação no plano fracassado de criar uma Superliga Europeia independente.
Na época, declarou : “Claramente, subestimamos como esse acordo seria visto
pela comunidade futebolística em geral e como isso poderia afetá-la no futuro”.
Então, chegou a hora de usar a carta na manga: “Aprenderemos com isso”. Será
mesmo? O JP Morgan evidentemente considera o tempo um ótimo remédio, pois é
mais uma vez o banco no centro da polêmica, tendo trabalhado com a Fifa para
levantar US$ 4,2 bilhões com o novo veículo comercial.
Até o
momento da publicação deste texto, Infantino ainda insistia em prosseguir com o
projeto, apesar da promessa de boicote da UEFA, o que certamente é ousado,
visto que ele estaria tentando vender participações em um torneio no qual a
maioria das melhores seleções não estaria jogando. Uma intervenção que ainda
não se materializou é qualquer comentário de Trump sobre a ideia. O presidente
americano, é claro, tem se dedicado bastante nos últimos dias às suas manobras
de paz no Oriente Médio, atribuindo seu acordo “histórico” para desarmar o
Hamas e outros grupos militantes em Gaza às maquinações de seu Conselho de Paz
– um órgão cuja inauguração, como você deve se lembrar, Infantino compareceu
ostensivamente. Talvez a atitude mais condizente com o estilo do presidente da
FIFA agora seria publicar um desabafo de 15 páginas no Instagram sobre como ele
estava muito mais preocupado com a questão um pouco mais importante da paz no
Oriente Médio, alcançada por seu amigo especial, do que com assuntos triviais
como vender a Copa do Mundo para fundos de investimento. Certamente não
duvidaria de sua capacidade de fazer isso.
Mas é
difícil não concluir que o excesso de tempo com seu amigo especial fez com que
Infantino exagerasse em suas ações, exatamente da maneira como fez. Talvez a
verdadeira síndrome de transtorno de personalidade de Trump seja a dos
bajuladores que o idolatram, acreditando que de alguma forma absorverão
osmoticamente suas características únicas e seus dons políticos, para então se
safarem com as mesmas coisas que só ele historicamente conseguiu fazer. É um
culto à personalidade disfarçado de culto à carga.
Vemos
isso em Nigel Farage, um homem que entregou uma eleição suplementar na qual
ninguém compareceu, e que agora precisa suportar um longo e quente verão
desperdiçando tempo e dinheiro. E vemos isso em Infantino, um homem que passou
o último ano ou dois se aproximando o máximo possível de Trump, e
presumivelmente concluiu que a capacidade do presidente americano de desafiar
várias leis da política havia se transferido magicamente para ele. Mas não foi
assim que funcionou, como ele está descobrindo agora, presumivelmente para seu
próprio espanto. A primeira regra da política, como se sabe, é aprender a
contar – e a incapacidade de Infantino de fazer isso agora sugere que seus dias
estão contados.
Fonte:
Por Marina Hyde, em The Guardian
Nenhum comentário:
Postar um comentário