Palavra de Sá

Joseph Stiglitz: A tragédia dos erros de Trump

É verdade, como disse Alexander Pope, que errar é humano. Mas, embora todos sejam falíveis, alguns seres humanos são mais propensos ao erro do que outros. Essa é uma justificativa para a democracia — para submeter decisões que afetam um grande número de pessoas a processos deliberativos que incluem mecanismos de controle e equilíbrio. A história dos regimes políticos autoritários e absolutistas está repleta de figuras cujos erros se provaram calamitosos não apenas para elas mesmas, mas também para as sociedades que governaram.

Nenhuma decisão é mais importante do que declarar guerra a outro país. No entanto, os Estados Unidos fizeram exatamente isso, sem sequer considerar seu próprio sistema de freios e contrapesos e deliberação racional.

Como os reis de outrora, o presidente americano, Donald Trump, mentiroso e impulsivo, permanece sem qualquer controle por parte do legislativo e cercado por bajuladores que lhe dizem apenas o que ele quer ouvir.

O resultado desastroso agora é evidente: os Estados Unidos estão mais uma vez envolvidos em uma guerra no Oriente Médio que já custou milhares de vidas — a maioria civis — e na qual quase certamente cometeram múltiplos crimes de guerra.

Ninguém sabe quanto tempo a guerra com o Irã vai durar, quantos crimes de guerra mais serão cometidos ou quantos inocentes mais serão mortos.

Mas os americanos aparentemente estão tão insensíveis às violações dos direitos humanos e do Estado de Direito por Trump, e tão sobrecarregados pelo fluxo constante de notícias de última hora, que mal conseguiram organizar qualquer protesto.

Mesmo em nossas universidades, geralmente centros de protesto e dissidência, o medo reina. Como em todos os regimes repressivos, a ameaça de consequências econômicas ou pior — como a perda do visto, a expulsão do país ou uma investigação criminal — está surtindo o efeito desejado.

Como economista, sou frequentemente questionado sobre o que a guerra escolhida por Trump contra o Irã significará para os EUA e para a economia global.

A resposta curta é que, quanto mais tempo durar, maiores serão os danos. Mas mesmo que a guerra termine rapidamente, os efeitos persistirão. Afinal, cadeias de suprimentos essenciais já foram interrompidas e instalações de produção de petróleo e gás foram destruídas. A maioria das estimativas sugere que os reparos levarão anos.

Além disso, não são apenas os suprimentos de petróleo e gás que estão em risco. Ao contrário dos embargos de petróleo da década de 1970, a produção de fertilizantes, da qual dependem os sistemas alimentares globais, também foi comprometida.

Essa crise também ocorre logo após outras grandes perturbações econômicas globais — da pandemia de Covid-19 e a invasão da Ucrânia pela Rússia à guerra tarifária global de Trump e à destruição do sistema de comércio internacional baseado em regras —, todas contribuindo para o aumento da inflação e para uma crescente crise de acessibilidade.

Antes do retorno de Trump à Casa Branca, a inflação estava em tendência de queda, embora ainda bem acima da meta de 2% tão desejada pelos banqueiros centrais.

Mas as tarifas reduziram consideravelmente essa tendência, e a inflação disparou globalmente mais uma vez. Com muitos países, incluindo os Estados Unidos, já enfrentando uma crise de acessibilidade que as políticas americanas agravaram, o risco agora é que os banqueiros centrais do mundo todo aumentem as taxas de juros ou, pelo menos, diminuam o ritmo de redução.

Isso, por sua vez, agravará a crise de acessibilidade — porque comprar uma casa ou pagar um cartão de crédito se tornará mais difícil — e desacelerará uma economia americana já abalada pelo trauma das políticas comerciais, de imigração e fiscais erráticas de Trump.

Não fosse o gasto desenfreado em centros de dados de IA — que sustentam cerca de um terço do crescimento dos EUA — a economia americana estaria verdadeiramente anêmica. E com os cortes de impostos regressivos de Trump para bilionários e corporações agora em vigor, os EUA têm menos espaço fiscal para amortecer as perturbações que ele causou e aquelas que a IA pode trazer — desde a perda de empregos até o colapso da bolha tecnológica.

A alegação de Trump de que os EUA se beneficiarão como exportadores líquidos de petróleo é um absurdo. Sim, a Exxon se beneficiará, mas os consumidores americanos pagam preços definidos globalmente — e que aumentaram substancialmente.

Nessas condições, os EUA obviamente deveriam impor um imposto sobre lucros extraordinários. Mas isso não acontecerá sob uma administração tão completamente dominada pela indústria de combustíveis fósseis.

Os antigos aliados dos Estados Unidos na Europa também estão sendo afetados pelo aumento dos preços da energia e pela escassez de suprimentos provocados por Trump.

Se os formuladores de políticas europeus vincularem os preços da eletricidade aos preços do gás (como fizeram no início da guerra na Ucrânia), poderão agravar ainda mais a situação. Mas se a Europa adotar uma estratégia para restaurar sua soberania, reduzindo sua dependência da tecnologia e da defesa dos EUA, poderá fortalecer sua posição agora e a longo prazo.

Independentemente da duração da guerra e das atuais condições de estagflação, as consequências a longo prazo deste episódio serão profundas.

Espera-se que o mundo reconheça que a “variabilidade” da energia solar e eólica é muito mais administrável do que a dependência contínua dos combustíveis fósseis, que estão sujeitos aos caprichos de figuras autoritárias erráticas como Trump e o presidente russo Vladimir Putin. Se a guerra de Trump acelerar a transição verde globalmente, terá um lado positivo significativo.

Em todo caso, mais um prego foi adicionado ao caixão do mundo pacífico e sem fronteiras que nossos antepassados buscaram construir após a Segunda Guerra Mundial.

Sob Trump, o país que lançou as bases desse mundo agora o está desmantelando. Entre a nova guerra fria com a China e a aparente falta de resiliência nas cadeias de suprimentos globais, há poucos motivos para otimismo. E com a democracia nos EUA em um estado tão fragilizado, os erros humanos e suas consequências estão se acumulando rapidamente.

¨      Diane Sare, candidata à presidência nos EUA: Congresso tem poder para deter Trump

A seguinte declaração foi publicada pela campanha de Diane Sare como candidata à presidência dos EUA nas eleições de 2028. Confira na íntegra:

“Sim, o Presidente está louco, mas o Congresso tem o controle do orçamento: não deixemos que mudem de assunto”

Como nos lembrou o advogado constitucionalista Bruce Fein em um artigo publicado no portal The American Conservative, foi, em última instância, o Congresso dos Estados Unidos que pôs fim à guerra injustificada e genocida dos Estados Unidos contra o Vietnã — uma guerra que custou a vida de 57 mil soldados estadunidenses e levou inúmeros outros ao suicídio após seu retorno.

Enquanto muitos membros da Câmara dos Representantes e do Senado dos Estados Unidos, assim como comentaristas políticos, se concentram nas publicações dementes nas redes sociais feitas por um desvairado Presidente Donald Trump, o assunto urgente que temos diante de nós é que os Estados Unidos e Israel estão se encaminhando para um Armagedom em uma guerra ilegal e inconstitucional contra o Irã — uma guerra que o Congresso pode e deve deter.

É fácil tomar posição sobre a questão do impeachment ou da invocação da 25ª Emenda, e muitos congressistas estão com os olhos voltados para as eleições de meio de mandato de novembro, mas essas medidas chegarão tarde demais. Bilhões de pessoas neste planeta dependem de que o Congresso dos Estados Unidos aja imediatamente para deter esta guerra. Como escreve Fein:

O Congresso pode exercer o poder do orçamento para pôr fim ao ataque inconstitucional do Presidente Donald Trump contra o Irã, uma guerra de agressão criminosa segundo a definição do Tribunal de Nuremberg do pós-guerra. O Congresso pôs fim à guerra contra o Vietnã mediante o poder do orçamento. A Resolução de Apropriações Provisórias para o Exercício Fiscal de 1974, assinada pelo Presidente Richard Nixon em 1º de julho de 1973, proibiu o financiamento destinado à realização de operações de combate ‘em, sobre ou a partir das costas do Vietnã do Norte, Vietnã do Sul, Laos ou Camboja’ a partir de 15 de agosto de 1973. Essa suspensão do financiamento foi o golpe de misericórdia na guerra gratuita que custou um trilhão de dólares, precipitada pela Resolução do Golfo de Tonquim, que, por sua vez, baseava-se em uma mentira sobre um segundo ataque com torpedos do Vietnã do Norte contra dois destróieres estadunidenses.Bruce Fein

Como cidadã estadunidense e candidata à presidência dos Estados Unidos, exorto todas as pessoas de boa vontade a se juntarem a mim, ligando, visitando e enviando e-mails aos membros da Câmara dos Representantes e do Senado dos Estados Unidos para lembrá-los de que têm o poder e a obrigação, em virtude da Constituição dos Estados Unidos, de deter esta guerra.

Também convido cidadãos de outras nações a entrarem em contato com membros do Congresso, em particular com os presidentes das comissões, e explicarem como essa guerra ilegal de agressão está afetando também a população de seus países. Lamentavelmente, como ouvimos nas palavras do senador Ted Cruz em sua entrevista com Tucker Carlson, muitas pessoas que votam sobre política externa não têm ideia do que acontece fora dos Estados Unidos.

Para que fique muito claro: o Congresso poderia se reunir em Washington, DC, em até 24 horas, em uma sessão de emergência, para aprovar uma resolução que suspenda o financiamento da guerra contra o Irã. Essa é a ação que exigimos. Declarações grandiloquentes sobre impeachment não deterão esta guerra.

Fein redigiu uma resolução para que o Congresso a aprove imediatamente:

Não poderão ser destinados recursos públicos dos Estados Unidos à realização de operações de combate contra o Irã sem uma declaração de guerra do Congresso ou em legítima defesa, como resposta a uma invasão iraniana aos Estados Unidos. Além disso, nenhum membro das Forças Armadas dos Estados Unidos poderá ser enviado para participar de combates contra o Irã sem uma declaração prévia de guerra por parte do Congresso ou em legítima defesa diante de um ataque real e não provocado contra os Estados Unidos.

¨      Classe Epstein precisa ser detida ou vai levar humanidade à extinção

Quem quer que tente encontrar algum sentido nas palhaçadas do presidente Donald Trump sobre o Irã está, sem dúvida, enfrentando grandes dificuldades. Se tudo estava planejado desde o início, por que os objetivos declarados mudam constantemente? Por que uma breve “excursão” supostamente bem-sucedida vem se ampliando dia após dia? E por que uma guerra supostamente destinada a libertar o povo iraniano se transformou agora em uma guerra que destrói a infraestrutura civil, minando seus meios de subsistência e a economia da qual dependem?

É claro que qualquer observador honesto compreenderá que isso ocorre porque toda a narrativa é uma mentira, reinventada a cada hora. À medida que cada versão anterior fracassa, adota-se outra, ainda mais desesperada, que ameaça desencadear uma espiral de guerra perigosa e irreversível. No entanto, essa política não é exatamente de Donald Trump: trata-se da política da infame classe Epstein, que acredita ter o direito de explorar povos e nações para satisfazer seus desejos, do quarto à sala de guerra. A única questão que resta é se haverá entre nós pessoas suficientes com coragem para se levantar e detê-la.

Segundo a ativista política alemã Helga Zepp-LaRouche, “o mundo nunca esteve em um momento tão perigoso”. Ela destaca que os recentes assassinatos do ministro da Inteligência do Irã, Esmaeil Khatib, e do secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Ali Larijani, alimentam ainda mais o conflito. A situação se agravou quando Israel, com o apoio dos Estados Unidos, bombardeou o campo de gás de South Pars, no Irã — o maior do mundo. Esse ataque flagrante contra a infraestrutura civil representa uma escalada significativa, incluindo a ofensiva iraniana a outras instalações de gás natural nos países vizinhos do Golfo. Se não houver uma rápida mudança de rumo, toda essa região poderá mergulhar em uma nova fase de destruição, com consequências desastrosas para o mundo como um todo.

Mas, considerando que o Irã permanece desafiador até agora, sem sinais de enfraquecimento de suas estruturas de governo, a pergunta é: que medidas adicionais Trump tomará? Lançar-se-á a uma invasão terrestre e tentará se apoderar das reservas subterrâneas de urânio enriquecido do Irã (que, evidentemente, podem ser novamente produzidas)? Ou seguirá o conselho de alguns, como o assessor principal do Atlantic Council, Harlan Ullman, que o instam a utilizar uma bomba nuclear?

Em coletiva de imprensa de emergência em 18 de março, a candidata presidencial independente Diane Sare destacou o poder de dizer a verdade em um período de crise como o atual. Ela mencionou o caso do tenente-coronel (res.) Anthony Aguilar, que também participou da coletiva e cujas ações corajosas, ao expor a natureza atroz da “Fundação Humanitária de Gaza” no ano passado, levaram ao fechamento dessa instituição criminosa. Consideremos também o caso do ex-diretor do Centro Antiterrorista, Joe Kent, cuja carta pública de renúncia tocou um nervo sensível no governo Trump, provocando uma reação histérica. Esse é o poder da verdade, insistiu Sare — e pode funcionar, porque “não acredito que os seres humanos sejam fundamentalmente maus; acredito que os americanos têm consciência”. Portanto, afirmou: “Estamos aqui para fazer um chamado aos americanos com consciência para que levantem a voz e digam a verdade sobre o que está acontecendo.”

Essa é, de fato, a tarefa de todos os cidadãos do mundo hoje: não permanecer passivamente observando, supondo que a situação é tão evidentemente ruim que se corrigirá sozinha em algum momento. Isso seria um erro fatal, pois a classe Epstein demonstrou que não há linha vermelha que não esteja disposta a cruzar. Como conclui Zepp-LaRouche: “Em última análise, todo o sistema está podre até a medula. E, se os cidadãos honestos não se unirem e exigirem que isso pare, acredito que assistiremos ao colapso da civilização ocidental. E não se deve culpar nem os russos, nem os chineses, nem qualquer outro, porque será o próprio Ocidente, devido a uma completa decadência moral, que provocará sua própria ruína.”

A nova perspectiva de mudança de regime de Trump “tem todos os sinais de uma típica expansão excessiva dos impérios”, afirma ainda Zepp-LaRouche, que conclui: “É um fato claro e evidente que todos os impérios da história colapsaram — e todos, em maior ou menor medida, pelas mesmas razões: a expansão excessiva e a decadência de suas elites. E acredito que estamos vendo ambos os fenômenos neste momento.”

¨      Epstein e a depravação sem limites das “elites”

Em 12 de janeiro de 2026, a revista Executive Intelligence Review (EIR – Análise de Inteligência Executiva, em tradução livre) patrocinou uma mesa-redonda internacional de emergência para abordar a crise estratégica global, quando o presidente Donald Trump declarou que o direito internacional ‘não é necessário’. O que veio à luz nas poucas semanas transcorridas desde essa reunião revelou um abismo ainda mais profundo diante do qual a humanidade se encontra.

Os resultados preliminares da investigação do escândalo em torno de Jeffrey Epstein já revelam uma sordidez moral que faz empalidecer Sodoma e Gomorra. O que vem à tona são os axiomas diabólicos que sustentam muitas das políticas atuais, desde Gaza até a aplicação de sanções unilaterais contra países aos quais se busca tornar a vida de suas populações tão insuportável que acabem se rebelando contra seus governos. Há anos é conhecida a existência dessas cloacas de imoralidade, mas ninguém na chamada “ordem baseada em regras” recordava qualquer norma que obrigasse as autoridades judiciais a investigar os crimes dessa sanguinária “loja de autosserviço”, onde “os inescrupulosos levam o que têm vontade”, como observou recentemente, com acerto, o presidente Frank-Walter Steinmeier, da Alemanha.

Com a expiração do tratado de armas nucleares Novo START, em 5 de fevereiro, foi enterrado o último acordo de controle de armas ainda existente. Isso deixou o mundo em uma situação militar marcada por uma perigosa falta de transparência e abriu caminho para uma nova corrida armamentista, que ameaça com a proliferação de diversas armas de destruição em massa, tanto antigas quanto novas, além de provocar uma enorme devastação da capacidade econômica física para favorecer uma gigantesca remilitarização de muitas economias do mundo. Embora os atuais arsenais nucleares já tenham o potencial de destruir toda a vida humana no planeta várias vezes, as novas dimensões da guerra — como as armas espaciais, a guerra cibernética e a aplicação da inteligência artificial na guerra — estão criando uma perspectiva distópica do futuro verdadeiramente aterradora, na qual o único resultado final parece ser o aniquilamento da humanidade.

É nesse ponto que entra em jogo a relevância do escândalo Epstein. Como se pode esperar que essas castas dominantes — que participaram ou permaneceram em silêncio e inativas diante dessas perversões diabólicas — de repente ponham fim à sede assassina do complexo militar-industrial e dos especuladores sem escrúpulos, que não hesitam em lucrar com a máquina de guerra, com a qual estão assassinando pessoas inocentes que consideram “danos colaterais insignificantes”, onde quer que ela esteja causando estragos?

Vários conflitos regionais — como a guerra na Ucrânia; a guerra contra o Irã; a crise em torno de Venezuela, Cuba, México e Colômbia; assim como as tensões no Indo-Pacífico e em algumas partes da Ásia — têm o potencial de degenerar em um conflito maior que envolva as grandes potências e até mesmo em uma guerra nuclear mundial.

Da reunião de emergência de 12 de janeiro surgiu uma declaração conjunta e o compromisso dos participantes de alcançar instituições e pessoas de tantos países quanto possível, a fim de criar uma iniciativa para restabelecer o direito internacional mediante a criação de uma nova arquitetura global de segurança e desenvolvimento, que leve em conta os interesses de todas e de cada uma das nações do mundo. Ao mesmo tempo, busca-se iniciar um movimento internacional de cidadãos do mundo comprometidos em colocar em primeiro lugar a Humanidade Una.

A absoluta depravação humana revelada pelo caso Epstein é um chamado de alerta para toda a espécie humana. Devemos mudar de rumo drasticamente e rejeitar esse comportamento bestial e todas as influências culturais que permitiram que ele se tornasse realidade nas últimas décadas. Precisamos recorrer às melhores tradições culturais de todas as nações e civilizações, às expressões mais elevadas de toda a história universal, e revivê-las em um vigoroso diálogo entre culturas. Somente assim poderemos manter uma imagem nobre do ser humano como a única espécie dotada de razão criativa.

 

Fonte: Viomundo/Diálogos do Sul Global