Palavra de Sá

Como Trump poderia prejudicar as eleições de meio de mandato

O presidente realmente não tem poder sobre as eleições – mas isso não impediu Trump de preparar o terreno para contestar os resultados em novembro...

Na última sexta-feira, quando Donald Trump dominou o horário nobre da televisão americana, ele transmitiu uma mensagem familiar, mas ainda assim extraordinária. O presidente argumentou, mais uma vez, que os resultados da eleição de 2020, na qual perdeu para Joe Biden, foram ilegítimos. As eleições nos EUA são "vulneráveis ​​a serem fraudadas e roubadas", alegou Trump, afirmando que "a confiança do povo americano foi perdida" quando ele foi derrotado. Historicamente, os partidos no poder têm um desempenho inferior nas eleições de meio de mandato e, com a popularidade do presidente em queda – ele tem um índice de aprovação de apenas 37% – os republicanos parecem estar a caminho de perder cadeiras no Senado e na Câmara dos Representantes dos EUA, bem como em eleições estaduais e locais, em novembro.

A mais recente intervenção de Trump, na qual ele acusou a China de interferir nas eleições de 2020, é vista por ativistas dos direitos de voto nos EUA como apenas a mais recente escalada de uma tentativa da Casa Branca de influenciar e, potencialmente, alterar os resultados das eleições de meio de mandato de 2026. “A maior ameaça às eleições americanas são as mentiras contínuas que vêm da Casa Branca”, disse o secretário de Estado do Arizona, Adrian Fontes, o funcionário responsável por supervisionar as eleições no estado.

O presidente está lutando para persuadir o Congresso a aprovar uma legislação, o Save Act, que permitiria ao governo federal dos EUA maior controle sobre as eleições. Trump também pediu que o governo federal assuma o controle direto das eleições em alguns estados, alegando falsamente que suas derrotas nesses locais em 2020 foram ilegítimas. Há apenas um porém. "Temos um sistema eleitoral que não é administrado pelo governo federal", disse Ben Berwick, que lidera a equipe de direito eleitoral e litígios da Protect Democracy. "Ele é administrado pelos estados e jurisdições locais." O presidente, acrescentou ele, "na verdade não tem poder sobre as eleições". Então, o que Trump pode realmente fazer?

Republicanos em alguns estados já se mobilizaram, a pedido de Trump, para redesenhar seus distritos eleitorais após uma decisão histórica da Suprema Corte dos EUA – controlada por uma supermaioria conservadora – que efetivamente anulou uma parte importante da Lei dos Direitos de Voto. A Louisiana liderou o movimento, descartando seu antigo mapa eleitoral com quatro distritos republicanos e dois democratas em favor de um novo, que provavelmente dará aos republicanos cinco das seis cadeiras do estado no Congresso. Tais esforços visam alterar o resultado de eleições futuras.

Com as ameaças à votação por correio, a disseminação de receios sobre as máquinas de votação, bem como um fluxo constante de alegações infundadas de fraude eleitoral, muitos temem que Trump esteja preparando o terreno para contestar resultados que não lhe sejam favoráveis ​​em novembro. A memória do ataque mortal de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, alimentado pela negação de Trump de sua derrota eleitoral, permanece viva. “É imprudente que o presidente continue fazendo o que está fazendo, e que as pessoas ao seu redor continuem permitindo que ele faça o que está fazendo, potencialmente desencadeando esse tipo de comportamento que pode custar vidas”, acrescentou Fontes. “Isso é um barril de pólvora, e há muitas pessoas que só querem seguir com suas vidas, que só querem resolver seus próprios problemas.”

<><> Voto por correspondência

Trump tentou repetidamente restringir o voto por correio e o comparou a fraude, apesar de ele próprio o fazer . Este é um foco central dos esforços de sua administração. Em novembro, o governo poderá usar o Serviço Postal dos EUA (USPS) para "controlar o fluxo de cédulas de votação por correio e, potencialmente, não enviar cédulas a certos eleitores", disse Berwick.

Eleitores democratas são considerados mais propensos a votar pelo correio do que republicanos: cerca de um em cada quatro democratas registrados fez isso em 2024, de acordo com o States United Democracy Center, juntamente com 1 em cada 5 republicanos registrados. Oito estados e o Distrito de Columbia dependem quase exclusivamente de votos por correio. O Serviço Postal dos Estados Unidos (USPS), sob orientação de Trump, propôs uma regra que obrigaria os estados a fornecerem ao governo federal as informações de seus cadastros eleitorais, que então informariam aos estados quais eleitores eram inelegíveis. Essa proposta, imposta por uma ordem executiva em março, enfrenta uma série de contestações judiciais e foi considerada inconstitucional por um juiz. Processos movidos pelo grupo de direitos civis NAACP, em Washington D.C., e pela Liga das Mulheres Eleitoras, em Massachusetts, contestaram o plano na justiça.

Celina Stewart, CEO da Liga das Mulheres Eleitoras, disse que a organização interveio para garantir que a tentativa de restringir o voto por correio fosse "impedida" a tempo das eleições primárias estaduais, que ocorrem nos meses que antecedem a eleição geral de novembro. "E então eu acho que isso foi realmente importante para nós", disse ela, "apenas para garantir que os eleitores soubessem como isso funcionaria, que entendessem seus direitos e como poderiam exercer seu direito de voto de forma eficaz".

<><> Máquinas de votação

Nos locais de votação, Trump também está apontando para as urnas eletrônicas, que, segundo ele sugeriu em seu pronunciamento na TV em 16 de julho, poderiam ter sido comprometidas por agentes estrangeiros. "A China realizou o que se acredita ser a maior violação de dados eleitorais da história, resultando na aquisição ilícita de 220 milhões de registros de eleitores americanos", disse ele. Documentos desclassificados de investigadores americanos mostram que a China baixou dados eleitorais disponíveis publicamente em 2022. Os mesmos investigadores concluíram que a China não interferiu nas eleições.

Defensores do direito ao voto acreditam que Trump pode ter sinalizado sua intenção de tentar bloquear o uso de algumas urnas eletrônicas em uma manobra de última hora, invocando a segurança nacional como justificativa. “O que talvez mais me preocupe é o que vimos no condado de Fulton e em outros lugares”, disse Berwick, referindo-se a uma operação do FBI em janeiro que resultou na apreensão de cédulas e material eleitoral de 2020 na Geórgia. O governo “pode tentar fazer algo semelhante no período imediatamente posterior à eleição, sob o pretexto de investigar votos de eleitores inelegíveis ou votos computados por eleitores inelegíveis”, sugeriu ele, “de uma forma que, se feita no período imediatamente posterior à eleição, teria como objetivo prejudicar a capacidade dos estados de contabilizar os votos e certificar as eleições”.

Entretanto, a Casa Branca tem minado ativamente as salvaguardas do sistema eleitoral. A Comissão de Assistência Eleitoral, uma agência federal dos EUA criada para ajudar os estados a superar desafios técnicos na administração das eleições, está atualmente sem comissários. Trump demitiu os membros democratas e permitiu a renúncia dos republicanos. Mais de um terço da equipe da Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura foi cortada pelo chamado "Departamento de Eficiência Governamental" de Trump, a iniciativa de redução de custos liderada brevemente por Elon Musk, incluindo toda a equipe responsável por analisar as ameaças cibernéticas nas eleições. “É impossível não notar a ironia do suposto interesse da administração em garantir a segurança de nossos sistemas eleitorais, enquanto ela destrói justamente a agência responsável por isso”, disse Hannah Fried, cofundadora e CEO da All Voting is Local.

<><> Lei de Salvação

O projeto de lei Save Act, que está parado no Congresso, exigiria que os eleitores apresentassem seu passaporte ou certidão de nascimento para se registrarem para votar e, em seguida, fornecessem um documento de identidade com foto de uma lista restrita de documentos válidos para votar presencialmente. Os ativistas argumentam que tais restrições afetariam desproporcionalmente eleitores negros, indígenas, idosos e estudantes. A legislação também restringiria drasticamente o voto por correio. Além disso, exigiria que os estados entregassem seus cadastros eleitorais ao governo federal.

Na ausência dessa legislação – que é constitucionalmente questionável – as agências federais sob o governo Trump ainda podem tentar pressionar os estados a expurgar os cadastros eleitorais usando conjuntos de dados federais não confiáveis ​​ou não verificados. Os tribunais têm consistentemente bloqueado as tentativas do governo federal de forçar expurgos eleitorais não verificados. Alguns estados – liderados por autoridades republicanas – já entregaram os cadastros eleitorais quando solicitados pelo governo federal. Berwick destacou a possibilidade de agências federais como o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna solicitarem listas de eleitores aos estados, "presumivelmente para depois enviar aos estados listas de eleitores que consideram inelegíveis, as quais muito provavelmente serão imprecisas".

Embora figuras da extrema-direita como Steve Bannon, aliado e ex-conselheiro de Trump, tenham defendido o envio de agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) ou de forças policiais federais para locais de votação, e o próprio presidente tenha levantado explicitamente essa possibilidade, ela é considerada remota porque a lei federal proíbe expressamente a presença de tropas ou agentes federais em locais de votação. A intimidação de eleitores já se manifestou em locais de votação antecipada e urnas de coleta, disse Stewart, da Liga das Mulheres Eleitoras, que citou um incidente no Arizona onde agentes armados confrontaram eleitores. "O presidente, em particular, está pressionando por um aumento no financiamento do ICE", disse ela. "Então, é preciso perguntar: para quê?"

Stewart destacou como sua organização processou com sucesso para impedir a intimidação armada em urnas de coleta de votos em 2022, obtendo uma ordem judicial em 24 horas. O incidente foi uma demonstração de "quão rápido coisas assim podem acontecer", disse ela, "mas igualmente rápido... como podemos acabar com isso".

<><> Formigamento e agulhadas

A retórica cada vez mais inflamatória de Trump representa, por si só, uma ameaça à integridade das eleições de 2026, afirmou a senadora estadual da Geórgia, Saira Draper, uma das principais especialistas em administração eleitoral, que alertou que os ataques narrativos visam minar os resultados, independentemente de quem vença. “Ao semear desconfiança nas eleições, independentemente do resultado, ele perpetua a divisão, quer o seu partido vença ou não, no próximo mandato”, disse Draper, sugerindo que essa retórica constante transforma os seus seguidores em “soldados rasos da causa”. Alguns desses militantes de base ocupam cargos nas juntas eleitorais dos condados, que são responsáveis ​​pela certificação das eleições. E alguns estão concorrendo a cargos eletivos, conquistando com sucesso a indicação republicana, como Alex Kolodin , que ajudou a liderar esforços legais fracassados ​​para anular os resultados das eleições de 2020 e 2022 no Arizona, e que agora é o candidato republicano a secretário de estado do Arizona: a principal autoridade eleitoral do estado.

Após as eleições de 2020, alguns membros republicanos da junta eleitoral se recusaram a certificar a lisura do processo, ameaçando interrompê-lo. Uma recusa em massa poderia lançar dúvidas sobre os resultados em estados conservadores que se inclinaram para o Partido Democrata em um ano decisivo. “Essa interferência federal liderada pelo presidente não está ajudando ninguém”, disse Fontes. “Na minha opinião, não é boa para nenhuma circunstância em todo o país e deixou todo mundo apreensivo sem nenhum motivo realmente válido. Quer dizer, qual é o motivo realmente válido para as pessoas terem medo de que algo esteja errado com nossas eleições? A única explicação é que Donald Trump não consegue superar a derrota que levou em 2020."

¨      Como derrotar o autoritarismo? Por Julie Fernandes e Katrina Gamble

Nosso país está numa encruzilhada entre a democracia e o autoritarismo. E o único antídoto é uma cidadania organizada e engajada. Mas neste momento crítico, quando precisamos que as pessoas se dediquem à luta pelo nosso futuro, constatamos que muitas já desistiram. Em um estudo abrangente e multirracial , a Sojourn Strategies, a Ariel Research Partners e Richard Shafranek descobriram que 35% do eleitorado dos EUA – 85 milhões de pessoas – estão descontentes, caracterizados por altos níveis de desilusão e baixos níveis de confiança no governo e na política. Nossa revitalização democrática depende de soluções que transformem as pessoas de meros espectadores descontentes em agentes cívicos influentes.

O desejo de comunidade é onde encontramos a esperança. Quase seis em cada dez pessoas descontentes (58%) gostariam de se sentir mais conectadas a outras pessoas. Esses sentimentos oferecem aos organizadores uma oportunidade para convidar novas pessoas para a comunidade, onde elas podem construir um senso de pertencimento e desenvolver uma atuação coletiva. A pesquisa também mostra que o eleitorado descontente é acessível: eles são mais propensos a agir quando sentem que pertencem a um grupo e conseguem ver o impacto tangível de suas ações.

O eleitorado descontente é semelhante à população em geral em termos de raça, etnia e gênero – embora as pessoas descontentes tendam a ser mais jovens, ter menos recursos e ser menos propensas a ter formação universitária. O que nos surpreendeu na pesquisa foi a descoberta de que os descontentes são tão engajados civicamente quanto a população em geral, com exceção do voto. As pessoas descontentes têm quase a mesma probabilidade de conversar com um amigo ou familiar sobre uma questão política (61% da população em geral e 60% do eleitorado descontente) ou de pesquisar informações sobre política online (ambos com 42%). No entanto, enquanto 65% da população em geral votaria se as eleições de meio de mandato fossem realizadas hoje, apenas 56% dos eleitores descontentes dizem o mesmo. A maioria das instituições, incluindo o sistema político tradicional, considera essas pessoas apáticas. Mas a pesquisa mostra algo bem diferente. Elas se importam muito com suas famílias, vizinhos e comunidades. Querem ver progresso em questões que lhes são importantes. Simplesmente não enxergam a relação entre votar e melhorar suas vidas.

Então, o que está acontecendo? Um ponto em comum nesse grupo de pessoas descontentes é o extremo isolamento, com poucos ou nenhum amigo ou vínculo com alguma organização. Quase metade (49%) não pertence a nenhuma comunidade online, igreja, mesquita, sinagoga ou outros grupos religiosos, grupo comunitário ou político, sindicato ou outros espaços comunitários. Mas os espaços coletivos que chamamos de “lares cívicos” são onde as pessoas desenvolvem um senso de pertencimento e protagonismo, fundamental para sua crença no poder do voto para promover mudanças. Portanto, investir nos grupos de organização que funcionam como lares cívicos é uma solução crucial para a nossa atual crise democrática. Os centros comunitários são desenvolvidos por organizadores como espaços onde as pessoas podem se encontrar, sentir-se vistas e ouvidas, trabalhar juntas em questões importantes para elas, experimentar benefícios concretos e melhorar a vida para si mesmas e para as pessoas que amam. Nossa pesquisa mostra que mesmo pequenos aumentos no sentimento de pertencimento a um centro comunitário estão associados a aumentos significativos na participação eleitoral e em outras ações cívicas e políticas.

Tomemos como exemplo Angeles, em Nevada. Ela trabalhava longas horas como supervisora ​​de um lava-jato, ganhando um salário que nunca parecia suficiente. Todos os meses, ela se perguntava se sua família conseguiria pagar o aluguel. Há alguns anos, uma organizadora da Make the Road Nevada convidou Angeles para uma reunião mensal de membros. Durante a discussão, Angeles ouviu seus vizinhos compartilharem dificuldades semelhantes, como problemas para pagar o aluguel, salários estagnados, falta de creches acessíveis e a sensação de que as autoridades não os ouviam. Essa experiência fez com que Angeles se sentisse vista e ela começou a desenvolver um senso de pertencimento. Ela se conectou às oficinas "Conheça Seus Direitos" da Make the Road Nevada, que a ajudaram a aprender sobre o processo eleitoral e a fizeram se sentir incluída. Este ano, Angeles votará pela primeira vez como cidadã americana. Não porque a campanha de um candidato finalmente a alcançou, mas porque seu povo a alcançou. A cultura compartilhada cria um sentimento de pertencimento. Comida, idioma, música e até jogos familiares são o que fazem as pessoas se sentirem em casa. Por exemplo, uma organização sem fins lucrativos chamada Power Interfaith está conduzindo um programa inovador de Jantares de Comida Soul Food na Pensilvânia. Esses são espaços acolhedores e sem julgamentos, onde jovens negros desiludidos, especialmente homens jovens, podem ter conversas honestas sobre suas vidas e visões de futuro enquanto compartilham uma refeição. Parte do foco está em jovens negros que são céticos em relação ao engajamento cívico e ao voto, mas guiados por sua fé – um grupo pouco explorado e pouco estudado.

O projeto Soul Food Dinner é semelhante à iniciativa We the People da Georgia Alliance, que promoveu conversas intergeracionais entre pessoas negras mais jovens e mais velhas como estratégia para reconstruir um senso de protagonismo e pertencimento, apesar das diferenças. Os participantes mais velhos frequentemente chegavam acreditando que os jovens estavam desinteressados ​​ou apáticos, enquanto os participantes mais jovens muitas vezes viam as gerações mais velhas como desdenhosas, desconectadas da realidade ou relutantes em compartilhar o poder. A série de eventos criou oportunidades para que os participantes fizessem perguntas mais profundas, ouvissem as experiências de vida uns dos outros e reconhecessem valores compartilhados por trás das diferentes formas de expressão. À medida que os participantes superavam os estereótipos, o terreno emocional se tornava mais propício à colaboração, à curiosidade e ao respeito mútuo. Os sentimentos de empoderamento antes e depois dos eventos aumentaram em ambos os lados das conversas, uma medida que se correlaciona com a participação eleitoral na comunidade negra.

No estado vizinho, os facilitadores de jogos da organização North Carolina Asian Americans Together estão promovendo noites de Mahjong com refeições comunitárias ao estilo fondue para jovens entre o final da adolescência e os 20 anos. Os jovens que participam se sentem distantes da política tradicional, mas se preocupam muito com o custo de vida, imigração, saúde e com a melhoria da qualidade de vida em suas comunidades. A combinação de comidas familiares, jogos e conversas cria conexões e faz com que as pessoas se sintam à vontade antes de serem convidadas a se envolverem civicamente, como se registrar para votar ou participar de uma reunião de organização comunitária. Construir confiança e senso de pertencimento que permitam às pessoas se transformarem em agentes cívicos é um trabalho relacional profundo. E leva tempo. Mas a recompensa é poderosa. O engajamento cívico transacional, voltado para um resultado específico, é um efeito passageiro, como um pico de açúcar: pode parecer ótimo no momento, mas o efeito a longo prazo é fraco e vazio. Trabalhar para apoiar as pessoas a se tornarem atores cívicos poderosos por meio do senso de pertencimento e da ação coletiva resulta em arquitetos fortes e duradouros de um futuro promissor.

<><> O que nos dá esperança agora?

As histórias de pessoas comuns nos EUA que se levantam, se organizam e promovem mudanças para melhorar suas vidas, as de suas famílias e as de suas comunidades são uma enorme fonte de esperança. Veja o caso de Elnora Gavin, em Benton Harbor, Michigan . Trabalhando com uma organização cívica local, a We the People Michigan, ela organizou uma base de apoiadores e conquistou US$ 114 milhões em alívio da dívida escolar para distritos escolares com maioria de alunos negros em seu estado.

E ela não está sozinha. Cada vez mais pessoas em comunidades estão usando estratégias de organização para construir espaços cívicos fortes que possam servir de base para ações coletivas lideradas pelas pessoas. Nestes tempos turbulentos, as pessoas estão optando por se apoiar em organizações e movimentos centrados nas pessoas, onde possam encontrar um senso de pertencimento, desenvolver poder coletivo e construir um futuro melhor.

 

Fonte: Por George Chidi, em The Guardian