Geraldo
Tecé: Marine de La Pen e os Patriota$
Há duas
maneiras de liderar movimentos fascistas. O primeiro é ser milionário e o
segundo é querer ser um. No caso de Marine Le Pen, herdeira de pelo
menos dois milhões de euros que seu pai escondeu em contas
na Suíça e condenada por desvio de cerca de € 4 milhões,
encontramos ambas as virtudes. Não é por acaso que um deles se tornou a
referência europeia máxima para quem agita bandeiras com o objetivo de
arrecadar fundos.
Se Santiago Abascal, dono e único
administrador da conta bancária da Fundação Disenso, com mais de 9
milhões de euros, um homem muito espanhol, aplaudiu com entusiasmo as propostas
políticas de Le Pen, que prometiam proibir os produtos agrícolas
espanhóis, é porque o que separa os patriotas é trivial em comparação com o que
verdadeiramente os une. O fascismo tem sido assim
desde sua fundação. Nunca houve um roteiro melhor do que acumular fortunas por
meio do método complexo de usar bandeiras como máquinas de venda automática.
Já em
sua época, Mussolini, o pai desta ciência
econômica, acumulou vários milhões de liras italianas – o que equivaleria a
dezenas de milhões de euros hoje – que infelizmente caíram de seus bolsos
quando ele desafiou as leis da gravidade ao ficar pendurado de cabeça para
baixo na Piazzale Loreto, em Milão. Aqui tivemos Franco, que,
como se tivesse feito tudo o que era necessário pela Espanha, acumulou
tanta riqueza que seus muitos bisnetos puderam nos confirmar que não há melhor
negócio ou antídoto para acordar cedo do que o fascismo bem administrado.
Nenhum
líder fascista, ontem ou hoje, escapa daquela teoria econômica que diz que se
você não for a pessoa mais inteligente ou ética da sua geração, você pode ser o
mais rico se agitar corretamente uma bandeira cheia de ódio. Viktor Orbán, presidente húngaro
desde 2010, é um homem tão generoso que, entre leis anti-LGBTQ, ódio aos migrantes
e movimentos para controlar a justiça, ele encontrou tempo para colocar seu
genro e seu melhor amigo de infância entre as pessoas mais ricas da Hungria.
Com uma fortuna de cerca de € 2 bilhões dividida entre familiares e amigos
próximos, é compreensível que Abascal dissesse que ele era uma figura
decorativa. Um elogio que rendeu à Vox uma gorjeta de € 9,2 milhões
de um banco húngaro controlado por Orbán.
Matteo Salvini, líder da
extrema-direita Liga Italiana e fã de Mussolini, porque os
empreendedores devem ser admirados mesmo que os negócios às vezes vão mal,
adoraria se concentrar exclusivamente na perseguição de imigrantes, ciganos e
homossexuais, mas a doença do milionário também o assombra, e a justiça
italiana continua a perguntar para onde foram os € 49 milhões que seu partido
desviou do tesouro de seu país. Quem sabe. Alguma cigana deve tê-los roubado,
responde Salvini com um sorriso travesso de Lombardo.
Como
dinheiro chama dinheiro, o partido de extrema-direita alemão AfD teve sua campanha eleitoral comandada pelo homem mais rico do mundo,
Elon Musk, que não se importou que Alice Weidel, líder desse
partido homofóbico e anti-imigração, fosse lésbica e casada com um imigrante,
demonstrando, mais uma vez, que o ódio é anedótico e mutável e que a única
coisa permanente e central são os negócios.
Não há
bandeiras ou fronteiras quando o dinheiro impera, então Geert Wilders,
líder da extrema-direita holandesa, aceitou alegremente que seu partido
nacionalista holandês fosse financiado por capital estrangeiro do bilionário
americano Robert Shillman, cujos negócios iam muito bem. Tanto quanto o
bilionário tcheco Andrej Babis, cuja fortuna de US$ 4 bilhões lhe abriu as
portas para a presidência do partido de extrema-direita ANO. A partir daí,
esse milionário defende os interesses dos tchecos comuns, fartos de tanta
criminalidade, ao mesmo tempo que se defende de acusações de crimes econômicos
graves.
Herbert
Kickl, líder bem-sucedido do partido de extrema-direita
austríaco FPO e sucessor do filho de militantes nazistas e
milionário Jorg Haider – com uma fortuna estimada em € 12 milhões –
afirma que seu modelo é o húngaro Orbán, que, com seus € 2 bilhões
distribuídos entre seu círculo próximo, é, junto com Le Pen, o exemplo
lógico para cada novo filhote disposto a fazer fortuna na lucrativa indústria
do fascismo.
Acontece
da Suécia para Portugal via Bélgica. Não há líder europeu –
sem mencionar os Mileis e seus esquemas de criptomoedas – que não
tenha entendido perfeitamente o que são os negócios. Até mesmo Alvise, que
não é conhecido por seu brilhantismo intelectual, a julgar pelas gravações de
áudio nas quais ele se declarou culpado de coletar € 100.000 em dinheiro,
entendeu o que é a extrema-direita moderna assim que assumiu um cargo público:
você me dá dinheiro, e eu darei dinheiro público para sua empresa. Para a nova
extrema-direita, é realmente difícil diferenciá-la dos suspeitos de sempre.
¨ Nos EUA, Milei é alvo
de ação coletiva por fraude em caso da criptomoeda
Em meio
à viagem do presidente da Argentina, Javier Milei, aos Estados Unidos em busca
de consolidação do apoio de seu homólogo norte-americano, Donald Trump, uma
ação coletiva por fraude no caso da criptomoeda $LIBRA será
apresentada contra o mandatário argentino.
A
denúncia do ex-promotor do Departamento de Justiça Timothy Treanor será
apresentada no Tribunal Federal do Estado de Nova Iorque. A ação acusa Milei de
ter sido um participante necessário no esquema.
Em 14
de fevereiro, Milei usou
seu perfil na rede social X para divulgar o projeto de criptomoeda “Viva La
Libertad Project”, que prometia “financiar pequenos negócios e startups
argentinos”, incentivando uma onda de compras e um aumento de 1.000% em seu
valor.
O tuíte
do mandatário, que tem 3,8 milhões de seguidores na plataforma, ficou exposto
por cerca de cinco horas. Depois que a publicação foi deletada, provocou um
colapso da criptomoeda e segundo
consultorias, perdas de mais de de U$250 milhões (R$1,25 bilhão) aos
investidores ao redor do mundo, além de milhões em lucros para algumas
“carteiras virtuais”.
A
movimentação gerou a suspeita de que a ação favoreceu um esquema de pirâmide
organizado por aliados de Milei que detinham a criptomoeda, gerando forte
repercussão política.
De
acordo com o ex-promotor, a publicação de Milei na rede social X encorajando o
investimento e a confiança em sua palavra foram fundamentais na manipulação do
preço do $LIBRA.
Treano
ainda chamou o papel de Milei no
esquema como “fator-chave” e a promoção que fez como “farsa genuína”.
<><>
Outros processos
O
pedido de Treanor se soma ao enorme processo movido contra Milei por mais de
200 partes lesadas pelo esquema, na Suprema Corte de Nova Iorque.
Esta
ação, encabeçada pelo escritório de advocacia Burwick Law, implica diretamente
o presidente argentino pelo envolvimento no golpe, além de seus empresários
Kelsier Ventures e seu marido, Thomas Davis, pai de seus outros dois gestores,
Hayden e Gideon Davis.
Além
disso, busca que o Tribunal determine a extensão do dano econômico causado pelo
incentivo presidencial de Milei ao esquema, e visa recuperar os fundos perdidos
por aqueles que compraram a criptomoeda.
Já
na Argentina, o promotor Eduardo
Taiano ordenou em 13 de março que medidas fossem tomadas para investigar a
situação financeira de Javier Milei, sua irmã e primeira-dama, Karina Milei e
Mauricio Novelli, parceiro financeiro de Milei no esquema.
Ele
também solicitou informações para “localizar e identificar ativos ligados à
operação sob investigação”.
A
investigação, guiada pela juíza federal Sandra Arroyo Salgado, se estenderá
além de 14 de fevereiro, dia em que Milei promoveu a criptomoeda. A autoridade
pretende identificar as movimentações de carteiras virtuais vinculadas à
criação da criptomoeda e os indivíduos por trás delas.
Segundo
a juíza Arroyo Salgado, o objetivo da investigação é determinar o destino dos
fundos mantidos pelos criadores e a “recuperação dos bens das vítimas”.
<><>
Senado da Argentina rejeita indicados de Milei à Suprema Corte
O
Senado da Argentina rejeitou dois juízes indicados pelo presidente Javier Milei para a Suprema Corte do
país. Segundo o jornal argentino La Nación, essa é a primeira vez
desde a redemocratização em 1983 que nomes apontados pelo presidente são
descartados.
O juiz
federal Ariel Lijo foi rejeitado por 43 votos contra, 27 a favor e 1 abstenção.
Já o advogado Manuel García-Mansilla teve 51 votos contra e apenas 20 a favor.
Para serem aprovados, os dois precisavam de dois terços da Casa a favor
deles.
Milei nomeou os dois por decreto em
fevereiro de
maneira interina, até o fim do ano, e justificou a decisão sob o argumento
de que o Senado "optou pelo silêncio" diante das indicações.
Durante
a sessão desta quinta (3), os membros do Senado criticaram a ação do
presidente.
Em
comunicado publicado nas redes sociais, o governo argentino afirma repudiar a
decisão do Senado e fala em motivos políticos para a rejeição. A
administração de Milei também diz que essa é a primeira vez na história que o
fato acontece.
"Transformado
em uma máquina de obstrução, o Senado não atua em favor do povo, mas tem como
único objetivo impedir o futuro da nação argentina", diz o governo.
<><>
Nomeação por decreto
Em
fevereiro, a ação de Milei foi criticada inclusive por aliados, como o
ex-presidente Mauricio Macri. Na época, o nome de Ariel Lijo foi considerado
amplamente controverso na Argentina. Parlamentares e autoridades questionaram a
idoneidade do juiz federal Lijo, que foi acusado de conspiração, lavagem de
dinheiro e enriquecimento ilícito.
Lijo é
criticado por não levar adiante 13 processos de corrupção, muitos envolvendo
políticos de alto escalão. Segundo levantamento da ONG Associação Civil pela
Igualdade e a Justiça (ACIJ), alguns deles estão abertos há mais de dez anos.
A Human
Rights Watch criticou a ação de Milei como "um dos ataques mais graves
contra a independência da Suprema Corte na Argentina desde o retorno da
democracia."
“O
presidente Milei não pode fingir que pode escapar dos mecanismos institucionais
simplesmente porque não obteve os votos necessários no Senado para nomear seus
candidatos”, disse Juanita Goebertus, diretora para as Américas da organização
com sede em Nova York.
<><>
Nota do governo
"O
Gabinete do Presidente repudia a decisão do Senado da Nação de rejeitar as
indicações propostas pelo Presidente Javier G. Milei para integrar a Suprema
Corte de Justiça.
Durante
o último ano, os senadores tiveram à disposição os dossiês dos Drs. Manuel
García-Mansilla e Ariel Lijo, participando de todas as etapas do processo de
seleção estabelecido pela legislação vigente. No entanto, após adiar a votação
por meses, optaram por priorizar a preocupação com seus próprios processos
judiciais e os de seus líderes, em detrimento do funcionamento de um dos três
poderes da República.
Pela
primeira vez na história, o Senado da Nação rejeitou indicações propostas por
um Presidente, por motivos meramente políticos e não por questões de
idoneidade, o que evidencia mais uma vez que a Câmara Alta é o refúgio da
"casta política" no Congresso da Nação. Transformado em uma máquina
de obstrução, o Senado não atua em favor do povo, mas tem como único objetivo
impedir o futuro da Nação Argentina.
É
evidente que a politização da Justiça representa uma ameaça à democracia.
Enquanto a classe política priorizar sua própria proteção penal em vez da
normalização do sistema judicial, o direito à justiça continuará limitado na
República Argentina.
O
Presidente da Nação continuará trabalhando incansavelmente para garantir a
independência judicial e restaurar a confiança do povo nas instituições,
utilizando todas as ferramentas que a Constituição Nacional e o voto popular
colocaram em suas mãos".
Fonte:
CTXT/Opera Mundi/g1
Nenhum comentário:
Postar um comentário