Modelo "suicida" de capitalismo que leva à guerra e ao fascismo, foi dito em cúpula climática

O mundo está ameaçado por um modelo de capitalismo “suicida” que está levando à guerra, ao fascismo e à potencial extinção da humanidade, afirmou o presidente da Colômbia, ao convocar 57 governos para discutir a crise climática .

Gustavo Petro culpou os interesses dos combustíveis fósseis por tomarem medidas cada vez mais desesperadas para impedir a transição para a energia verde. “Há uma inércia no poder e na economia dessa forma arcaica de energia – os combustíveis fósseis – que leva à morte. Sem dúvida, essa forma de capital pode cometer suicídio, levando consigo a humanidade e outras formas de vida”, disse ele. “A questão que precisa ser feita é se o capitalismo pode realmente se adaptar a um modelo de energia não fóssil.”

Os colombianos irão às urnas no próximo mês para eleger um novo líder, já que Petro, eleito o primeiro presidente de esquerda do país em 2022, está impedido pela Constituição de concorrer a um segundo mandato consecutivo. O ex-economista e guerrilheiro afirmou que o mundo se encontra em uma situação perigosa: “Estamos caminhando para a barbárie. E a barbárie é o prelúdio, ou a própria essência, do fascismo.”

Na cidade litorânea de Santa Marta, na Colômbia, está sendo realizada a primeira conferência mundial sobre a transição para longe dos combustíveis fósseis . Dois dias de conversas entre ministros do governo e autoridades de alto escalão começaram na terça-feira, precedidos por quatro dias de discussões com a sociedade civil e oficinas acadêmicas .

Alguns países já começaram a trabalhar em planos para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis. A Colômbia publicou sua versão preliminar do plano na semana passada e, na terça-feira, a França tornou-se o primeiro país desenvolvido a divulgar um plano nacional para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis, que inclui um cronograma para remover o carvão da matriz energética nacional até 2027, acabar com a dependência do petróleo até 2045 e do gás natural até 2050.

Benoit Faraco, enviado especial francês para o clima, afirmou que o projeto foi além do plano nacional do país no âmbito do Acordo de Paris. Durante décadas, a energia nuclear forneceu a maior parte da eletricidade da França, e essa demanda será complementada por um aumento nas energias renováveis. "Esse processo nos fez perceber que queremos ser uma superpotência elétrica", disse Faraco. "Queremos ser a Arábia Saudita da eletricidade na Europa, vendendo energia limpa para o Reino Unido, Irlanda, Alemanha e outros países."

À medida que os países se dedicavam a discussões detalhadas sobre cronogramas de ação e ao incentivo de tecnologias de baixo carbono, uma mensagem fundamental emergiu dos países em desenvolvimento e dos especialistas em finanças: que o combate à dívida deve ser um pilar central de qualquer plataforma global de ação climática.

Tzeporah Berman, fundadora e presidente da Iniciativa do Tratado sobre Combustíveis Fósseis, afirmou: “Há muitos países produtores de combustíveis fósseis no Sul Global que estão sendo pressionados a expandir a produção de combustíveis fósseis apenas para pagar suas dívidas.

“Há uma crescente crise da dívida no Sul global. É impossível para os países sequer imaginarem uma transição para combustíveis fósseis com um espaço fiscal tão limitado.”

Só na África, a dívida dobrou nos últimos cinco anos, ultrapassando US$ 1 trilhão. O aumento das taxas de juros, imposto pelos bancos centrais para conter a inflação causada em parte pela crise dos combustíveis fósseis, agrava o problema, enquanto a disparada dos preços dos combustíveis e dos alimentos impõe ainda mais exigências às economias já fragilizadas .

Susana Muhamad, ex-ministra do Meio Ambiente da Colômbia e atual enviada especial da Iniciativa do Tratado de Combustíveis Fósseis, afirmou que os países com dificuldades para pagar os juros de suas dívidas não conseguiriam importar produtos como medicamentos, fertilizantes e tecnologia sem as receitas da exportação de combustíveis fósseis. "É um problema da dependência econômica dos países em relação à receita fiscal, mas também da balança comercial, para que consigam sustentar suas economias", disse ela.

Muitos delegados do Sul Global mencionaram problemas semelhantes, como o elevado pagamento de dívidas que corroeu suas reservas cambiais e as altas taxas de juros que dificultaram o financiamento para investimentos em energias renováveis. Muhamad afirmou: "Não consigo enfatizar o suficiente a importância de que este assunto tenha sido discutido."

Diversos ativistas da sociedade civil pediram o perdão da dívida. Lidy Nacpil, coordenadora do Movimento dos Povos Asiáticos sobre Dívida e Desenvolvimento, afirmou: “Saudamos a posição assumida pelos delegados de alto nível em Santa Marta, que reconheceram que uma transição justa é impossível enquanto as nações do Sul Global permanecerem atreladas a dívidas predatórias, insustentáveis ​​e ilegítimas. Grande parte da dívida que nosso povo é forçado a pagar não o beneficiou e, na verdade, causou danos às pessoas e ao planeta, como as dívidas maciças decorrentes de projetos de combustíveis fósseis.”

Esta conferência não trará novas promessas de dinheiro para os países em desenvolvimento, visando ajudá-los a sair de suas armadilhas da dívida e financiar uma "transição justa" para uma economia de baixo carbono, mas poderá gerar novas ideias para reformas financeiras que estimulem o investimento.

Leo Roberts, diretor associado interino para a transição energética no think tank E3G, disse: “Santa Marta nunca seria o lugar para produzir um novo número impactante sobre o financiamento da transição para longe dos combustíveis fósseis, mas é um espaço onde podem ocorrer conversas sobre, por exemplo, a reforma dos subsídios para redirecionar os US$ 1,5 trilhão em subsídios [anuais] para combustíveis fósseis para outras áreas.”

Nick Robins, diretor sênior de finanças e setor privado do think tank World Resources Institute, afirmou que os países também devem trabalhar para "cortar o fluxo de oxigênio financeiro para os combustíveis fósseis", por exemplo, por meio de reformas nas regulamentações bancárias. Isso deve incluir impedir que a indústria de combustíveis fósseis avalie seu próprio risco climático, disse ele.

¨      'Paz total' ou 'guerra total'? Eleitores colombianos enfrentam escolha difícil com o aumento dos ataques rebeldes

O histórico acordo de paz de 2016 entre o governo colombiano e o maior grupo insurgente da América Latina obteve sucesso em alguns aspectos: as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) concordaram em depor as armas e a violência que assolava o país foi substancialmente reduzida.

Mas o acordo por si só não conseguiu pôr fim definitivamente ao conflito armado que já durava décadas. Os governos subsequentes protelaram a implementação do acordo, que foi rejeitado por dissidentes das FARC e outras facções rebeldes.

Quando Gustavo Petro, ex-membro de outra facção rebelde, tornou-se presidente em 2022, prometeu alcançar a “paz total” , assinando acordos com todos os grupos armados do país, incluindo rebeldes de esquerda e facções do crime organizado.

Quatro anos depois e semanas antes da eleição do sucessor de Petro, os ataques da guerrilha estão aumentando e os colombianos vivenciam uma amarga sensação de déjà vu. Em meio a um aumento de homicídios , sequestros e massacres , o conflito armado interno que já dura décadas e ceifou quase meio milhão de vidas volta a ser central na votação.

Vinte e uma pessoas morreram em um atentado a bomba em uma importante rodovia no fim de semana, um dos ataques mais mortais contra civis na história do país. O ataque foi realizado por um dos grupos dissidentes mais poderosos das FARC, o Comando Central, conhecido pela sigla ECM.

“Não foi um incidente isolado”, disse María Victoria Llorente, diretora executiva da Fundação Ideias para a Paz, um centro de estudos. “É preciso analisá-lo no contexto mais amplo da evolução da violência organizada na Colômbia .”

A promessa de paz de Petro tornou-se uma questão crucial antes do primeiro turno das eleições, em 31 de maio. A Constituição não permite a reeleição, e o candidato escolhido pelo presidente, o senador de esquerda Iván Cepeda – amplamente considerado o arquiteto da “paz total” – apoia a manutenção do programa. Mas os candidatos de direita Abelardo de la Espriella e Paloma Valencia, logo atrás nas pesquisas, prometem abandonar o plano e retomar a guerra total assim que assumirem o cargo.

Llorente afirmou: “É evidente que a paz total fracassou. Quando este governo começou, havia seis departamentos do país em disputa. Hoje, são entre 13 e 14.”

A premissa básica era oferecer aos grupos armados benefícios como redução de penas, a possibilidade de reter parte de seus bens e a suspensão de operações militares contra eles em troca de seu desmantelamento, desarmamento e transição para economias legais.

Logo após assumir o cargo, Petro anunciou um acordo de cessar-fogo com os cinco maiores grupos armados do país. Muitos analistas observaram que ele o fez sem protocolos estabelecidos ou mecanismos de monitoramento, que haviam sido vitais para o sucesso do acordo de paz original com as FARC.

Pouco depois, o Exército de Libertação Nacional (ELN) – atualmente o maior grupo rebelde do país – negou ter concordado com qualquer trégua. Houve outras tentativas frustradas de chegar a acordos com o ELN e outros grupos, mas a maioria das negociações está agora congelada ou abandonada.

Entretanto, as facções armadas têm aproveitado os cessar-fogos temporários para continuar a sua expansão – um processo que já estava em curso antes de Petro – e a entrar em conflito entre si pelo controlo territorial e por economias ilícitas como o tráfico de droga – a Colômbia é o maior produtor mundial de cocaína – e a mineração.

No início de 2025, os confrontos entre o ELN e o grupo dissidente das FARC, a Frente 33, deixaram mais de 80 mortos e 60 mil deslocados , o maior episódio de deslocamento forçado da história da Colômbia.

Apesar de ter sido um crítico ferrenho de ações militares letais no início de seu mandato, Petro autorizou a retomada de ataques de artilharia e bombardeios aéreos, alguns dos quais resultaram na morte de vários jovens recrutados à força por grupos criminosos.

Este ano já é o mais violento desde o acordo de paz de 2016, e a corrida eleitoral foi marcada pelo primeiro assassinato de um proeminente candidato à presidência em mais de três décadas. O senador de direita Miguel Uribe Turbay foi baleado durante um evento de campanha em junho de 2025 pelo grupo dissidente das FARC, Segunda Marquetalia, e morreu alguns meses depois.

Em fevereiro, a senadora de esquerda Aida Quilcué foi brevemente sequestrada enquanto viajava pelo sudoeste da Colômbia, no mesmo departamento de Cauca, onde a bomba explodiu no último fim de semana. Há mais de 20 anos, ela luta pelos direitos dos povos indígenas, enfrentando o que descreve como inúmeras “ameaças, ataques e formas de violência”. Mas ela afirmou que a emboscada representou um novo nível de perigo – a primeira vez que foi sequestrada e a experiência mais próxima que teve de ser assassinada.

Homens vestidos com roupas camufladas e com lenços cobrindo os rostos obrigaram Quilcué e seus guarda-costas a se ajoelharem e pressionaram armas contra suas costas. A notícia do sequestro rapidamente ganhou as manchetes e as autoridades iniciaram uma operação de busca. Quatro horas depois, os reféns foram libertados. Em março, Quilcué foi anunciada como candidata a vice-presidente na chapa de Cepeda.

Francisco Daza, coordenador da Fundação Colombiana para a Paz e a Reconciliação, afirmou: “As eleições têm sido marcadas, até o momento, por um contexto de insegurança e violência”.

Todos os principais candidatos à presidência relataram ter recebido ameaças. Daza afirmou que alguns grupos armados ilegais querem interferir no ciclo eleitoral. "Eles buscam limitar o grau de participação das pessoas no processo eleitoral", disse ele. "Assassinatos e sequestros servem de aviso."

Ele afirmou que muitos cidadãos agora evitam comícios políticos e eventos de campanha. Grandes áreas rurais se tornaram, na prática, zonas proibidas para políticos, onde fazer campanha sem a permissão de grupos armados pode ser extremamente perigoso.

Llorente disse que havia uma percepção entre alguns de que o país havia retornado aos seus “piores momentos” de violência, mas afirmou que isso não era preciso. “A escala da violência é muito diferente”, disse ela, observando que, embora os números tenham aumentado, a taxa atual de cerca de 26 homicídios por 100.000 habitantes permanece muito abaixo do pico de cerca de 80 por 100.000 no início da década de 1990.

Llorente afirmou que a resposta está dentro da Colômbia. “Temos um longo histórico de inovação em paz, segurança e justiça de transição. Não estamos começando do zero. A principal lição que a Colômbia aprendeu é que todas as ferramentas disponíveis ao Estado – negociação, uso da força pública, política criminal – devem ser utilizadas. Mas elas precisam ser aplicadas de forma muito mais estratégica do que têm sido neste governo”, disse ela.

Catalina Beltrán, da Colombia Risk Analysis, afirmou que o próximo governo, seja de esquerda ou de direita, enfrentará um desafio extremamente difícil devido à fragmentação do conflito, com grupos espalhados por todas as regiões do país.

“Em vez de uma solução única, a situação precisa ser abordada com calma, evitando decisões excessivamente ambiciosas como as tomadas por este governo”, disse ela. “Eu diria que fortalecer uma estratégia mista de negociações e ações ofensivas poderia ser a abordagem mais apropriada.”

<><> Colômbia corre o risco de retornar a um passado violento, afirma arquiteto de acordo de paz histórico

A Colômbia corre o risco de retroceder ao seu passado violento, à medida que grupos armados exploram a estratégia de paz instável do presidente Gustavo Petro, afirmou ao The Guardian o arquiteto do histórico acordo de paz de 2016 .

Em uma rara entrevista, o ex-presidente Juan Manuel Santos alertou que os ganhos do acordo de paz com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) estão sendo rapidamente desfeitos, à medida que facções armadas exploram os esforços de negociação para recrutar novos combatentes e tomar o controle de novos territórios.

“Estou seriamente preocupado com a deterioração da situação de segurança e com o crescimento dos grupos armados. Eles estão se aproveitando da desordem no governo para se fortalecerem, lutarem entre si e conquistarem mais território”, disse ele.

O acordo de paz de Santos com as FARC – na época, a guerrilha mais poderosa do hemisfério ocidental – levou 7.000 combatentes a deporem seus fuzis e deu aos colombianos a esperança de um capítulo mais pacífico na sangrenta história de seu país.

O ano seguinte foi o menos violento em cinco décadas, mas o sucessor conservador de Santos, Iván Duque – que fez campanha com a promessa de acabar com o processo de paz – recusou-se a implementar os acordos.

Desde então, dezenas de novos grupos surgiram para ocupar o território antes controlado pelas FARC e estão em guerra uns com os outros para controlar o tráfico de cocaína, a mineração ilegal e os esquemas de extorsão.

Alguns grupos mantiveram elementos da ideologia revolucionária, mas a maioria não passa de máfias locais.

Ao ser eleito em 2022, Petro – o primeiro líder de esquerda da Colômbia e ex-guerrilheiro urbano – prometeu iniciar negociações com todos os principais grupos armados como parte de sua estratégia de “Paz Total”.

Mas as negociações têm apresentado poucos avanços e o governo tem sido repetidamente forçado a interromper as conversas, uma vez que os rebeldes se recusam a parar de sequestrar e matar civis.

Nos últimos dois meses, a Colômbia tem presenciado uma onda de violência em todo o país, desde o extremo sul do estado do Amazonas até a costa do Pacífico.

A pior parte da violência concentrou-se perto da fronteira nordeste com a Venezuela, onde o maior grupo armado da Colômbia, o Exército de Libertação Nacional (ELN), lançou uma ofensiva em janeiro que matou pelo menos 80 pessoas e deslocou 85.000.

Na semana passada, um milhão de pessoas na cidade fronteiriça de Cúcuta foram submetidas a toque de recolher depois que combatentes do ELN atacaram delegacias de polícia e praças de pedágio com carros-bomba e metralhadoras.

“Pensávamos que Petro iria corrigir o rumo. Ele prometeu isso durante a campanha, mas não cumpriu. Agora estamos em situação pior do que há dois anos e meio”, disse Santos.

Analistas alertam que grupos armados estão crescendo sem controle no interior da Colômbia, já que os militares, confusos com os esforços intermitentes do governo para negociar com cada grupo separadamente, são incapazes de elaborar uma estratégia eficaz para combatê-los.

Os sequestros aumentaram 79% desde que Petro assumiu o cargo, o recrutamento de crianças aumentou 1.000% nos últimos quatro anos e dados da ouvidoria de direitos humanos da Colômbia mostram que grupos criminosos estão tomando território mais rapidamente do que durante o governo Duque.

Petro interrompeu as negociações com o ELN em 17 de janeiro, e os contatos com todos os outros grupos principais também foram encerrados ou suspensos. Apenas um cessar-fogo, com uma facção dissidente das FARC, permanece ativo.

Mas, embora tenha descrito o recente derramamento de sangue como um "fracasso nacional", Petro insistiu que não abandonará a estratégia de Paz Total – mesmo com membros de seu próprio gabinete questionando publicamente se o processo de paz está se desfazendo.

Santos afirmou que negociar com grupos armados exige tato, pesquisa extensa e planejamento, mas a estratégia de Petro parece ter sido improvisada.

“Você precisa saber quais são seus objetivos. Precisa saber quais são seus limites. E precisa saber o que deseja alcançar. Nada disso estava presente. Foi tudo improvisado, não houve planejamento e eles não tinham ideia de com quem estavam negociando”, disse ele.

Santos disse que alertou a equipe de Petro de que suas ambições de convencer mais de uma dúzia de grupos armados a se desarmarem simultaneamente eram excessivamente otimistas; foram necessários quatro anos para negociar um acordo com as FARC – que, embora tivessem mais de 13.000 membros, possuíam uma estrutura e hierarquia claramente definidas.

“Eu disse a eles: 'Vocês podem ser o Super-Homem, podem ser as pessoas mais inteligentes do mundo, mas se acham que conseguem negociar com 14 grupos diferentes ao mesmo tempo, isso é um fracasso.' E foi exatamente isso que aconteceu.”

E a cada cessar-fogo, à medida que os militares diminuíam a pressão, os grupos armados aproveitavam a situação para recrutar novos membros e expandir seu controle.

O defensor dos direitos humanos do país afirma que o número de municípios onde o ELN atua aumentou 23% desde 2022; para o grupo de extrema-direita Gulf Clan, esse número é de 54%.

Entretanto, o número de facções armadas identificadas em todo o país aumentou de 141 para 184.

Segundo Santos, negociar com muitos dos grupos menores e não políticos "deu-lhes legitimidade".

“Não se pode simplesmente dizer que vou negociar com todos os grupos armados, porque muitos deles parecem estar apenas tentando tirar proveito da negociação – e, de certa forma, foi isso que aconteceu.”

O acordo de paz do governo Santos com as FARC foi elogiado em todo o mundo, recebendo elogios efusivos de líderes de Estado, do secretário-geral da ONU e do papa.

De forma atípica para um ex-estadista colombiano, Santos afastou-se em grande parte da política nacional e concentra-se na defesa de causas globais, como a redução de armas nucleares.

O político de 74 anos insinuou que poderá se arrepender de sua postura não intervencionista, dado o quão rapidamente seus sucessores – em particular seu substituto imediato – desperdiçaram os ganhos de paz nos últimos oito anos.

“Infelizmente, não previmos que Duque seria um desastre tão grande”, disse ele.

O abrangente acordo com as FARC foi elaborado após 2.800 reuniões com as comunidades locais, e o documento final tinha 310 páginas. O plano era transformar o campo com reforma agrária, desenvolvimento e segurança, levando finalmente o Estado a áreas abandonadas há séculos.

“Essas comunidades se sentiram parte do processo e é por isso que estão tão frustradas agora. As expectativas eram muito altas, elas estavam muito entusiasmadas, mas seis anos depois, muito pouco foi implementado”, disse Santos.

Mais de 300 ex-combatentes das FARC foram mortos desde o acordo de paz.

“Acho que fizemos o que podíamos fazer com as limitações políticas que tínhamos”, disse Santos ao ser questionado se tinha algum arrependimento, dado o impasse no processo de paz. “Gostaria de ter tido mais tempo para implementar o acordo no final do meu governo”, acrescentou.

 

Fonte: The Guardian

 

 

Ana Paula Rocha: Os “Rockefellers de Sergipe”

“Costumo os intitular de ‘os Rockefellers de Sergipe’”, disse em e-mail à Agência Pública o doutor em Sociologia da Universidade Federal de Sergipe (UFS) Igor Salmeron sobre a família Franco. Ele é o biógrafo de um dos mais proeminentes membros vivos do clã, o empresário e ex-deputado estadual sergipano Walter Franco, hoje presidente da TV Atalaia, afiliada da Record no estado.

Com registros em documentos oficiais do Brasil desde o século 18, os Franco são uma das “grandes famílias” de Sergipe que influenciaram e ainda influenciam o destino político estadual, mesmo que em menor intensidade comparado ao seu auge, no século 20.

Como muitas outras famílias nordestinas de proeminência, os Franco começaram a acumular poder econômico explorando mão de obra afro-indígena em canaviais e usinas, recebendo terras públicas e outros incentivos estatais. Esta foi uma das constatações do mestre em Geografia Bruno Vieira na sua dissertação, defendida em 2023.

Sua pesquisa levantou dados inéditos sobre o poder financeiro dos Franco a partir da análise do patrimônio que adquiriram. Em entrevista para a reportagem, o pesquisador explicou que, apesar da família possuir terras antes do século 20, foi a partir da década de 1930 que sua fortuna ganhou tração.

Primeiro, houve o fomento do Instituto do Açúcar e Álcool (IAA), fundado por Getúlio Vargas em 1933 na esteira da crise de 1929. Depois, veio o Programa Nacional do Álcool (Proálcool), criado em 1975 para tentar lidar com os efeitos da crise do petróleo e responsável por colocar de vez o etanol como opção corrente de combustível de automóveis, já que o aumento da produção andou em paralelo com o desenvolvimento de motores que aceitam maiores porcentagens de etanol misturadas à gasolina, os chamados motores flex.

Em conversa com a Pública, Vieira explica que “O poder dos Franco vem das terras. Uma vez que eles já tinham terras, eles tinham os meios de produção – e conseguiram esses benefícios do Estado [fomentos do IAA e Proálcool] por serem empregadores”.

Ele ressalta a contradição entre o argumento de que essas duas políticas públicas foram fundamentais para a autonomia industrial do Brasil – como defendido pelo Ministério de Minas e Energia – quando o principal efeito gerado foi, na sua avaliação, a valorização de propriedades rurais de empresários do setor sucroalcooleiro, aumentando a concentração de grandes áreas nas mãos de poucas famílias.

Apesar da dificuldade para precisar a extensão das terras que os Franco possuem hoje, Vieira conseguiu contabilizar, por meio do cruzamento de dados do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) e do IBGE, 3.970 hectares em nome da Usina São José do Pinheiro. Esse é o principal empreendimento da família e produz açúcar, álcool hidratado e anidro, além de energia elétrica para consumo próprio. A área durante a pesquisa equivale a 5.560 campos de futebol e, de acordo com o geógrafo, trata-se de apenas uma parte das propriedades rurais que os Franco possuem.

A reportagem procurou por Walter Franco e outros membros da família para entrevistas e respostas, mas não obteve retorno.

<><> Denúncia de condições insalubres no corte de cana

As várias fazendas rastreadas por Vieira e que compõem a usina estão distribuídas em cinco municípios sergipanos.

Em um deles, Areia Branca, a cerca de 24 km da capital sergipana, o geógrafo relata ter encontrado, em 2022, um prédio escolar às margens da BR-235 servindo de estalagem improvisada para cerca de 40 trabalhadores do corte de cana, que prestariam serviço para cinco fazendas dos Franco. As condições insalubres do local – fotografadas pelo pesquisador – e os relatos dos trabalhadores sugeriram um cenário de total descumprimento da legislação trabalhista.

“Muitas das vezes, eles não têm carteira assinada, ganham por produção. Pessoas que disseram trabalhar 12h em um dia e ganhar R$ 18”, detalhou. Segundo ele, o espaço era “sem ventilação, [com] banheiros impróprios, camas e colchões amontoados, panelas dentro dos quartos, um refeitório improvisado – tudo improvisado”.

Em suas visitas às plantações de cana entre setembro e novembro de 2022, o pesquisador disse que os trabalhadores com quem conversou eram, em sua maioria, homens negros do interior dos estados da Bahia e Alagoas, recrutados em suas cidades natais pelos chamados “gatos”, a quem os trabalhadores ficavam devendo o transporte para Sergipe, materiais de trabalho e alimentação. “É doído você chegar num ambiente e ainda ver os seus trabalhando como em 1600”.

Outra situação que também encontrou foi a de trabalhadores e suas famílias fixadas em vilas localizadas nos arredores de canaviais dos Franco, às vezes há mais de uma década.

A reportagem tentou contato com a assessoria da usina para saber das condições de trabalho oferecidas aos cortadores de cana, mas não houve resposta.

A Pública também questionou o Ministério Público do Trabalho sobre todos os processos ativos ou com trânsito em julgado contra a Usina e as outras principais empresas da família, que não respondeu.

Ainda que os negócios do açúcar e álcool tenham atravessado gerações da família, atualmente os Franco têm outros tipos de empreendimentos que também são rentáveis e estão diretamente relacionados a “empurrões” do Estado.

Sua cartela de investimentos inclui um shopping; fábricas têxteis, uma delas ex-fornecedora de fardamento para o Comando das Forças Armadas brasileiras; oito veículos de comunicação, dentre eles as duas principais emissoras de TV do estado, cujas concessões foram conseguidas durante a ditadura militar (1964-1985); além de empresas em outros setores.

Para Salmeron, que há anos estuda a história dos Franco, o estado de Sergipe não foi o mesmo depois das ações da família. Em um de seus artigos, mencionado na troca de e-mails com a reportagem, a epígrafe afirma que “Deus criou Sergipe, os Francos, o organizou”.

<><> Dinheiro da cana e o abraço na ditadura

Os Franco entraram no século 20 já ricos, em grande medida pelas fazendas de cana-de-açúcar nos municípios sergipanos de Laranjeiras e Riachuelo, mas também com empresas como a Sergipe Industrial Têxtil, mais conhecida como SISA, aberta em 1882.

O Coronel Albano Pimentel do Prado Franco (nascido no século 19), fundador do Engenho São José, foi quem estruturou as bases do salto financeiro da família via incentivos do Instituto do Açúcar e Álcool.

Para modernizar a indústria da cana no Brasil e conter a preocupação dos donos de engenho com a crise do final da década de 1920, o Instituto distribuiu recursos públicos por meio de financiamentos para que estruturassem usinas, dessa forma dando aos Franco o dinheiro necessário para a fundação da Usina São José do Pinheiro, segundo a dissertação de Vieira.

Mesmo antes dos investimentos do Instituto, Sergipe já figurava como importante produtor nordestino de açúcar, registrando 70 usinas em 1920, bem à frente do segundo lugar, Pernambuco, com 56, segundo a pesquisa de Vieira.

O impulso estatal deu destaque a um dos filhos do Coronel Albano, o médico, empresário e político Augusto do Prado Franco (1912-2003). Em 1939, junto com os irmãos José, Walter e Flávio Franco, Augusto fundou o Banco Comércio e Indústria de Sergipe S/A, por muito tempo por ele administrado. Foi também Augusto quem abriu caminho para a família na mídia, com a criação da Atalaia AM, Rádio Cidade no município sergipano de Simão Dias, TV Atalaia, Atalaia FM, Jornal da Cidade, TV Sergipe e FM Sergipe.

Em 1967, filiado ao partido pró-ditadura ARENA, Augusto Franco assumiu como deputado federal, e em 1971, como senador. Terminado o mandato no Senado, se torna governador biônico de Sergipe em 1979, enquanto Albano Franco, um de seus nove filhos, ascendia a deputado estadual naquele mesmo ano. Nesse período, troca o ARENA pelo PSD, também pró-regime, e deixa o governo de Sergipe para se eleger deputado federal novamente, cargo que ocupou até 1987.

Até sua morte, em 2003, Augusto Franco veria Albano tomar posse na Assembleia Legislativa de Sergipe, depois no Senado por duas legislaturas e então no governo de Sergipe também por dois mandatos (1995-2003). Do cargo de governador ele foi para o de deputado federal. Tentou se eleger ao Senado pelo PSDB em 2010, mas perdeu e não se candidatou mais. Paralelamente aos cargos eletivos e atividades empresariais, Albano foi presidente da mais poderosa instituição do setor industrial do Brasil, a Confederação Nacional das Indústrias, entre 1980 e 1994.

Os cientistas sociais Fernanda Petrarca e Wilson José Oliveira, respectivamente coordenadora e vice-coordenador do Laboratório de Estudos do Poder e da Política (LEPP) da Universidade Federal de Sergipe e docentes do Departamento de Ciências Sociais da mesma instituição, atribuem a longevidade da família na esfera pública sergipana à sua alta adaptabilidade na escolha de aliados políticos.

Segundo os pesquisadores, eles combinam poder econômico, presença em cargos eletivos e ascensão a postos chave de instituições patronais, além de ocuparem posições de liderança em entidades que representam profissões de áreas como Medicina e Justiça.

Em entrevista à Pública, a professora Fernanda Petrarca, coordenadora do Laboratório de Estudos do Poder e da Política (LEPP) da Universidade Federal de Sergipe e docente do Departamento de Ciências Sociais da mesma instituição, explicou que o estado tem uma peculiaridade. “Diferentemente da Bahia e de Pernambuco, que se constituíram grandes propriedades de terra, você vai observar que na história de Sergipe não tem uma família que tenha dominado sequer um único município sozinha. Ela só consegue dominar na condição de aliada a outras família”, afirma.

É por apresentar essa peculiaridade que os pesquisadores do LEPP optam pelo termo “agrupamento de base familiar” para se referir a grupos de proeminência na política estadual sergipana, caso dos Franco, Amorim, Moura e Mitidieri, do qual vem o atual governador, Fábio Mitidieri (PSD). “Não se pode dizer que há em Sergipe domínio familiar. O que há, e isso varia conforme os contextos, é o domínio de base familiar de alguns agrupamentos. Em alguns momentos um agrupamento domina mais, em alguns momentos ele domina menos”, explica a professora.

Com a abertura do regime militar a partir da década de 1980, os Franco se adequaram ao novo cenário político e embarcaram na defesa da Constituinte. O rebranding democrático passa pela reescrita da história pública de alguns nomes por meio de obras biográficas. Um exemplo recente é o do livro Walter Franco – o homem das diretas, sobre um dos irmãos de Albano Franco, publicado por Igor Salmeron em 2025 e mencionado anteriormente.

<><> Desonerações e impostos municipais não pagos

Em décadas recentes, o papel do Estado na manutenção da fortuna dos Franco continua. De acordo com dados da Controladoria Geral da União (CGU), entre 2015 e 2023, a Usina São José do Pinheiro, da qual Albano Franco é um dos sócios e cujo capital social é de R$ 245 milhões, ficou isenta de pagar mais de R$ 42,3 milhões em impostos. A isenção foi concedida graças a um benefício fiscal da Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste (Sudene), que reduz em 75% o Imposto de Renda e adicionais das empresas calculados com base no lucro da exploração.

Também segundo a CGU, a TV Sergipe, afiliada da Globo no estado e administrada pela filha e a viúva de César Franco (irmão de Albano e Walter Franco), teve renúncias fiscais por exibição de horário eleitoral: em 2023 foram R$ 2,98 milhões e no anterior, R$ 6,45 milhões.

Os canais de TV dos Franco também aparecem na lista que o ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad liberou em 2024 com a relação de empresas contempladas pelo governo federal na Declaração de Incentivos, Renúncias, Benefícios e Imunidades de Natureza Tributária (Dirbi). Entre janeiro e agosto daquele ano, a TV Sergipe e a TV Atalaia somaram R$ 2,5 milhões em isenções.

Na mesma relação está a SISA, uma das duas empresas têxteis das quais Marcos Leite Franco Sobrinho, filho de Antônio Carlos Franco, é sócio. Ela recebeu R$ 1,6 milhão em subvenção de investimento nos oito primeiros meses de 2024. Marcos, que foi eleito deputado estadual de Sergipe em 1998, aos 21 anos, e reeleito em 2002, ocupou o cargo de secretário estadual de turismo de Sergipe entre janeiro de 2023 e dezembro de 2025. Hoje ele é presidente do conselho administrativo do estado e deu entrevistas falando sobre candidatar-se para a Câmara Federal pelo PSB nas eleições de outubro deste ano.

Junto com o irmão mais novo, Osvaldo Franco, Marcos administra também a ACF Participações LTDA, que consta em 41º lugar na lista dos 200 maiores devedores da Dívida Ativa do Município de Aracaju em 2024, com débito que supera R$ 7,4 milhões. Seis posições depois está a mãe dos empresários, Tereza Augusta Miranda Franco, cuja dívida foi calculada em R$ 6,43 milhões. Tentamos contato com os irmãos e Tereza Augusta Franco por meio de suas empresas, mas não houve retorno.

A Prefeitura de Aracaju foi perguntada sobre como é feita a cobrança das dívidas, se há punições para os devedores e se alguma punição está sendo aplicada à ACF Participações e a Tereza Augusta Miranda Franco. Até a publicação da reportagem, nenhum esclarecimento foi enviado.

O relatório da dívida ativa do município de Aracaju em 2024 informa haver quase R$ 3 bilhões em valores não pagos de IPTU, ISS (Imposto Sobre Serviços) e outras tributações. Segundo o documento, quase metade dessa cifra refere-se à cobrança de juros.

<><> Fardas militares e aluguéis milionários para órgãos da justiça

Nem só de isenções fiscais e dívidas em aberto com o poder público vivem as principais empresas da família Franco. Entre 2012 e 2020, a filial da SISA no município de Riachuelo recebeu R$ 50,9 milhões em recursos federais para a manutenção e fornecimento de fardamento para o Comando do Exército – que concentrou os pagamentos – Marinha e Aeronáutica. A empresa declarou à Receita Federal capital social de R$ 157,4 milhões.

Já a matriz da SISA, localizada em Aracaju, recebeu um total de R$ 359 mil em recursos federais referentes a seis licitações entre 2018 e 2019 com foco no suprimento de fardamento para o Centro de Obtenção da Marinha no Rio de Janeiro.

Outra fonte de renda dos irmãos Marcos e Osvaldo Franco relacionada a órgãos da segurança pública é o aluguel, desde 2005, do prédio que abriga a sede da Superintendência da Polícia Federal em Sergipe, que está em nome da empresa Comercial Nortista LTDA. O termo aditivo mais recente (Extrato de Termo Aditivo Nº 9/2025 – UASG 200344, registrado no Diário Oficial da União), de 01 outubro de 2025, é no valor de R$ 7,5 milhões por seis meses, sendo que o imediatamente anterior, com duração de um ano, foi no valor de R$ 1,5 milhão.

Questionada sobre a desproporcionalidade no valor pago por seis meses de aluguel à Comercial Nortista, a assessoria da Superintendência da Polícia Federal em Sergipe não respondeu.

Já o Extrato de Contrato nº 14/2025 – UASG 200344, assinado em 02 de outubro de 2025, tem como objeto a locação de imóvel “para abrigar as instalações da Superintendência Regional da Polícia Federal em Sergipe” de 02 de outubro de 2025 a 02 outubro de 2028 por R$ 6.447.168,00, o que dá R$ 179 mil mensais.

A Pública tentou contato com Marcos Franco inclusive por redes sociais, mas ele não respondeu sobre se possui outros imóveis em Sergipe alugados para órgãos da segurança e o porquê de valores mensais tão altos.No início de 2023, foi impetrado um pedido de recuperação judicial para a SISA e a Comercial Nortista devido a uma “curva descendente de faturamento […] com perda de capital de giro e dificuldade na aquisição de insumos, ocasionada pelo aumento do preço do algodão”. Segundo dados da Junta Comercial de Sergipe atualizados em abril de 2026, as duas empresas continuam em recuperação judicial.

 

Fonte: Agência Pública

 

Reacionarismo e progressismo na escola

Aqueles que trabalham com a pesquisa sobre a juventude na sociedade contemporânea têm sido cada vez mais confrontados com o cenário preocupante de crise que afeta de maneira particularmente intensa esse segmento da população. Esse quadro inclui indicadores alarmantes relacionados ao sofrimento psíquico e à saúde mental, além de desdobramentos político-ideológicos que têm suscitado crescente atenção e inquietação no debate público e acadêmico.

De acordo com os dados da Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar (PeNSE) comentados por Pochmann, vivemos uma severa crise da saúde psíquica em que a instabilidade, o sofrimento psíquico, o senso de não-pertencimento significam o “colapso das expectativas sociais” para toda uma geração. Os mais jovens, em especial, sofrem pelas tendências neoliberais da pressão por desempenho, da concorrência, da precarização, das baixas perspectivas e da interiorização do fracasso.

Os adolescentes, ao contrário da ingenuidade infantil e dos repertórios de ocultação adultos, amadurecem já tendo de lidar com a hostilidade e a violência da nova gramática social, resultando numa crescente histórica do senso de não-pertencimento, da depressão, dos casos de automutilação, da agressividade e do suicídio. Eles também se tornam público-alvo para a desinformação e propaganda fascista que espalha as ideias de hierarquia, violência, misoginia e racismo.

Seria a lógica reacionária hegemônica entre os jovens? Se tal for o caso, estaríamos diante de um cenário mais sombrio do que aquele imaginado pelos frankfurtianos, a derradeira conciliação entre integração e colapso. Em tal hipótese, a crise político-econômica seria acompanhada pela pauperização e adesão ideológica aos discursos extremistas e autoritários de forma inconteste. Vejamos mais de perto alguns dados que podem nos ajudar a captar a tensão entre reacionarismo e progressismo no ambiente escolar.

A pesquisa “A literacia digital como prática para a desconstrução de subjetividades autoritárias na educação básica brasileira”, coordenada por Débora Messemberg, Sayonara Leal, Haydée Caruso e Paulo Lima Jr., da qual também participo, buscou levantar dados quantitativos e qualitativos acerca das disposições autoritárias entre jovens do 1º ano do Ensino Médio nas escolas públicas do Distrito Federal.

A etapa quantitativa da pesquisa aplicou 1154 questionários a estudantes de 9 escolas, levantando dados que vão desde as expectativas com relação à política até aquelas relacionadas à família, à religião, à ciência e às perspectivas de emprego. Enumeraremos aqui apenas alguns dados que nos ajudam a responder a pergunta acima, mas uma visão bem mais completa pode ser obtida pela consulta ao relatório da pesquisa referida.

Uma primeira aproximação acerca da posição política dos participantes poderia confirmar nossos receios, porque, em sintonia com tendências gerais da sociedade, o rótulo de “esquerda” parece ter perdido prestígio quando constatamos que apenas aproximadamente 1 em cada 5 dos estudantes a reivindica (19%), enquanto quase o dobro deles se pretende de direita (37,4%) e mais do que o dobro se reivindica de centro (43,6%).

Posicionamento político.

Se observarmos outros resultados da pesquisa, no entanto, poderemos perceber um cenário mais contraditório em que se imbricam progressismo e reacionarismo, autoritarismo e tolerância, conservadorismo e crítica social. Devemos compreender que, na batalha identitária que presenciamos, “ser de direita” é associar-se à tradição, à religião e a figuras como Jair Bolsonaro ou Nikolas Ferreira; a esquerda é compreendida a partir de formas de pensamento inclusivas e liberais (nos costumes), ao estatismo, à defesa dos direitos das minorias e a figuras como Lula ou Érica Hilton.

O mal-estar neomalthusiano, a corrosão dos valores partilhados, a formação de uma população sobrante e a precarização laboral e das condições de vida são sentidos por todos. No entanto, a solução imaginária para tais contradições reais parece ser sintetizada pelos indivíduos da amostra em ideologias, slogans e bandeiras que não expressam um sistema coerente de ideias, não têm compromisso com a concatenação política nos termos em que pensam os acadêmicos e podem ser flexibilizadas de acordo com temas, contextos e interlocutores.

Dessa maneira, no quesito econômico, os respondentes se inclinam para leituras críticas com relação ao capitalismo neoliberal de forma bastante nítida, expressando a percepção de um conflito de interesses entre empresários e classe trabalhadora. Os estudantes concordam em 53,6% que “a exploração dos mais pobres pelos mais ricos” é o principal motivo para a desigualdade social no Brasil, enquanto somente 29,9% acham que os patrões devem ter liberdade para determinar o salário dos empregados.

Dessa maneira, a percepção ou a intuição acerca dos processos de exploração se sobrepõe largamente aos argumentos meritocráticos da direita, os quais os inclinaria a aceitar as ideias de diferença inata entre as pessoas (14,6%) ou de “falta de esforço” (8,3%). A percepção de injustiça econômica e espoliação também supera em mais de duas vezes a temática dominante dos progressismos contemporâneos acerca da centralidade da discriminação racial e de gênero (23,5%).

Coerentemente, 70,9% e 61% dos estudantes concordam que os ricos devem pagar mais impostos e que os impostos são importantes para o desenvolvimento econômico e social.

Sobre a desigualdade no Brasil.

Não deveria parecer incongruente que os mesmos estudantes sejam seduzidos pela ideologia do empreendedorismo quando se comparam esses dados com os dados do Datafolha de que 68% dos brasileiros entre 16 e 24 anos preferem trabalhar por “conta própria” do que estruturas empresariais tradicionais. A recusa da figura do patrão e o apelo à liberdade nos processos de uberização fazem com que o desejo de liberdade seja cooptado pelo “leviatã em pele de cordeiro” do mercado.

A ideologia em questão envolve limitar a crítica ao modelo CLT, estigmatizando as leis trabalhistas e mascarando a lógica interna do capitalismo, que produz estruturalmente a desigualdade e precarização. Como Boltanski e Chiapello argumentaram sobre o “novo espírito do capitalismo”, a crítica à burocracia se tornou dominante à medida que a ideologia da autonomia pessoal, flexibilidade e liberdade foi se consolidando como justificativa e legitimação capitalista. Por outro lado, nota-se que para os respondentes, a igualdade continua a ser o valor mais desejado (66,4%), o mais importante para uma sociedade justa.

Valores considerados importantes para uma sociedade justa.

Apesar de as condições materiais fornecerem indicadores contundentes acerca da ambivalência da juventude em questões políticas, percebem-se contradições igualmente importantes nos campos morais e religiosos. Se 70,5% dos respondentes concordam que “O modelo tradicional de família, com pai, mãe e filhos, é a base da sociedade e deve ser protegido”, 65,2% admitem que a “família pode assumir diversas formas, além do casamento tradicional” e o mesmo percentual concorda que “pessoas do mesmo sexo devem ter o direito de se casar e constituir família”. Além disso, 82% afirmam que a escola deve ensinar o direito à diferença de identidades e orientações sexuais.

Assim sendo, os jovens em nossa pesquisa parecem conciliar um senso de normatividade bastante conservador com posições abstratamente universalistas em matéria de direitos e diversidade. Embora aqui pese a tendência dos indivíduos a se adequarem a padrões morais considerados aceitáveis, dados qualitativos de momentos posteriores da pesquisa parecem sugerir que as ideologias reacionárias encontram limitações práticas muito significativas em sua pretensão de responder à frustração dos indivíduos.

Creio que o caráter defensivo imposto pela concorrência universal, pela luta no mercado de identidades, reflete aquilo que Vladimir Safatle recentemente nomeou como “militarização da subjetividade”. Porém, a insensibilidade e a indiferença com relação aos demais que a autopreservação impõe nesse contexto estão em contradição com a experiência concreta de alteridade na comunidade escolar – por exemplo, os colegas próximos que dão carne ao outro ideológico.

Essa experiência cotidiana continua a ser um entrave para a chamada “polarização” (que sempre foi bastante assimétrica) e parece ser o que explica o predomínio do “centrismo” e o dado de que 66,6% dos participantes declaram não se interessar por política, apesar do ambiente escolar ser atravessado pela política. Se a experiência dos estudantes mais politizados é uma batalha “marcada por posicionamentos reativos, individualizados e moralizantes, produtores de autocensura, vigilância e medo de represálias entre estudantes e professores”, para a maioria centrista, “o desinteresse político surge como estratégia de proteção diante do ambiente político hostil”.

O autoritarismo se apresenta como solução para um grande número de jovens porque é a afirmação da vontade num mundo em colapso, a força como solução imaginária para a desesperança. O prognóstico para o próximo período é que o apelo neofascista continue a pressionar os jovens a abandonar as trincheiras do desinteresse político, porque a guerra de atrito cede espaço para a guerra de movimento.

A tarefa de quem se opõe ao fascismo é contribuir para o mapeamento cognitivo do mal-estar social, ou seja, nomear e organizar melhor do que o inimigo a frustração coletiva.

 

Fonte: Por Thomas Amorim, em A Terra é Redonda

 

Lenacapavir: o lucro vale mais que a vida?

Um medicamento revolucionário capaz de impedir a infecção pelo HIV e também de ampliar opções terapêuticas para pessoas que vivem com HIV multirresistente está no centro de uma polêmica internacional. O lenacapavir, antirretroviral injetável de ação prolongada aprovado recentemente pela Anvisa para prevenção, promete transformar a prevenção da infecção pelo HIV: basta uma aplicação subcutânea a cada seis meses para proteger contra o vírus que ainda mata milhares de pessoas todos os anos. Ao mesmo tempo, a molécula também representa uma alternativa importante para pessoas em tratamento com poucas opções disponíveis devido à resistência a outros antirretrovirais.

Mas há um problema central: o preço. A farmacêutica Gilead está cobrando o equivalente a R$ 150 mil por ano (US$ 28 mil). Para o tratamento de pessoas que vivem com HIV multirresistente, o mesmo medicamento foi lançado por US$ 42.250 nos EUA, algo em torno de R$ 211 mil. O valor é tão alto que inviabiliza o acesso mesmo em países ricos e, na prática, exclui países como o Brasil, onde vivem milhares de pessoas que seguem em situação de vulnerabilidade para o HIV. Com preços nesse nível, a inovação deixa de ser uma conquista da saúde pública e passa a funcionar como privilégio de mercado.

Enquanto isso, estudos apontam1 que o custo real de produção do medicamento com margem de lucro de 30%, seria de apenas US$ 25 a US$ 40 por ano. A distância entre esse custo estimado de produção e o preço praticado hoje pela Gilead escancara o verdadeiro problema: não se trata de um limite científico ou produtivo, mas de uma inovação aprisionada por barreiras patentárias e por uma lógica de mercado que transforma um avanço com potencial de salvar vidas em um produto de luxo.

<><> O lucro acima da vida

Embora o lenacapavir tenha sido desenvolvido com apoio de investimentos públicos e de doadores internacionais, a Gilead segue mantendo controle quase exclusivo sobre sua fabricação e distribuição. Em acordo anunciado com o Global Fund, a empresa se comprometeu inicialmente a fornecer o medicamento em volume suficiente para alcançar até 2 milhões de pessoas, ao longo de três anos, sem lucro para a companhia, em países apoiados pelo Fundo. Em abril de 2026, esse compromisso foi ampliado para 3 milhões de pessoas até 2028. Trata-se de uma oferta claramente insuficiente diante da escala da epidemia e do potencial transformador da tecnologia.

Diante da magnitude da epidemia, alcançar 3 milhões de pessoas até 2028 está muito aquém do necessário. A UNAIDS estima que 1,3 milhão de pessoas contraíram HIV em 2024 e que cerca de 630 mil morreram por causas relacionadas à AIDS no mesmo ano. Nesse contexto, a oferta limitada de lenacapavir já seria insuficiente por si só. Mas a situação é ainda mais grave diante do desmonte da ajuda internacional: estudos recentes alertam que os cortes de financiamento podem empurrar o mundo para milhões de novas infecções e até milhões de mortes adicionais relacionadas ao HIV até 2030. Um medicamento com potencial transformador não pode permanecer restrito justamente quando a resposta global mais precisa dele.

Países de renda média como Brasil, África do Sul e Índia, centrais para o enfrentamento global da epidemia, foram deixados de fora dos acordos de licenciamento voluntário. A exclusão atinge de forma especialmente grave a América Latina, uma das regiões do mundo em que as novas infecções por HIV seguem em crescimento: segundo a UNAIDS, houve aumento de 13% entre 2010 e 2024. Ainda assim, países latino-americanos que participaram dos ensaios clínicos do lenacapavir – como Brasil, Argentina, México e Peru – foram excluídos do processo. Em vez de uma estratégia ampla, imediata e orientada pela equidade, prevaleceu uma política seletiva, que fragmenta o acesso, exclui países que participaram dos estudos clínicos e transfere para os sistemas públicos de saúde o custo (proibitivo) de proteger suas populações.

<><> Patente: barreira invisível do acesso

A crise do lenacapavir não é um caso isolado. O atual regime de patentes, reforçado por regras comerciais internacionais, tem produzido barreiras recorrentes ao acesso a medicamentos essenciais, inclusive quando estão em jogo tecnologias capazes de salvar vidas. No Brasil, cresce a pressão para que o Estado adote uma resposta concreta. Organizações da sociedade civil, ativistas e especialistas em saúde pública defendem que o país utilize todos os instrumentos legais disponíveis para enfrentar o monopólio sobre o lenacapavir, inclusive a licença compulsória.

Trata-se de uma medida legal e legítima, prevista em acordos internacionais e na lei brasileira. Não seria novidade, o precedente existe. Em 2007, ao decretar a licença compulsória do efavirenz, o Brasil demonstrou que a proteção da saúde pública pode prevalecer sobre interesses privados: o medicamento passou a ser adquirido por uma fração do preço antes praticado pela multinacional, com impacto direto sobre a sustentabilidade do tratamento no SUS.

<><> Quebrar patentes é legal, justo e salva vidas

O Brasil já provou, como no caso do efavirenz, que pode exercer soberania em nome da saúde pública. A licença compulsória, conhecida como quebra de patentes, prevista em tratados internacionais como o Acordo TRIPS da Organização Mundial do Comércio e reafirmada pela Declaração de Doha sobre TRIPS e Saúde Pública, é um instrumento legal que permite enfrentar monopólios quando o interesse público exige ampliar o acesso a medicamentos.

A urgência desse debate aumentou com os cortes recentes no financiamento internacional da resposta ao HIV. Modelagens publicadas no Lancet HIV indicam que a retração da ajuda externa pode resultar em 770 mil a 2,9 milhões de mortes relacionadas ao HIV e em milhões de novas infecções adicionais até 2030. Em paralelo, um estudo mais amplo publicado no The Lancet estimou que o desmonte da ajuda humanitária dos Estados Unidos pode provocar mais de 14 milhões de mortes evitáveis até 2030, incluindo 4,5 milhões de crianças menores de cinco anos.

Em paralelo, um artigo publicado no The BMJ sustenta que a atual política dos Estados Unidos está alimentando uma emergência de saúde pública de importância internacional, que reforça a gravidade do cenário global e o argumento de que países podem precisar recorrer à licença compulsória para proteger suas populações.

Nesse cenário, países como o Brasil precisam demonstrar autonomia para proteger suas populações. Diante da combinação entre crises globais, retração do financiamento internacional e persistência de barreiras patentárias, a licença compulsória deixa de ser uma hipótese abstrata e passa a se afirmar como medida concreta de saúde pública.

<><> O que podemos fazer para mudar esse cenário

Em 14 de abril de 2026, a Comissão de Direitos Humanos, Minorias e Igualdade Racial da Câmara dos Deputados realizou uma audiência pública sobre a implementação do lenacapavir no SUS. O debate evidenciou que, embora o país tenha participado dos estudos clínicos e já exista registro sanitário na Anvisa, seguem em aberto questões decisivas sobre preço, incorporação no SUS, produção local e transferência de tecnologia.

Esse tipo de discussão mostra, de forma concreta, como é possível atuar desde já para ampliar a equidade no acesso e garantir que a inovação chegue, de fato, a quem mais precisa. A boa notícia é que há instrumentos disponíveis desde já. Cabe ao Estado brasileiro decidir se vai apenas assistir à reprodução da desigualdade ou agir para transformar uma tecnologia promissora em direito efetivo.

A aprovação do lenacapavir marca uma nova era na prevenção do HIV. Mas se o acesso continuar restrito aos que podem pagar, esse avanço será apenas mais um símbolo da desigualdade que ainda marca a saúde global. Não basta celebrar a ciência. É preciso garantir que suas descobertas cheguem a quem mais precisa. O lenacapavir pode evitar milhões de novas infecções – mas para isso, precisa deixar de ser um privilégio e se tornar um direito.

A sociedade civil, a academia e os movimentos sociais já vêm cumprindo seu papel ao denunciar exclusões, produzir evidências e pressionar por alternativas. Agora, cabe ao Estado brasileiro agir com coragem – como já fez no passado – e lutar pela equidade no acesso à saúde. Porque nenhuma patente vale mais que uma vida.

 

Fonte: Por Fernanda Rick, em Outra Saúde