Sionismo vs. Sionismo – Os kahanistas estão
acelerando o ‘colapso de Israel’?
O ministro israelense
da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, prometeu, em 26 de agosto, construir
uma sinagoga dentro do local sagrado muçulmano Al-Haram Al-Sharif.
Ben-Gvir, como
representante da poderosa classe sionista religiosa de Israel no governo e na
sociedade em geral, tem sido franco em relação a seus projetos na Jerusalém
Oriental ocupada e no restante da Palestina.
Ele defendeu uma
guerra religiosa, pedindo a limpeza étnica dos palestinos, a fome ou a morte
dos prisioneiros e a anexação da Cisjordânia.
Na qualidade de
ministro do governo igualmente extremista de Benjamin Netanyahu, Ben-Gvir
trabalhou arduamente para traduzir sua linguagem em ação. Ele invadiu
repetidamente a mesquita palestina de Al-Aqsa e implementou suas políticas de
fome contra os detidos palestinos, chegando a defender o estupro dentro dos
campos de detenção militar israelense e chamando os soldados acusados de
“nossos melhores heróis”.
Seus partidários
realizaram centenas de agressões e dezenas de pogroms contra comunidades
palestinas na Cisjordânia.
De acordo com o
Ministério da Saúde da Palestina, pelo menos 670 palestinos foram mortos na
Cisjordânia ocupada desde o início da guerra de Gaza. Um grande número de
mortos e feridos foi vítima de colonos judeus ilegais.
Mas nem todos os israelenses
das instituições políticas ou de segurança concordam com o comportamento ou as
táticas de Ben-Gvir. Por exemplo, em 22 de agosto, o chefe do Shin Bet de
Israel, Ronen Bar, alertou contra os “danos indescritíveis” a Israel causados
pelas ações de Ben-Gvir em Jerusalém Oriental.
“O dano ao Estado de
Israel, especialmente agora… é indescritível: deslegitimação global, mesmo
entre nossos maiores aliados”, escreveu Bar em uma carta enviada a vários
ministros israelenses.
A carta de Bar pode
parecer estranha. O Shin Bet tem sido fundamental na morte de vários
palestinos, em nome da segurança israelense. O próprio Bar é um forte defensor
dos assentamentos, e tão hawkish quanto é necessário para uma pessoa que lidera
uma organização tão notória.
O conflito de Bar com
Ben-Gvir, entretanto, não é de substância, mas de estilo. Esse conflito é
apenas uma expressão de uma guerra ideológica e política muito maior entre as
principais instituições de Israel. Essa guerra, no entanto, começou antes do
ataque de 7 de outubro e da guerra e do genocídio israelense em curso em Gaza.
Sete meses antes do
início da guerra, o presidente israelense Isaac Herzog disse em um discurso
televisionado que “aqueles que pensam que uma verdadeira guerra civil (…) é uma
fronteira que não cruzaremos, não têm ideia”.
O contexto de seus
comentários foi o “ódio real e profundo” entre os israelenses resultante das
tentativas de Netanyahu e seus parceiros de coalizão do governo extremista de
minar o poder do judiciário.
A luta pela Suprema
Corte, no entanto, foi apenas a ponta do iceberg. O fato de Israel ter
precisado de cinco eleições em quatro anos para chegar a um governo estável em
dezembro de 2022 foi, por si só, um indicativo do conflito político sem
precedentes de Israel.
O novo governo pode
ter sido “estável” em termos de equilíbrio parlamentar, mas desestabilizou o
país em todas as frentes, levando a protestos em massa, envolvendo a poderosa,
mas cada vez mais marginalizada, classe militar.
O ataque de 7 de
outubro ocorreu em um momento de vulnerabilidade social e política, sem
precedentes desde a fundação de Israel sobre as ruínas da Palestina histórica
em maio de 1948.
A guerra, mas
principalmente o fracasso em atingir qualquer um de seus objetivos, aprofundou
o conflito existente. Isso levou a alertas de políticos e militares de que o
país estava entrando em colapso.
O mais claro desses
avisos veio de Yitzhak Brik, um ex-comandante militar israelense de alto
escalão. Ele escreveu no Haaretz, em 22 de agosto, que o “país (…) está
galopando em direção à beira de um abismo” e que “entrará em colapso dentro de
um ano”.
Embora Brik estivesse,
entre vários fatores, culpando a guerra perdida de Netanyahu em Gaza, a classe
política anti-Netanyahu acredita que a crise está principalmente no próprio
governo.
Essa solução, de
acordo com comentários recentes feitos pelo próprio Herzog, é que “o kahanismo
precisa ser removido do governo”.
Kahanismo aqui é uma
referência ao partido Kach do rabino Meir Kahane. Embora tenha sido banido, o
Kach ressurgiu em várias formas, inclusive no partido Otzma Yehudit de
Ben-Gvir. Como discípulo de Kahane, Ben-Gvir está determinado a realizar a
visão do rabino extremista, que é a limpeza étnica completa do povo palestino.
A pressa de Ben-Gvir
em cumprir a agenda sionista religiosa contradiz a forma tradicional do
colonialismo israelense, baseada no “genocídio incremental” dos palestinos e na
lenta limpeza étnica das comunidades palestinas de Jerusalém Oriental e da
Cisjordânia.
Embora os militares
israelenses acreditem que os assentamentos ilegais sejam essenciais, eles
percebem essas colônias em linguagem estratégica como um amortecedor de
“segurança” para Israel.
É muito provável que
os vencedores e perdedores da guerra ideológica e política de Israel surjam
após o fim da guerra de Gaza, cujos resultados determinarão outros fatores,
inclusive o próprio futuro do Estado de Israel, segundo a estimativa do próprio
general Yitzhak Brik.
¨ Ilan Pappé: O genocídio na Palestina – Como evitar que o próximo
estágio aconteça
Como muitos de nós já
havíamos alertado, onze meses após o genocídio de Gaza, Israel agora está se
concentrando no genocídio da Cisjordânia.
Nesse caso, trata-se
de uma política mais cautelosa, já que Israel não consegue encontrar pretextos
fáceis, como fez para justificar seu ataque e genocídio em Gaza. No entanto, a
narrativa que Israel está usando é essencialmente a mesma. Na verdade, é mais
do que uma narrativa, é um mito que os apoiadores de Israel em todo o mundo
continuam a abraçar e repetir.
O mito é o seguinte: O
ataque de Israel a Gaza foi uma operação militar de retaliação, enquanto o
atual ataque à Cisjordânia é um ataque preventivo contra os representantes do
Irã na região.
Há outra camada no
mito, que é a alegação de que o Irã é motivado pelos mesmos objetivos que
informaram o genocídio nazista dos judeus.
Essa não é uma nova
linha de propaganda, é claro. Acadêmicos, diplomatas e políticos israelenses
tentaram nazificar os palestinos desde 1948. A parte mais absurda desse esforço
foi a alegação do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de que o Mufti
havia persuadido Hitler a cometer o genocídio dos judeus na Europa.
Esse velho e novo mito
levou à comparação sinistra entre os soldados e cidadãos mortos em 7 de outubro
de 2023 e os seis milhões de judeus massacrados pelos nazistas.
Essa comparação é um
abuso total da memória do Holocausto e, mais importante, uma tentativa de
demonizar a resistência anticolonialista palestina, que começou na década de
1920 – e continuará até que a Palestina seja libertada.
Não há necessidade de
gastar muito tempo refutando esse tipo de invenção. O que importa é que ela
ainda oferece imunidade na mídia e na política ocidentais para as políticas
genocidas contínuas de Israel na Faixa de Gaza e na Cisjordânia.
Os leitores do
Palestine Chronicle não precisam ser convencidos de que as ações israelenses na
Faixa de Gaza constituem genocídio. Mas o que aconteceu no último mês é que o
genocídio não se trata apenas de assassinatos em massa de palestinos, mas faz
parte de um projeto mais amplo de apagar os palestinos de sua terra.
Essa estratégia de
apagamento levou à destruição total das universidades e bibliotecas da Faixa de
Gaza nos últimos onze meses. Um ato bárbaro destinado a eliminar a identidade
palestina, o patrimônio cultural e o capital humano.
Essa também é a
motivação por trás das ações de Israel na Cisjordânia, disfarçadas como um
ataque preventivo contra um possível ataque “terrorista” a Israel.
O atual governo
messiânico neossionista israelense acredita ter recebido uma rara janela
histórica que lhe concedeu o poder de apagar os palestinos de suas terras.
Nesse contexto, todos os meios, inclusive o genocídio, são justificados aos
olhos desses políticos e de seu eleitorado.
De forma semelhante ao
que aconteceu em 1948, os líderes do movimento sionista acreditam que a
história lhes ofereceu uma rara oportunidade de realizar, por meio de uma
grande operação, o que eles só poderiam realizar ao longo de vários anos, por
meio de ações incrementais.
Esse é um lembrete
doloroso dos dois relógios da história que estão funcionando em ritmos
diferentes. Um relógio, que funciona muito lentamente, é o que mede a crescente
solidariedade com o povo palestino no Ocidente, juntamente com campanhas
proativas de boicote e desinvestimento em Israel.
O outro relógio, que
infelizmente está acelerando em um ritmo assustador, mede a destruição no
terreno na Palestina histórica.
Portanto, a principal
missão do movimento de solidariedade ainda é a mesma: tentar acompanhar o ritmo
e afetar a reação global e regional às políticas de Israel, a fim de fazer a
diferença no terreno.
O show de horrores da
convenção do Partido Democrata em Chicago em agosto passado – em que a
candidata à presidência Kamala Harris reiterou seu apoio descarado e
incondicional a Israel – foi outro lembrete doloroso da cumplicidade americana
no genocídio. Mas também indicou a falta de qualquer alternativa significativa
na política dos EUA que pudesse nos dar alguma esperança de uma mudança radical
em um futuro próximo.
Seja qual for o
resultado das eleições americanas, é mais razoável trabalhar para limitar o
envolvimento americano na Palestina, bem como no Oriente Médio, do que esperar
que o novo governo americano adote uma política que nunca foi seguida desde o
estabelecimento do Estado de Israel.
Quanto menor for o
envolvimento dos EUA, maiores serão as chances de um futuro melhor.
Infelizmente, porém, há uma ressalva.
No curto prazo, para
impedir o genocídio que está ocorrendo em Gaza e o que está ocorrendo na
Cisjordânia, a pressão sobre o futuro presidente deve aumentar
significativamente.
Esperamos que, nos
próximos 60 dias, o Uncommitted National Movement (Movimento Nacional Não
Comprometido) convença Harris de que impedir o genocídio pode ajudá-la a vencer
nos swing states, onde os votos da esquerda e dos árabes americanos são de
grande importância.
Além disso, há a União
Europeia e o governo britânico, que até hoje adotaram posições vergonhosas em
relação ao genocídio.
Até o momento, o
retorno dos trabalhistas ao poder e a vitória da aliança de esquerda na França
não provocaram uma mudança séria nas políticas de ambos os países.
E, embora as posições
da Noruega, da Espanha e da Bélgica sobre o reconhecimento do Estado da
Palestina sejam encorajadoras, essa não é uma meta urgente no momento, pois o
genocídio em Gaza continua e está se expandindo para a Cisjordânia e talvez, no
futuro, para os 1,9 milhão de palestinos.
Sempre tive muito
cuidado para evitar fazer previsões apocalípticas e temerárias sobre o destino
dessa comunidade em particular, na qual passei a maior parte do meu tempo.
Mas agora temo que
eles também estejam enfrentando um perigo existencial como vítimas em potencial
da terceira fase.
Entretanto, nunca é
tarde demais para evitar que a próxima etapa aconteça.
O ano acadêmico no
norte global e nos EUA está prestes a começar e, com sorte, os acampamentos
voltarão aos protestos com energia renovada e formas de protesto ainda mais
revigorantes.
Também é animador ver
que cada vez mais sindicatos e empresas estão se desfazendo de Israel, enquanto
várias universidades decidiram romper seus laços oficiais com a academia
israelense.
Não há necessidade de
dizer aos palestinos como criar estratégias e com que objetivo. O que é
necessário é um movimento de solidariedade confiante que acredite estar fazendo
tudo o que pode para pressionar os governos nacionais a deter Israel.
O messianismo
neossionista deve ser impedido de cumprir o que seus gurus consideram uma rara
oportunidade histórica de destruir o povo palestino, algo que seus antecessores
não conseguiram fazer em mais de um século de opressão colonial.
Sabemos que eles não
terão sucesso – os palestinos não desaparecerão, nem a Palestina, mas
precisamos fazer tudo o que pudermos para limitar a carnificina e a destruição
que eles estão causando em toda a Palestina histórica.
Fonte: A Nova
Democracia
Nenhum comentário:
Postar um comentário