'Simplesmente não ouvem': ex-oficial dos EUA critica duramente Forças
Armadas ucranianas
Se os Estados Unidos planejassem uma ofensiva, as
Forças Armadas da Ucrânia teriam alcançado um sucesso muito maior. Esta foi a
visão expressa pelo ex-oficial de inteligência das Forças Armadas americanas,
Tony Shaffer, em uma entrevista ao canal do YouTube Judging Freedom.
"Nós [EUA] temos formações de blindados
antitanque eficazes e projetadas para penetrar profundamente a defesa inimiga.
Nós os projetamos e eles se saíram bem no Iraque. Se fôssemos fazer isso
[planejar a ofensiva das Forças Armadas ucranianas], nunca aconselharíamos
fazer o que eles fazem agora", disse ele.
Assim, o especialista explicou sua convicção de que
os conselheiros americanos participam de consultas com Kiev, mas o conselho
deles nem sempre é recebido pelo comando das Forças Armadas da Ucrânia.
"Ou temos os comandantes e generais mais
incompetentes no campo de batalha, o que é possível, ou os ucranianos
simplesmente não aceitam instruções e não ouvem", afirmou Shaffer.
Como exemplo do outro problema, o especialista
militar nomeou a incapacidade dos soldados ucranianos de elaborar um plano
coerente porque todos os membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte
(OTAN) dão conselhos diferentes.
"Todos esses comandantes ucranianos foram
treinados em diferentes países da OTAN. Há a Suécia que diz aos oficiais uma
coisa, há Portugal que lhes diz outra coisa, há a Itália que lhes diz uma
terceira coisa. Em tais circunstâncias, você nunca será capaz de fazer um plano
de batalha completo", concluiu.
Kiev lançou uma contraofensiva em 4 de junho nas
regiões a sul de Donetsk, Artyomovsk e Zaporozhie, lançando na batalha brigadas
treinadas pela Aliança Atlântica e armadas com equipamentos estrangeiros. Como
Vladimir Putin observou, o inimigo não conseguiu obter qualquer sucesso e os
patrocinadores ocidentais estão claramente desapontados com esses resultados.
De acordo com os dados do Ministério da Defesa da
Rússia, desde o início da operação militar especial foram destruídos 466
aviões, 247 helicópteros, 6.266 drones, 434 sistemas de defesa antiaérea,
11.578 tanques e outros veículos blindados de combate, 1.147 lançadores
múltiplos de foguetes, 6.145 peças de artilharia de campanha e morteiros, bem
como 12.570 veículos militares especiais da Ucrânia.
·
Chanceler da Ucrânia diz que críticas sobre
contraofensiva é o mesmo que 'cuspir na cara do soldado'
Ministro das Relações Exteriores se irritou com
comentários de autoridades e mídias ocidentais que apontaram falha na
organização das tropas ucranianas durante contraofensiva e pediu para que
"calassem a boca".
Nesta quinta-feira (31), o chanceler ucraniano,
Dmitry Kuleba, mandou um recado para os críticos das táticas de Kiev em sua
contraofensiva no o conflito dizendo que eles estavam cuspindo na cara dos
soldados ucranianos e deveriam "calar a boca".
"Criticar o ritmo lento da contraofensiva é
igual [...] cuspir na cara do soldado ucraniano que sacrifica sua vida todos os
dias, avançando e libertando um quilômetro de solo ucraniano após o outro [...]
eu recomendaria a todos os críticos que calassem a boca, viessem à Ucrânia e
tentassem libertar um centímetro quadrado sozinhos", afirmou Kuleba citado
pela CNBC.
A declaração de Kuleba aconteceu durante reunião
com repórteres ao lado de ministros dos Negócios Estrangeiros da União Europeia
em Toledo, na Espanha.
O The New York Times citou na semana passada
autoridades dos Estados Unidos e de outros países ocidentais que afirmaram que
a ofensiva tinha feito progressos limitados porque a Ucrânia tinha demasiadas
tropas nos locais errados, conforme noticiado.
·
Ministro da Defesa da Ucrânia deixará cargo para
ser embaixador no Reino Unido, diz legislador
O legislador ucraniano Yaroslav Zheleznyak anunciou
como o novo ministro da Defesa ucraniano o atual chefe do Fundo da Reserva do
país, Rustem Umerov.
De acordo com o legislador, o atual ministro da
Defesa ucraniano, Aleksei Reznikov, deixará o cargo para assumir o cargo de
embaixador de Kiev no Reino Unido.
"Segundo as minhas informações, Reznikov está
deixando o posto de ministro da Defesa e seguirá como embaixador para o Reino
Unido. Os boatos de que algo não está certo com o agrément não foram
comprovados. Para o lugar de ministro da Defesa será proposto o nosso ex-colega
de bancada, e agora chefe do Fundo da Reserva, Rustem Umerov", informou.
Anteriormente, surgiram informações de que o
presidente ucraniano Vladimir Zelensky estava procurando um substituto para o
atual ministro da Defesa, e que havia pelo menos dois candidatos ao cargo,
contudo os dois cotados recusaram o posto.
Um encontro entre Zelensky e Umerov teria ocorrido
nesta semana, onde eles discutiram os resultados dos trabalhos do fundo.
·
Kiev precisa de compromisso sobre Ucrânia mais do
que Moscou, relata mídia
Os Estados Unidos estão em uma situação infeliz,
estando ativamente envolvidos no conflito entre a Rússia e a Ucrânia e ao mesmo
tempo sendo observadores nos cantos, escreve em um artigo para o jornal
19FortyFive o cientista político americano Brandon Weichert.
Em sua forma atual, parece que o conflito chega a
um impasse, observa o autor. Segundo ele, a Ucrânia carece de mão de obra,
recursos e meios para continuar lutando. E como os ucranianos perdem suas capacidades
ofensivas devido à exaustão, parece que os russos podem ganhar vantagem
significativa por padrão.
Assim, os líderes americanos e líderes da
Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) se recusam a ver a disputa
entre Moscou e Kiev como entre dois ramos do povo eslavo e preferiram
"alimentar" Kiev sem pensar, "com uma porção tóxica de esperança
e ajuda letal que não conseguiu virar a guerra a favor da Ucrânia",
afirmou o especialista.
Exatamente agora as partes precisam encontrar um
compromisso, porque se a luta chegar a um impasse, o risco de o conflito se
transformar em uma guerra nuclear é elevado, pensa o cientista político.
Além disso, segundo ele, prolongar o conflito é
repleto de graves interrupções na economia global. Não devemos esquecer que a
eleição de um novo presidente nos EUA pode pôr fim ao apoio total de Washington
aos esforços militares de Kiev.
Weichert sublinha que os militares ucranianos nunca
poderão desalojar os russos das posições fortificadas no leste da Ucrânia.
Enquanto isso, qualquer tentativa séria de Kiev de retomar a península da
Crimeia terminará em fracasso para a Ucrânia ou em um ataque de armas nucleares
táticas pela Rússia.
Mas a perspectiva de um acordo entre Moscou e Kiev
está se tornando cada vez mais incerta, observa o especialista. Embora Vladimir
Zelensky estivesse pronto para concluir um acordo com a Rússia nos primeiros
meses do conflito, de acordo com várias fontes - em particular o
ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett - os líderes norte-americanos e
britânicos pressionaram fortemente Zelensky, para impedi-lo de buscar um acordo
pacífico.
Assim, a paz será mais difícil de alcançar à medida
que os russos se tornarem mais convencidos da possibilidade de vitória no campo
de batalha, e o Ocidente ainda está cego pela ideia de que as forças ucranianas
são capazes de vencer no nível da tática, afirmam os especialistas. Sob tais
condições, a probabilidade de concluir uma transação é pequena, conclui o
especialista.
Ø Por que MD britânico Wallace renunciou e o que a nomeação de Shapps
significa para Ucrânia e China?
Ben Wallace renunciou ao cargo de secretário de
Defesa do Reino Unido, com Grant Shapps sendo rapidamente escolhido para ocupar
seu lugar. O que está por trás da última remodelação no governo Sunak?
Ben Wallace informou o primeiro-ministro do Reino
Unido, Rishi Sunak, sobre sua decisão de renunciar na manhã desta quinta-feira
(31). Wallace escreveu que quer "investir nas partes da vida que
negligenciei e explorar novas oportunidades".
Por que Wallace renunciou?
Wallace — que em sua carta de demissão reforçou a
necessidade de se aumentar o financiamento da Defesa do Reino Unido — sinalizou
sua disposição de renunciar no início deste verão (Hemisfério Norte). Sendo
conhecido como um firme apoiador da militarização da Ucrânia, ele, assim como
muitos outros no Ocidente, poderia ter ficado insatisfeito com a contraofensiva
fracassada do regime de Kiev.
O ex-primeiro-ministro Boris Johnson reagiu
imediatamente à renúncia, dizendo que estava "triste em ver a saída do meu
amigo Ben Wallace. Um excelente secretário de Defesa que tomou tantas decisões
— especialmente sobre a Ucrânia".
"O secretário de Defesa do Reino Unido, Ben
Wallace, acompanhou amplamente sua partida por muitas semanas, declarando seu
desejo de um novo desafio pessoal", disse à Sputnik Matthew Gordon-Banks,
ex-deputado conservador britânico e pesquisador sênior da Academia de Defesa do
Reino Unido. "É bem sabido que seu trabalho de plantão de 24 horas por
dia, sete dias por semana como secretário de Defesa custou-lhe o casamento, os
Comissários das Fronteiras Parlamentares, na sua normal equalização dos
círculos eleitorais por população, aboliram o seu assento no Parlamento nas
próximas eleições. Embora Wallace pudesse facilmente ter sido selecionado para
outro lugar seguro, optou por deixar o Parlamento e espera-se que ocupe alguns
cargos bem remunerados fora do Parlamento", apontou.
"Embora Wallace esteja deixando o cargo de
secretário de Defesa por razões pessoais e familiares, e após ter sido
bloqueado pelos EUA para o cargo de chefiar a Organização do Tratado do
Atlântico Norte [OTAN], ele estará ciente da situação real dentro da Ucrânia e
da operação militar especial da Rússia. Sua escolha de partir, quando não havia
probabilidade de ser demitido, garante que não estará presente se e quando a
Ucrânia entrar em colapso", continuou o ex-deputado britânico.
·
Por que Shapps foi aproveitado?
Grant Shapps é um conservador com uma longa
carreira — leal a Sunak segundo a mídia britânica — que já foi secretário de
transportes, energia e rede zero.
Quando se trata das credenciais de defesa de
Shapps, a mídia do Reino Unido observou que ele "visitou convenientemente
Kiev na semana passada" e que principalmente ffará o que o
primeiro-ministro lhe disser.
O cerne da questão é que o governo Sunak se
distanciou da promessa da então primeira-ministra Liz Truss de gastar 3% do PIB
na defesa até 2030. O atual governo se comprometeu a aumentar o financiamento
militar para 2,5% "a longo prazo", enquanto a inflação ainda
persiste, o crescimento econômico está abrandando e os padrões de vida
despencam. De acordo com o Gabinete de Estatísticas Nacionais, a partir de 25
de agosto, cerca de metade (51%) dos adultos em toda o Reino Unido afirmaram
estar gastando mais do que o habitual para obter o que normalmente adquirem
quando compram alimentos.
Nestas circunstâncias, qualquer secretário de
Defesa excessivamente entusiasmado poderia se tornar uma maldição para o
gabinete Sunak.
"Shapps será visto como um par de mãos seguras
por Rishi Sunak, que não tem ambições pessoais de substituí-lo como líder do
partido após as próximas eleições", disse Gordon-Banks.
·
Qual é a posição de Shapps na Ucrânia e na China?
Wallace era famoso por seu forte apoio à Ucrânia e
seu sucessor provavelmente seguirá o mesmo roteiro, segundo o especialista.
"É improvável que a narrativa da política e
retórica do Reino Unido em relação à Ucrânia se altere sob Shapps, com exceção
das contínuas alterações nos meios de comunicação social, à medida que a
realidade da Ucrânia se torna mais óbvia e é cada vez menos possível escondê-la
do povo britânico. Dito isto, se os EUA mudarem a sua própria política, o Reino
Unido será forçado a se alinhar", disse Gordon-Banks.
Quando se trata da China, o novo nomeado para a
defesa parece não ser contra os investimentos chineses "quando for seguro
fazê-lo", mas tem "uma visão realmente clara sobre a China"
bastante pragmática.
O gabinete de Sunak dificilmente é agressivo quando
se trata da China. Apesar de dizer que Pequim representa um "desafio"
à ordem mundial, o primeiro-ministro do Reino Unido está supostamente tentando
consertar os laços sino-britânicos. O primeiro-ministro Rishi Sunak e o
presidente Xi Jinping vão poder realizar uma reunião bilateral na cúpula do
G20, segundo a imprensa britânica. Dado que a economia britânica enfrenta
dificuldades, Londres não pode atirar as suas relações de longa data com Pequim
para o lixo, dizem observadores internacionais.
Fonte: Sputnik Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário