Palavra de Sá

'Simplesmente não ouvem': ex-oficial dos EUA critica duramente Forças Armadas ucranianas

Se os Estados Unidos planejassem uma ofensiva, as Forças Armadas da Ucrânia teriam alcançado um sucesso muito maior. Esta foi a visão expressa pelo ex-oficial de inteligência das Forças Armadas americanas, Tony Shaffer, em uma entrevista ao canal do YouTube Judging Freedom.

"Nós [EUA] temos formações de blindados antitanque eficazes e projetadas para penetrar profundamente a defesa inimiga. Nós os projetamos e eles se saíram bem no Iraque. Se fôssemos fazer isso [planejar a ofensiva das Forças Armadas ucranianas], nunca aconselharíamos fazer o que eles fazem agora", disse ele.

Assim, o especialista explicou sua convicção de que os conselheiros americanos participam de consultas com Kiev, mas o conselho deles nem sempre é recebido pelo comando das Forças Armadas da Ucrânia.

"Ou temos os comandantes e generais mais incompetentes no campo de batalha, o que é possível, ou os ucranianos simplesmente não aceitam instruções e não ouvem", afirmou Shaffer.

Como exemplo do outro problema, o especialista militar nomeou a incapacidade dos soldados ucranianos de elaborar um plano coerente porque todos os membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) dão conselhos diferentes.

"Todos esses comandantes ucranianos foram treinados em diferentes países da OTAN. Há a Suécia que diz aos oficiais uma coisa, há Portugal que lhes diz outra coisa, há a Itália que lhes diz uma terceira coisa. Em tais circunstâncias, você nunca será capaz de fazer um plano de batalha completo", concluiu.

Kiev lançou uma contraofensiva em 4 de junho nas regiões a sul de Donetsk, Artyomovsk e Zaporozhie, lançando na batalha brigadas treinadas pela Aliança Atlântica e armadas com equipamentos estrangeiros. Como Vladimir Putin observou, o inimigo não conseguiu obter qualquer sucesso e os patrocinadores ocidentais estão claramente desapontados com esses resultados.

De acordo com os dados do Ministério da Defesa da Rússia, desde o início da operação militar especial foram destruídos 466 aviões, 247 helicópteros, 6.266 drones, 434 sistemas de defesa antiaérea, 11.578 tanques e outros veículos blindados de combate, 1.147 lançadores múltiplos de foguetes, 6.145 peças de artilharia de campanha e morteiros, bem como 12.570 veículos militares especiais da Ucrânia.

·         Chanceler da Ucrânia diz que críticas sobre contraofensiva é o mesmo que 'cuspir na cara do soldado'

Ministro das Relações Exteriores se irritou com comentários de autoridades e mídias ocidentais que apontaram falha na organização das tropas ucranianas durante contraofensiva e pediu para que "calassem a boca".

Nesta quinta-feira (31), o chanceler ucraniano, Dmitry Kuleba, mandou um recado para os críticos das táticas de Kiev em sua contraofensiva no o conflito dizendo que eles estavam cuspindo na cara dos soldados ucranianos e deveriam "calar a boca".

"Criticar o ritmo lento da contraofensiva é igual [...] cuspir na cara do soldado ucraniano que sacrifica sua vida todos os dias, avançando e libertando um quilômetro de solo ucraniano após o outro [...] eu recomendaria a todos os críticos que calassem a boca, viessem à Ucrânia e tentassem libertar um centímetro quadrado sozinhos", afirmou Kuleba citado pela CNBC.

A declaração de Kuleba aconteceu durante reunião com repórteres ao lado de ministros dos Negócios Estrangeiros da União Europeia em Toledo, na Espanha.

O The New York Times citou na semana passada autoridades dos Estados Unidos e de outros países ocidentais que afirmaram que a ofensiva tinha feito progressos limitados porque a Ucrânia tinha demasiadas tropas nos locais errados, conforme noticiado.

·         Ministro da Defesa da Ucrânia deixará cargo para ser embaixador no Reino Unido, diz legislador

O legislador ucraniano Yaroslav Zheleznyak anunciou como o novo ministro da Defesa ucraniano o atual chefe do Fundo da Reserva do país, Rustem Umerov.

De acordo com o legislador, o atual ministro da Defesa ucraniano, Aleksei Reznikov, deixará o cargo para assumir o cargo de embaixador de Kiev no Reino Unido.

"Segundo as minhas informações, Reznikov está deixando o posto de ministro da Defesa e seguirá como embaixador para o Reino Unido. Os boatos de que algo não está certo com o agrément não foram comprovados. Para o lugar de ministro da Defesa será proposto o nosso ex-colega de bancada, e agora chefe do Fundo da Reserva, Rustem Umerov", informou.

Anteriormente, surgiram informações de que o presidente ucraniano Vladimir Zelensky estava procurando um substituto para o atual ministro da Defesa, e que havia pelo menos dois candidatos ao cargo, contudo os dois cotados recusaram o posto.

Um encontro entre Zelensky e Umerov teria ocorrido nesta semana, onde eles discutiram os resultados dos trabalhos do fundo.

·         Kiev precisa de compromisso sobre Ucrânia mais do que Moscou, relata mídia

Os Estados Unidos estão em uma situação infeliz, estando ativamente envolvidos no conflito entre a Rússia e a Ucrânia e ao mesmo tempo sendo observadores nos cantos, escreve em um artigo para o jornal 19FortyFive o cientista político americano Brandon Weichert.

Em sua forma atual, parece que o conflito chega a um impasse, observa o autor. Segundo ele, a Ucrânia carece de mão de obra, recursos e meios para continuar lutando. E como os ucranianos perdem suas capacidades ofensivas devido à exaustão, parece que os russos podem ganhar vantagem significativa por padrão.

Assim, os líderes americanos e líderes da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) se recusam a ver a disputa entre Moscou e Kiev como entre dois ramos do povo eslavo e preferiram "alimentar" Kiev sem pensar, "com uma porção tóxica de esperança e ajuda letal que não conseguiu virar a guerra a favor da Ucrânia", afirmou o especialista.

Exatamente agora as partes precisam encontrar um compromisso, porque se a luta chegar a um impasse, o risco de o conflito se transformar em uma guerra nuclear é elevado, pensa o cientista político.

Além disso, segundo ele, prolongar o conflito é repleto de graves interrupções na economia global. Não devemos esquecer que a eleição de um novo presidente nos EUA pode pôr fim ao apoio total de Washington aos esforços militares de Kiev.

Weichert sublinha que os militares ucranianos nunca poderão desalojar os russos das posições fortificadas no leste da Ucrânia. Enquanto isso, qualquer tentativa séria de Kiev de retomar a península da Crimeia terminará em fracasso para a Ucrânia ou em um ataque de armas nucleares táticas pela Rússia.

Mas a perspectiva de um acordo entre Moscou e Kiev está se tornando cada vez mais incerta, observa o especialista. Embora Vladimir Zelensky estivesse pronto para concluir um acordo com a Rússia nos primeiros meses do conflito, de acordo com várias fontes - em particular o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett - os líderes norte-americanos e britânicos pressionaram fortemente Zelensky, para impedi-lo de buscar um acordo pacífico.

Assim, a paz será mais difícil de alcançar à medida que os russos se tornarem mais convencidos da possibilidade de vitória no campo de batalha, e o Ocidente ainda está cego pela ideia de que as forças ucranianas são capazes de vencer no nível da tática, afirmam os especialistas. Sob tais condições, a probabilidade de concluir uma transação é pequena, conclui o especialista.

 

Ø  Por que MD britânico Wallace renunciou e o que a nomeação de Shapps significa para Ucrânia e China?

 

Ben Wallace renunciou ao cargo de secretário de Defesa do Reino Unido, com Grant Shapps sendo rapidamente escolhido para ocupar seu lugar. O que está por trás da última remodelação no governo Sunak?

Ben Wallace informou o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, sobre sua decisão de renunciar na manhã desta quinta-feira (31). Wallace escreveu que quer "investir nas partes da vida que negligenciei e explorar novas oportunidades".

Por que Wallace renunciou?

Wallace — que em sua carta de demissão reforçou a necessidade de se aumentar o financiamento da Defesa do Reino Unido — sinalizou sua disposição de renunciar no início deste verão (Hemisfério Norte). Sendo conhecido como um firme apoiador da militarização da Ucrânia, ele, assim como muitos outros no Ocidente, poderia ter ficado insatisfeito com a contraofensiva fracassada do regime de Kiev.

O ex-primeiro-ministro Boris Johnson reagiu imediatamente à renúncia, dizendo que estava "triste em ver a saída do meu amigo Ben Wallace. Um excelente secretário de Defesa que tomou tantas decisões — especialmente sobre a Ucrânia".

"O secretário de Defesa do Reino Unido, Ben Wallace, acompanhou amplamente sua partida por muitas semanas, declarando seu desejo de um novo desafio pessoal", disse à Sputnik Matthew Gordon-Banks, ex-deputado conservador britânico e pesquisador sênior da Academia de Defesa do Reino Unido. "É bem sabido que seu trabalho de plantão de 24 horas por dia, sete dias por semana como secretário de Defesa custou-lhe o casamento, os Comissários das Fronteiras Parlamentares, na sua normal equalização dos círculos eleitorais por população, aboliram o seu assento no Parlamento nas próximas eleições. Embora Wallace pudesse facilmente ter sido selecionado para outro lugar seguro, optou por deixar o Parlamento e espera-se que ocupe alguns cargos bem remunerados fora do Parlamento", apontou.

"Embora Wallace esteja deixando o cargo de secretário de Defesa por razões pessoais e familiares, e após ter sido bloqueado pelos EUA para o cargo de chefiar a Organização do Tratado do Atlântico Norte [OTAN], ele estará ciente da situação real dentro da Ucrânia e da operação militar especial da Rússia. Sua escolha de partir, quando não havia probabilidade de ser demitido, garante que não estará presente se e quando a Ucrânia entrar em colapso", continuou o ex-deputado britânico.

·         Por que Shapps foi aproveitado?

Grant Shapps é um conservador com uma longa carreira — leal a Sunak segundo a mídia britânica — que já foi secretário de transportes, energia e rede zero.

Quando se trata das credenciais de defesa de Shapps, a mídia do Reino Unido observou que ele "visitou convenientemente Kiev na semana passada" e que principalmente ffará o que o primeiro-ministro lhe disser.

O cerne da questão é que o governo Sunak se distanciou da promessa da então primeira-ministra Liz Truss de gastar 3% do PIB na defesa até 2030. O atual governo se comprometeu a aumentar o financiamento militar para 2,5% "a longo prazo", enquanto a inflação ainda persiste, o crescimento econômico está abrandando e os padrões de vida despencam. De acordo com o Gabinete de Estatísticas Nacionais, a partir de 25 de agosto, cerca de metade (51%) dos adultos em toda o Reino Unido afirmaram estar gastando mais do que o habitual para obter o que normalmente adquirem quando compram alimentos.

Nestas circunstâncias, qualquer secretário de Defesa excessivamente entusiasmado poderia se tornar uma maldição para o gabinete Sunak.

"Shapps será visto como um par de mãos seguras por Rishi Sunak, que não tem ambições pessoais de substituí-lo como líder do partido após as próximas eleições", disse Gordon-Banks.

·         Qual é a posição de Shapps na Ucrânia e na China?

Wallace era famoso por seu forte apoio à Ucrânia e seu sucessor provavelmente seguirá o mesmo roteiro, segundo o especialista.

"É improvável que a narrativa da política e retórica do Reino Unido em relação à Ucrânia se altere sob Shapps, com exceção das contínuas alterações nos meios de comunicação social, à medida que a realidade da Ucrânia se torna mais óbvia e é cada vez menos possível escondê-la do povo britânico. Dito isto, se os EUA mudarem a sua própria política, o Reino Unido será forçado a se alinhar", disse Gordon-Banks.

Quando se trata da China, o novo nomeado para a defesa parece não ser contra os investimentos chineses "quando for seguro fazê-lo", mas tem "uma visão realmente clara sobre a China" bastante pragmática.

O gabinete de Sunak dificilmente é agressivo quando se trata da China. Apesar de dizer que Pequim representa um "desafio" à ordem mundial, o primeiro-ministro do Reino Unido está supostamente tentando consertar os laços sino-britânicos. O primeiro-ministro Rishi Sunak e o presidente Xi Jinping vão poder realizar uma reunião bilateral na cúpula do G20, segundo a imprensa britânica. Dado que a economia britânica enfrenta dificuldades, Londres não pode atirar as suas relações de longa data com Pequim para o lixo, dizem observadores internacionais.

 

Fonte: Sputnik Brasil