Palavra de Sá

Alastair Crooke: A arrogância imperial (e suas consequências) na Síria

A história da Síria, ao que parece, não é tão simples como “o Presidente Assad caiu” e os “salafistas tecnocráticos” ascenderam ao poder.

Em um nível, o colapso era previsível. Sabia-se que Assad havia sido influenciado pelo Egito e pelos Emirados Árabes Unidos nos últimos anos. Eles vinham instando-o a romper com o Irã e a Rússia e a se aproximar do Ocidente. Por cerca de 3-4 anos, Assad vinha sinalizando e implementando, de forma incremental, tal movimento. O Irã, especialmente, enfrentava crescentes obstáculos em questões operacionais nas quais cooperava com as forças sírias. Essa mudança foi interpretada como uma mensagem ao Irã.

A situação financeira da Síria – após anos de sanções do Caesar Act dos EUA, somadas à perda de todas as receitas agrícolas e energéticas confiscadas pelos EUA no nordeste da Síria - que está ocupado – era catastrófica. A Síria simplesmente não tinha economia.

Sem dúvida, a aproximação com Israel e Washington foi apresentada a Assad como a única saída prática para o seu dilema. Imploraram que a “normalização” poderia levar ao levantamento das sanções. E Assad, de acordo com aqueles que estavam em contato com ele (até a última hora antes da “invasão” da HTS), acreditava que os Estados árabes próximos a Washington optariam por sua permanência no poder, em vez de verem a Síria cair nas mãos de fanáticos salafistas.

Para deixar claro: Moscou e Teerã alertaram Assad de que seu exército (como um todo) era muito frágil, mal pago e excessivamente infiltrado e subornado por serviços de inteligência estrangeiros para ser considerado capaz de defender o estado de forma eficaz. Assad também foi advertido repetidamente sobre a ameaça dos jihadistas de Idlib que planejavam tomar Alepo, mas o Presidente não apenas ignorou os avisos – como também os rebateu.

Ele recebeu a oferta de uma grande força militar externa não apenas uma, mas duas vezes, mesmo “nos últimos dias”, enquanto as milícias de Jolani avançavam. Assad recusou. “Somos fortes”, disse ele a um interlocutor na primeira ocasião; no entanto, pouco depois, em uma segunda ocasião, ele admitiu: “Meu exército está fugindo”.

Assad não foi abandonado por seus aliados. Naquele momento, já era tarde demais. Ele havia hesitado e mudado de posição muitas vezes. Dois dos principais atores (Rússia e Irã) estavam frustrados e incapazes de ajudar – sem o consentimento de Assad.

Um sírio que conhecia a família Assad e que conversou longamente com o Presidente pouco antes da invasão de Alepo, encontrou-o surpreendentemente tranquilo e despreocupado – assegurando a seu amigo que havia forças suficientes (2.500) em Alepo para lidar com as ameaças de Jolani e insinuando que o Presidente Sissi poderia estar disposto a ajudar a Síria. (O Egito, é claro, temia que islamistas da Irmandade Muçulmana assumissem o poder em um antigo estado laico baathista).

Ibrahim Al-Amine, editor do Al-Akhbar, notou uma percepção semelhante por parte de Assad:“Assad parecia ter se tornado mais confiante de que Abu Dhabi era capaz de resolver o seu problema com os EUA e alguns países europeus, e ouviu muito sobre as tentações econômicas caso concordasse com a estratégia de sair da aliança com as forças de resistência. Um dos colaboradores de Assad, que ficou com ele até as últimas horas antes de ele deixar Damasco, diz que o homem ainda esperava que algo grande acontecesse para interromper o ataque das facções armadas. Ele acreditava que a ‘comunidade árabe e internacional’ preferiria que ele permanecesse no poder, em vez de os islamistas assumirem a administração da Síria.”

No entanto, mesmo enquanto as forças de Jolani estavam na rodovia M5, conectando-se a Damasco, a família Assad mais ampla e altos funcionários não fizeram esforços para se preparar para uma partida ou para alertar amigos próximos a pensarem em tais contingências, disse o interlocutor. Mesmo enquanto Assad se dirigia a Hmeimin, a caminho de Moscou, nenhum conselho para “sair” foi enviado aos amigos.

Estes últimos disseram que não sabiam, após a partida silenciosa de Assad para Moscou, quem exatamente, ou quando, ordenou que o exército sírio recuasse e se preparasse para a transição.

Assad visitou brevemente Moscou em 28 de novembro – um dia após os ataques do HTS na província de Alepo e seu rápido avanço para o sul (e um dia após o cessar-fogo no Líbano). As autoridades russas não disseram nada sobre o conteúdo das reuniões do Presidente em Moscou, e a família Assad afirmou que o Presidente retornou da Rússia de forma reservada.

Posteriormente, Assad partiu definitivamente para Moscou (ou em 7 de dezembro, após despachar um avião particular em múltiplos voos para Dubai, ou em 8 de dezembro) – novamente, sem informar praticamente ninguém em seu círculo imediato e familiar de que estava partindo para não voltar.

O que causou essa mentalidade fora do comum? Ninguém sabe; mas membros da família especularam que Bashar Al-Assad estava emocionalmente desorientado pela grave doença de sua esposa, Asma, a quem ele é profundamente dedicado.

Falando francamente, embora os três principais atores pudessem ver claramente a direção para a qual os eventos estavam se encaminhando (a fragilidade do estado não era surpresa), ainda assim, a mentalidade de negação de Assad e a consequente rapidez do desfecho militar foram surpreendentes. Esse foi o verdadeiro ‘cisne negro’.

O que desencadeou os eventos? Erdogan exigiu por vários anos que Assad, primeiro, negociasse com a ‘oposição legítima síria’; segundo, que ele reformulasse a Constituição; e terceiro, que ele se encontrasse pessoalmente com o presidente Erdogan (algo que Assad consistentemente se recusou a fazer). Os três poderes pressionaram Assad para negociar com a ‘oposição’, mas ele não o fez, nem se encontrou com Erdogan. (Ambos se detestam). A frustração em relação a esses pontos era alta.

Erdogan agora indiscutivelmente ‘possui’ a ‘antiga Síria’. O sentimento irredentista otomano está em êxtase e exige mais revanchismo turco. Outros – os moradores mais seculares das cidades da Turquia, no entanto – estão menos entusiasmados com a exibição do nacionalismo religioso turco.

Erdogan, no entanto, pode bem estar (ou em breve estará) experimentando arrependimentos. Sim, a Turquia se destaca como o novo senhorio da Síria, mas agora ela é ‘a responsável’ pelo que acontecerá a seguir. (O HTS está claramente exposto como um procurador turco). Minorias estão sendo assassinadas; execuções sectárias brutais estão se acelerando; o sectarismo está se tornando mais extremo. Ainda não há economia síria à vista; nenhuma receita, e nenhum combustível para a refinaria de gasolina (anteriormente fornecido pelo Irã).

A defesa de Erdogan de uma Al-Qaeda rebrandada e ocidentalizada sempre correu o risco de se mostrar superficial (como os assassinatos sectários estão cruelmente demonstrando). Será que Jolani conseguirá impor a sua reformulação de Al-Qaeda-em-terno aos seus seguidores heterodoxos? Abu Ali al-Anbari, principal assessor de al-Baghdadi na época (2012-2013), fez esta avaliação mordaz de Jolani:

“Ele é uma pessoa astuta; de duas caras; adora a si mesmo; não se importa com seus soldados; está disposto a sacrificar o sangue deles para se tornar famoso na mídia – e se ilumina quando ouve seu nome mencionado nos canais de satélite”.

De qualquer forma, um resultado claro é que a estratégia de Erdogan reacendeu o até então (e na maior parte) adormecido sectarismo sunita e o imperialismo otomano. As consequências serão muitas e se espalharão pela região. O Egito já está preocupado – assim como o rei Abdullah, na Jordânia.

Muitos israelenses se veem como ‘vencedores’ da reviravolta síria – já que a linha de abastecimento do Eixo da Resistência foi cortada ao meio. O chefe de segurança israelense Ronan Bar provavelmente foi informado por Ibrahim Kalin, chefe de inteligência turco, quando se encontraram em Istambul em 19 de novembro sobre a esperada invasão de Idlib – a tempo de Israel instituir o cessar-fogo no Líbano e obstruir a passagem de forças do Hizbullah para a Síria (Israel bombardeou imediatamente todas as passagens de fronteira entre o Líbano e a Síria).

No entanto, os israelenses podem descobrir que um zelo salafista reacendido não é seu amigo – nem será, em última análise, para seu benefício.

O Irã assinará o aguardado acordo de defesa com a Rússia em 17 de janeiro de 2025.

A Rússia se concentrará na guerra na Ucrânia e se manterá distante do atoleiro do Oriente Médio – para focar na lenta reestruturação global que está em andamento, e na tentativa de grande escala de fazer com que Trump, ao seu devido tempo, reconheça os interesses de segurança do ‘Heartland’ asiático e do BRICS, e concorde com alguma fronteira para a esfera de segurança do Rimland (atlanticista), de modo que a cooperação em questões de estabilidade estratégica global e segurança europeia possa ser acordada.

 

¨      EUA podem atacar Irã em breve se não conseguirem alcançar resultado no programa nuclear, diz mídia

Os EUA podem ser obrigados a atacar o Irã "em breve" se Washington não conseguir alcançar rapidamente a suspensão do programa nuclear de Teerã nas negociações, escreveu em um artigo no Foreign Affairs o ex-enviado especial adjunto dos EUA para Irã, Richard Nephew.

"Dados os riscos de uma ação militar, os EUA devem fazer uma tentativa final e de boa-fé para negociar a cessação do programa nuclear de Teerã na fase inicial do trabalho da administração do [presidente eleito dos EUA Donald] Trump. Mas se os EUA não estão prontos para viver em um mundo onde o Irã tem armas nucleares, eles podem não ter outra escolha a não ser atacar o Irã – e em breve", disse Nephew.

Segundo o ex-oficial, os EUA têm muitas razões para tentar resolver o problema diplomaticamente, uma vez que, segundo Nephew, as autoridades norte-americanas não estão seguras do resultado bem-sucedido de um possível ataque armado ao Irã. Ele também acredita que tal ataque por uma potência nuclear poderia empurrar ainda mais Teerã a desenvolver armas nucleares e que uma campanha militar alargada poderia se tornar onerosa para os EUA.

No entanto, o ex-enviado especial adjunto acredita que ataques a instalações do programa nuclear iraniano poderiam retardar o seu desenvolvimento e Teerã poderia decidir não o restabelecer.

O especialista reconhece que a posse de armas nucleares pelo Irã não criaria uma ameaça à existência dos EUA, mas poderia ameaçar os parceiros americanos no Oriente Médio e incentivar outros países da região a se envolverem em uma corrida armamentista e até em uma guerra nuclear.

Anteriormente, o vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Gharib Abadi comunicou que uma nova rodada de consultas entre o Irã e três países europeus sobre a conclusão do acordo nuclear será realizada em 13 de janeiro.

¨      Jornada do Fatah: a luta de um movimento pela libertação da Palestina ao longo de décadas

1º de janeiro marcou o 65º aniversário da criação do Fatah, o famoso movimento de libertação palestino.

Apesar do Fatah ter sido criado em algum momento da segunda metade da década de 1950, o aniversário do movimento é considerado 1º de janeiro de 1965, quando realizou sua primeira operação de combate em solo israelense.

# O nome do movimento, Fatah, é a sigla inversa para Harakat al-Tahrir al-Watani al-Filastini, ou "Movimento pela Libertação Nacional da Palestina".

# Estabelecido como uma organização político-militar de árabes palestinos, o objetivo original do Fatah era a expulsão de colonos judeus de terras que os palestinos consideram suas.

# Após a ocupação israelense de vastas áreas de territórios palestinos após a Guerra dos Seis Dias em 1967, o Fatah expandiu sua influência na região.

# Embora originalmente considerado um movimento radical por muitos países, o Fatah conseguiu mudar sua imagem em 1993 quando seu chefe Yasser Arafat assinou os Acordos de Oslo com a liderança israelense — um acordo destinado a ajudar a alcançar um tratado de paz entre Israel e a Organização para a Libertação da Palestina (uma coalizão à qual o Fatah pertence).

# Como resultado deste acordo, o Fatah ganhou reconhecimento internacional e até se tornou a liderança da Autoridade Nacional Palestina (ANP).

# O Fatah, um movimento nacionalista, posteriormente se viu em desacordo com o Hamas, outro grupo palestino que lutava pela expulsão dos israelenses dos territórios palestinos. Fundado em 1987, o Hamas é uma organização islâmica com laços com a Irmandade Muçulmana (organização terrorista proibida na Rússia).

# Após a perda das eleições legislativas de 2006 nos territórios palestinos para o Hamas, o Fatah se envolveu em um conflito violento com eles, o que resultou na tomada do controle da Faixa de Gaza pelo Hamas, enquanto o Fatah (por meio da ANP) manteve o controle da Cisjordânia.

¨      As 5 principais armas de fabricação nacional que estão moldando o conflito no Oriente Médio

A escalada do conflito iniciado em outubro de 2023 entre o Hamas e Israel gerou o capítulo mais mortal da história do conflito palestino-israelense e a crise de segurança mais significativa no Oriente Médio desde a Guerra Árabe-Israelense de 1973.

Nesse contexto armas de fabricação doméstica se destacaram por influenciar os desfechos e resultados dos embates. Conheça as cinco mais famosas.

<><> Yasin RPG

A invasão terrestre das Forças de Defesa de Israel na Faixa de Gaza, que começou semanas após o início do conflito com o grupo palestino Hamas, em outubro de 2023, encontrou sérias dificuldades, resultantes do uso de túneis e uma combinação de armas pequenas e foguetes portáteis do movimento palestino.

Entre esses foguetes está o Yasin, um foguete anti-tanque derivado do RPG-2/RPG-7 soviético e produzido localmente, introduzido em 2004 para uso pelas Brigadas Al-Qassam.

Eficaz a distâncias de até 300 metros, essas armas mortais têm se mostrado uma ameaça potente a tudo, desde tropas terrestres até blindados com até 21 cm de espessura em distâncias mais curtas (150 metros ou menos), incluindo tanques Merkava.

<><> Míssil Popeye

Embora dependa extensivamente de munições fabricadas nos EUA, como a bomba Mark 84 de 2.000 libras, para nivelar grandes áreas da Faixa de Gaza, Israel também tem utilizado suas próprias armas lançadas do ar, como o míssil Popeye de 3.000 libras, contra inimigos mais distantes, mais recentemente contra os houthis no Iêmen.

Desenvolvido metade dos anos 1980, o Popeye tem alcance de 78 km (além da maioria dos sistemas de defesa aérea) e é equipado com uma ogiva de 340 kg de fragmentação ou 360 kg de penetração. Ele conta com orientação inercial, infravermelha ou por TV.

Em meio à intensificação dos combates com os houthis, o Popeye e mísseis semelhantes, incluindo o Rampage, Sky Sniper e Ice Breaker, estão se configurando como as principais armas de Israel para ataques aéreos contra o Iêmen.

<><> Míssil Palestine-2

Arma mais importante no arsenal dos houthis para ataques a Israel é o Palestine-2, um míssil de combustível sólido de dois estágios, com um alcance de 2.150 km, ogiva de 500 kg, velocidade máxima de até Mach 16 e, segundo relatos, a capacidade de manobrar durante o voo.

Os lançamentos do Palestine-2 provaram a capacidade dos houthis de penetrar a rede de defesa aérea multilayered e multibilionária de Israel. A eficácia dos ataques do Palestine-2 em meados de dezembro também pode ajudar a explicar o aumento dramático dos bombardeios de vingança israelenses e britânico-americanos dentro do Iêmen nas últimas semanas.

<><> Míssil Kheibar Shekan

Em 2024, ocorreu a primeira troca direta e em grande escala de fogo entre Irã e Israel, com a República Islâmica lançando duas ondas de ataques com mísseis contra Tel Aviv, em abril e outubro. Dezenas de mísseis atingiram alvos em bases militares e sites de inteligência sem serem interceptados.

Entre esses mísseis estava o Kheibar Shekan ("Destruidor de Fortaleza" na tradução literal), míssil balístico de combustível sólido, com 4,5 toneladas, 10,5 metros de comprimento, alcance de 1.450 km e ogiva de 500 kg. Além de Israel, o Irã tem utilizado essas armas recentemente para atacar inimigos no Paquistão e na Síria.

<><> Drone Hoopoe

Ao longo de 2024, o Hezbollah utilizou seus drones de reconhecimento "Hoopoe" (nome de um pássaro) contra Israel, liberando imagens de alta resolução de bases militares secretas israelenses.

O Hoopoe demonstrou as vulnerabilidades das defesas aéreas do seu vizinho do sul contra veículos aéreos não tripulados lentos e de voo baixo, com as informações coletadas sendo usadas para direcionar ataques das forças significativas de artilharia de foguetes e mísseis do Hezbollah.

As informações disponíveis online sobre as características do grande drone de propulsão a turbopropelador, estilo avião, variam consideravelmente.

¨      Autoridade Nacional Palestina suspende transmissão da Al Jazeera em territórios palestinos

Medida foi tomada sob o argumento de que a rede catari viola as leis palestinas e promove conteúdo incitante que acirra a divisão.

A Autoridade Nacional Palestina (ANP) suspendeu temporariamente a transmissão da emissora catari Al Jazeera em territórios palestinos sob a justificativa de que a rede falhou em cumprir leis e regulamentos. A informação foi dada nesta quarta-feira (1º), em comunicado divulgado pela agência palestina WAFA.

"O Comitê Ministerial Palestino, composto por representantes dos Ministérios da Cultura, Interior e Telecomunicações, anunciou a suspensão das operações de transmissão da Al Jazeera Media Network, sediada no Catar, na Palestina", diz o comunicado.

Com a medida, está suspenso o trabalho de jornalistas, funcionários e canais associados à Al Jazeera.

Segundo o comunicado, a decisão foi tomada diante de repetidas violações às leis palestinas por parte da Al Jazeera, que é acusada de promover "conteúdo incitante, espalhar desinformação e interferir em assuntos internos palestinos", o que, segundo a ANP, "incitou divisão e instabilidade" em territórios palestinos.

"A decisão permanecerá em vigor até que a rede resolva seu status legal", acrescenta o comunicado.

As tensões aumentaram recentemente entre a Al Jazeera e o Fatah, partido que controla a ANP, após a rede cobrir o confronto de semanas entre forças de segurança palestinas e os militantes no campo de Jenin, na Cisjordânia ocupada.

¨      ONU denuncia 136 ataques israelenses a hospitais em Gaza desde outubro de 2023

O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) documentou pelo menos 136 ataques israelenses contra 27 dos 38 hospitais na Faixa de Gaza entre 7 de Outubro de 2023 e 30 de junho de 2024, de acordo com um relatório da agência.

"Entre 7 de outubro de 2023 e 30 de junho de 2024, o ACNUDH registrou ataques contra pelo menos 27 dos 38 hospitais em Gaza e 12 clínicas adicionais. Um total de 136 ataques foram realizados", aponta o documento.

Segundo a agência, os ataques israelenses expuseram pacientes, pessoal médico e pessoas deslocadas a um risco significativo de morte e ferimentos.

O texto detalha que estes ataques foram realizados em momentos de grande demanda por serviços médicos devido ao crescente número de feridos palestinos, afetados pelos contínuos bombardeios das forças israelenses na região.

Além disso, os repetidos ataques a hospitais e seus arredores, bem como a transportes médicos, causaram a morte de médicos, pacientes e deslocados internos, além de gerarem destruição massiva.

Segundo dados da Organização Mundial da Saúde (OMS) de 29 de dezembro de 2024, foram registados 1.273 ataques contra instalações médicas nos territórios palestinos ocupados desde outubro de 2023, causando 883 mortes e 1.416 feridos.

A guerra em Gaza eclodiu em 7 de outubro de 2023 com o ataque do Hamas contra mais de 20 comunidades israelenses, no qual cerca de 3.000 agressores mataram aproximadamente 1.200 pessoas e fizeram 251 reféns, a maioria civis.

A ofensiva israelense em Gaza desde então deixou pelo menos 45.541 mortos, quase metade dos quais, segundo os militares israelenses, combatentes do Hamas.

A Rússia e outros países instam Israel e o Hamas a concordarem com um cessar-fogo e a defenderem uma solução de dois Estados, aprovada pela ONU em 1947, como a única forma possível de alcançar uma paz duradoura na região.

 

Fonte: Sputnik Brasil