Palavra de Sá

Por que julgamento por fraude atinge Trump em seu ponto mais fraco

É onde a “arte do negócio” poderia ser exposta como a “arte do roubo”.

Donald Trump não conseguiu ficar longe da abertura de seu julgamento por fraude em Nova York na segunda-feira (2).

Mas o comboio coreografado de SUVs do Serviço Secreto, os discursos sobre perseguição politizada e as carrancas no tribunal foram mais profundos do que suas agora familiares tentativas de transformar seus encontros com a Justiça em preparação para sua campanha de 2024.

Desta vez, o tubarão imobiliário estava de volta ao seu antigo território de caça para defender seu império ameaçado, o arranha-céu de Manhattan que leva seu nome em grandes letras douradas e, em última análise, a mitologia de sua carreira como magnata bilionário que alimentou sua fama e ascensão insurgente à Casa Branca.

Ser cassado duas vezes é ruim. Enfrentar 91 acusações criminais é terrível. Mas o caso de fraude em Nova York ameaça destruir a autoimagem de Trump como um vencedor final.

Isso pode ser o pior de tudo para o ex-presidente que ainda promove seus resorts de golfe, hotéis, aviões e negócios em discursos de campanha como prova do que ele vê como seu talento empresarial estelar.

“É uma farsa, é uma fraude. Só para você saber, minhas demonstrações financeiras são fenomenais”, disse Trump antes do início do julgamento.

A parafernália da riqueza não serve apenas para aumentar a autoestima de Trump. É parte integrante de seu apelo político. Embora seu histórico de falências, reveses legais e escândalos tenha manchado sua imagem entre os eleitores que o desprezam, os republicanos que amam Trump ainda acreditam em sua iconografia como um empresário agressivo.

Essa imagem foi acelerada pelo programa “The Apprentice” da NBC, que ajudou a transformar a estrela de um reality show em presidente e demagogo americano moderno.

Levar crianças para passeios de helicóptero na feira estadual de Iowa ou instruir pilotos de seu 757 personalizado a circundar o campo antes dos comícios no aeroporto, enquanto os alto-falantes tocam o tema do filme “Air Force One”, são todos parte do teatro que Trump inventa para se retratar como o homem que se fez sozinho e ficou rico apesar das elites o rejeitarem por anos.

Essa ideia foi encapsulada por um de seus advogados no tribunal na segunda-feira, que argumentou que longe de inflar sua riqueza, seu cliente pode tê-la minimizado ao não incluir o valor de sua imagem.

“Haveria a marca, a mesma marca que elegeu aquele homem presidente”, disse Alina Habba. “Há muitas pessoas nesta sala que provavelmente não gostam disso, e é por isso que estamos aqui.”

Portanto, embora este julgamento possa punir a família de Trump impondo enormes penalidades financeiras e comerciais, e até mesmo levar à dissolução de seus negócios em Nova York e à venda de seus edifícios, é sobre muito mais do que punições para o ex-presidente. É mirar no núcleo de Trump.

“Eles estão batendo nele onde dói”, disse uma fonte à Kaitlan Collins da CNN sobre a decisão de Trump de comparecer ao julgamento na segunda-feira.

Letitia James – a procuradora-geral de Nova York que abriu o processo pedindo pelo menos US$ 250 milhões (cerca de R$ 1,2 bilhão) em multas e busca impedir a Organização Trump de operar no estado – mostrou novamente na segunda-feira que é uma dos raros inimigos de Trump que o irrita.

“Não importa quanto dinheiro você pense que possa ter, ninguém está acima da lei”, disse James antes da abertura do julgamento.

·         Onde fantasia e realidade se encontram

Cenas extraordinárias no tribunal de Lower Manhattan também revelaram outra dimensão de uma tempestade legal em torno de Trump que está colidindo com sua campanha para recuperar a Casa Branca e está fomentando a eleição presidencial mais sem precedentes da história moderna.

Trump se declarou inocente em quatro processos criminais, incluindo suposta interferência eleitoral em um caso federal e outro na Geórgia, e sobre seu acúmulo de documentos classificados na Flórida.

E embora ele tenha negado todas as irregularidades, o dia no tribunal de segunda-feira mostrou como seu confronto com a lei – neste e em outros casos – será imune às ostentações, falsidades, vitríolo, mentiras e realidades alternativas que o ex-presidente repetidamente conjurou para confundir todos os tipos de instituições políticas que tentaram responsabilizá-lo.

Fora do tribunal, Trump enfureceu-se sobre como ele havia aparecido pessoalmente para assistir à “caça às bruxas” e criticou James, uma democrata e uma mulher negra, como uma “racista”.

Ele chamou o juiz Arthur Engoron de “uma desgraça” que deveria ser destituído do cargo por ter decidido na semana passada em um julgamento que o ex-presidente e seus filhos adultos cometeram fraude repetidamente antes do processo civil que julgará outras seis alegações, incluindo conspiração para falsificar registros comerciais e fraude de seguros.

Não há júri neste caso para intimidar, mas a retórica do ex-presidente reflete sua destruição verbal de outros promotores e juízes em seus múltiplos processos judiciais.

É projetado não apenas para influenciar o curso dos julgamentos, mas para destruir sua legitimidade entre os eleitores e mitigar os danos políticos de quaisquer futuros veredictos de culpado.

O clichê da vida de Trump se desenrolando como um reality show é frequentemente usado em demasia. Mas a sensação de um espetáculo televisionado ainda é verdadeira.

Às vezes, enquanto o ex-presidente e seu filho Eric passavam por bancos de câmeras para entrar no tribunal, parecia um episódio de um programa como “Succession”, que foi exibido pela HBO, uma rede de propriedade da mesma empresa controladora da CNN.

O ex-presidente, que transformou uma foto de fichamento criminal em mercadoria de campanha, agora aperfeiçoou a habilidade nunca antes necessária na política presidencial de transformar aparições no tribunal em eventos de campanha.

Na segunda-feira, ele entoou uma versão abreviada de um discurso de campanha construído em torno de sua suposta perseguição enquanto sua campanha enviava explosões simultâneas de arrecadação de fundos por e-mail.

“Eles estão tentando me prejudicar, para que eu não me saia tão bem como estou indo na eleição”, disse Trump, caracteristicamente acusando seus inimigos de se entregarem ao mesmo crime de interferência eleitoral do qual ele é acusado em outros casos, em um conceito de campanha projetado para inflamar seus apoiadores de base e apagar o resto da campanha primária do Partido Republicano.

A bravata e o espetáculo político de Trump são comprovadamente eficazes, como mostra sua grande liderança nas primárias presidenciais do Partido Republicano.

Mas os eventos atrás da grande porta de madeira do tribunal, onde um ex-presidente com cara de poucos amigos passou o dia, não poderiam ter criado um contraste maior e soletrado um aviso de que ele não será capaz de descartar seus julgamentos criminais no ano eleitoral com os teatralidades em que ele é tão habilidoso.

Trump pode se gabar de sua riqueza e portfólio imobiliário lá fora, mas no tribunal de Engoron, um triplex de 1.000 m² na Trump Tower é exatamente isso.

Não pode se transformar magicamente em um de 3.000 m², como o processo de James afirma que aconteceu sob as avaliações de Trump de sua propriedade e, em última análise, seu patrimônio líquido.

Engoron escreveu em seu julgamento sumário que este único ato por si só resultou em uma supervalorização entre US$ 114 e US$ 207 milhões (cerca de R$ 577 milhões e R$ 1 bilhão, respectivamente).

O juiz cunhou uma frase específica para este caso que também resume o método político único de Trump e como ele pode falhar contra os padrões probatórios mais rigorosos da lei.

Engoron escreveu na semana passada que os argumentos apresentados por seus advogados saíram de “um mundo de fantasia, não do mundo real”.

·         Sinal de alerta para o ex-presidente

As fantasias de Trump não se limitaram ao setor imobiliário. Afinal, este é um ex-presidente que está documentado por ter mentido milhares de vezes no cargo e que ainda insiste – apesar do testemunho de seu próprio ex-Departamento de Justiça, de múltiplas perdas judiciais e de recontagens e auditorias de votos – que foi enganado fora do cargo por uma operação massiva de fraude eleitoral dirigida pelos democratas em 2020.

O padrão de prova é muito mais baixo num tribunal civil do que num tribunal criminal, mas a justaposição das alegações de Trump e as alegações contra ele nos seus processos criminais pode parecer ainda mais dura no próximo ano, quando se espera que várias se revelem no calor da crise durante a campanha presidencial.

Até agora, a narrativa que ele teceu sobre suas acusações o ajudou politicamente, impulsionando suas pesquisas e arrecadação de fundos (embora grande parte desse dinheiro, pelo menos no primeiro semestre do ano, tenha sido destinado ao pagamento de contas legais dele e de seus associados).

As cenas no tribunal na segunda-feira, em que Trump sentou-se humildemente ao lado dos seus advogados, foram suficientes para sugerir que a imagem de um candidato presidencial como réu pode não ser tão atraente para outros eleitores como é para a sua base.

Neste caso civil, o seu advogado Chris Kise disse na sua declaração inicial que a sua equipa refutaria as alegações de inflacionar o valor das suas propriedades, observando que o seu cliente tinha “feito uma fortuna literalmente por estar certo sobre o imobiliário”.

Habba, entretanto, entrou em confronto com o juiz que citou uma avaliação na semana passada do clube resort de Trump em Mar-a-Lago, Flórida, em US$ 18 milhões (cerca de R$ 91 milhões), alegando que iria para “pelo menos um bilhão” devido aos seus laços com o ex-presidente.

A campanha de Trump também distribuiu clipes de James, que o acusou em seu processo no ano passado de aperfeiçoar a “arte de roubar” em seu negócio imobiliário.

Ela concorreu ao cargo prometendo enfrentar Trump e eles a acusaram de construir uma carreira política em torno de processar o ex-presidente.

Num vídeo de campanha, por exemplo, James avisou que desafiaria Trump, a quem chamou de “presidente ilegítimo”, e criticou as suas políticas sobre o ambiente, contra ditadores estrangeiros e sobre os direitos dos transgêneros.

Os comentários de James, que se sentou atrás de Trump no tribunal na segunda-feira, literal e figurativamente olhando por cima do ombro, levantaram a questão de saber se o ex-presidente, por causa de sua fama e perfil político, foi alvo injusto de titãs empresariais em Nova York.

Mas o destino legal de Trump neste e em todos os outros casos não será decidido em campanha, mas em tribunais. Depois caberá aos eleitores decidir o que pensam dos veredictos.

 

Ø  Novo julgamento contra Trump é politicamente positivo ao ex-presidente, avalia especialista

 

Nesta semana, o ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump enfrenta mais um desdobramento sobre suas pendências com a Justiça norte-americana.

Na segunda-feira (2), o tribunal de Nova York, que julga o caso de suposta fraude civil, encerrou o primeiro dia de análise do processo.

Para o professor e analista de relações internacionais, Carlos Gustavo Poggio, os processos contra Trump têm gerado um saldo político positivo ao ex-presidente. “Tudo isso tem mantido Donald Trump como destaque. Só se fala nele aqui nos EUA, mal se fala nos outros candidatos”, afirma o especialista, que mora no estado de Kentucky, região sudeste dos Estados Unidos.

Poggio explica ainda que os recentes julgamentos reforçam a narrativa de que ele tem sido perseguido, o que contribui para alavancar apoio à sua possível candidatura. A popularidade de Trump cresce à medida que as pesquisas apontam um cenário desfavorável ao atual presidente Joe Biden.

Durante o primeiro dia de julgamento sobre o caso, Trump apontou o processo como um “caça às bruxas” e afirmou que tem sofrido isso há anos, mas que “agora isso está realmente ficando sujo entre [o advogado especial] Jack Smith e entre todas essas pessoas do Departamento de Justiça que os ajudam”.

Neste cenário, o professor de relações internacionais avalia que “ele é um manipulador nato da mídia”. “Viu que era um pilar positivo para ele do ponto de vista eleitoral, pelo menos ao que concerne à sua nomeação dentro do Partido Republicano”.

·         Julgamento sobre fraude

O julgamento desta semana avalia um caso de fraude fiscal que também envolve seus filhos mais velhos e executivos das Organizações Trump. Supostamente, houve lucro através de práticas comerciais fraudulentas.

No primeiro depoimento, iniciado nesta segunda-feira (2), Donald Bender, antigo contabilista de Trump, testemunhou sobre documentos referentes a 2011.

Segundo Bender, a Mazars, empresa de contabilidade onde trabalhava, não teria emitido relatórios contábeis sobre a situação financeira se a Organização Trump declarasse que os números eram imprecisos ou falsos.

Ainda segundo Bender, o ex-diretor financeiro de Trump, Allen Weisselberg, assinou em nome do ex-presidente que os documentos de 2011 eram precisos.

Trump tentou suspender o julgamento, mas um tribunal de recurso estatal negou o pedido. A previsão é de que o julgamento ocorra até 22 de dezembro. O depoimento de Donald Bender deve continuar nesta terça-feira (3).

 

Ø  Trump chama de ‘farsa’ julgamento civil que ameaça seu império

 

Acusado juntamente com seus dois filhos de ter inflado o valor de seus ativos imobiliários na década de 2010, o ex-presidente americano Donald Trump criticou o julgamento iniciado nesta segunda-feira (02) em Nova York na sua presença.

“É uma farsa” e uma “caça às bruxas”, afirmou Trump. “O que acontece aqui é uma tentativa de me prejudicar nas eleições”, acrescentou o ex-presidente, favorito nas primárias republicanas para retornar à Casa Branca no ano que vem.

O magnata, 77, passou parte da audiência conversando com os advogados Chris Kise e Alina Habba, que estavam ao seu lado no banco dos réus, em uma sala do Supremo Tribunal do Estado de Nova York, diante de Arthur Engoron, juiz instrutor do caso, que poderia se prolongar por três meses.

Na segunda fila, à direita de Trump, estava a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, que iniciou a investigação contra a empresa familiar do magnata e de dois dos seus filhos (Donald Jr. e Eric), a Trump Organization.

“A Justiça prevalecerá”, ressaltou a procuradora democrata, negra, que Trump chama de racista. Letitia reclama dos acusados US$ 250 milhões e que eles sejam proibidos de voltar a dirigir uma empresa no estado de Nova York.

Embora não possa ser condenado à prisão por essa acusação, o julgamento civil contra Trump é uma antecipação da longa série de casos que o aguardam nos tribunais e que ameaçam prejudicar a sua campanha eleitoral, embora não a sua popularidade. O bilionário é acusado criminalmente em quatro casos diferentes, o que não afetou a sua popularidade entre as bases republicanas.

 “Votarei nele mesmo que ele atire em alguém no meio da Quinta Avenida”, comentou do lado de fora do tribunal Dion Cianei, 54 anos. Perto dali, dezenas de moradores de Nova York protestaram contra Trump.

– ‘Mais próspero do planeta’ –

No julgamento, a defesa lembrou que o “presidente construiu um dos impérios imobiliários mais prósperos do planeta” e negou qualquer irregularidade contábil ou fraude. “Não se trata de nenhum complô, e sim de negócios”, afirmou sua advogada, Alina Habba.

O advogado de acusação, Kevin Wallace, lembrou que a fraude foi estabelecida legalmente e que os réus inflaram “seus ativos entre US$ 812 milhões e 2,2 bilhões por ano” entre 2014 e 2021, como determinou na semana passada o juiz Engoron, que aceitou como válida a investigação da promotoria que mostrou a existência de “fraude contínua”.

Em consequência o juiz ordenou a revogação das licenças comerciais no estado de Nova York de Donald Trump e de seus dois filhos, vice-presidentes executivos da Trump Organization, além do confisco das empresas que são alvo do processo.

– ‘Golpe duro’ –

Caso sejam implementadas, as sanções representariam “um golpe duro na capacidade de Donald Trump de fazer negócios no estado de Nova York”, apontou Will Thomas, professor de direito comercial na Universidade do Michigan.

Donald Trump, que acumulou sua fortuna no setor imobiliário e nos cassinos na década de 1980 e prometeu administrar os Estados Unidos como as suas empresas, perderia, então, o controle de vários edifícios emblemáticos do seu grupo, como a Trump Tower, localizada na 5ª Avenida de Manhattan.

As propriedades estão no centro das acusações da procuradora Letitia James: a superfície do apartamento do empresário na Trump Tower triplicou e o edifício no número 40 de Wall Street foi supervalorizado entre US$ 200 milhões e 300 milhões. A residência luxuosa da Trump Organization em Mar-a-Lago, na Flórida, e vários campos de golfe também aparecem no dossiê.

Em sua plataforma, Truth Social, Trump defendeu que os bancos credores foram reembolsados “na íntegra, com juros, sem dívidas e sem vítimas”. A defesa também pretende lutar com unhas e dentes pela valorização dos ativos.

O julgamento promete ser muito técnico e espera-se que dezenas de testemunhas deponham, incluindo três dos filhos de Trump, Eric, Donald Jr e Ivanka. Esta última foi inicialmente alvo da denúncia, mas acabou não sendo indiciada, e o ex-diretor financeiro da Trump Organization, Allen Weisselberg, que cumpriu pena de prisão depois de se declarar culpado por fraude fiscal em outro caso contra o grupo.

As testemunhas incluem o ex-advogado de Donald Trump Michael Cohen, que se tornou um dos seus inimigos declarados, além de funcionários dos bancos credores e da empresa de contabilidade Mazars, que parou de trabalhar com a Trump Organization em 2021.

•        Trump chama procuradora-geral de Nova York de “fraude” em 2º dia de julgamento

O ex-presidente Donald Trump continuou a atacar a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e o juiz de seu processo, Arthur Engoron, ao chegar ao tribunal de Manhattan nesta terça-feira (3) para o segundo dia de seu julgamento por fraude.

“Seus números são fraudulentos – ela é uma fraude”, disse Trump sobre James. “E este caso deve ser rejeitado.”

Trump alegou que o juiz recebeu “informações extremamente enganosas” sobre seu patrimônio líquido, reclamou de Engoron e citou registros fiscais do condado da Flórida mostrando que Mar-a-Lago valia US$ 18 milhões (cerca de R$ 92 milhões). Trump afirma que vale US$ 1,5 bilhão (cerca de R$ 7,7 bilhões).

A grande diferença nas avaliações de Mar-a-Lago foi um dos exemplos citados pelo juiz em sua decisão na semana passada de que Trump e seus co-réus eram responsáveis por fraude.

“Ele recebeu informações falsas, enganosas e corruptas de uma procuradora-geral muito corrupta e incompetente, Letitia James”, acrescentou Trump.

 

Fonte: CNN Brasil/AFP