Palavra de Sá

Estefano Tamburrini: Venezuela, uma história já vista

Fechemos o círculo: há pelo menos onze anos que a oposição venezuelana arrasta consigo um estranho déjà vu. Em todas as eleições há a ilusão de ter ganho, pelo menos até ao final da tarde. Então, quando chega a noite, ele começa a respirar de forma diferente e a expressão dos rostos muda.

·        Quem ganhou?

O Conselho Nacional Eleitoral (CNE), que é a autoridade necessária para garantir a regularidade da votação, demora a divulgar os resultados e, nas assembleias de voto, começam a ocorrer algumas irregularidades: os militares expulsam alguns representantes de lista que deveriam proteger a votação, os boletins de voto que certificam a validade dos resultados não são entregues e a civilidade da primeira hora torna-se tensa. Já não é uma “ festa democrática ”, mas uma guerra de guerrilha de baixa intensidade, onde os candidatos, que poucas horas antes diziam “paz e reconciliação”, começam a adoptar uma linguagem mais violenta, divisionista e desesperada.

Ambas as coalizões divulgaram as primeiras declarações em linguagem enigmática, dizendo que estavam satisfeitas com o resultado. O que os distingue são alguns slogans que se referem à mudança no caso da oposição e à continuidade da revolução do presidente cessante.

Depois, anunciado o resultado final – que quase dá o vencedor ao candidato governista – começam as polêmicas. Nicolás Maduro dirige-se ao país dizendo que derrotou “o imperialismo e a interferência”. A oposição diz que ganhou, mas denuncia a existência de fraudes e irregularidades no processo eleitoral.

Com base nessas mensagens, milhares de pessoas saem às ruas e protestam sem uma direção política clara: bloqueiam o trânsito, ocorrem alguns episódios de violência e alguns países - Brasil, Chile, Estados Unidos e outros neste caso - se manifestam pedindo uma contagem transparente e a publicação dos resultados de cada cadeira para verificar a sua correspondência com o resultado geral da eleição. Ainda não aconteceu. E provavelmente isso não acontecerá.

Assim, os protestos em curso em cidades como Caracas, San Cristobal e Maracaibo e no interior do país tenderão a desaparecer como já aconteceu noutras ocasiões, a oposição perderá a legitimidade adquirida nos últimos meses e teremos para começar de novo do zero.

·        Quem conta os votos?

Este é mais ou menos o ciclo, ou círculo vicioso, que se desencadeia mesmo depois das últimas eleições presidenciais na Venezuela, realizadas no domingo, 28 de julho, em que a CNE declarou Maduro vencedor com pouco mais de 51% dos votos, seguido por Edmundo Gonzalez Urrutia com 44%.

Resultados contestados em tempo real pela líder da oposição, Maria Corina Machado, segundo quem os resultados reais dão a Gonzalez Urrutia o vencedor com 70% dos votos a seu favor. Uma tese plausível já que, ao contrário de outras eleições, os votos não podem ser consultados pelos partidos. Ou seja, a base de dados produzida pelo sistema smarmatic não foi compartilhada com os candidatos envolvidos. Daí as suspeitas e os apelos à verificação regular do processo.

Por outro lado, a oposição não dispõe de todas as provas que comprovem os resultados argumentados. É verdade que há votos transmitidos automaticamente pelo sistema eletrónico. Porém, para dizer que assim aconteceu, é preciso estar de posse do documento de votação. Ou seja, o documento emitido por cada urna com o resultado de cada candidato.

Na altura do anúncio da CNE, a oposição tinha apenas 30% destes documentos. E dizem que seriam necessários 100% para contestar e contestar o resultado.

Ainda ontem, Machado e Gonzalez Urrutia anunciaram, em conferência de imprensa, que possuem 70% dos documentos dos quais se conclui que o candidato da oposição teria obtido mais de 6 milhões de votos enquanto Maduro tinha pouco mais de 2 milhões.

A tragédia é que, nesta fase, a oposição não sabe o que fazer. Mesmo que ele diga que sabe. Porque, na realidade, pouco se pode fazer onde o poder judicial, legislativo e executivo estão concentrados nas mãos de uma única facção política, com funcionários regularmente inscritos no Partido Socialista Unido Venezuelano (PSUV).

Igualmente improvável é a hipótese de um Golpe das Forças Armadas, que cantam abertamente coros de apoio ao regime de Maduro.

E não estou dizendo impossível, porque a América Latina é bastante nova. Mas improvável. Tanto é assim que, ouvindo os dirigentes do Tribunal suprema de justicia (Tsj), da Assembleia Nacional ou das Forças Armadas, testemunhamos uma adesão incondicional ao regime de Maduro. O roteiro é semelhante, a linguagem é a mesma.

Além disso, não há nada que possa ser feito pela imprensa sujeita ao constante encerramento de jornais e estações de rádio e televisão que dizem algo contrário ao regime.

Se, porém, olharmos para fora, vemos a impotência de entidades como a Organização dos Estados Americanos (OEA), a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH, na sigla em espanhol) e até mesmo a ONU, que nada mais são do que do que a mesa à qual os Estados soberanos se sentam. Portanto, não têm a possibilidade de intervir materialmente para aplicar suas resoluções e sentenças, no caso da Corte Interamericana.

Deve também ser afastada a hipótese de invasões na frente Norte por parte dos Estados Unidos da América, não pretendendo sujar as mãos e talvez gerar um impasse ainda pior. Muito menos no seu próprio continente.

Para evitar quaisquer negociações confidenciais, Maduro, que já se apressou a proclamar-se para o seu terceiro mandato, tentará protelar enquanto espera que a atenção de Washington, Bruxelas e dos países vizinhos diminua. E não demorará muito, considerando todas as crises abertas.

·        Uma oposição perdida e ferida

Entretanto, a nível interno aguardaremos o regresso das manifestações devido ao cansaço daqueles que, colocando a vida em risco, perceberão a falta de estratégia por parte de Machado e dos adversários que não estão dispostos a contar a verdade. Ou seja, eles não têm um plano B.

E então é provável que recomecemos do zero: a oposição pagará o preço da sua inércia ao ver o apoio dos eleitores diminuir. Depois disso, os caminhos dos partidos que o compõem voltarão a dividir-se: alguns, como Manuel Rosales, representante de Un nuevo tiempo e membro da Internacional Socialista, quererão seguir em frente preparando-se para as eleições do próximo ano para a assembleia nacional. Alguém, como Machado, ainda insistirá em contestar os resultados comunicados pela CNE que deram a Maduro o vencedor.

Enquanto isso, milhares de famílias partirão de avião, ônibus ou a pé, dependendo da classe. Já são 8,5 milhões que estão fora da Venezuela, segundo a Organização Internacional para as Migrações. Agora, segundo as projeções, correm o risco de ultrapassar os 10 milhões.

Esta é a situação de uma sociedade condenada, quase como Sísifo, a elevar ao alto as suas ilusões - por vezes com esforços incalculáveis ​​- e depois vê-las cair justamente quando faltava pouco para chegar à linha de chegada.

Então, descemos e recomeçamos desde o início. Outra eleição, outro ciclo. Voltaremos a falar sobre isso em 2030, se algo extraordinário não acontecer primeiro.

 

¨      Venezuela: uma disputa além dos registros eleitorais. Por Daniel Kersfeld

Quando o Conselho Nacional Eleitoral da Venezuela decidiu que as eleições presidenciais seriam realizadas em 28 de julho, o principal objetivo era evitar que a disputa coincidisse com o processo eleitoral em vigor nos Estados Unidos e que terminará na terça-feira, 5 de novembro.

Ainda mais se, como indica a maioria das sondagens, quem vencer for Donald Trump, provavelmente o maior inimigo do governo bolivariano nas suas duas décadas e meia de história.

Para além das previsões e dos cálculos políticos, a verdade é que as últimas mudanças ocorridas no cenário eleitoral dos EUA ameaçam agravar ainda mais o já turbulento clima social na Venezuela.

O ataque fracassado contra Trump, a seleção como candidato a vice-presidente do Partido Republicano de uma figura de extrema direita como o senador JD Vance, a renúncia do presidente Joe Biden de suas aspirações à reeleição e a nomeação de sua segunda, Kamala Harris, referem-se a um cenário de mudanças e imprevistos que inevitavelmente impactarão a realidade da região e, neste caso, a da Venezuela.

É inegável que a ameaça do regresso de Trump à Casa Branca está a reforçar as ambições políticas da oposição a Nicolás Maduro e, sobretudo, da sua ala mais radicalizada, a liderada por María Corina Machado, que até se atreveu a solicitar a intervenção armada dos EUA. intervenção em território venezuelano. Até aquele momento, nenhum líder da oposição se sentiu tão encorajado.

Da mesma forma, e embora seja verdade que a designação de Harris como candidata presidencial promete aos Democratas hipóteses de, pelo menos, lutar com sucesso nas eleições de Novembro, a situação de Joe Biden nesta última metade do seu mandato será de crescente perda de influência política, que sem dúvida pesará sobre o que poderá acontecer na Venezuela nas próximas semanas.

Além de todas as críticas que o papel de Washington sempre suscita, o governo de Joe Biden tem sido um dos principais interlocutores do governo venezuelano, especialmente desde que começou uma reunião morna no início de 2022 que favoreceria posições moderadas, inclusão de outros governos latino-americanos como fiadores, e a participação de um grupo de líderes da oposição dispostos a aceitar as instituições e a participar nas eleições gerais.

Obviamente, o diálogo ensaiado entre democratas e bolivarianos não foi construído a partir de coincidências ideológicas mas sim de interesses comuns gerados em torno do petróleo e do abastecimento de um mercado global que ficaria convulsionado com o início do conflito na Ucrânia e, sobretudo, com as sanções contra a Rússia, o principal fornecedor de recursos energéticos do continente europeu.

Diante da instabilidade aberta na Venezuela não deveria surpreender que o incipiente candidato presidencial democrata adote um discurso muito mais duro contra o governo Maduro ainda mais se levarmos em conta a disputa por um eleitorado latino que se inclina majoritariamente para o Partido Republicano e que considera que Joe Biden foi demasiado morno em relação a Nicolás Maduro.

Mas, além das repercussões nos Estados Unidos, o conflito interno no país caribenho ameaça espalhar-se por toda a região.

Alguns governos da região, incluindo Argentina, Chile, Costa Rica, Panamá, Peru, República Dominicana e Uruguai, decidiram ignorar os resultados das eleições de domingo, colocando uma batalha ideológica que é provavelmente mais dura do que a travada anos atrás pelo Grupo Lima desde a sua fundação em agosto de 2017 ou em defesa da presidência “alternativa” de Juan Guaidó a partir do início de 2019. Enquanto isso, a Organização dos Estados Americanos (OEA) é responsável por fornecer apoio coletivo às denúncias de fraude.

Estranhamente, não houve grandes queixas ou censuras por parte desses mesmos governos quando ocorreu o violento despejo de Pedro Castillo do governo no Peru, que levou a cerca de sessenta mortes violentas entre o final de 2022 e o início de 2023.

Ao lado das críticas a Maduro, outros aproveitam o cenário de comoção para consolidar o seu próprio projeto de criação de uma espécie de “Trumpismo Latino-Americano”, liderado pelo regime de Javier Milei, que já se manifestou a favor de que as Forças Armadas sejam aqueles que o façam. levar adiante o processo de mudança contra o chavismo.

A Venezuela não seria a única afetada por este avanço regional da extrema direita. Lula da Silva e Gustavo Petro serviram como intermediários e fiadores do diálogo tanto entre os Estados Unidos e a Venezuela, como entre Maduro e os principais partidos e organizações da oposição.

A insistente exigência dos líderes e porta-vozes de direita para que os presidentes do Brasil e da Colômbia rejeitem os resultados das eleições não só visa isolar ainda mais a Venezuela, mas também reduzir a influência regional destas nações e quebrar as poucas pontes do Partido Democrata. administração na América do Sul. Será que a Argentina de Milei pretende ocupar esse lugar em caso de vitória de Trump nas eleições de 5 de novembro?

Com base nos múltiplos interesses contraditórios e sobrepostos, e nas ambições políticas de todos os tipos, é possível imaginar que a crise aberta na Venezuela, na realidade, vai muito além da existência ou não dos registros eleitorais. Como tem acontecido há anos, o petróleo continua no centro de todas as disputas e da ganância de corporações e empresas em todo o mundo.

 

¨      A crise pós-eleitoral na Venezuela piora. Por Aien Nesci

Depois da proclamação de Nicolás Maduro como vencedor das eleições presidenciais do passado domingo, a crise na Venezuela agravou-se na terça-feira e o país permanece num equilíbrio frágil, à beira do precipício da violência generalizada. O dia foi marcado por marchas massivas do chavismo e da oposição, num ambiente muito tenso. E enquanto o partido no poder investiga as acusações de uma tentativa de golpe de Estado, os seus oponentes persistem em ignorar os resultados, alegando fraude eleitoral, e proclamam-se como os verdadeiros vencedores da disputa.

Da mesma forma que tem acontecido desde o dia seguinte às eleições, a terça-feira foi repleta de declarações de governantes, líderes da oposição e pronunciamentos internacionais. Maduro fez três discursos importantes: um ao meio-dia, na Assembleia Nacional; outro à tarde, transmitida em rede nacional, e uma ao anoitecer, no Palácio Miraflores, diante de uma multidão de seguidores. Edmundo González Urrutia e María Corina Machado, por sua vez, realizaram um grande evento em Los Palos Grandes, zona rica de Caracas.

Nos seus três discursos, Maduro insistiu no tema que ocupou a sua principal atenção nos últimos dois dias: os atos de violência ocorridos em algumas partes do país e pelos quais responsabiliza grupos criminosos alegadamente pagos pela oposição. Ele exibiu, inclusive em rede nacional, vídeos publicados nas redes de vários desses episódios de vandalismo. Por seu lado, não fez qualquer menção aos registos eleitorais, que ainda não foram publicados (a página oficial do Conselho Nacional Eleitoral - CNE - continua fora do ar).

·        Machado

Pelo contrário, Machado concentrou-se nessa questão e fez dela o foco dos seus discursos. A ex-deputada, que continua com o seu protagonismo absoluto apesar de não ter sido candidata nas eleições, gritou: “Acusam-nos que defender a verdade é violência. Violência é indignação. Desafiamos a CNE a entregar a ata, qual é o receio? Fizemos isso com as pessoas.” Às 19h13, em suas redes sociais, publicou uma página web na qual era possível ver os supostos minutos que dariam a vitória a González Urrutia por um percentual de 67% (7.119.768 votos) contra Maduro, com 30% (3.225.819 votos), com 81,21% da contagem completa.

<><> Agitação

O clima durante todo o dia foi muito tenso. Houve motins e incidentes em várias partes do país, embora a violência não tenha sido generalizada. A Procuradoria da Venezuela confirmou que já há 750 detidos por vandalismo e um falecido: um oficial da Guarda Nacional Bolivariana, no estado de Aragua, que teria sido baleado no pescoço. Por sua vez, uma ONG chamada Foro Penal informou que há pelo menos 11 mortes devido à “repressão do Estado venezuelano durante a situação pós-eleitoral”. Até o momento desta edição, esta informação não havia sido confirmada por fontes oficiais. Inúmeros rumores e vídeos circulam nas redes sociais, nos quais tanto o partido no poder como a oposição se acusam mutuamente de agir com violência.

<><> Apoio das Forças Armadas

Muitos seguidores de Machado pedem ao Exército Bolivariano que se torne um garante da sua suposta vitória e se volte contra Maduro. Na verdade, na segunda-feira houve uma manifestação em frente a uma sede na cidade de Valência. Porém, na terça-feira, em outra das muitas declarações que houve, Vladimir Padrino López, ministro da Defesa e general-chefe da força, expressou seu apoio incondicional “ao presidente reeleito”. Numa conferência e rodeado por outros altos comandantes militares, afirmou: “Estamos simplesmente na presença de um golpe de Estado tramado novamente por estes fatores fascistas da direita extremista, apoiados por fatores imperiais, os americanos e os seus aliados e lacaios e sipaios”.

Em meio ao turbilhão de acontecimentos que ocorreram desde a manhã até tarde da noite, a Página/12 conseguiu acessar Miraflores e assistiu ao terceiro discurso presidencial do dia. Às duas da tarde, na Avenida Libertador, os torcedores chavistas já haviam começado a chegar. Com camisetas onde se lia “Maduro Ganhou”, bandeiras venezuelanas e bonés com o “gallo pinto” (lema do presidente na campanha), dançaram ao som da música que tocou nos últimos meses: “Viva a Venezuela, minha querida Pátria”, “Quem a libertou foi meu irmão Simón Bolívar”. Expressaram o seu apoio face à investida da oposição e celebraram o resultado de domingo. Sob forte chuva, centenas de “motorizados” também se juntaram à multidão, grupos de militantes organizados que circulam todos juntos em motocicletas, buzinando.

Maduro

“O fascismo na Venezuela não passará, não chegará, não retornará”, declarou Maduro na TV – em seu segundo discurso do dia – enquanto as pessoas marchavam em direção ao palácio. Ao conversar com os presentes, as respostas foram semelhantes: “Nicolás é o nosso presidente e o povo o elegeu novamente!”, “A Venezuela não quer ser governada pelos Estados Unidos!” Os slogans antiimperialista e “contra os nazistas” foram os mais ouvidos pela Página/12. Usando uma “boina bolivariana”, um idoso segurava um quadro com o retrato de Hugo Chávez, feito por suas próprias mãos: “Ele é meu eterno Comandante”, disse a este jornal entre lágrimas.

Na cobertura do quartel-general da Guarda de Honra Presidencial, na esquina oposta, dezenas de soldados com bandeiras contemplavam a abertura dos portões de Miraflores. Depois das seis horas, a militância entrou e encheu o jardim do palácio à espera que Maduro aparecesse na “varanda do povo”. Às sete da tarde, o líder chavista esteve presente e iniciou seu discurso cantando os versos do hino nacional venezuelano ao lado da militância. “Eu responsabilizo González Urrutia por tudo o que está acontecendo na Venezuela”, disse ele, acrescentando: “Chegou a hora da justiça”.

Afirmou também que será necessário “mobilizar o povo todos os dias, todos os dias, para marchar” e anunciou que em toda a Venezuela o sindicato “popular, policial e militar” garantirá a segurança. Em diversas regiões do país o Exército já está nas ruas. Quando se aposentou, seus seguidores começaram a sair, mas o acontecimento não terminou aí: ficaram dançando em roda ao ritmo dos jingles chavistas que continuavam tocando lá fora, num raro cartão postal de alegria em um dia muito difícil.

Cada hora que passa na Venezuela traz incerteza diante de um surto e, ao mesmo tempo, o desejo de que a tensão diminua, num país que já viveu fases recentes de violência. As atas (ou a sua ausência) continuam a ser uma das chaves, bem como o reconhecimento internacional relativamente ao resultado eleitoral. Enquanto isso, o futuro parece sombrio.

 

Fonte: Settimana News/Página|12