Morte de agentes humanitários em ataque de
Israel põe conflito em Gaza em encruzilhada
Todas as guerras,
exceto as mais curtas, passam por momentos em que matar é uma rotina imutável e
sombria.
Há também períodos,
como os últimos dias no Oriente
Médio, em que os acontecimentos deixam os beligerantes e os seus aliados numa
encruzilhada com grandes decisões que precisam ser tomadas.
As escolhas confrontam
os líderes dos governos e das forças armadas em Israel e no Teerã, na sede do Hezbollah nos
subúrbios a sul de Beirute e mais longe no Golfo, na Europa e na América.
O assassinato de trabalhadores humanitários estrangeiros em Gaza poderá finalmente esgotar a paciência considerável
dos aliados de Israel, liderados pelos Estados Unidos.
Israel e o Egito
proibiram jornalistas estrangeiros de entrar em Gaza, exceto em visitas
ocasionais a militares isralenses, em situações altamente controladas e breves.
Os israelenses
precisam vencer a batalha midiática numa era de guerra assimétrica, onde a
vitória ou a derrota podem depender tanto das percepções como das realidades da
batalha. Aos jornalistas o acesso a uma guerra costuma ser negado quando as
partes que a combatem têm algo a esconder.
Mas mesmo sem
repórteres estrangeiros no local, acumulam-se provas de que Israel não está,
como alega, respeitando as suas obrigações sobre as leis da guerra de respeitar
as vidas dos civis, ou permitir a livre circulação de ajuda numa situação de
fome criada pelas próprias ações de Israel.
Depois da equipe da
Cozinha Central Mundial ter sido morta em Gaza, o Presidente Biden adotou uma
postura mais incisiva em declarações públicas para condenar as ações de Israel.
O presidente e os seus
assessores agora precisam decidir se as palavras são suficientes. Até agora,
têm resistido aos apelos para impor condições à utilização de armas americanas
em Gaza, ou mesmo para desligar a linha de abastecimento.
Enquanto as armas
ainda chegam, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, que depende
dos ultranacionalistas judeus de linha dura para permanecer no cargo, pode
sentir que ainda pode se dar ao luxo de desafiar o presidente Biden.
Um grande teste será a
ofensiva que Israel planeja contra o Hamas em Rafah, planos que os EUA
acreditam que agravariam a catástrofe humanitária em Gaza. Os interesses
americanos e as perspectivas políticas de Joe Biden num ano eleitoral já foram
prejudicados pelo que é visto em muitos países como cumplicidade com Israel.
Em outro episódio
desta semana, Netanyahu voltou ao trabalho depois de dois dias de folga para
uma cirurgia de hérnia, em meio a grandes manifestações exigindo sua renúncia e
eleições antecipadas para um novo parlamento.
As profundas fissuras
culturais e políticas entre os israelenses, que foram colocadas de lado depois
de 7 de Outubro, estão novamente abertas e são alvos de gritos nas ruas. O
primeiro-ministro está em apuros políticos, responsabilizado pelos seus oponentes
por baixar tanto a guarda de Israel que o Hamas encontrou uma oportunidade para
atacar.
Milhões de israelenses
que acreditam que tem sido travada uma guerra justa contra o Hamas não confiam
em Netanyahu.
Essa descrença inclui
a percepção de que o prolongamento da guerra é uma forma de adiar o momento em
que ele será responsabilizado pelos seus erros, por não ter conseguido trazer
os reféns de Israel para casa em segurança e por alienar aliados vitais,
começando pelo presidente Biden.
Acrescente a isso o
fato de que, após um enorme ataque durante seis meses, o Hamas ainda está em
luta, e o seu principal líder em Gaza, Yahya Sinwar, permanece vivo.
Outro novo conjunto de
cálculos sobre as próximas fases da crise no Oriente Médio surge do assassinato
de um importante general iraniano em Damasco, amplamente considerado em Israel
como sendo obra da sua força aérea. Foi um golpe para os serviços de inteligência
que ignoraram ou não atuaram na prevenção aos ataques do Hamas há seis meses.
Foi também uma escalada na guerra mais ampla na região que terá consequências.
Algumas delas podem
acontecer perto de onde estou escrevendo isto, olhando para o outro lado do Mar
da Galileia em direção às Colinas de Golã, a grande faixa do sul da Síria que
Israel capturou na guerra de 1967 no Oriente Médio e mais tarde anexou.
Em linha reta, Damasco
fica a menos de 80 quilômetros daqui. A fronteira com o Líbano fica próxima.
Especialmente à noite, há constante atividade aérea israelense, com o ruído dos
jatos em patrulha ou bombardeios no Líbano ou na Síria.
Uma guerra paralela
tem sido travada em meio ao conflito em Gaza desde outubro passado. Tudo
começou com o Hezbollah, a poderosa milícia e movimento político libanês que
ataca Israel, em apoio ao Hamas em Gaza. Não foi o ataque que a liderança do
Hamas esperava - nem o Hezbollah nem os seus patronos em Teerã queriam uma
guerra total com Israel e, indiretamente, com os seus aliados americanos. Os
americanos também não queriam isso e refrearam o instinto de Israel de
responder com força total.
Mas o Hezbollah ainda
prendeu milhares de soldados israelenses e forçou a evacuação de cerca de 80
mil civis das zonas fronteiriças. A resposta de Israel, limitada em comparação
com guerras fronteiriças anteriores, forçou a deslocação de pelo menos o mesmo
número de civis do lado libanês.
Desde o início deste
ano tem sido diferente. Israel tem ditado o ritmo, bombardeando os seus
inimigos mais profundamente no Líbano e na Síria. O maior salto na escalada
ocorreu na segunda-feira (1/4) com o assassinato por ataque aéreo ao complexo
diplomático iraniano na capital síria.
Em entrevistas no
norte de Israel, autoridades locais expressaram forte apoio não apenas ao
assassinato, mas a uma invasão do sul do Líbano para destruir o Hezbollah e
forçá-lo a abandonar a fronteira.
O Hezbollah não se
deixou intimidar pela experiência de Israel nas últimas duas décadas do século
XX, quando ocupou uma ampla faixa do Sul do Líbano para tentar proteger o Norte
de Israel. Até criou a sua própria milícia libanesa para ajudar nos combates.
Os israelenses se retiraram em 2000, sob constante assédio militar do
Hezbollah, depois de o primeiro-ministro Ehud Barak, antigo chefe do exército,
ter decidido que a ocupação do sul do Líbano (Israel chamava de "zona de
segurança") não deixava os israelenses mais seguros e isso ainda
desperdiçava as vidas de suas tropas.
Caminhei pelas ruínas
da vinícola Avivim, que fica bem na fronteira. Foi destruída em um ataque do
Hezbollah na semana passada. Seu proprietário, Shlomi Biton, me mostrou os
destroços de seu negócio. Ele tem 47 anos e nasceu em Avivim, que como o resto
do norte de Israel se tornou uma cidade fantasma após as evacuações. Shlomi
lutou no Líbano durante o seu serviço militar e agora acredita que a única
maneira de restaurar uma vida decente e segura na região é por meio de um
retorno de Israel ao Líbano para uma batalha decisiva com o Hezbollah.
“Não há outra
escolha”, ele me disse depois de seu negócio ser destruído. “Caso contrário, a
comunidade não voltará a viver aqui, talvez apenas alguns malucos como eu – as
crianças não voltarão”.
Em Kiryat Shmona, uma
cidade fronteiriça onde viviam 25 mil israelenses, não restam mais de 3 mil
pessoas, a maioria soldados e trabalhadores essenciais. O presidente da Câmara,
Avichai Stern, me mostrou bairros desertos e edifícios destruídos. Ele acredita
que Israel pode eliminar a ameaça do Hezbollah ao norte com uma invasão
decisiva e destrutiva nos moldes da guerra de Gaza.
O prefeito Stern disse
que no ano passado 10 mil combatentes do Hezbollah atuaram na tomada do norte
de Israel.
"Isso pode
acontecer aqui", ele me disse, "assim como em Gaza. Eles não estavam
treinando para direcionar o tráfego em Beirute. A única maneira de impedir isso
é ir para o Líbano e eliminar esta ameaça o mais rápido possível."
Há exatamente seis
meses, em completo segredo, o Hamas estava dando os retoques finais ao plano de
batalha que chamou de inundação de Al-Aqsa. O assassinato de 7 de Outubro e
tudo o que se seguiu destruiu a ideia preguiçosa e esperançosa de que seria possível
gerir o conflito de um século entre árabes e judeus pelo controle da terra
entre o rio Jordão e o Mar Mediterrâneo.
O Hamas empurrou o
conflito de volta para o topo da agenda mundial quando matou cerca de 1.200
pessoas, a maioria civis israelenses, e levou mais de 250 israelenses e
cidadãos estrangeiros para Gaza como reféns. Acredita-se que muitos dos 134
israelenses que ainda estão no local estejam mortos. Foi o pior dia para Israel
desde que venceu a guerra de independência em 1948.
A “poderosa vingança”
prometida por Netanyahu já matou mais de 32 mil palestinos, a maioria dos quais
eram civis. O poder de fogo de Israel fornecido pelos EUA destruiu a maior
parte de Gaza. A guerra se espalhou por todo o Oriente Médio. Agora pode estar
entrando em uma nova fase.
As fronteiras entre
Israel e o Líbano são enganosamente bonitas nas primeiras semanas da primavera.
Flores silvestres e pinhas, e não estilhaços, estavam sob meus pés enquanto eu
caminhava por um trecho da fronteira com oficiais militares israelenses.
Qualquer sensação de
paz era, obviamente, uma ilusão numa das fronteiras mais perigosas do Médio
Oriente. O Irã e o Hezbollah estão tomando decisões sobre como responder aos
assassinatos em Damasco e à forma como Israel está aumentando a pressão militar
no Líbano. Os dois aliados irão querer calibrar a sua resposta para evitar uma
guerra mais ampla e devastadora que nenhum deles deseja.
Israel também não quer
essa guerra. Mas o audacioso assassinato no complexo diplomático iraniano em
Damasco pode ser um sinal de que Israel acredita que o Irã e a rede que chama
de eixo de resistência podem cair primeiro. Se assim for, é uma estratégia arriscada.
O Irã poderá restaurar a sua capacidade de dissuadir Israel, o que claramente
não está funcionando. Tentará responder de uma forma que pegue Israel de
surpresa.
As comunidades
fronteiriças vazias e cobertas de vegetação não serão provavelmente a primeira
escolha do Irã para retaliação. Eles podem tentar um alvo israelense em outro
país, ou ataques cibernéticos em vez de mísseis. Ou intensificar o seu programa
nuclear.
Um enviado americano,
Amos Hochstein, está tentando encontrar uma forma de reavivar a resolução do
Conselho de Segurança da ONU que pôs fim à última grande guerra entre o
Hezbollah e Israel em 2006. Nenhum dos lados a respeitou, mas proporcionou um
quadro de negociação.
Nesta encruzilhada,
nem Israel, nem o Irã, nem o Hezbollah querem uma guerra total que teria
consequências terríveis para todos eles. Mas nenhum lado parece pronto para
interromper essa tendência.
Ø
Ataque de Israel ao consulado do Irã mostra
'status quo entre EUA e aliados' que permite impunidade
Nesta semana, aviões
de guerra israelenses atacaram a Embaixada do Irã na Síria, matando sete
conselheiros militares, incluindo dois generais. O líder supremo iraniano,
aiatolá Ali Khamenei, jurou vingança. Nesta quinta-feira (4), Tel Aviv tomou
providências militares por medo de retaliação.
Na interpretação do
analista político iraniano-americano Seyed Mohammad Marandi, diante da forma
como os Estados Unidos e os seus aliados permitiram continuamente que Israel
"cruzasse todas as linhas vermelhas" no passado, o ataque ao
consulado em Damasco "não deveria ser surpresa".
"O regime
israelense só é capaz de levar a cabo estes ataques porque os Estados Unidos,
os europeus, os canadenses, os britânicos e os australianos permitem-lhes
cruzar todas as linhas vermelhas. Quando lhes é permitido cometer um genocídio,
quando lhes é permitido realizar um Holocausto, nas palavras do presidente do
Brasil, então, obviamente, atacar uma embaixada não deveria ser algo
inesperado", afirmou Marandi em entrevista à Sputnik.
Além de não traçar
limites para as ações do governo em Tel Aviv, Washington e os europeus
continuam a repetir as mentiras de Israel, segundo o analista.
"Agora, eles
ainda tentam repetir suas mentiras, embora seja muito mais difícil",
explicou Marandi. "Eles destruíram todos os hospitais, toda a
infraestrutura. Eles atiram em pessoas carregando bandeiras brancas",
relembrou o especialista, acrescentando que as forças israelenses já atacaram
duas vezes o Hospital Al-Shifa, e na primeira vez alegaram falsamente que
continha uma rede de túneis e um centro de comando do Hamas.
"Há tanta
documentação que não há forma de os norte-americanos e os europeus escaparem da
realidade de que este é um regime genocida e criminoso de cima a baixo. Ainda
assim, eles comportam-se como se este fosse um país normal, como se este fosse
um país que está exercendo o seu direito e que pode estar cometendo
erros."
Marandi reconheceu a
improbabilidade de Washington não ter aviso prévio sobre o ataque, no entanto,
o analista sublinhou que, caso o governo Biden não tenha sido avisado, isso
mostraria a falta de respeito de Israel pelos EUA.
"Se os
norte-americanos não sabiam, isso apenas mostra que os israelenses não têm
respeito pelos Estados Unidos, não se importam com quais são as implicações
para os Estados Unidos nesta região e globalmente, porque não há dúvida de que
os iranianos vão responder. Este não é um ataque comum", afirmou.
Ao contrário dos EUA e
dos europeus, que permitem que Israel "saia impune de qualquer
coisa", este ataque é uma linha vermelha "que os iranianos não podem
ignorar".
"O Irã vai reagir
com força. E se os EUA não sabiam, isso significa que os israelenses estão
colocando os americanos em risco de uma situação muito complicada, mas eles não
se importam", acrescentou.
Possivelmente Tel Aviv
está consciente de que este ataque pode trazer consequências graves para
Israel.
Nesta quinta-feira
(4), os militares israelenses suspenderam a licença para todas as unidades de
combate em meio a preocupações de uma possível escalada de violência depois que
o assassinato de generais iranianos em Damasco gerou ameaças de retaliação, relatou
a Reuters.
O ex-chefe da
inteligência de Israel, Amos Yadlin, disse que o Irã pode escolher esta
sexta-feira (5) – a última do mês sagrado muçulmano do Ramadã e do Dia do Quds
(Jerusalém) iraniano – para responder ao ataque em Damasco, seja diretamente ou
por procuração.
Fonte: Por Jeremy
Bowen, da BBC News em Israel/Sputnik Brasil

Nenhum comentário:
Postar um comentário