Palavra de Sá

Gaby Hinsliff: Trump desencadeou algo assustador nos EUA – que até ele pode ser impotente para controlar

Ela estava ao vivo para os telespectadores em casa, com o microfone da TV claramente em punho, quando a bala de borracha a atingiu. A repórter australiana Lauren Tomasi foi a segunda jornalista, depois do fotógrafo britânico Nick Stern, a ser baleada com munição não letal enquanto cobria protestos em Los Angeles, provocados por batidas policiais de imigração. Mas ela foi a primeira a ser filmada e transmitida para o mundo todo. Não há desculpa para não saber no que os EUA estão se tornando, agora que qualquer um pode assistir a esse clipe online. Não quando você pode ouvi-la gritar e ver o cinegrafista se afastar rapidamente para filmar uma multidão em pânico.

Era o cenário que todos temiam quando Donald Trump assumiu o poder. Esquadrões de deportação atacando o tipo de comunidade com voto democrata que se sentiria moralmente obrigada a resistir a eles, desencadeando o tipo de confronto violento que cria uma desculpa para enviar tropas da guarda nacional – e, finalmente, um confronto entre o poder federal e estadual que poderia levar a democracia dos EUA à beira do abismo. Agora, algo assim pode estar acontecendo na Califórnia, onde o governador do estado, Gavin Newsom , acusou o presidente de tentar " fabricar uma crise " para seus próprios fins e alertou que qualquer manifestante que responda com violência está apenas jogando em suas mãos. De repente, a ideia de que esta presidência pode acabar em conflito civil não parece mais tão exagerada como antes.

Ou, para colocar de outra forma, Trump conseguiu o que queria, que é que todos mudassem de canal: parassem de se impressionar com sua constrangedora briga com Elon Musk sobre cortes de impostos sem financiamento e passassem para o espetáculo rival que ele criou às pressas. Após uma breve interrupção na programação, o grande showman está de volta ao controle. Mas, enquanto isso, o mundo aprendeu algo útil sobre quem vence em um impasse entre dois egos gigantescos, um dos quais detém todo o dinheiro e o outro todo o poder executivo. Nas oligarquias americanas, assim como nas russas, ao que parece, são os presidentes que ainda conseguem definir a agenda.

Não se pode cavalgar o tigre. Essa é a lição aqui: uma vez que o populismo tenha tomado as alavancas do poder, mesmo o homem mais rico do mundo não pode ter certeza de explorá-lo para seus próprios fins ou impor sua própria agenda ao caos. Não quando uma Casa Branca vingativa ainda tem o poder de destruir até mesmo o império empresarial mais poderoso, de qualquer forma. No fim de semana, Musk docilmente apagou tuítes explosivos sobre o suposto relacionamento do presidente com o traficante sexual condenado Jeffrey Epstein, e na segunda-feira ele estava compartilhando lealmente mensagens trumpianas sobre os protestos em Los Angeles. Seu pai, por sua vez, taticamente atribuiu a explosão ao "cansaço" de Musk Jr. após cinco meses trabalhando 24 horas por dia para a Casa Branca.

Isso deveria soar familiar deste lado do Atlântico. Pois, curiosamente, é a mesma desculpa oferecida por Zia Yusuf, o empresário milionário contratado para profissionalizar a operação perenemente caótica do Reform UK, que renunciou à presidência na semana passada, exasperado. Tentar levar o partido ao poder não era mais um "bom uso do seu tempo", tuitou ele, após entrar em conflito público com sua mais nova deputada, Sarah Pochin, sobre sua decisão de fazer uma pergunta no parlamento sobre a proibição de burcas (o que não é oficialmente uma política do Reform, ou pelo menos não ainda). Yusuf, um muçulmano britânico, há muito tempo é visto como o baluarte de confiança de Farage contra aqueles dentro do Reform desesperados para continuar de onde o bandido preso Stephen Yaxley-Lennon parou e se tornar um movimento anti-islâmico de extrema direita.

Mas desta vez, ao que parece, Yusuf pode ter se esforçado mais do que o chefe estava disposto a aceitar. Dois dias inteiros depois de sair furioso, Yusuf acabou voltando, desajeitado, para casa , dizendo à BBC que, pensando bem, provavelmente proibiria burcas e outras coberturas faciais. Ele estava simplesmente exausto, sugeriu, depois de quase não ter tido um dia de folga em 11 meses. (No mínimo, parece que a Reforma realmente significa o que diz sobre lutar contra as práticas modernas de RH.)

Para ser justo com ele, até Farage parece achar o processo de tentar controlar seus partidos exaustivo às vezes, a julgar pela regularidade com que se afastou deles ao longo dos anos. Embora Yusuf não retorne à presidência, ele agora se juntará ao chamado Doge Britânico do Partido Reformista , supostamente usando uma motosserra ao estilo Musk para reduzir os gastos municipais – o que parece moleza comparado a gerenciar parlamentares reformistas. Até que você reflita sobre como exatamente o Doge se saiu do outro lado do Atlântico.

A razão pela qual partes do Vale do Silício estavam silenciosamente entusiasmadas com a abordagem radical de seu colega magnata da tecnologia em relação à burocracia dos EUA era que eles viam um método lucrativo na loucura: um plano para reduzir o estado ao mínimo necessário, abrindo novos mercados para serviços digitais e desencadeando (ou assim eles esperavam) uma nova onda de crescimento econômico por meio do corte da dívida nacional.

Cinco meses depois, porém, fica claro que qualquer economia dos Dogecoins será completamente ofuscada pela previsão de Trump de elevar a dívida nacional a níveis inéditos e potencialmente insustentáveis . Em outras palavras, qualquer titã da tecnologia que esperasse o equivalente americano de Margaret Thatcher com esteroides acabou com Liz Truss depois de muitos expressos – além de tropas nas ruas da Califórnia e a lenta percepção de que, como disse o bilionário capitalista de risco Michael Moritz, eles "não têm influência" sobre o que liberaram .

Haverá muitas pessoas na Grã-Bretanha que não se importam com as idas e vindas obscuras do Partido Reformista, mesmo que sua liderança nas pesquisas signifique que ele esteja começando a influenciar o clima político. Outros simplesmente não esperam que isso afete muito suas vidas, de qualquer forma, se o Partido Reformista suplantar permanentemente um partido Conservador do qual já parece difícil distingui-lo , e alguns podem já estar calculando que podem usar sua ascensão em benefício próprio.

No entanto, o que os últimos dias assustadores nos EUA demonstraram é que, uma vez que o populismo se firma o suficiente sob a mesa, o caos vence. Não há como impor a ordem tardiamente, nem como treiná-la em casa. Tudo o que se pode fazer é negar-lhe um cômodo na casa, para começo de conversa. Na Grã-Bretanha, pelo menos, ainda não é tarde demais para isso.

¨      Trump usa protestos em Los Angeles contra sua política de imigração para demonstrar força contra o governador

Donald Trump compareceu a uma luta de artes marciais em Nova Jersey na noite de sábado. De lá, o presidente dos EUA aproveitou a oportunidade para desferir um golpe em um de seus alvos favoritos: a Califórnia, o maior reduto democrata do país, palco de protestos populares contra as operações de imigração do governo há dois dias. "O governador incompetente Gavin Newsom e a prefeita de Los Angeles, Karen Bass, foram muito lentos e permitiram que esse desastre acontecesse", escreveu o presidente no Truth Social pouco antes da meia-noite.

"Ótimo trabalho da Guarda Nacional após dois dias de violência, confrontos e agitação social", acrescentou Trump, embora as tropas militares ainda não tivessem chegado às ruas de Los Angeles. A dispersão dos manifestantes se deve, na verdade, às ações da polícia de Los Angeles. A presença da Guarda Nacional na cidade, armada com rifles e equipamentos antimotim, só foi perceptível na manhã de domingo.

A chegada da Guarda Nacional ao coração da Califórnia abre um novo capítulo na tensa relação de Trump com o estado, que já entrou com mais de 20 ações judiciais federais buscando coibir as políticas do presidente. Quase 2.000 soldados reforçarão a segurança no centro federal de detenção de imigrantes no centro de Los Angeles e protegerão agentes do ICE, que vêm invadindo locais de trabalho e tribunais na área metropolitana há dias . Pete Hegseth, secretário de Defesa de Trump, ameaçou no sábado enviar militares da Marinha em serviço ativo para a cidade se a violência continuar. "Eles estão em alerta máximo", alertou.

Tom Homan, o chamado czar da fronteira de Trump , também fez uma ameaça velada na manhã de domingo, em entrevista à NBC. "Se esses tumultos continuarem, alguém vai perder a vida", disse ele. "Continuaremos a invadir casas de imigrantes todos os dias, independentemente de eles gostarem ou não."

O envio da Guarda Nacional foi condenado por praticamente todos os políticos democratas de alto escalão, que criticam o fato de a força ter sido enviada à Califórnia sem a solicitação de Newsom. "Se a Guarda precisar acalmar os ânimos, o governador pedirá", enfatizou o senador da Califórnia Adam Schiff, um dos maiores críticos de Trump no Congresso.

O governador Newsom previu que a presença militar só aumentaria a escalada das tensões. "O governo federal está criando o caos para ter a desculpa de escalar as coisas. Não é assim que um país civilizado se comporta", protestou o político democrata no sábado. Em outro tuíte na noite de domingo, Newsom listou: "Incitando e provocando a violência. Criando caos em massa. Militarizando cidades. Prendendo adversários. Esses são atos de um ditador, não de um presidente." Naquele dia, ele havia enviado uma carta ao Pentágono solicitando oficialmente que o governo federal retirasse a Guarda Nacional de Los Angeles. "Estava tudo bem até Trump se envolver", escreveu o governador.

O prefeito Bass também chamou a mobilização militar de "desnecessária" e enfatizou que a situação é pacífica na maior parte da cidade de quase quatro milhões de habitantes. Quase dez milhões de pessoas vivem na área metropolitana de Los Angeles.

Protestos eclodiram em alguns locais da região metropolitana no sábado . Em Compton, ao sul de Los Angeles, um veículo em chamas foi cercado por pessoas mascaradas agitando bandeiras mexicanas. "Os protestos foram pequenos, com cerca de 100 pessoas", disse Bass. A manifestação foi dispersada pela polícia de Los Angeles horas antes da chegada da Guarda Nacional.

O Brennan Center for Justice, uma organização sem fins lucrativos da Universidade de Nova York, afirma que esta é a primeira vez desde 1965 que um presidente mobiliza tropas federais sem o consentimento do governador. Isso remonta à presidência do presidente do Texas, Lyndon B. Johnson, que enviou tropas da Guarda Nacional para acompanhar e proteger aqueles que participaram da marcha de Selma a Montgomery, no Alabama, para exigir a proteção dos direitos dos afro-americanos. "Isso é sem precedentes e um claro abuso da lei", disse Elizabeth Goitein, codiretora do Programa de Segurança Nacional do centro.

O senador de Vermont, Bernie Sanders, afirmou que o governo Trump está aprofundando sua mudança autoritária com essa ação em tempo real. "Ele realiza incursões ilegais, provoca uma resposta, declara estado de emergência e mobiliza tropas. É inaceitável", disse o parlamentar.

¨      A resposta de Trump aos protestos em Los Angeles corre o risco de transformar as forças armadas em força política, alertam veteranos

O envio de tropas da guarda nacional para Los Angeles pelo governo Trump para intervir em protestos civis diante da oposição do governador da Califórnia é uma grande escalada que corre o risco de politizar as forças armadas dos EUA, alertam veteranos das forças armadas.

Ex-altos militares disseram ao Guardian que a decisão de colocar até 2.000 soldados sob controle federal e enviá-los às ruas de Los Angeles viola o compromisso das Forças Armadas de se manterem afastadas da política interna, exceto em circunstâncias excepcionais. A última vez que um presidente dos EUA federalizou a Guarda Nacional contra a vontade de um governador estadual foi em 1965, quando Lyndon Johnson os mobilizou para proteger manifestantes pelos direitos civis no Alabama.

“Isso é a politização das Forças Armadas”, disse o Major-General Paul Eaton. “Isso coloca os militares sob uma luz terrível – é aquele homem a cavalo, que realmente não quer estar ali, na frente de cidadãos americanos.”

Eaton, que comandou o treinamento das tropas iraquianas durante a invasão do Iraque, previu que a mobilização da Força Aérea Americana levaria à eventual invocação da Lei da Insurreição. A lei de 1807 autoriza o presidente a mobilizar todo o exército americano contra insurreições ou rebeliões armadas.

“Estamos caminhando para a invocação da Lei da Insurreição, que fornecerá uma base legal para atividades inapropriadas”, disse ele.

Os protestos em grande parte pacíficos em Los Angeles contra as tentativas de deportação de Trump entraram no quarto dia. Tropas da Guarda Nacional começaram a chegar à cidade no domingo, com autorização para proteger funcionários e prédios federais, mas não para se envolver em atividades policiais.

A ação de Trump, na ausência de uma emergência civil genuína, alarmou os círculos militares, que há muito se orgulham de estar acima da política. "Este deslocamento foi feito contra o que o governador queria, então parece uma imposição política – um uso forçado das Forças Armadas por Trump porque ele pode", disse um oficial sênior aposentado do Exército dos EUA que pediu anonimato para preservar seu apartidarismo vitalício.

O memorando de Trump federalizando a Guarda Nacional para implantação em Los Angeles é escrito em termos abrangentes, apresentando-a, na prática, como uma mobilização nacional. Ele afirma que tropas militares regulares, bem como forças da Guarda Nacional, podem ser empregadas pelo secretário de Defesa, Pete Hegseth, para proteger funções federais em qualquer lugar do país onde ocorram protestos.

O mais preocupante é que o memorando também atua preventivamente – uma ação nunca vista antes nos EUA – autorizando o envio de militares contra protestos previstos. Ele afirma que tropas podem ser enviadas para "locais onde protestos contra funções [federais] estejam ocorrendo, ou sejam prováveis ​​de ocorrer com base nas avaliações atuais de ameaça".

No domingo, Trump sinalizou que Los Angeles era apenas o início de uma mobilização muito mais ampla. "Teremos tropas em todos os lugares", disse ele.

Janessa Goldbeck, veterana do Corpo de Fuzileiros Navais e CEO da Vet Voice Foundation, que defende a participação de veteranos e famílias de militares na democracia americana, disse que a ordem executiva era um convite a Hegseth para "mobilizar quantas tropas ele quiser em qualquer lugar dos EUA. Isso representa uma escalada massiva em todo o país".

Geoffrey DeWeese, ex-juiz defensor do Exército dos EUA e atual diretor jurídico do Instituto Nacional de Justiça Militar, expressou preocupação com o uso da Guarda Nacional em Los Angeles. Segundo o memorando, eles podem atuar como proteção para agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), o que potencialmente significa que as tropas poderiam acompanhar o ICE em operações de deportação de imigrantes em residências e empresas.

“A Guarda Nacional e a Guarda Nacional [ambas] usam camuflagem, portando armas automáticas – então como os civis os diferenciam? E que mensagem isso transmite, quando tudo o que se vê são homens e mulheres uniformizados, com armas, capacetes, óculos de proteção e talvez máscaras de gás?”

A mobilização militar que agora se desenrola está longe de ser inesperada. Especialistas militares e constitucionais, convocados pelo instituto de direito e políticas Brennan Center no verão passado para especular sobre o que Trump poderia fazer em um segundo governo, previram precisamente a atual sequência de eventos.

O próprio Trump não fez nenhuma tentativa de disfarçar suas intenções, dizendo repetidamente aos seus apoiadores durante a campanha eleitoral do ano passado que, se fosse reeleito, usaria o exército contra "o inimigo interno".

As preocupações com a mobilização foram intensificadas pelas ações anteriores de Trump, que já apontavam para uma politização das Forças Armadas. Em fevereiro, ele demitiu o chefe do Estado-Maior Conjunto e vários outros altos funcionários sem justa causa.

O tenente-general aposentado Jeffrey Buchanan, ex-comandante do Exército Norte dos EUA, disse que as demissões também tiveram um efeito politizador. "Isso levará aos generais de Biden e aos generais de Trump — ou generais que são 'meus homens' e generais que 'não são meus homens'. Isso corrói a confiança nas Forças Armadas, porque as pessoas vão pensar que os militares agora são políticos."

Buchanan acrescentou: “A lealdade suprema dos militares é à nossa Constituição, não a um líder específico. Tivemos muitas tensões entre líderes militares e presidentes em nossa história, mas sempre mantivemos essa tradição.”

Há também preocupações com o próximo desfile militar de Trump , que será realizado em Washington, D.C., em 14 de junho, para marcar o 250º aniversário do Exército dos EUA. A data coincide com o 79º aniversário do presidente.

"Tanques estão chegando a Washington, US$ 40 milhões estão prestes a ser gastos, em um evento gigantesco para homenagear um homem. Isso é profundamente antiamericano", disse Goldbeck, do Vet Voice.

Ela acrescentou que, enquanto os militares comemoravam seus aniversários, desfiles de rua eram evitados "porque essa é a ação de um ditador. Tudo isso está em linha com a visão de Trump sobre os militares como uma ferramenta à sua disposição, não como uma força de combate profissional composta por homens e mulheres cujo juramento é à Constituição".

 

Fonte: The Guardian/El País