Palavra de Sá

Embaixador dos EUA em Israel diz que EUA não buscam mais o objetivo de um estado palestino independente

Mike Huckabee , o embaixador dos EUA em Israel , disse que os EUA não estão mais buscando o objetivo de um estado palestino independente, marcando o que analistas descrevem como o abandono mais explícito até agora de uma pedra angular da diplomacia dos EUA no Oriente Médio .

Questionado durante uma entrevista à Bloomberg News se um estado palestino continua sendo um objetivo da política dos EUA, ele respondeu: "Acho que não".

O ex-governador do Arkansas escolhido por Donald Trump como seu enviado a Israel foi além ao sugerir que qualquer futura entidade palestina poderia ser criada a partir de "um país muçulmano", em vez de exigir que Israel cedesse território.

"A menos que aconteçam coisas significativas que mudem a cultura, não há espaço para isso", disse Huckabee, segundo a agência. Isso provavelmente não acontecerá "enquanto estivermos vivos", disse ele à agência de notícias.

Quando pressionado sobre as aspirações palestinas na Cisjordânia , onde 3 milhões de palestinos vivem sob ocupação israelense, Huckabee empregou a terminologia do governo israelense, perguntando: "Tem que ser na Judeia e Samaria?"

Trump, em seu primeiro mandato, foi relativamente morno em sua abordagem à solução de dois Estados, um antigo pilar da política dos EUA para o Oriente Médio, e deu poucos sinais de sua posição sobre a questão em seu segundo mandato.

O Departamento de Estado não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário. Analistas do Oriente Médio disseram que os comentários explicitaram uma mudança que já era amplamente esperada.

"Isso não é nada surpreendente, dado o que vimos nos últimos quatro meses, incluindo o apoio aberto do governo à expulsão da população de Gaza , a legitimação das políticas israelenses de assentamento e anexação", disse Khaled Elgindy, acadêmico do Centro de Estudos Árabes Contemporâneos da Universidade de Georgetown e ex-assessor de negociadores palestinos.

“Este é um governo comprometido com o apagamento da Palestina, tanto físico quanto político”, disse Elgindy. “Os sinais estavam lá mesmo no primeiro mandato de Trump, que nominalmente apoiava um 'Estado' palestino destituído de toda a soberania e sob controle israelense permanente. Pelo menos agora eles abandonaram essa pretensão.”

Yousef Munayyer, chefe do Programa Palestina/Israel no Centro Árabe de Washington, DC, disse que Huckabee estava apenas articulando o que a política americana há muito demonstra na prática. "Mike Huckabee está dizendo em voz alta o que as ações dos EUA vêm demonstrando há décadas e em diferentes governos", disse ele. "Quaisquer que sejam os compromissos assumidos em declarações sobre um Estado palestino ao longo do tempo, a política americana nunca correspondeu a esses compromissos declarados e apenas os enfraqueceu."

A posição do embaixador tem raízes profundas em suas crenças cristãs evangélicas e em seu apoio de longa data à expansão dos assentamentos israelenses. Durante sua campanha presidencial de 2008, Huckabee afirmou: "Não existe palestino". Em uma visita à Cisjordânia ocupada em 2017 , ele rejeitou completamente o conceito de ocupação israelense.

“Acho que Israel tem o título de propriedade da Judeia e Samaria”, disse Huckabee na época. “Há certas palavras que me recuso a usar. Não existe Cisjordânia. É Judeia e Samaria. Não existe assentamento. São comunidades, são bairros, são cidades. Não existe ocupação.”

O que distingue Huckabee, argumentou Munayyer, é sua disposição em ser explícito sobre objetivos que autoridades anteriores mantiveram velados. "O que torna Huckabee único é que ele é descarado o suficiente para admitir em voz alta o objetivo de apagar o povo palestino."

Os analistas acrescentam que a rejeição explícita de Huckabee à criação de um estado palestino, que ocorre num momento em que a guerra em Gaza matou dezenas de milhares de palestinos e deslocou a maior parte dos mais de 2 milhões de moradores do território, também criaria complicações diplomáticas para os aliados dos EUA.

“Isso colocará os estados europeus e árabes em uma situação difícil, já que eles ainda estão fortemente comprometidos com dois estados, mas sempre se submeteram a Washington”, disse Elgindy.

¨      Reino Unido impõe sanções a dois ministros israelenses de extrema direita por incitação à violência na Cisjordânia

O Reino Unido foi acompanhado pela Austrália, Canadá, Nova Zelândia e Noruega na imposição de sanções a dois ministros do governo israelense, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, principalmente por incitarem a violência contra palestinos em sua campanha para obter o controle de novos assentamentos na Cisjordânia.

Ben-Gvir, ministro da Segurança do governo de coalizão de Benjamin Netanyahu, e Smotrich, ministro das Finanças, enfrentarão proibições de viagens e terão seus bens congelados nos cinco países. Foi enfatizado que eles estavam sendo sancionados em caráter pessoal, sem impor restrições aos ministérios que lideram. Netanyahu prometeu retaliar.

Em uma ação cuidadosamente preparada, da qual Israel teve pouco aviso prévio, o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, juntamente com os ministros das Relações Exteriores da Austrália, Canadá, Nova Zelândia e Noruega, disseram em uma declaração conjunta: "Estamos firmemente comprometidos com a solução de dois Estados e continuaremos a trabalhar com nossos parceiros para sua implementação.

“É a única maneira de garantir segurança e dignidade para israelenses e palestinos e assegurar estabilidade de longo prazo na região, mas está ameaçada pela violência dos colonos extremistas e pela expansão dos assentamentos.

Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich incitaram a violência extremista e graves abusos dos direitos humanos palestinos. Essas ações são inaceitáveis. É por isso que tomamos medidas agora – para responsabilizar os responsáveis.

“Nós nos esforçaremos para alcançar um cessar-fogo imediato em Gaza , a libertação imediata dos reféns restantes pelo Hamas, que não pode ter nenhum papel futuro na governança de Gaza, um aumento na ajuda e um caminho para uma solução de dois Estados.

As medidas de hoje se concentram na Cisjordânia, mas é claro que isso não pode ser visto isoladamente da catástrofe em Gaza. Continuamos consternados com o imenso sofrimento dos civis, incluindo a negação de ajuda essencial. Não deve haver transferência ilegal de palestinos de Gaza ou dentro da Cisjordânia, nem qualquer redução do território da Faixa de Gaza.

O ex-secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Cameron, disse que havia planejado tomar a iniciativa contra os dois ministros no verão passado, mas hesitou quando lhe disseram que a decisão era política demais para ser tomada durante uma campanha eleitoral.

Ao construir uma aliança de cinco países, o Reino Unido pode esperar se proteger de ser o único alvo da ira israelense e americana. Também pode ter a intenção de enfatizar o crescente isolamento internacional de Israel, mas isso não perturbará Israel, desde que tenha a proteção da Casa Branca.

Um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA denunciou a medida como "extremamente inútil" e disse: "Ela não fará nada para nos aproximar de um cessar-fogo em Gaza".

A UE exige unanimidade entre os seus 27 Estados para tomar medidas paralelas e enfrentaria resistência da Hungria. Em vez disso, está analisando possíveis restrições comerciais que exigem apenas a aprovação de uma maioria qualificada dos Estados-Membros da UE. A pressão por medidas concretas tem aumentado no Canadá, Noruega e Austrália.

O ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, descreveu a decisão do Reino Unido como inaceitável e disse que era "ultrajante que representantes eleitos e membros do governo sejam submetidos a esse tipo de medida".

Smotrich disse: “A Grã-Bretanha já tentou uma vez nos impedir de colonizar o berço de nossa terra natal, e não permitiremos que isso aconteça novamente.”

Ben-Gvir disse: “Passamos pelo Faraó, também passaremos pela muralha de Starmer.”

O ex-ministro da defesa Benny Gantz disse: “Discordo veementemente dos ministros Smotrich e Ben Gvir em uma ampla gama de questões — mas a imposição de sanções britânicas aos ministros da única democracia no Oriente Médio, o estado de Israel, é um profundo erro moral e envia uma mensagem perigosa aos terroristas.”

O Ministério das Relações Exteriores disse que as sanções foram principalmente pela incitação dos homens à violência contra civis palestinos, e que os ministros deixaram claro repetidamente ao governo de Netanyahu, em público e privado, que Israel deve cessar a expansão de assentamentos ilegais, que prejudicam um futuro estado palestino, reprimir a violência dos colonos e condenar declarações inflamatórias e extremistas de ambos os indivíduos.

Lammy disse: “Esses dois indivíduos vêm incitando a violência contra o povo palestino há meses e meses e meses.”

Smotrich aprovou a expansão dos assentamentos na Cisjordânia e fez campanha contra a ajuda humanitária em Gaza, dizendo em maio que não permitiria que "nem mesmo um grão de trigo" entrasse na zona de guerra.

Ele disse em 6 de maio que “Gaza será totalmente destruída, os civis serão enviados para… o sul, para uma zona humanitária sem Hamas ou terrorismo, e de lá eles começarão a sair em grande número para terceiros países”.

Em comentários condenados pela Alemanha, um dos aliados mais próximos de Israel, ele disse no ano passado que as potenciais mortes de 2 milhões de palestinos na Faixa de Gaza bloqueada por fome podem ser justificáveis.

"Não podemos, na atual realidade global, administrar uma guerra. Ninguém nos deixará causar a morte de 2 milhões de civis à fome, mesmo que isso seja justificado e moral, até que nossos reféns sejam devolvidos", disse ele em uma conferência organizada pelo jornal Israel Hayom.

Ben-Gvir invadiu a mesquita de Al-Aqsa, em Jerusalém, em 26 de maio e pediu que o terceiro local mais sagrado do mundo muçulmano fosse substituído por uma sinagoga . Ele também pediu a saída voluntária dos refugiados palestinos de Gaza.

Lammy descreveu os comentários de Smotrich como monstruosos e repulsivos na Câmara dos Comuns há duas semanas, mas se absteve de impor sanções aos dois homens. Impôs sanções a um pequeno grupo de colonos e anunciou que não haveria mais negociações sobre um acordo comercial ampliado com Israel.

O ex-ministro conservador do Ministério das Relações Exteriores, Andrew Mitchell, disse compreender perfeitamente por que o governo impôs as sanções. A presidente trabalhista da comissão especial de relações exteriores, Emily Thornberry, saudou a medida, mas afirmou que ela não deve substituir quaisquer planos de reconhecimento de um Estado palestino.

Os Amigos Trabalhistas de Israel disseram: “Por suas palavras e ações, as ações de Ben-Gvir e Smotrich no governo deram socorro àqueles que perpetram violência vergonhosa e totalmente inaceitável contra os palestinos na Cisjordânia.”

¨      Grupos de ajuda humanitária expressam alarme enquanto os EUA promovem plano israelense de assistência a Gaza

Grupos de ajuda humanitária expressaram preocupação com as medidas dos EUA para pressioná-los a aceitar uma proposta israelense de retomar a assistência humanitária limitada ao território devastado pela guerra, sob condições estritamente controladas.

O governo Trump tentou pressionar agências internacionais — incluindo o Programa Mundial de Alimentos (PMA) das Nações Unidas — para aceitar as regras rigorosas de Israel para retomar as entregas, de acordo com fontes familiarizadas com as discussões e reportagens.

Um bloqueio de dois meses deixou os 2,3 milhões de habitantes do enclave costeiro diante da perspectiva de fome . O bloqueio foi imposto pelas Forças de Defesa de Israel em março, após o colapso do cessar-fogo no conflito iniciado após o ataque do Hamas em outubro de 2023, que matou cerca de 1.200 pessoas em Israel. Até o momento, mais de 52.000 palestinos em Gaza foram mortos na resposta militar de Israel.

Sob os auspícios da recém-criada Fundação Humanitária de Gaza (GHF), sediada em Genebra, a ajuda seria entregue a quatro "centros", onde os destinatários teriam que ir buscá-la sob o olhar atento de empresas de segurança privadas dos EUA, que usariam tecnologia de reconhecimento facial para verificar quem a receberia.

Israel insiste que medidas rigorosas são necessárias para evitar que a ajuda seja roubada ou desviada para o Hamas, embora algumas organizações de assistência tenham dito não ter visto evidências de tais práticas.

Até agora, grupos humanitários se recusaram a participar do esquema, temendo que ele viole “princípios humanitários fundamentais” e infrinja o direito internacional.

Alguns expressaram privadamente preocupações sobre potencial "cumplicidade em crimes de guerra devido à forma como a ajuda será distribuída", de acordo com uma pessoa em contato próximo com organizações de assistência, que falou sob condição de anonimato.

“Há uma preocupação de que este plano de ajuda corra o risco de permitir crimes de guerra relacionados a deslocamento forçado, fome e internamento”, disse a pessoa. “Este é um esquema para fazer parecer que se trata de ajuda, mas o que realmente importa é consolidar a ocupação militar de Gaza .”

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse esta semana que a população de Gaza seria transferida "para sua própria proteção" sob uma nova ofensiva militar israelense intensiva. Autoridades israelenses indicaram um plano para concentrar toda a população no sul da faixa.

A oposição tem sido firme, mesmo quando algumas organizações, incluindo a World Central Kitchen e o WFP , admitiram que a incapacidade de repor suprimentos as deixou incapazes de continuar alimentando a população.

Mesmo que a ajuda seja retomada, dizem alguns grupos, as condições estipuladas por Israel impedirão que ela chegue a muitos necessitados.

"Se você centralizar, privatizar e militarizar a entrega de ajuda por meio deste modelo de centro proposto, isso significa que as pessoas serão excluídas do acesso à assistência humanitária", disse Joseph Belliveau, diretor executivo da MedGlobal, que fornece assistência médica — inclusive para crianças gravemente desnutridas — em 16 locais em Gaza.

As pessoas simplesmente não poderão ir a esses locais de distribuição, seja por medo, por restrições logísticas ou pela distância. Mais importante ainda, muitas relutarão em ir a locais centralizados, supervisionados por pessoal armado, e dada a forma como Israel tem travado esta guerra, com um número incrível de vítimas civis.

“A melhor coisa que as autoridades dos EUA e de Israel podem fazer é levantar as restrições e permitir-nos… trabalhar em segurança [e] proteger os locais médicos [e] os trabalhadores humanitários.”

Mas com as condições de vida se tornando cada vez mais precárias, o governo Trump está pressionando organizações humanitárias a aceitar os termos de Israel. Autoridades americanas teriam se reunido com a ONU e grupos humanitários esta semana, ameaçando até mesmo cortar o orçamento do PMA – que Washington financia parcialmente – caso o país se recuse a aceitar, segundo o Times of Israel .

Donald Trump disse a repórteres na Casa Branca na segunda-feira que "o povo de Gaza está morrendo de fome e vamos ajudá-los a conseguir comida". Seu enviado para o Oriente Médio, Steve Witkoff, encontrou-se com membros do Conselho de Segurança da ONU na quarta-feira para discutir o plano israelense, de acordo com o Washington Post .

Trump já havia proposto que os EUA assumissem a posse de Gaza e a convertessem em uma "Riviera", um esquema que envolveria realocar sua população para outros países.

Um porta-voz do Departamento de Estado disse que Trump estava buscando “soluções criativas” que “protegessem Israel, deixassem o Hamas de mãos vazias e ajudassem os moradores de Gaza”.

“Acolhemos as iniciativas para levar rapidamente ajuda alimentar urgente a Gaza, de forma a evitar que ela caia nas mãos de terroristas, como o Hamas”, disse o porta-voz. “Apoiamos um plano para enviar ajuda agora e instamos outros a fazerem o mesmo.”

"Comunicados de imprensa intermináveis ​​e o apaziguamento do Hamas não entregaram comida, remédios ou abrigo para quem precisa. Esta é uma nova abordagem com um foco: levar ajuda às pessoas AGORA."

 

Fonte: The Guardian