Denize
Bacoccina: A decepção da imprensa paulista com Tarcísio e a volta do “e o
Lula?”
Das
fábricas e fazendas paulistas (aviões, máquinas, café, laranja, carne) do
Estado de São Paulo saem um terço das exportações brasileiras com destino aos
Estados Unidos. Seria natural, portanto, que a imposição de uma sobretaxa de
50% às exportações brasileiras, anunciada pelo presidente Donald Trump no dia 9
de julho, mobilizasse a imprensa paulista.
Ouvir
empresários que serão prejudicados com essa barreira tarifária, empresas que
estão perdendo contratos, como estão se preparando para buscar novos mercado
para compensar e especialistas do tema são pautas obrigatórias para ajudar o
leitor a entender o impacto da medida e os efeitos na economia, nos empregos.
Mas não
foi isso o que se viu na imprensa nos dias seguintes. Algumas matérias
trouxeram sim o impacto esperado na economia. Mas os editoriais dos dois
maiores jornais do estado, Estadão e Folha de S. Paulo, colocam o foco sobre o
governador Tarcísio de Freitas. Não exatamente sobre suas decisões ou mesmo
declarações. Mas sobre as consequências para sua possível candidatura a
presidente, no próximo ano. De quebra, ressuscitaram o velho “e o Lula, hein?”,
muito utilizado por bolsonaristas quando querem desviar o assunto do
ex-presidente, que nesta semana teve a condenação pedida pela PGR pela trama
golpista e pode ser condenado a qualquer momento pelo STF.
A falta
de cobertura sobre o governo estadual já é uma prática antiga da imprensa.
Pouco sabemos sobre votações na Assembleia Legislativa, os serviços de saúde e
a educação no estado e até mesmo a venda de empresas importantes passa longe
das pautas. Os jornais cobrem o governo estadual não pelas políticas públicas
ou mesmo pela gestão. Cobrem apenas a política partidária.
E,
desde que Tarcísio foi ungido como o candidato preferido pelo “mercado”, pela
“Faria Lima” e considerado “direita moderada”, não se cobre o seu governo, mas
as suas chances de derrotar Lula. Praticamente toda semana ganha destaque uma
pesquisa sobre as eleições do ano que vem, embora o cenário mude muito pouco.
E foi
essa lógica que pautou os editoriais na última semana. Já na noite do dia 9, o
Estadão publicou “Coisa de Mafiosos”, um editorial dizendo que “a reação
inicial de Lula foi correta”, e condenando a reação de Tarcísio, que no dia
anterior havia endossado uma crítica de Trump ao Brasil. “É absolutamente
deplorável que ainda haja no Brasil quem defenda Trump, como recentemente fez o
governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, que vestiu o boné do movimento de
Trump, o Maga (Make America Great Again). Vestir o boné de Trump, hoje,
significa alinhar-se a um troglodita que pode causar imensos danos à economia
brasileira.”
Foi tão
fora da curva que no dia seguinte o texto circulava intensamente nos grupos de
Whatsapp com comentários surpresos.
No dia
13, o jornal voltou ao assunto no texto “Aprendizes de Bolsonaro”. Dizia que o
ex-presidente não virá a público condenar a sobretaxa de Trump e que “é
ultrajante a complacência de governadores como Tarcísio de Freitas (SP), Romeu
Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) diante dos ataques promovidos pelo presidente
dos EUA ao Brasil” e ainda que “Tarcísio, Zema e Caiado, todos aspirantes ao
cargo de presidente da República, usaram suas redes sociais para tentar
impingir a Lula, cada um a seu modo, a responsabilidade pelo “tarifaço” de
Trump contra as exportações brasileiras”.
Dois
dias depois, o Estadão voltou ao assunto, no editorial “Bolsonaro, o patriota
fajuto”. “Passou da hora de as lideranças políticas conservadoras, entre as
quais se destaca o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, escolherem de
que lado estão, afinal: do Brasil ou de Bolsonaro. São dois caminhos
absolutamente antitéticos.”
No dia
16, novo texto, “O Teorema de Tarcísio”, o jornal afirma que “Tarcísio de
Freitas se encardiu de bolsonarismo e, em troca, recebeu dos Bolsonaros o mais
absoluto desprezo”, sobre a briga pública do governador com o deputado Eduardo
Bolsonaro, que o criticou por suas declarações contra a sobretaxa de Trump. O
jornal criticou, mas não desistiu de seu candidato. “A boa notícia, para
Tarcísio, é que ainda há uma porta de saída honrosa aberta diante do governador
paulista: esconjurar Bolsonaro, pública e peremptoriamente.”
E de
certa maneira pede que ele desista de buscar a benção bolsonarista para a
próxima eleição. “Se Tarcísio de Freitas é um genuíno democrata, e não temos
razões para duvidar disso, então ele não se importará de perder a próxima
eleição se esse for o preço a pagar pela reafirmação dos mais caros valores da
democracia brasileira”.
A Folha
ignorou o assunto no primeiro dia, mas no dia seguinte também se aliou às
críticas a Trump com o texto “Chantagem rasteira de Trump não passará”. Começa
elogiando o sangue frio de Lula. “Nesse quesito, o governo de Luiz Inácio Lula
da Silva (PT) tem se portado bem, o que ficou mais uma vez atestado na reação
sóbria do Planalto ao anúncio do tarifaço” e cobra uma posição do governador
Tarcísio de Freitas. “Chegou a hora de lideranças como o governador Tarcísio de
Freitas (Republicanos) escolherem de que lado estão. Ou bem Tarcísio defende os
exportadores paulistas e a soberania brasileira ou continua posando de joguete
de boné de um agressor estrangeiro e da família Bolsonaro, cujo patriotismo de
fancaria se dissolve e se transforma em colaboracionismo diante da perspectiva
da cadeia.”
No dia
seguinte, com o texto “Agressão de Trump dificulta equilibrismo na direita”,
concede que “a truculência ignara do republicano deu de imediato a Luiz Inácio
Lula da Silva (PT) o papel de defensor dos interesses nacionais ante a
chantagem de uma potência estrangeira”, mas volta a se preocupar com a atuação
de Tarcísio, que juntamente com outros postulantes à presidência de direita,
Romeu Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO), “corre o risco de não parecer confiável
a ninguém”.
A
inversão de valores e a torcida por Tarcísio ficam mais evidentes no texto
publicado no dia 14, “Tarcísio se queima no tiroteio entre Trump e Lula”,
afirmando que a crise provocada pelo presidente americano deixou como vítima o
governador de São Paulo. “Sua inabilidade no manejo do episódio causou espanto
mesmo entre aqueles que acreditam em suas juras de moderação, que vinham dando
a ele a posição de principal alternativa na direita para enfrentar Luiz Inácio
Lula da Silva (PT) no ano que vem”, afirma o editorial.
O
jornal também relembra a postura errática do governador, e demonstra seu
descontentamento com esse fato, que pode ter consequências eleitorais. “Até
aqui o governador colhe o pior de dois mundos, além de presenciar Lula ganhar
um ativo político em momento de desgaste”, diz. E já muda de tom em relação ao
presidente. “Por óbvio, envergar a armadura de defensor da pátria não retira
responsabilidades do petista. O atraso do Brasil na integração ao mundo, marca
dos governos Lula, resulta em vulnerabilidade e dependência maior dos EUA.”
Para os
jornais paulistas, o prejuízo às empresas brasileiras, diretamente afetadas, é
tema secundário: o que importa mesmo é o quanto a guerra comercial declarada
por Trump prejudica a candidatura de Tarcísio de Freitas. Acima de tudo, para
eles, é preciso evitar a reeleição do presidente Lula.
¨
É sobre a extrema direita, mas é ainda mais sobre nós.
Por Ivan Moraes
O termo
técnico-científico para descrever o ato convocado por Jair Bolsonaro com o
objetivo de pedir arrego e anistia no processo em que responde por diversos
crimes é: “flopada”. Pois é. Aparentemente, salvo um ou outro dodói
que resolveu passar o domingo em companhia de gente fascista e despirocada, o
público esperado pelos organizadores simplesmente achou algo melhor para fazer
no final de semana.
Não me
cabe (nem desejo) analisar os motivos pelos quais os apoiadores ignoraram o
chamado do ex-presidente (preguiça, cansaço, desilusão?). Mas começo a semana
com outra convocatória, esta encabeçada pelas frentes Brasil Popular e Povo
Sem Medo. A turma está convidando todo mundo às ruas no próximo dia 30 de
março justamente para se manifestar contra qualquer anistia a quem arvorou-se
contra a democracia no fatídico 8 de janeiro de 2023 — inclusive seu
destrambelhado líder.
Enquanto
escrevo ainda não há informações públicas sobre os detalhes do ato no Recife.
Não sei se vamos nos concentrar no Derby, na Praça Osvaldo Cruz ou no Parque
Treze de Maio, para seguir a tradição da esquerda. Ou será que, dessa vez,
vamos ousar tirar nossa onda na orla de Boa Viagem, para irritar os poucos
extremistas que sobraram no Recife? Não sei.
Mas sei
que já está na agenda. Porque eu quero que Bolsonaro se arrombe,
porque eu quero ver golpista responsabilizado, porque eu não resisto a um bom
convite para ir às ruas. Mais do que tudo: quero reencontrar minha turma, dar
um abraço apertado, olhar no olho e falar das tarefas que temos pela frente – e
não são poucas.
Se é
certo que o maior nome da extrema direita nacional está abalado, descompensado
e choroso, com medo de ir em cana, também é verdade que não faltam candidatos
ávidos e dispostos a tomar o seu lugar.
Entre
politicões, ex-coaches, pseudo-artistas, mercadores da fé e
aproveitadores de toda sorte, não faltam rostos para carregar o andor
protofascista que ganhou peso no mundo inteiro nos últimos anos. Se botar o
nome dessas almas sebosas todas num globo de bingo, aposto que o que sair já
começa uma campanha presidencial com 20% dos votos.
Faltando
menos de dois anos para uma disputa eleitoral perigosíssima, o que nós temos
neste amplo, múltiplo e complexo campo progressista? Uma fé inabalável de que
Lula segue sendo nossa única esperança — não para avançar com as políticas
públicas que o país precisa para universalizar os Direitos Humanos, mas
simplesmente para barrar a sanha reacionária que saliva ouriçada a cada tropeço
do atual governo.
Verdade
seja dita: em março de 2025, ninguém mais nas esquerdas, independentemente de
experiência ou competência, parece ter votos para disputar o cargo mais
importante da democracia formal brasileira no ano que vem.
Mesmo
se a gente esticar a corda para o que temos chamado de “campo democrático”, que
vai até a centro-direita, é difícil enxergar outro nome com capacidade
eleitoral (hoje) de barrar o avanço daqueles que torcem pelo “quanto pior,
melhor”.
E eles
já não escondem o objetivo nítido de retroceder na garantia de Direitos
Humanos, celebrando como um gol cada passo da barbárie que Donald Trump anda
promovendo nos Estados Unidos.
Sim,
responsabilizar Bolsonaro é para ontem. Não é nem escolha. Anistiar quem nos
fez tão mal abre um precedente absurdo e perigoso. Só não podemos perder de
vista o dever histórico de seguir adiante.
Conversar
com mais gente, participar mais, cobrar muito e cobrar sempre. Formar novas
lideranças e ocupar a política, partidos e mandatos, assembleias e
conferências.
Se em
2022 o objetivo era “apenas” barrar o processo autoritário que se avizinhava,
em 2026 precisamos querer mais. Democracia é bom, mas dá um trabalho danado.
¨
PGR confirma uso da Abin como aparelho clandestino a
serviço de Bolsonaro
As
alegações finais apresentadas pela Procuradoria-Geral da República ao Supremo
Tribunal Federal nesta semana escancaram o que o Jornal GGN revelou ainda em
2022: a existência de uma estrutura clandestina de espionagem montada no
coração da Abin, a serviço direto dos interesses políticos do ex-presidente
Jair Bolsonaro.
Em 517
páginas, o procurador-geral Paulo Gonet pede a condenação de Bolsonaro, de
ex-ministros e de militares por envolvimento na trama golpista, e antecipa qual
será sua posição no inquérito da chamada “Abin Paralela”.
Segundo
Gonet, o uso da agência de inteligência para espionar adversários, interferir
em investigações e disseminar fake news eleitorais configura um “gravíssimo
desvio de finalidade institucional”.
O nome
da agência aparece nada menos que 209 vezes no documento. Um dos principais
alvos é o general Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança
Institucional (GSI).
De
acordo com o procurador-geral, Heleno atuou diretamente na construção da
narrativa conspiratória de Bolsonaro e autorizou a infiltração ilegal de
agentes da Abin em campanhas de candidatos adversários.
“Augusto
Heleno preparou a narrativa difundida pelo então presidente da República em
diversos pronunciamentos públicos e anuiu com espionagens ilegais, baseadas em
interesses particulares de Jair Bolsonaro”, afirmou Gonet.
A
avaliação dentro do próprio STF é de que as alegações da PGR são tão robustas
que bastaria um “Ctrl C + Ctrl V” para transformar o texto em denúncia formal,
de acordo com informação da CNN. A expectativa é que isso ocorra em breve.
O Jornal
GGN foi o primeiro veículo a denunciar, em 2022, o uso ilegal da Abin para
fins de perseguição política. Os detalhes estão expostos no livro de Luis Nassif, “A Conspiração
Lava Jato”.
<><>
GGN foi o primeiro a revelar a espionagem ilegal dentro da Abin
Em maio
de 2022, artigo de Luis Nassif trouxe à tona
diversos sistemas de tecnologia adquiridos pela Abin e pelo Comando de Defesa
Cibernética do Exército (ComDCiber), à serviço do governo Bolsonaro, que
poderiam ser usados para monitorar pessoas.
O
esquema envolvia servidores da Abin com acesso privilegiado à ferramenta, sem
qualquer autorização judicial, em franca violação à Constituição e à Lei das
Interceptações. O uso do sistema era orientado por interesses políticos e
pessoais, com ramificações no entorno do chamado “gabinete do ódio”.
O
desvio de finalidade da Abin contava com conivência de altos escalões do
Gabinete de Segurança Institucional (GSI), então comandado pelo general Augusto
Heleno. O caso foi ignorado pelos grandes veículos de imprensa, mas causou um
grande escândalo à época com a cobertura do GGN, e apenas agora, mais de dois
anos depois, começa a ser tratado com a gravidade que exige, à medida que as
investigações da PGR e do STF avançam sobre o chamado “núcleo de inteligência
paralela”.
Fonte:
Observatório da Imprensa/Jornal GGN
Nenhum comentário:
Postar um comentário