Palavra de Sá

Não a picos, pedras, grades e cercas: a luta contra a arquitetura hostil na América Latina

Ivone tem 25 anos e pele escura. Ela mora debaixo de uma ponte com o marido, as duas filhas, de 2 e 4 anos, e o filho de 1 ano, que ela amamenta sentada em um sofá na calçada. Desde 2019, ela dorme em uma casa com paredes de tábuas e um viaduto, a Radial Este, perto do Brás, um bairro de classe média bem próximo ao centro de São Paulo. Ela nasceu na Zona Sul e chegou ao Brás aos 12 anos, acompanhando a mãe. “Eu costumava dormir em uma pensão ocupada e também na rua. Cerca de 200 famílias com 20 crianças moram aqui agora . Ocupamos a quadra de tênis ao lado para ter uma cozinha, banheiro e uma despensa para armazenar doações de alimentos. Esta comunidade começou há cerca de dez anos, mas a Prefeitura queria nos expulsar desde a pandemia, acho que porque eles estão construindo apartamentos altos nesta rua”, diz ela.

Ao longo da Rua Piratininga, com seus quilômetros de extensão, há dezenas de galpões industriais que vendem máquinas industriais. Pelo menos cinco são agora igrejas evangélicas , uma visão comum na Zona Leste de São Paulo. Guindastes se aproximam, erguendo prédios residenciais, como o futuro condomínio fechado Palace, da construtora Lavvi, que promete "tempo de lazer completo em uma torre de 37 andares" em uma placa representando uma piscina com água mais azul que o céu.

Ivone não tem acesso aos apartamentos que estão sendo construídos ao lado de onde mora, nem se sente acolhida pela vizinhança. "Tem muita gente que não nos quer aqui. Olham feio para a gente, ou nem olham para a gente, e fecham as janelas do carro quando passamos. A gente também é humano, e quando você não tem para onde ir, é uma sensação horrível. Se você nem sabe onde deitar, se desespera", diz ela. Ela aponta para o outro lado da rua, onde uma cerca de metal delimita o espaço sob a ponte: "A Prefeitura fechou para ninguém se acomodar embaixo." Ao lado da cerca, três homens dormem amontoados na calçada. "Lá, em outro trecho da rodovia, o chão está cheio de pedras afiadas", acrescenta um de seus vizinhos.

<><> Uma lei contra a arquitetura hostil

“Estão colocando pedras debaixo das pontes porque não querem que os mais pobres tenham sequer o direito de dormir lá”, denunciou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao enfrentar seu rival Jair Bolsonaro nas eleições gerais de 2022. A lei nacional contra a arquitetura hostil havia acabado de ser aprovada — aqueles elementos que, segundo quem os instala, impedem que os espaços urbanos sejam usados de forma indesejada. Pontas, pedras, grades, redes ou cercas que impedem as pessoas de deitar, sentar ou simplesmente estar ali. Bolsonaro vetou a lei, mas o Congresso finalmente conseguiu aprová-la. Eles a chamaram de Lei Padre Júlio Lancellotti, em homenagem ao padre católico que coordena a Pastoral do Povo de Rua , que fica a dois quilômetros da ponte onde Ivone mora.

Há mais de 40 anos, Lancellotti defende os moradores de rua de São Paulo , a cidade mais populosa e rica da América do Sul, onde há 50 mil pessoas em situação de rua, segundo o Censo 2022 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Ele é um padre incômodo para alguns, que já quebrou pessoalmente pedras instaladas sob um viaduto e que, em seus sermões, diz aos fiéis que ir à igreja não humaniza, que o que se deve fazer é ajudar o próximo. "Uma cidade que tem muitos hospitais é porque as pessoas são muito doentes. Uma cidade que tem muitas igrejas é porque as pessoas são muito desumanas", afirma, enfaticamente. E lembra que, embora São Paulo tenha milhares de centros religiosos e quase 6 mil igrejas evangélicas, é uma cidade cruel, onde cada vez mais pessoas dormem nas ruas.

Aos 75 anos, o pároco combate com afinco a aporofobia, o medo dos pobres, e defende o direito à moradia e à cidade. Ele usa regularmente a plataforma de mídia social Instagram , onde tem mais de dois milhões de seguidores, para denunciar a arquitetura hostil, que considera desumana. "Instalam pedras, espinhos, lanças ou encharcam o chão com água ou óleo, em vez de oferecer soluções humanizadoras e acolhedoras", conclui com raiva, enfatizando que esses tipos de dispositivos "anti-mendigo" — como ele os chama — também representam um risco para o público em geral.

<><> O balé da calçada

Em meados do século XX, durante a explosão populacional em muitas cidades americanas, foram impostos projetos de renovação urbana higiênica, promovendo o controle social nas ruas e soluções arquitetônicas que favoreciam o uso do automóvel, mas eram hostis a certos grupos populacionais, como crianças, mulheres, idosos, pessoas com mobilidade reduzida ou moradores de rua. No auge da ascensão da cidade moderna, com sua defesa de usos segregados das ruas, planejadores urbanos influentes como a canadense Jane Jacobs — que trabalhou principalmente em Nova York e é autora do famoso ensaio " A Morte e a Vida das Grandes Cidades " — desafiaram essa forma de projetar o espaço urbano.

Eles argumentaram que uma cidade vibrante e atraente é aquela que pode ser usada por todos os cidadãos; é caminhável, suas ruas atendem a diversos propósitos e as pessoas circulam por elas, transformando-as em espaços úteis, agradáveis e seguros. “A intrincada mistura de diversos usos (urbanos) nas cidades não é uma forma de caos. Pelo contrário, representa uma forma complexa e altamente desenvolvida de ordem”, afirmou Jacobs, que comparou as ruas a um balé: “Não uma dança precisa e uniforme em que todos levantam as pernas ao mesmo tempo, giram caprichosamente e se curvam em massa, mas um balé intrincado em que cada um dos dançarinos e conjuntos desempenha papéis diversos que milagrosamente se reforçam mutuamente e compõem um todo ordenado.”

Mas a maioria das grandes cidades americanas não seguiu essa tendência. Como São Paulo, onde as ruas são projetadas mais para carros do que para pessoas. Embora, paradoxalmente, um de seus ícones seja o MASP (Museu de Arte Moderna), um edifício que cria um espaço público democrático na Avenida Paulista, uma das principais artérias da cidade. Foi projetado pela arquiteta ítalo-brasileira Lina Bo Bardi e inaugurado em 1947. Parte do museu está suspensa em uma estrutura de pilares de concreto pintados de vermelho, um gesto radical que deixa o nível da rua livre. A decisão da arquiteta cria uma praça coberta com um vão de 70 metros que dá continuidade ao espaço público. Sob sua sombra, acontecem todos os tipos de atividades: cinema ao ar livre, performances, reuniões diversas, vendas de artesanato e a reunião de grandes manifestações públicas, como a celebração da vitória de Lula nas eleições gerais de 2022 ou o recente evento convocado por Bolsonaro em fevereiro de 2024. E agora, com a grave crise habitacional da cidade, algumas pessoas estão passando a noite lá. Como Antonio, que caminha com alguma dificuldade pelos paralelepípedos da praça em sua cadeira de rodas .

Apesar da falta de planejamento urbano de qualidade e segurança pública na maioria das cidades latino-americanas, o espaço público é geralmente usado de forma mais democrática e espontânea do que em lugares como a Europa ou os Estados Unidos. No entanto, é a região mais desigual do planeta, e isso se reflete em suas ruas, que variam muito de bairro para bairro. A maioria é pouco acolhedora por carecer de instalações e serviços básicos, como boa pavimentação, drenagem, mobiliário urbano, sinalização, iluminação, coleta de lixo, transporte público ou vegetação.

Em resposta à falta de cuidado com os espaços públicos latino-americanos, que são hostis para muitas pessoas, iniciativas estão surgindo para promover o design urbano inclusivo e democrático. Como o evento internacional Insurgências: Experiências do Espaço Público , realizado no Rio de Janeiro em setembro de 2023, onde foram apresentados dezenas de projetos para tornar as cidades latino-americanas mais amigáveis, evitando o planejamento urbano e a arquitetura hostis. “Entendemos uma insurgência como qualquer intervenção para transformar o espaço urbano de forma tática, oportuna, colaborativa e de alto impacto. Pode ser temporária ou permanente, tangível ou intangível, local ou regional”, explicam Adriana Sansão e Lucía Nogales, arquitetas coordenadoras do evento.

Nogales é espanhola, mas desenvolve grande parte de sua atividade no Peru, onde dirige a organização Ocupa Tu Calle (Ocupa Tua Rua ), que promove o urbanismo cidadão como alternativa ao modelo imposto de projeto e planejamento. “O urbanismo cidadão integra o conhecimento técnico com o de quem vive nas cidades. Surge das iniciativas e dinâmicas dos indivíduos, é projetado com sua diversidade em mente e promove a participação cidadã em todos os níveis de tomada de decisão. Mas não podemos fazer isso sozinhos; queremos que os governos se apropriem dessa política para criar cidades mais justas, inclusivas e equitativas”, afirma. Ocupa Tu Calle (Ocupa Tua Rua) participou, juntamente com o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e Ciudades Comunes (Argentina), da publicação Urbanismo Cidadão na América Latina: Superlivro de Ações Cívicas para a Transformação das Cidades , que inclui uma compilação de 76 casos de sucesso de 38 cidades da região.

O planejamento urbano é praticado nas cidades latino-americanas há uma década, mas sua extensão às políticas públicas é um processo lento que exige uma mudança de paradigma: as pessoas, em toda a sua diversidade, são as protagonistas dos espaços públicos.

 

Fonte: El País

 

“Por que um deputado faz uma emenda para uma região e não quer ser identificado?”, questiona Glauber Braga

Ameaçado de cassação por ter reagido com um chute a uma série de provocações de um militante de extrema-direita nos corredores do Congresso, Glauber Braga (PSOL-RJ) está percorrendo o Brasil com o duplo objetivo de defender seu mandato e mobilizar a sociedade contra o orçamento secreto do Congresso Nacional. Na segunda-feira, 2 de junho, ele veio ao Recife participar de um ato organizado pelo seu partido e do protesto que lembrou os cinco anos de impunidade da morte do menino Miguel, que caiu de uma das “torres gêmeas” do Cais de Santa Rita.

Em entrevista exclusiva para a MZ, ainda no aeroporto dos Guararapes, Braga explicou como e porque a estratégia de viajar pelo país é a mais adequada para enfrentar as pressões e a “perseguição do ex-presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL)”. Para o deputado carioca, Lira passou a persegui-lo para se vingar de suas críticas e iniciativas para por fim ao segredo que envolve a liberação de recursos bilionários a partir das emendas de relator.

O processo de cassação foi interrompido temporariamente em meados de abril por decisão do atual presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB) depois que Glauber entrou em greve de fome.

LEIA  A ENTREVISTA:

•        Por que a escolha da estratégia de sair em caravana pelo país, apostando mais na mobilização do que em fazer corpo a corpo com os demais deputados na Câmara Federal?

Glauber Braga – O inimigo é muito forte, tem muito poder, tem muito dinheiro. Nunca se teve uma quantidade tão grande de recursos capturados a partir do tal orçamento secreto. E eu sou exatamente a pessoa que está sofrendo perseguição por denunciar esse esquema.

Avaliei que ficar exclusivamente num diálogo institucionalizado, sem mobilizar de fora para dentro, para além de ser a certeza da derrota, não aproveitaria essa oportunidade para mostrar que existem outras saídas, outras alternativas, outras táticas, para além da articulação institucional da maioria de ocasiões.

Então, é uma tentativa de casar as duas coisas. Isso quer dizer que eu não vou falar com o deputado? Evidentemente que eu vou fazer isso. O deputado que quiser conversar, se quiser que eu apresente os argumentos, estarei à disposição para fazê-lo, como estamos buscando apresentar esse argumento aos parlamentares.

Mas a gente considerou que essa mobilização tinha que se dar à quente, com envolvimento social, mostrando para as pessoas o que está acontecendo, demonstrando de uma forma bastante contundente que eu não ficaria refém da maioria de plantão que, inicialmente, já tinha tomado a decisão por uma cassação sumária. Mas, acredito que, inclusive, muito por conta dessa mobilização que nós estamos tocando, o cenário já é outro.

•        E qual é o cenário hoje?

Por onde eu já passei, tenho fraternalmente conversado com a imprensa e pedido ‘se vocês puderem fazer um exercício de conversar com deputados do estado e confirmarem ou negarem aquilo que eu estou dizendo’, pois tem um discurso que se repete entre os deputados: ‘que é injusto, é desproporcional, é perseguição, mas o Lira está irredutível’. Isso tem acontecido em tudo quanto é lugar, comigo e com outras pessoas. Então já existe um sentimento hoje majoritário, por incrível que possa parecer, não só no campo da esquerda, mas até dos demais partidos, das outras forças, de que se trata de uma perseguição política fazer a cassação.

Com isso, qual é a nossa tática? A tática pública é amplificar o que está acontecendo para ampliar também a pressão que os próprios aliados de Lira já estão fazendo. Eles já estão chegando por ali, eles estão dizendo ‘tudo bem, você quer caçar, mas isso se transformou em algo com um preço político que não estava calculado anteriormente, então passa a ser um erro político’.

Diante dessa situação, que isso se intensifique. E que possui possibilidade da força para a gente conseguir exatamente esse apoio, essa solidariedade popular? Eu tenho a minha palavra, a minha voz, a minha possibilidade de dizer o que eu tenho dito. E tenho a solidariedade das pessoas.

Então qualquer tática que possa ser vitoriosa nesse processo tem que apostar nisso.

•        E por que é importante para a sociedade a tua posição de fazer dessa caravana mais uma maneira de denunciar o orçamento secreto?

Hoje os deputados estão desdenhando assumir os ministérios, daqueles que normalmente seria assumido pelas forças do Centrão, afinal hoje um parlamentar executa mais recursos do que muitos ministérios na Esplanada. É esse o poder do orçamento secreto.

Aí vamos para um número rápido: o Governo Federal tem, para fazer investimentos do tipo construir uma nova escola, fazer uma estrada, tocar um novo projeto, R$ 200 bilhões. E o Congresso tem de emendas R$ 50 bilhões. É um quarto do total do que tem o Governo Federal.

Daí já está a desproporção evidente. Eu espero que, um dia, as emendas nem existam mais, que todo o orçamento público seja discutido e acompanhado pelo povo. No nosso mandato, por exemplo, a gente faz emendas participativas, 100% das emendas são decididas em plenárias públicas em que as pessoas apresentam as ideias, votam, além dos comitês de acompanhamento, que monitoram como esses recursos vão ser aplicados.

Mas, nesse caso, não estamos nem discutindo o caráter da emenda. Não é essa a discussão. A discussão é que não há o mínimo de transparência na aplicação dessas emendas que estão sendo liberadas, desses 50 bilhões. É isso. Afinal, por que um deputado que indica uma emenda para determinada região não quer ser identificado? Evidentemente que tem coisa que não está certa aí.

Mas, nesse caso, não estamos nem discutindo o caráter da emenda. Não é essa a discussão. A discussão é que não há o mínimo de transparência na aplicação dessas emendas que estão sendo liberadas, desses 50 bilhões. É isso. Afinal, por que um deputado que indica uma emenda para determinada região não quer ser identificado? Evidentemente que tem coisa que não está certa aí.

Ter entrado com a ação do Supremo Tribunal Federal, fazer a denúncia, explicar para as pessoas o que está ocorrendo, mostrar a distorção que é essa captura do orçamento público que se intensificou com o orçamento secreto, eu acho que é uma tarefa muito importante. Porque senão você fica ad eternum, a vida toda, refém de uma institucionalidade que hoje capturou a possibilidade de uma modificação de instrumentos mínimos na política.

Ah, eu quero salvar o mandato? Com certeza, queremos salvar nosso mandato, achamos que é importante, mas nós queremos mudar a política. E para mudar a política, uma das lutas que tem que se fazer nesse momento presente, é a luta contra o orçamento secreto e o que ele representa.

•        Antes desse processo todo, como os demais parlamentares reagiam quando você tocava nesse assunto, já que a maioria está se beneficiando?

É evidente que, quem não concorda comigo, ou não pode concordar, não gosta. Eu acabei sendo o deputado que mais vezes subiu na tribuna para denunciar o orçamento secreto, foram vinte e tantas vezes. Antes do processo de cassação, entrei e articulei o mandado de segurança no STF, tem uma ação do PSOL também, que o resto da bancada assinou. Também sou testemunha em um inquérito da Polícia Federal, que foi aberto para tratar exatamente disso.

Assim, o deputado tem o direito, ou ela pode não gostar daquilo que eu digo, mas os deputados não podem querer calar, ele não pode querer inviabilizar que eu diga. Porque hoje sou eu, amanhã é outro, por uma outra razão, outra coisa. Vou dar um exemplo: um deputado que não é da esquerda, deputado Fausto Pinato, do PP, partido do Lira, de São Paulo, foi na Comissão de Constituição e Justiça, e começou dizendo o seguinte: ‘já vi que eu vou ser o próximo a ser cassado, mas Glauber está certo, esse orçamento secreto está um absurdo mesmo’. Olha como é que ele começa a frase, ele começa dizendo: ‘já vi que eu serei o próximo’.

Em que ponto que nós estamos, em que a pessoa não pode expressar publicamente uma posição de contrariedade contra uma política majoritária dentro do Congresso. Isso é muito grave. A turma não gosta quando falo, mas, mesmo aqueles que não gostam, uma parte significativa deles, e na minha avaliação, hoje é a maioria, entende que não é justificativa pública para uma cassação. Diferente do Lira.

E aí eles tentam me pegar com o quê? Pela minha reação ao provocador do MBL, que por sete vezes foi me atacar em espaço público e, na quinta vez, atacou minha mãe, de maneira covarde. Esse é um elemento que eles precisam ter nessa narrativa para justificar a perseguição. A turma pode não gostar, mas entende que não há justificativa pública para fazê-lo. E o Lira está fazendo esse movimento por duas razões, na minha interpretação. Por um lado é vingança, e por outro lado é recado: ‘olha o que acontece com quem mexe comigo’.

“Lira faz esse movimento por duas razões: por um lado é vingança, e por outro lado é recado: ‘olha o que acontece com quem mexe comigo’.

•        E o papel do presidente da Câmara Hugo Motta até aqui?

No início dessa história, quando o processo tramitou no Conselho de Ética, ele segurou a abertura da Ordem do Dia no plenário, o que fez com que não fosse possível adiar a votação no Conselho de Ética com a obstrução que a gente estava fazendo, que os meus companheiros e companheiras estavam fazendo. Mas, depois disso, quando eu entrei em greve de fome, ele verbalizou e assumiu um compromisso público que, na prática, foi um recuo à posição original de cassação sumária.

Acho que o Lira não faria esse recuo que ele fez. Agora nós temos que ver as próximas etapas. Como é que ele quer ficar descrito historicamente? Serão os próximos capítulos que vão dizer. Eu, pessoalmente, acho que do ponto de vista político, ele não quer cassar porque politicamente é ruim para ele cassar.

Uma cassação de meu mandato não dá a ele a demonstração de autonomia política de quem está exercendo aquele cargo precisa construir. Trata-se do presidente de um poder. E ele ser aquele que vai conduzir uma execução de um mandato que foi trabalhado, encomendado e pactuado pelo presidente anterior? Um ex-presidente que está irredutível, em um movimento que está sendo considerado pelos seus próprios aliados mais próximos como um movimento irracional. Acho que o Hugo Motta não tem nada a ganhar com isso, inclusive porque ele é deputado federal pela Paraíba, um estado que em todos os seus municípios, no segundo turno das últimas eleições, não votou na extrema direita, não votou na direita, votou em Lula. Então não acho que tenha, da parte dele, ganho com isso.

Agora, evidentemente, a pressão que o Lira está fazendo sobre parlamentares é grande. Mas eu acho que a nossa tese vai prevalecer.

•        Ele continua fazendo essa pressão?

Continua. Pelo menos as últimas informações que eu tive, principalmente na articulação no Conselho de Ética e na Comissão de Constituição e Justiça, era pegando telefone, ligando para deputados. Mas eu acho que a gente consegue reverter esse cenário, o que passou a ser, acima de tudo, uma movimentação politicamente irracional.

•        Por que, mesmo com o Congresso tendo acumulado um poder inédito desde o golpe contra Dilma Rousseff, que ficou ainda mais fortalecido durante o governo Bolsonaro, os grupos que dominam o parlamento ainda não partiram para defender a implantação do parlamentarismo no Brasil?

Eles ensaiam isso. De vez em quando, eles ensaiam essa possibilidade. Já foi ensaiado por vários presidentes de Câmara, mas eu acho que tem um elemento nessa história, que é o imponderável daquilo que estaria nesse script, que inicialmente pode parecer fácil a execução, mas pode contar com uma reação que eles não esperam.

Ou seja, o povo ficar puto e dizer, ‘não, isto é golpe, eu quero votar para o presidente. Não pode ser desse jeito’. Você pega a pesquisa Atlas, que faz a avaliação de todas as lideranças políticas do Brasil, durante todo o tempo que o Lira esteve na presidência da Câmara, ele foi o mais mal avaliado de todos os políticos. Aí você pega esse sujeito, que é o mais mal avaliado, e ele vai tocar uma operação como essa, para constituir e estabelecer um chefe de governo indicado pelos próprios deputados?

A minha avaliação é que isso seria uma reação, e eles consideram isso, que não necessariamente vai estar num script pré-determinado, como se fácil fosse. Então acho que eles calculam.

Vou dar um exemplo de projeto em que eles voltaram atrás porque as coisas saíram do script: por exemplo, a PEC do Estupro. O Lira botou para votar e tal. Teve mobilização das mulheres em todo o Brasil. Ele voltou atrás. Então acho que tem um pouco disso também. Tem um cálculo político com a preocupação do que pode ser o resultado com a aprovação de uma matéria como essa.

Mas o que temos agora, do ponto de vista orçamentário, é um parlamentarismo de fato.

•        Será que esse cálculo não passa pelo medo dos deputados passarem a ser alvo das cobranças e da indignação que, no modelo de hoje, são destinadas apenas ao presidente da República da vez?

É, eu acho que é um outro elemento também. E se o cara já vai um pouco também na tua pergunta, no jeito que você formulou, e que já contém um tanto da resposta, se ele já tem o poder que tem sem precisar fazer uma operação que contém algum risco, para que fazê-la?

•        Lira agora não tem algo mais para se preocupar não do que a sua cassação? Eu estou falando sobre Alagoas, que Renan Calheiros está para puxar o tapete dele com uma aliança surpreendente com o João Henrique Caldas, prefeito de Maceió.

Ele tem muito mais coisa do que eu para se preocupar. Muito mais. Mas muito mais mesmo. Agora, resolveu se preocupar comigo, né? Em uma operação que eles sempre fizeram desse jeito. Mas, por isso mesmo, não posso dar bobeira. Porque eles esfriam um pouquinho, daqui a pouco eles se mobilizam rápido e já colocam em votação.

Foi o que aconteceu, por exemplo, no Conselho de Ética. O sujeito ficou demorando a apresentar esse relatório e, em dezembro, ele apresenta o relatório, bota no sistema, sob sigilo. E fica ali? Fica ali, fica ali, fica ali. Até que, de março para abril, do dia para a noite, ele fala está pronto, semana que vem eu apresento. E aí já era para a cassação.

Esperou ficar um pouquinho melhor o clima pra ele, deu uma diminuída em relação às denúncias na Polícia Federal. Mesma coisa que estão fazendo agora. As pessoas pensam ‘não deu uma esfriada? não deu uma esfriada?’ Deu, mas eles rearticulam rápido, né? Por isso que tem que manter a mobilização ativa.

Mas ele tem muito mais preocupações do que eu, acho que em todas as esferas.

•        Nessa peregrinação você passou por 15 estados. Já houve alguém ou algum fato que tenha te emocionado assim profundamente?

Muitas, muitas. Eu pensei que você ia perguntar o contrário. Se teve alguma reação negativa, algum ataque contra, aí eu fiquei lembrando que nesses 15 estados, só teve um rapazinho, só teve um caso na Paraíba. Foi um rapaz que, na hora que eu estava entrando na Assembleia Legislativa, parou naquela coisa do MBL, nem sei se era MBL, acho que era um bolsonarista, mas ele estava tão nervoso com o que tava fazendo, mas tão nervoso, que le se tremia todo, que eu fiquei respondendo às perguntas por aí, dando uma força. A turma que foi se irritando, mas foi um episódio sem nenhuma consequência mais grave, né? Ele queria circular o vídeo nas redes e tal.

Agora, fora isso, todos os espaços cheios de gente. Tudo lotado. Solidariedade! As pessoas dizendo que estão firmes. As pessoas já conhecem o que está acontecendo, nem tem a necessidade de eu amplificar tanto a história porque todo mundo já conhece. Aí, eu acabo trazendo elementos mais dos bastidores mesmo do que está acontecendo. Da minha leitura, da minha interpretação do caso. Então tem sido muito bacana. Onde chego, como aconteceu agora aqui em Recife, uma pessoa me deu uma rede aqui no aeroporto.

Agora, fora isso, todos os espaços cheios de gente. Tudo lotado. Solidariedade! As pessoas dizendo que estão firmes. As pessoas já conhecem o que está acontecendo, nem tem a necessidade de eu amplificar tanto a história porque todo mundo já conhece. Aí, eu acabo trazendo elementos mais dos bastidores mesmo do que está acontecendo. Da minha leitura, da minha interpretação do caso. Então tem sido muito bacana. Onde chego, como aconteceu agora aqui em Recife, uma pessoa me deu uma rede aqui no aeroporto.

Eu estou com um quarto em Brasília cheio dos presentes das viagens que vieram nesse período todo, né? Pô, isso é reconfortante.

•        Em várias falas suas, você admite claramente que fez a greve de fome para chamar atenção. Funcionou?

A greve de fome eu não discuti com ninguém antes, porque se discutisse, eu sabia que a posição ia ser minoritária, mas tem coisa que tem de ser assim, tem de fazer, vamos fazer.

E, sim, foi isso mesmo, fazer greve de fome.

Sim, é isso. É isso mesmo, era pra ampliar essa denúncia. E deu o resultado.

•        Você pretende ir a Alagoas, a terra de Arthur Lira? O que está sendo organizado em Alagoas?

Vai ser com um grupo de movimentos sociais, de companheiros de partidos políticos. Tem se repetido um pouco o formato nos encontros em que eu converso com a imprensa local e vou pra um ato público onde as variadas forças políticas falam manifestando a sua solidariedade ou as suas dúvidas. No fim, eu faço uma fala mais longa mostrando como é que tá o processo e a minha interpretação sobre tudo o que está acontecendo. Em Alagoas, vai ser mais ou menos esse mesmo formato.

 

Fonte: Marco Zero