Palavra de Sá

Deportações de migrantes: “escalada impopular, são mais cruéis que seus eleitores”

Para Matthew Desmond, vencedor do Prêmio Pulitzer, os alvos são as pessoas mais vulneráveis, aquelas que não roubam o emprego de ninguém, diz em entrevista para Anna Lombardi.

O governo Trump tem como alvo o segmento mais vulnerável da população migrante. Pessoas que vão aos estacionamentos de shopping centers ao amanhecer para serem contratadas por chefões de gangues por US$ 20 por dia. Ou faxineiros de hotéis, operários de obras, trabalhadores sazonais que colhem morangos e tomates.

>>> Eis a entrevista.

·        Trump cai nas pesquisas, mas a apreciação por suas políticas de imigração permanece sólida, apesar das cenas cruéis que estamos testemunhando.

Ele tem um plano facilmente compreensível: querer construir um muro, dizer não a todos e deportar pessoas é simples. Uma mensagem básica que tem mais apelo do que as soluções propostas pelos democratas do governo Biden quando falavam sobre caminhos de cidadania. Mas a escalada das políticas de imigração está cruzando a linha vermelha dos eleitores: que desaprovam as prisões de mães inocentes e as deportações para El Salvador. O governo é mais extremista e cruel do que os americanos que votaram nele.

·        A Casa Branca está explorando o tema do crime: mas também os empregos roubados dos americanos...

Os migrantes não roubam empregos dos americanos. Eles preenchem nichos de emprego específicos. Ironicamente, as pessoas mais incomodadas com os recém-chegados são outros migrantes que chegaram antes. E há outro elemento. Na Flórida, Texas e Califórnia, a taxa de imigração vem aumentando desde a década de 1960, mas a taxa de pobreza está diminuindo cada vez mais. Isso significa que os recém-chegados não roubam nada de ninguém e, na verdade, são necessários.

·        Qual será o impacto de certas políticas restritivas na economia americana?

Quando as fronteiras foram fechadas para os migrantes na década de 1920, eles eram a espinha dorsal da agricultura: acabaram sendo substituídos por meios tecnológicos. Tratores se tornaram comuns. O mesmo pode acontecer: caminhar para uma maior automação do trabalho. Lembremos, porém, que Trump também foi eleito para controlar a inflação. E grande parte do problema é a crise imobiliária. Se ela se agravar por falta de trabalhadores para construir novas casas, o problema da inflação aumenta. O mesmo vale para quem trabalha no campo: menos trabalhadores significará um aumento significativo nos preços.

·        Dizem que Donald está alimentando tensões na Califórnia para desviar a atenção do projeto de lei orçamentária: o Big, Beautiful Bill de US$ 3 trilhões entre cortes de impostos e reduções seletivas nos gastos públicos.

O BBB é cruel. Sua cobertura recairá sobre os ombros dos pobres. Não sabemos quanto serão cortados no Medicare – plano de saúde para os pobres – e nos cupons de alimentação. Mas certamente custará vidas. Nos Estados Unidos, 5 milhões de crianças vivem abaixo da linha da pobreza. Elas serão reduzidas à fome. Os idosos hoje cuidados em asilos acabarão nas ruas. Doenças crônicas se tornarão incuráveis. No entanto, entre as maneiras simples de impulsionar a economia, também existem os cupons de alimentação. Eles ajudam o setor agrícola e aumentam os empregos. O Projeto de Lei "Big Beautiful" não faz sentido. Aumentar a fortuna dos já afortunados não acrescenta nada ao crescimento americano.

•        Propaganda da Supremacia Branca na Casa Branca: “Ajude seu país, denuncie invasores estrangeiros”

No momento possivelmente mais tenso do governo Donald Trump desde 20 de janeiro — com confrontos diretos entre cidadãos e forças policiais sobre a rígida política anti-imigrante do governo Trump — a Casa Branca ecoou uma mensagem supremacista que seus seguidores passaram a espalhar nas redes sociais, em locais públicos e até mesmo em um site de vendas online por US$ 17,95. Trata-se de um pôster representando o Tio Sam, desta vez pedindo ajuda aos americanos para relatar o paradeiro de todos os imigrantes indocumentados nos Estados Unidos.

A figura do Tio Sam, que no início do século passado se prestou ao recrutamento de soldados para a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais ("Quero você para o Exército dos Estados Unidos", dizem os cartazes), ou em outra de suas versões também serviu para atrair eleitores ("Quero que você vote", diz outro cartaz), está se tornando um símbolo da campanha anti-imigrante que busca atingir a cota de cerca de 3 mil prisões diárias, ou o equivalente a mais de um milhão no primeiro ano do governo republicano. O novo cartaz é claro em sua mensagem: "Ajude seu país... e a si mesmo... denuncie todos os invasores estrangeiros", diz.

As contas oficiais da Casa Branca e do Departamento de Segurança Interna (DHS), que compartilharam a imagem, a acompanharam com um número de telefone para denunciar "atividades criminosas" no país ao ICE. O governo e suas agências federais estão, portanto, adotando a mensagem de um usuário do X, identificado na rede social como autor de "propaganda de guerra" e supremacista branco confesso.

O usuário que se autodenomina Sr. Robert e reivindica a autoria do pôster é a mesma pessoa que chama "Donald" de "a grande esperança branca" e escreve mensagens de "Acorde, homem branco" quase diariamente. Mesmo assim, o Sr. Robert não esperava que sua retórica fosse tão longe, e ele próprio expressou surpresa por até mesmo a Casa Branca ter acolhido essa versão do pôster do Tio Sam.

"Não parecia que teria muito impacto", disse ele em uma mensagem no X, embora tenha expressado orgulho pelo fato de "seus esforços" estarem atingindo os níveis mais altos. Ele chegou a dizer que talvez até Trump "dê uma olhada".

A mensagem do Sr. Robert está em harmonia com a que Donald Trump tem enviado ao país desde que assumiu o cargo. A supremacia branca como ideologia tem sido um tema de destaque em Washington desde os primeiros decretos executivos assinados no Salão Oval, que atacam as políticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI), negam a entrada de estudantes internacionais em universidades como Harvard, restringem a entrada no país a pessoas da África, América Latina e Oriente Médio e retiram dos migrantes todas as proteções para que, legalmente sufocados, optem pela deportação.

Enquanto isso, também no início de seu segundo mandato, Trump perdoou membros de grupos extremistas como os Proud Boys e os Oath Keepers, que foram fundamentais no ataque ao Capitólio em 06-01-2021. Agora, o polêmico cartaz gerou todo tipo de reação: alguns expressaram descrença ao vê-lo compartilhado por autoridades federais, enquanto outros o aplaudiram e elogiaram por ser consistente com o slogan bombástico de Trump: "Make America Great Again" (Torne a América Grande Novamente). Aaron Reichlin-Melnick, advogado de imigração e membro sênior do Conselho Americano de Imigração, ficou surpreso com a mensagem. "Este país está em sérios apuros", escreveu ele no X. "Estou profundamente preocupado com este país e com a continuidade de todas as coisas que realmente nos tornaram grandes: o Estado de Direito, a igualdade de direitos para todos e um serviço público profissional".

No entanto, uma onda branca apoiada por aqueles que estão no comando do país que hoje são os Estados Unidos não hesita em apoiar a "caça" aos migrantes que Trump prometeu aos eleitores. Isso levou cidades como Los Angeles e Nova York a irem às ruas após mais de quatro meses de batidas e políticas do ICE que deixaram grande parte da comunidade migrante desamparada.

¨      Protestos nos EUA contra o governo Trump reacendem o mito da ‘manifestação pacífica’.  Por Natasha Lennard

Quando o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou no sábado à noite que iria enviar a Guarda Nacional a Los Angeles para reprimir os protestos, surgiu nas redes sociais um discurso de que os manifestantes estariam dando um presente para o líder autoritário ao intensificar os confrontos com o Serviço de Imigração e Controle Aduaneiro dos EUA, o ICE.

“Los Angeles: a violência nunca é a resposta. Agredir as forças de segurança nunca está certo”, o senador Adam Schiff, do Partido Democrata da Califórnia, publicou no domingo. “Na verdade, fazer isso favorece diretamente aqueles que querem criar conflito e instrumentalizar a situação em benefício próprio. Não permita que eles consigam.”

A situação seria de alguma forma menos violenta se deixassem o ICE sequestrar pessoas e desaparecer com elas sem impedimento?

“É a briga pela qual o presidente Trump estava esperando”, começava a análise do New York Times na manhã de segunda-feira. “Trump e seus principais assessores se engajaram no confronto com os governantes da Califórnia no domingo, enquadrando os protestos como uma ameaça existencial ao país.”

O senador Bernie Sanders acrescentou sua própria opinião desnecessária ao coro previsível. “O Dr. King derrotou o governo racista & acabou com a segregação por meio de resistência disciplinada e não violenta”, escreveu, apagando a militância do movimento pelos direitos civis. “Protestos violentos são contraproducentes e se encaixam perfeitamente no manual de Trump.”

Depois de mais uma década cobrindo violência policial, aceleração fascista e dissidência, já me acostumei a esperar esse tipo de enquadramento dos políticos centristas e veículos de imprensa, e algumas vezes também de pessoas mais à esquerda, como Sanders. Trata-se de uma recusa intencional de localizar corretamente os agentes da violência em um cenário violento.

Na realidade, os manifestantes que atiram pedras contra as forças de segurança armadas até os dentes, ou tentam danificar os veículos usados para sequestrar seus vizinhos imigrantes não estão provocando violência. Eles estão agindo de forma militante em defesa da comunidade.

Afinal, a situação seria de alguma forma menos violenta se deixassem o ICE sequestrar pessoas e desaparecer com elas sem impedimento? Será que Schiff considera que seus pronunciamentos ou as manifestações de repúdio vazias de seus colegas do Partido Democrata vão desacelerar as deportações de nossos vizinhos?

A “situação” que Schiff mencionou — que ele não queria que Trump transformasse em “conflito” e “instrumentalizasse” — já era um estado de violência intolerável. Agentes federais militarizados de imigração estavam realizando operações  em Los Angeles para arrancar imigrantes de suas vidas e de seus entes queridos, a serviço do branqueamento dos Estados Unidos.

Ao contrário da descrição do New York Times, Trump não estava esperando por uma briga que apareceu nos protestos de Los Angeles. Seu regime de controle de fronteiras, que os democratas ajudaram a construir ao longo de mais de três décadas, já vem travando uma guerra total pelo país.

Em seis meses do draconiano segundo mandato de Trump, homens venezuelanos foram mandados para um gulag em El Salvador com base em suas tatuagens; estudantes e recém-formados foram sequestrados e enfrentam ameaça de deportação por exercer a liberdade de expressão; e juízes e membros do Congresso enfrentam processos federais por fazerem seu trabalho. É ridículo imaginar que o presidente e seus apoiadores seriam mais moderados na resposta se os manifestantes se mantivessem plácidos.

O próprio Departamento de Polícia de Los Angeles publicou um comunicado descrevendo as manifestações como “pacíficas” na sexta-feira, mas o vice-chefe de Gabinete de Trump, o alucinado nacionalista branco Stephen Miller, já havia publicado no X mais cedo que os protestos eram uma “insurreição contra as leis e a soberania dos Estados Unidos”. Sua postagem estava logo acima de um vídeo com uma lenta passeata de centenas de pessoas em torno do centro de detenção federal de Los Angeles.

Já deveria ser bastante óbvio a essas alturas que o governo Trump vai tirar da cartola sua própria realidade perversa, e tratar toda e qualquer oposição como um inimigo que precisa ser esmagado.

“Um dos lados quer fazer cumprir a lei e proger os americanos”, disse ao NYT o ex-presidente da Câmara Newt Gingrich, aliado de Trump, “e o outro lado quer defender ilegais e estar do lado das pessoas que infringem a lei”.

Gingrich convenientemente omite que, segundo o atual Partido republicano, a lei é o que Trump disser que é.

A velha balela de “bons e maus manifestantes”, que sempre serviu para dividir os movimentos, é um limite especialmente burro a se traçar diante de um governo autoritário que já deixou claro que pretende aplicar “a lei e a ordem” apenas em termos ideológicos e corporativistas. Os golpistas do 6 de janeiro estão soltos; Mahmoud Khalil está atrás das grades.

Nesse momento, uma referência a Martin Luther King Jr. pode ser útil — mas não a versão açucarada de Sanders sobre o movimento dos direitos civis. É melhor lembrarmos da carta de King da prisão em Birmingham, em 1963, em que ele critica “o branco moderado que é mais dedicado à ordem que à justiça; que prefere a paz negativa, que é a ausência de tensão, à paz positiva, que é a presença da justiça; que diz constantemente: ‘concordo com os objetivos que você persegue, mas não posso concordar com seus métodos de ação direta'”.

 

Fonte: La Repubblica/El País/The Intercept