O que vem a seguir na eleição presidencial dos EUA
A vice-presidente
Kamala Harris é a nova candidata dos democratas para a eleição dos EUA em
novembro, criando assim uma nova corrida em que dois projetos claramente
contrastantes para o país serão oferecidos aos eleitores.
De fato, se há quatro
anos as escolhas oferecidas eram dois homens brancos octogenários, desta vez as
diferenças não poderiam ser maiores.
De um lado, Donald
Trump, um ex-presidente condenado pela Justiça, mas que, no entanto, conseguiu
dominar o Partido Republicano, articula uma retórica anti-establishment muitas
vezes violenta em defesa de um projeto xenofóbico, protecionista, racista e ultranacionalista
que, se implementado, alteraria significativamente as dinâmicas domésticas e a
face internacional dos Estados Unidos.
Do outro lado, Kamala
Harris é uma mulher birracial, ex-procuradora-geral do estado da Califórnia e
ativista pelos direitos reprodutivos, raciais e LGBT, que personifica tudo o
que a base de Trump, que está pronta para perseguir com força o retorno de uma
visão mítica de uma América tradicional e perfeita para os brancos, não está
disposta a aceitar.
Assim, embora muito se
tenha dito sobre o pouco contraste substancial existente entre os partidos
Republicano e Democrata, especialmente ao longo da segunda metade do século XX,
o fato é que os Estados Unidos se encontram em uma encruzilhada importante de
uma eleição verdadeiramente histórica.
O eleitorado americano
será chamado a escolher entre um projeto para um país que se fecharia em si
mesmo, se recusaria a aceitar as profundas mudanças demográficas e culturais
que já existem, e aceleraria ainda mais o declínio econômico, educacional e tecnológico
que está em curso; ou escolher um projeto alternativo que poderia possivelmente
abrir o caminho para a criação de uma democracia verdadeiramente multicultural
com maiores níveis de inclusão política e econômica, erodidos desde o
desmantelamento neoliberal dos anos 1980 e 1990, e aprofundados com as
aventuras intervencionistas no Oriente Médio no início dos anos 2000.
Como suas visões de
sociedade são tão diferentes, é improvável que haja mudanças significativas nos
eleitores de um projeto que agora, com uma nova candidata do lado democrata,
apoiem o partido oposto.
E assim, dentro da
profunda polarização política que tem definido a sociedade americana nas
últimas duas décadas, o candidato que conseguir mobilizar mais sua própria base
para sair e votar no dia da eleição provavelmente vencerá. A base de Trump
parece muito ativa, mas a novidade de ter Harris substituindo Biden, com o
apoio proporcionado por seu enérgico candidato a vice-presidente, o governador
de Minnesota Tim Walz, oferece uma oportunidade para os democratas mobilizarem
a base heterogênea de seu partido, particularmente ativando organizações de
base envolvidas em temas sensíveis como direitos reprodutivos, raça e
imigração.
Em um movimento que se
tornou uma marca registrada de populistas de extrema-direita semelhantes, Trump
apostou que, se seus apoiadores estivessem suficientemente motivados para sair
e votar em grande número, ele poderia vencer sem expandir sua base. Ele,
portanto, ampliou sua narrativa sombria de um país que está sendo dominado por
hordas de imigrantes que estão destruindo a verdadeira essência demográfica e
cultural do país.
Trump promete deportar
milhões em seus primeiros dias no cargo, supostamente proporcionando novas
oportunidades econômicas para seus apoiadores centrais entre a classe média
baixa branca, que foi particularmente impactada pela inflação crescente nos
últimos anos. Ao fazer isso, Trump conecta magistralmente elementos econômicos
e culturais reunidos em uma narrativa populista que oferece soluções
supostamente fáceis para problemas complexos, como o da desindustrialização,
que os EUA têm enfrentado há vários anos.
Além disso, no lado
econômico das coisas, ele promete eliminar regulamentações ambientais e
trabalhistas, possivelmente com o fechamento da Agência de Proteção Ambiental,
entre outras agências federais responsáveis por protocolos de segurança
ambiental e trabalhista. Ele também sinaliza para a ampliação da produção
doméstica de petróleo, para que, supostamente, o custo de vida possa ser
reduzido, e para o aumento significativo das tarifas sobre itens importados,
especialmente de países competitivos, como a China.
Sustentando a dimensão
cultural de sua narrativa anti-establishment, Trump fez do currículo escolar
progressista e do aborto dois alvos principais de seus ataques populistas.
Sobre o primeiro tema, ele não tem uma proposta específica, mas tem acusado consistentemente
os democratas de doutrinar os jovens, seja com livros didáticos supostamente
politicamente corretos, seja com tratamento preferencial alegado dado a
minorias. Em resposta, ele promete eliminar a supervisão governamental sobre
políticas educacionais, possivelmente com o fechamento do próprio Departamento
de Educação.
Sobre o aborto, Trump
tenta caminhar em uma linha tênue entre seus apoiadores religiosos
conservadores, que desejam uma proibição total dos direitos ao aborto, e a
necessidade de não alienar totalmente as mulheres brancas conservadoras dos
subúrbios que ainda gostariam de ter algum acesso ao procedimento.
É por isso que ele
argumentou que preferiria deixar para os estados legislarem sobre o assunto.
Seu candidato a vice-presidente, no entanto, tem sido muito mais vocal em apoio
à proibição total do aborto em todo o país, e sua incorporação à chapa republicana,
como mencionado antes, foi claramente destinada a reforçar o apoio entre os
conservadores, em vez de expandir a base de eleitores possíveis.
Imigrantes, minorias
sexuais e raciais são, portanto, alvos claros da ira conservadora de Trump. Mas
também são os estabelecimentos políticos e jurídicos, retratados como atacando
em uma manobra processual coordenada para derrubar a última defesa da
verdadeira América (branca), o próprio Trump. É por isso que ele prometeu
trazer mudanças legais maciças ao poder presidencial para escolher nomeados
politicamente alinhados para milhares de cargos governamentais, para que o
Estado profundo fosse capaz de sabotar sua administração, como alegadamente
aconteceu antes, particularmente na eleição de 2020.
Mas, se a narrativa de
Trump está amplamente fundamentada em uma leitura conspiratória das coisas, a
campanha de Harris não está isenta de articular um cenário sombrio que
derivaria da volta de Trump à Casa Branca. Ela, portanto, afirmou
consistentemente que Trump representa uma ameaça real à própria continuidade da
vida democrática no país, uma erosão democrática institucional e simbólica que
começaria pelo próprio fato de que um criminoso condenado seria eleito para o
mais alto cargo do país.
Harris também denuncia
o desejo de Trump de controlar maiores porções do aparato burocrático com
nomeados politicamente alinhados. Além disso, se a campanha de Trump é
estruturalmente orientada para criar ou fomentar divisões existentes, sejam
elas domésticas ou mesmo internacionais, Harris apresenta uma imagem de um país
onde a diversidade será bem-vinda e valorizada.
Isso não significa que
os imigrantes serão repentinamente bem-vindos ao país. E é provável que os
democratas proponham níveis mais elevados de controle na fronteira sul. Mas o
ponto que Harris enfatizará é que as diversidades demográficas e culturais não
são prejudiciais ao tecido social do país. Da mesma forma, as mulheres e a
igualdade de gênero serão elementos centrais da narrativa de Harris,
particularmente a defesa dos direitos ao aborto, possivelmente até no nível de
propor uma emenda constitucional sobre o assunto – uma medida que provavelmente
falhará, é preciso dizer.
Se a campanha
democrata será, portanto, igualmente centrada em questões culturais (ou
chamadas de divisoras), mas na defesa de contrapontos antípodas à visão de
Trump, elementos econômicos, particularmente a defesa dos sindicatos, da
segurança no trabalho e de melhores salários, como articulado inicialmente por
Biden, também serão centrais na articulação de uma visão de uma nação mais
inclusiva. Ela também buscará fortalecer as regulamentações ambientais e os
subsídios criados durante a administração Biden. Mas em ambas as áreas, Harris
provavelmente não será tão enfática quanto setores mais progressistas dentro de
seu partido, e especialmente entre organizações de base, gostariam.
Além do contexto
doméstico, as campanhas de Trump e Harris apontam para diferenças importantes.
Na atual composição reconfigurada do Partido Republicano, Trump promete
aprofundar disputas comerciais, tecnológicas e geopolíticas com nações-chave,
principalmente com a China, enquanto também promete querer encerrar o conflito
na Ucrânia, provavelmente com um processo de negociação favorável ao
Kremlin.
Ele também indicou que
está muito menos interessado em manter uma relação especial com as nações
europeias, até mesmo no âmbito da Otan. Ele igualmente promete fechar a
fronteira para imigrantes, especialmente da América Latina, e expulsar
migrantes indocumentados do solo americano, enquanto fortalece as medidas
protecionistas do país e um comportamento internacional mais isolacionista ou
antimultilateralista.
Todas essas ações
alinham-se perfeitamente com a agenda de extrema-direita que tem ganhado apelo
crescente em escala global, particularmente sob figuras populistas de
extrema-direita como Trump.
Assim, dadas as suas
inclinações pessoais, não é improvável que a política externa dos EUA sob uma
nova administração Trump possa se tornar mais errática. Por um lado, ele gosta
de se fazer passar pelo vingador-chefe dos interesses americanos prejudicados,
então ele pode realmente endurecer as posições de seu país em relação a países
que ele vê como desafiando seus interesses no mundo, especialmente a China, mas
também estados subordinados como Cuba ou Venezuela. E o que deve ser de
particular preocupação, suas visões estão abertas ao recurso à ação
militar.
Por outro lado, no
entanto, Trump gosta de ser visto como o negociador-chefe, ou o cara que faz
acordos, então ele também poderia se engajar em iniciativas presidenciais
diretas, caso um resultado benéfico para sua imagem de negociações diretas seja
assumido como alcançável.
Do lado dos
democratas, embora ela também veja a ascensão da China como o maior desafio que
seu país enfrentará nos próximos anos, Harris promete sustentar a visão mais
internacionalista, institucionalista e liberal que seu partido tem articulado
desde a Primeira Guerra Mundial, particularmente desde os anos 1990. Ela também
indicou que quer prestar atenção à segurança na fronteira sul, mas promete
fazê-lo com um maior grau de humanismo no tratamento dos imigrantes. Ela
sustentou que os EUA permaneceriam engajados no conflito ucraniano, e que a
Otan continuaria a ser central para o engajamento internacional de seu país.
Na visão democrata, o
estado atual das relações internacionais continuaria a ser visto como cada vez
mais complexo e desafiador, mas a retórica xenofóbica e isolacionista
apresentada por Trump não se aprofundaria. De fato, embora existam semelhanças
nos cursos de política externa propostos pelos democratas e republicanos, ter o
maior líder da extrema-direita radical no poder no país mais importante do
mundo provavelmente reforçaria líderes semelhantes em todo o mundo,
apresentando assim um desafio adicional para países que trabalham na
reconstrução de suas instituições democráticas, como o Brasil, após a
administração desastrosa de Jair Bolsonaro.
Em suma, a chegada de
Harris à cena da campanha presidencial certamente mudou a dinâmica central da
corrida. Por enquanto, Trump não conseguiu responder de forma eficaz à energia
que a novidade Harris/Walz trouxe para a base democrata. No entanto, faltam
cerca de 80 dias, e é improvável que a campanha de Trump não encontre uma
maneira de responder, particularmente entre os eleitores brancos pobres no
Meio-Oeste, onde sua retórica ultranacionalista parece ter funcionado antes, e
onde a eleição provavelmente será decidida.
A resposta de Trump
seria especialmente eficaz se ele conseguisse consolidar sua retratação da
chapa democrata como muito radical (muito de esquerda e, portanto, não
americano) para o país, bem como a narrativa de que os democratas são muito
fracos para enfrentar os desafios que a nação enfrenta, seja em termos de uma
suposta invasão de migrantes, seja em termos dos conflitos e disputas atuais
que surgem em todo o mundo, como na Europa e, novamente, na China. Por outro
lado, Harris continuará a enfatizar a noção de que o retorno de Trump
representa uma erosão dos direitos básicos, dos programas sociais e a própria
destruição da democracia.
Suas semelhanças e
diferenças à parte, esta é a primeira vez que a disputa eleitoral de 2024
parece estar equilibrada, sem um favorito claro. Os próximos três meses devem,
portanto, ser acompanhados de perto, pois muito está em jogo para o país, assim
como para o mundo inteiro.
¨ Trump tenta mudar estratégia de campanha
Donald Trump,
ex-presidente dos Estados Unidos e atual candidato republicano à presidência do
país, realizou um comício no Arizona, estado considerado “pêndulo” nas eleições
americanas, para abordar a questão da imigração ilegal e outros temas de
campanha.
A mudança de
estratégia reflete os conselhos de seus assessores, que o orientam a focar em
assuntos concretos e abandonar ataques pessoais.
Segundo o analista de
Internacional da CNN Lourival Sant’Anna, os estrategistas de Trump
têm tentado convencê-lo a “abandonar os temas genéricos, os ataques pessoais,
os apelidos, o sarcasmo em relação a sua oponente e fixar em temas concretos”.
Esta nova abordagem
visa direcionar a atenção para questões como economia, imigração e comércio
exterior.
<><>
Imigração: um tema central
A questão da imigração
tem se mostrado um ponto forte para Trump, especialmente ao criticar a gestão
da vice-presidente americana, Kamala Harris, encarregada por Joe Biden de lidar
com o assunto.
Sant’Anna destaca que
a atuação de Harris nessa área foi “apagada”, citando uma entrevista polêmica
em que ela não soube responder adequadamente sobre sua ausência na fronteira.
Trump aproveita essa
fragilidade para atacar, lembrando que os democratas o acusaram de impedir a
aprovação de um pacote de US$ 20 bilhões destinado a fortalecer a segurança na
fronteira.
O republicano defende
uma postura mais rígida em relação à imigração ilegal.
<><>
Novos rumos na campanha
Além da imigração,
Trump tem sido aconselhado a abordar temas como economia e comércio exterior.
No campo econômico, o ex-presidente defende um maior protecionismo, propondo o
aumento de tarifas em relação à China.
A campanha de Trump
também tem optado por realizar eventos menores, evitando comparações
desfavoráveis com o público dos comícios democratas.
O candidato chegou a
acusar os rivais de usar inteligência artificial para inflar o número de
participantes em seus eventos, uma alegação sem fundamento.
À medida que a corrida
presidencial avança, fica evidente a tentativa de Trump de reajustar sua
estratégia, buscando um equilíbrio entre seu estilo característico e uma
abordagem mais focada em políticas concretas.
O sucesso dessa nova
tática pode ser determinante para suas chances nas urnas.
¨ Trump parece reconhecer que perdeu eleição de 2020 e diz que
ficou “um pouco aquém”
Donald Trump, ex-presidente dos Estados
Unidos, pareceu reconhecer publicamente nesta
quinta-feira (22) que perdeu a eleição presidencial de 2020 e disse que ficou
“um pouco aquém”, apesar de mentir regularmente sobre o pleito que perdeu
e alegar falsamente que foi ele foi fraudado.
“Consegui muitos
milhões de votos a mais do que na primeira vez, mas não consegui — só um pouco
aquém”, disse Trump durante um evento de campanha na fronteira entre EUA e
México, no Arizona.
Ele ainda chamou a
eleição de “horrível” e afirmou que os EUA precisavam “limpar” suas eleições.
Trump diz falsamente
que houve fraude eleitoral generalizada na eleição de 2020 e espalha teorias de
conspiração eleitoral.
A eleição presidencial
de 2020 nos EUA foi altamente segura. Trump perdeu de forma justa e honesta
para Joe Biden por uma margem de 306 a 232 delegados — figura do sistema
eleitoral do país –.
Além disso, não há
evidências de fraude eleitoral nem perto de generalizada o suficiente para ter
mudado o resultado em qualquer estado.
Fonte: por Rafael R.
Ioris, no Jornal GGN/CNN Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário