As línguas estranhas da religião é uma
grande mentira ou falta de discernimento?
As duas coisas.
Ao cumprir-se o dia de
Pentecostes, estavam todos reunidos no mesmo lugar. 2 De repente veio do céu um
ruído, como que de um vento impetuoso, e encheu toda a casa onde estavam
sentados. 3 E lhes apareceram umas línguas como que de fogo, que se distribuíam,
e sobre cada um deles pousou uma. 4 E todos ficaram cheios do Espírito Santo, e
começaram a falar noutras línguas, conforme o Espírito lhes concedia que
falassem. Atos Cap. 2
O Pentecostes vem da
língua Grega e significa cinquenta dias depois. Então, estamos tratando da
posteridade de 50 dias após a festa da Pessach judaica. Além disso, essa festa
do Pentecostes possuía três nomes em hebraico, são eles: festa das Semanas, festa
das Colheitas ou Dia das Primícias, ou seja, era uma festa agrícola situada no
período das colheitas. Portanto, fica lícito o teor festivo que envolvia todos
ali reunidos, inclusive turistas de outras localidades, que também visitavam a
região de Jerusalém, especialmente, o Templo, na época da Páscoa.
As festas atraiam
pessoas de várias regiões, e, claro, essas pessoas falavam outras línguas. O
autor criou um enredo dramático para enriquecer sua narrativa acrescentando o
espírito santo como tempero especial da trama, talvez lembrando da Torre de
Babel ou apenas utilizou-se da própria criatividade para descrever o que era
comum nas épocas festivas da região. Não só isso, é perfeitamente claro que o
texto apresenta exatamente isso; "começaram a falar noutras línguas".
Agora, se entendermos
que "começaram a falar noutras línguas", seria uma língua não
terrena, ou se preferir, a "língua dos anjos", possivelmente, o
indivíduo que entende dessa maneira, sem antes buscar entender com alguma
transparência o texto e o contexto de Atos, fica claro que falta a esse
indivíduo compreender outras facetas, que deram ao autor a ideia de escrever
uma novela com toda a trama especial para nos apresentar o seu personagem
principal, a jornada do herói, Paulo de Tarso. Portanto, o que temos, é uma
falta de discernimento, com muitos motivos atrativos por detrás dessa aderência
ao misticismo dogmático, sem dúvidas.
Sobre o livro, quanto
à data de escrita, a maioria dos estudiosos, não todos obviamente, concordam
que o livro de Atos foi escrito entre os anos 70-80 e 150 d.EC. A Escola de
Tübingen coloca a confecção da obra por volta do ano 150 d.EC. Portanto, não existem
certezas sobre à data da elaboração da obra. Inclusive, alguns estudiosos
também não têm garantias sobre quem foi o autor do livro. Alguns apontam para
Lucas (historicamente um fantasma), outros para algum escriba de boa formação,
isto é, conhecedor da cultura dos judeus, dos romanos, dos gregos e, também, de
outros povos antigos daquela região e de outras regiões relevantes para os
estudiosos da antiguidade.
• Por que ensinam evolucionismo nas
escolas sendo que na Bíblia está escrito que a verdade é a criação?
Não existe nenhum
problema com isso.
A teoria da evolução
está amparada em evidências científicas, e parece fora de questão que ela deva
ser ensinada nas escolas. Talvez exista uma dificuldade de compreensão da sua
complexidade, mas sempre é possível se chegar a uma forma pedagógica adequada.
O problema é quando a
evolução é apresentada como um contraponto ideológico à religião, e isso faz
com que exista uma "posição defensiva", estimulando um ponto de vista
em que a fé, para ser fortalecida, precisa se contrapor aos conhecimentos científicos.
E essa nunca foi a
atitude da teologia ao longo do tempo.
Sempre que surgiam
divergências entre a narrativa bíblica e o que era obtido através da ciência,
os principais nomes do pensamento cristão sempre assimilaram o conhecimento
científico. E faziam isso não por menosprezo das Escrituras, mas porque
reconheciam que eram enfoques diferenciados.
Por acaso a crença em
espécies fixas e imutáveis foi alguma vez uma questão essencial à fé?
Além do mais, essa
questão só adquire alguma importância enquanto os aspectos práticos da religião
(como a ética e o serviço social) são colocados de lado, o que cria uma espécie
de pressão interna para que seja uma questão de fé admitir conclusões opostas à
ciência.
• O antigo testamento não foi escrito para
a igreja primitiva?
Não.
Alguns livros do AT
foram utilizados como um arcabouço de regras para sedimentar os ensinamentos
das Leis de Moisés, além dos escritos proféticos, no intuito de normatizar as
ações praticadas no cotidiano pelos Hebreus. Os textos ficaram conhecidos como "As
Escrituras". Os anciãos ensinavam no Templo sobre as Escrituras e, nesse
contexto, muitas religiões advindas do judaísmo se formaram com base no AT,
tais como; os Saduceus, os Essênios, os Zelotas, os Fariseus, os Apocalípticos,
etc., Mas não eram conhecidas como "igreja primitiva" e, alguns
desses segmentos eram denominados de seitas.
O Antigo Testamento
tem relação direta com o judaísmo e com suas seitas. Entretanto, quando Paulo
começou a disseminar seus textos, o AT passou a perder relevância para os
Judeus e gentios que se convertiam ao proto catolicismo. Os escritos de Paulo,
os genuínos, ganharam o título de "Escrituras" antes dos evangelhos
devido à sua importância no meio dogmático de uma religião que, nascera como
seita do judaísmo, mas estava em crescente ascenção e, nesse ponto, é que está
situada a "igreja primitiva", e, alguns estudiosos também entrelaçam
esse momento com o; "Cristianismo primitivo".
• Portugal sabe quem é o Bispo Edir
Macedo, qual é a opinião dos portugueses em relação a igreja universal do reino
de Deus?
Sei e compartilho da
opinião de muitos aqui. Como cidadão português que aprendeu a respeitar as
escolhas dos outros, não condeno as muitas pessoas que procuraram essa
religião, se acharem que nela encontram paz de espírito.
Já quanto ao pseudo
bispo Edir Macedo, é manifestamente um enganador. E estou a ser brando ao usar
essa palavra. Aproveita as debilidades emocionais e/ou espirituais de pessoas
simples e crentes, para as explorar até ao tutano. Vi uma série da Globo, que
contou a vida toda deste senhor. Claro que o argumento estava à partida
viciado, pois os donos da globo temiam a concorrência via TV record, comprada
pelo Macedo. Mas não esqueço imagens reais, ELE pelos vistos não sabia que
estava ser filmado, a contar notas amarrotadas e a rir-se, como que a dizer
"enganei mais uns papalvos"!!!
À anos, um bom grupo
que dele se afastou trairam-no e, disponibilizaram as imagens para toda a gente
ver. Foi uma vergonha, mas ao que parece, foi coisa que não lhe fez muita
mossa.
Um outro caso, um
lacaio dele, vulgo pastor (ou um Impastor), entusiasmou-se tanto com o seu
discurso na igreja que' para demonstrar não sei o quê, pôs - se a pontapear uma
imagem da padroeira do Brasil, para provar qual Arquimedes, que, a santa,
Senhora da Aparecida, era de"caco", o que despertou a ira dos
católicos brasileiros. Claro, saiu pianinho de cena, ou pôs-se na alheta
(pirou-se, deu corda aos sapatos = fugir), e foi pregar para outra freguesia.
Se não fugisse, caíam-lhe os céus em cima, como diziam os velhos gauleses da
aldeia dos doidos, Astérix e Obélix.
Esse senhor, tão
disputado pelos políticos, por causa dos votos evangélicos, não é um pastor. É
um banqueiro!!! O que ele rege, é um império financeiro.
Respeito as pessoas
crentes, mas tenho muita pena dos credulos.
Fonte: Quora
Nenhum comentário:
Postar um comentário