O ateísmo tem uma base racional ou são apenas pessoas se revoltando
contra a estrutura da religião?
Não, o ateísmo não tem base racional
(literalmente), se são pessoas revoltadas ou não, eu não sei. Em um diálogo,
quando um ateu afirma que ônus da prova pertence ao cristão, isso
automaticamente demonstra a irracionalidade da crença dele, todos concordam que
não é possível provar a inexistência de Deus factualmente, visto que a própria
semântica da palavra ''Deus'' indica ser um ser transcendente, que não está
aberto a experimentos, o que isso significa ? Que a mesma fé exigida para crer
em Deus, também é exigida para não crer em Deus, mas só há um problema nessa
questão toda, uma cosmovisão que afirma a inexistência de Deus acarreta umas
contradições extremamente toscas, um ateu fiel a sua cosmovisão não poderia
obter nenhum tipo de conhecimento justificado, incluindo o seu ateísmo, visto
que todos nós sabemos que os sentidos não são confiáveis para a obtenção de
conhecimento justificado, uma cosmovisão ateísta precisa ser fiel aos seus
pressupostos, então certamente eles afirmarão que as leis da lógica não são
verdades absolutas, em última análise essas leis segundo a visão deles, não são
leis do pensamento, mas leis sociológicas (pois alguns afirmam que essas leis
são convenções humanas), ou um produto de reações químicas do nosso cérebro
(esses caem no problema do argumento da evolução contra o naturalismo, e de
qualquer forma é uma crença arbitrária, pois nada confere certeza ao nosso
cérebro.), outros comparam as leis da lógica as leis científicas, mas esses não
se safam do problema da indução, nem do problema da uniformidade da natureza.
Portanto, o problema dos ateus não é justificar o ateísmo, mas justificar
qualquer conhecimento, pois não se fundamentam nas leis da lógica, em Deus ou
qualquer revelação divina, portanto o ateísmo não tem nenhuma base racional
como dizia Norman Geisler : ''Não tenho fé suficiente para ser ateu.''
Se
Deus não existe, então como explicar a presença dos textos sagrados?
Tens razão. Os textos sagrados hindus,
zoroastristas, xintoístas, Maias, vikings, gregos, egípcios, provam a
existência de todos esses deuses portanto o Deus judaico-cristão não é único.
Quero ver o que vais fazer quando morreres e deres de cara com Krishna e
tiveres de explicar que foste infiel toda a vida.
• Por
que os Ateus, que dizem não acreditar na existência de Deus, passam tanto tempo
falando em dEle?
Já ouviu uma criança explicando como é o Papai
Noel, o Coelhinho da Páscoa, o Homem-Aranha ou qualquer criatura fictícia?
Pois eu acho o máximo quando a criança solta a
imaginação e dá todo o contexto da personagem em questão. Quando ela inventa
histórias e situações envolvendo essas criaturas desse mundo inventado na
cabeça dela.
E quando um adulto faz isso, eu acho ainda mais
interessante.
Pois para mim é muito simples: a criança ao virar
adulto aumenta a sua capacidade cognitiva. E o aumento de capacidade cognitiva
exclui a existência de criaturas imaginárias.
Mas em alguns adultos, não.
Isso é fascinante!
Por exemplo: quem conclui o ensino médio, sabe que
a fertilização do óvulo maduro por um espermatozoide é a condição básica para a
ocorrência de uma gestação.
Mas tem adultos que acreditam que uma mulher
engravidou do Espírito Santo!
Então esse tal Deus ou deuses, como é o caso dos
hindus, me fascina por obrigarem adultos a abdicarem de sua capacidade
cognitiva para defenderem histórias de ficção como se elas fossem fatos reais.
Eu mesmo sendo um adulto que entende fenômenos
físicos, químicos e biológicos e que, portanto, não acredita em criaturas
míticas, me sinto compelido a entender que fenômeno é esse.
No caso das crianças o aspecto lúdico dos seres
imaginários é muito importante para o desenvolvimento delas.
Mas no caso dos adultos, o que faltou? Qual foi a
etapa não concluída que impediu o adulto de separar o mundo real do mundo da
fantasia?
Bem, enquanto os adultos não falarem de seus deuses
e as supostas missões deles, eu nunca saberei.
Se não
há Deus, como ateus explicam como a lua é perfeitamente circular?
Não só a Lua, mas todos os astros compactos possuem
forma aproximadamente esférica. A razão é que eles foram formados por moléculas
de gás e partículas de poeira cósmicas que se aglutinaram em razão da atração
gravitacional recíproca, uma vez que, por acaso, alguma região se encontrou com
densidade maior. Qualquer sistema de partículas que exiba atração recíproca
acabará no estado em que a energia potencial total se minimize. E ela se
minimizará quando a distância média entre todos os pares de partícula for a
menor possível. É possível demonstrar, usando cálculo infinitesimal, que o
formato esférico é aquele que, para dado volume, apresenta a menor média das
distâncias entre suas partes. Portanto uma força atrativa, como a gravidade,
levará sempre a que o sistema se acabe em um formato esférico. Normalmente,
contudo, a acreção de partículas ao sistema não se dá de forma rigorosamente
radial. A maioria vai exibir algum momento angular em relação ao centro de
massa do conjunto, de modo que o fato do momento angular total de todas ser
nulo é extremamente improvável. Daí que o astro formado o vai ser apresentado
uma rotação em torno de algum eixo. Essa rotação, no referencial não inercial
do próprio astro, implicará no surgimento de uma força centrífuga, que promoverá
uma oblatação da forma esférica, como acontece com a Terra. A Lua também possui
um achatamento nos polos. Seu raio polar é de 1736 km e o equatorial é de 1738
km. Essa é a explicação, inteiramente natural, sem nenhuma intervenção divina,
para o formato esférico dos astros compactos.
Por
que as pessoas ainda acreditam em Deus com todas as evidências de que ele não
existe?
Não existem evidências de que Deus não exista. O
que falta são evidências de que exista. Do mesmo modo que não há provas nem de
que exista, nem de que não exista. O lógico seria considerar que não existe.
Todavia muita gente considera que existe em razão do que lhe foi passado pela
família e pela sociedade. Tal crença surgiu na humanidade, ainda na
pré-história, em quase todos os grupamentos, como uma explicação para a causa
de fenômenos misteriosos e não provocados por ninguém, como chuvas, trovões, secas,
enchentes, pragas, doenças, a morte e várias fatalidades. Também como um apoio
com que se contar para se valer contra as adversidades.
Se
Deus existe e fez muitos milagres no passado, por que ele não faz mais?
Deus fazia mais milagres porque quanto mais
recuamos no tempo mais encontramos pessoas que não sabiam como o Universo
funciona.
Então tudo aquilo que parece maravilhoso e para o
qual não temos explicação, chamamos de milagre.
Abusamos até do termo quando dizemos "um
milagre da tecnologia". Mas não existe milagre algum. Nós é que não
entendemos como isso funciona e como se chegou lá.
A verdade é que NÃO EXISTEM MILAGRES, nem nunca
existiram. Nós é que éramos muito primitivos que até trovões atribuíamos a um
deus específico. Há pouco achávamos que a lepra (hanseníase) era uma maldição,
e epilepsia, assim como a esquizofrenia eram manifestações demoníacas.
O tempo + conhecimento tiram os véus dos mistérios.
É só não ser dogmático.
Conforme
relato bíblico, Deus criou os céus e a terra. Deus existe?
Deus não existe. Para quem diz que existe, eu
desafio, mostre uma prova física desta existência. Os filósofos cristão estão
nesta a dois mil anos e não conseguiram produzir uma única prova. Só
churumelas…
A Bíblia foi escrita por terraplanistas. Se eles
não acertaram nem o formato da Terra, ou as dimensões relativas do Universo, ou
mesmo quantas patas tem um reles gafanhoto, como eles acertariam em coisas que
simplesmente não tem cheiro nem cor nem podem ser vistas ou pesadas, como
deuses?
Porque
Deus não aparece mais como antigamente pra Nação de Israel nos dias atuais ?
O problema é que a resposta mais simples e provável
é rejeitada.
Exemplo:
Por quê o Titanic afundou?
Porque ele bateu num iceberg.
Porque Deus ficou ofendido ao dizerem que nem Ele
poderia afundar este navio.
Porque um casal fez sexo e distraiu o marinheiro
responsável por avistar icebergs.
Porque Castiel queria que Celine Dion ganhasse um
Oscar.
Quando eliminamos a resposta 1 (a mais simples e
provável) fica realmente "difícil de responder".
O deus de Israel, assim como Odin, Oxalá ou Zeus, é
um personagem de inventado. Ele não existe. Daí que um personagem fictício
obviamente NUNCA FEZ NADA. Seus "feitos" são histórias inventadas.
Daí NENHUMA DELAS TER COMPROVAÇÃO ARQUEOLÓGICA.
Fonte: Quora
Nenhum comentário:
Postar um comentário