Palavra de Sá

Autoridades de Trump criam banco de dados de cidadania nacional pesquisável

O Departamento de Segurança Interna dos EUA criou pela primeira vez um banco de dados nacional de cidadania que combina informações de agências de imigração e da administração da previdência social.

O banco de dados foi criado em colaboração com o “departamento de eficiência governamental” (Doge) em um esforço para preencher as lacunas entre fontes de informação díspares para tornar mais fácil determinar se alguém é um cidadão, de acordo com a NPR , que primeiro relatou os detalhes do banco de dados.

O banco de dados é resultado de uma expansão do programa de verificação sistemática de estrangeiros para direitos (Save), composto por bancos de dados menores dentro do Departamento de Segurança Interna e uma integração com informações da Administração da Previdência Social. O repositório centralizado é pesquisável e pode ser acessado por autoridades eleitorais estaduais e locais para consultar os nomes de qualquer pessoa que tente votar e determinar se é cidadã, de acordo com a NPR. Até agora, as autoridades eleitorais tinham que solicitar aos eleitores em potencial documentos que comprovassem sua cidadania ou recorrer a uma colcha de retalhos de bancos de dados de difícil navegação.

Em resposta a um pedido de comentário, o DHS disse: “A integração com a Administração da Previdência Social (SSA) melhora significativamente o serviço oferecido pela Save”.

Anteriormente, as agências envolvidas na votação eram obrigadas a usar números emitidos pelo DHS para consultar os registros eleitorais, aos quais talvez não tivessem acesso, mas que provavelmente possuíam números de previdência social, de acordo com o comunicado. O banco de dados de cidadania também poderá em breve integrar dados do Departamento Estadual de Veículos Motorizados (DMV), informou a NPR.

A declaração do DHS também descreve as motivações para a criação do banco de dados: "Sob a liderança do Presidente Trump e da Secretária Noem, o USCIS está agindo rapidamente para eliminar fraudes de benefícios e eleitorais entre a população estrangeira". A fraude eleitoral é rara nos EUA, dizem especialistas ; as consequências incluem multas ou pena de prisão.

O banco de dados de cidadania é um dos primeiros resultados dos esforços do Doge para obter acesso e mesclar informações sobre americanos de agências de todo o governo federal, incluindo o Internal Revenue Service, nos primeiros meses do governo Trump.

Relatórios indicam que o Doge está tentando criar um único centro de dados que permita o acesso a esse vasto acervo de informações sobre americanos, em um esforço para eliminar a separação de informações em silos isolados ou protegidos. A tentativa de conectar várias fontes de informações pessoais, que o Doge afirmou ser necessária para erradicar fraudes, e permitir que elas sejam acessadas em um único local, gerou vários processos judiciais.

Em resposta, membros do sindicato em Maryland processaram o escritório de gestão de pessoal, o departamento do tesouro e o departamento de educação por compartilharem informações pessoais com autoridades do Doge "que não tinham necessidade de saber a grande quantidade de informações pessoais confidenciais às quais tinham acesso", de acordo com o processo.

“Os réus admitem que a [Administração da Previdência Social] concedeu ao pessoal da Doge amplo acesso a milhões de PII [informações de identificação pessoal] sensíveis de americanos”, escreveu a juíza distrital dos EUA Ellen Lipton Hollander, de Maryland, em uma decisão que ordenou um bloqueio temporário ao compartilhamento de informações pela Administração da Previdência Social com a Doge.

“Esta intrusão nos assuntos pessoais de milhões de americanos – na ausência de uma explicação adequada para a necessidade de tal – não é do interesse público.”

O banco de dados em questão foi criado com pouco envolvimento do público, algo necessário para a construção desse tipo de banco de dados de vigilância em massa. A Lei de Privacidade de 1974 exige que agências federais notifiquem o público caso planejem usar ou coletar informações pessoais de americanos. Especialistas jurídicos também questionam se esse tipo de banco de dados centralizado ignora muitas das proteções de privacidade e segurança implementadas em cada agência.

A consolidação de informações pessoais em um banco de dados em massa é algo sem precedentes e gerou preocupação entre os defensores da imigração e da privacidade. A criação de um repositório centralizado reúne informações que antes eram de responsabilidade de agências distintas e, potencialmente, facilita a consulta de dados individuais por funcionários do governo em todo o governo. Muitos se preocupam com outras formas de utilização desse banco de dados.

“A premissa de fraude eleitoral de não cidadãos é usada por autoridades, incluindo o presidente Trump, como pretexto para desacreditar e intimidar comunidades inteiras”, disse Citlaly Mora, porta-voz do projeto jurídico de imigração Just Futures Law.

Este banco de dados é a mais recente versão da tentativa do Doge de usar como arma os dados de milhões de pessoas que vivem nos EUA. Eles estão construindo este banco de dados sem transparência e sem consultar o público sobre como seus dados serão usados, uma violação descarada dos nossos direitos de privacidade. Dado o histórico deste governo de não seguir os processos adequados, todos nós deveríamos estar preocupados.

O lançamento do banco de dados de cidadania, que é uma versão atualizada de uma rede existente de fontes de dados, ocorre depois que o New York Times informou que a empresa de software Palantir foi selecionada para ajudar a desenvolver um "megabanco de dados" para o governo Trump.

Em uma carta à empresa, 10 legisladores democratas disseram que o banco de dados, que coletaria impostos e outras informações pessoais de todos os americanos em um único repositório, seria potencialmente uma violação da lei federal.

"A possibilidade sem precedentes de um 'megabanco de dados' pesquisável de declarações de impostos e outros dados que potencialmente serão compartilhados ou acessados ​​por outras agências federais é um pesadelo de vigilância que levanta uma série de preocupações legais, principalmente porque tornará significativamente mais fácil para o governo de Donald Trump espionar e atingir sua crescente lista de inimigos e outros americanos", diz a carta.

A Palantir negou repetidamente que estivesse construindo um banco de dados mestre.

Dizia: “A Palantir não está conduzindo nem permitindo a vigilância em massa de cidadãos americanos. Não operamos os sistemas, não acessamos os dados nem tomamos decisões sobre seu uso.”

¨      Departamento de Justiça de Trump emite diretiva para retirar cidadania de americanos naturalizados por crimes

O governo Trump codificou seus esforços para retirar a cidadania americana de alguns americanos em um memorando do Departamento de Justiça publicado recentemente, que orienta os advogados a priorizar a desnaturalização de cidadãos naturalizados que cometem certos crimes.

O memorando, publicado em 11 de junho, solicita que os advogados do departamento instaurem processos civis para revogar a cidadania americana de uma pessoa se ela tiver "obtido ilegalmente" a naturalização ou tiver obtido a naturalização por "ocultação de um fato material ou por deturpação intencional".

No centro do movimento estão os estimados 25 milhões de cidadãos americanos que imigraram para o país após terem nascido no exterior, de acordo com dados de 2023 – e ele lista 10 categorias prioritárias diferentes para desnaturalização.

De acordo com o memorando, aqueles submetidos a processos cíveis não têm direito a um advogado como em processos criminais. E o governo tem um ônus da prova mais leve em processos cíveis do que em processos criminais.

O memorando afirma que tais esforços se concentrarão naqueles que estão envolvidos “na prática de crimes de guerra, execuções extrajudiciais ou outros abusos graves dos direitos humanos... [e] criminosos naturalizados, membros de gangues ou, na verdade, quaisquer indivíduos condenados por crimes que representem uma ameaça contínua aos EUA”.

A diretiva dá aos advogados do Departamento de Justiça maior poder discricionário sobre quando buscar a desnaturalização, inclusive em casos de mentiras em formulários de imigração, casos em que há fraude financeira ou fraude médica contra os EUA ou contra indivíduos privados; e casos encaminhados pelo escritório de um procurador dos EUA ou em conexão com acusações criminais pendentes.

A divisão de direitos civis do Departamento de Justiça foi colocada na vanguarda dos objetivos políticos de Trump, incluindo o fim dos programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) dentro do governo, bem como o fim dos tratamentos para transgêneros, entre outras iniciativas.

Isso ocorreu depois que a agência de Imigração e Alfândega dos EUA (Ice) registrou sua 13ª morte sob custódia no ano fiscal que começou em outubro de 2024. Houve 12 mortes desse tipo durante todo o ano fiscal que terminou no final de setembro de 2024.

Na sexta-feira, Jim Ryan, reitor da Universidade da Virgínia, renunciou em meio a uma investigação da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça. A investigação teve como alvo os programas de Educação, Educação e Igualdade (DEI) da universidade e sua constante consideração de raça e etnia em diversos programas e bolsas de estudo.

O departamento de justiça também tomou a medida incomum nos últimos dias de processar 15 promotores distritais dos EUA em Maryland por uma ordem que bloqueava a deportação imediata de migrantes que contestavam sua remoção.

A divisão de direitos civis do Departamento de Justiça está supostamente em desordem, já que sua missão tradicional – combater a discriminação racial após o movimento pelos direitos civis – está sendo reformulada por prioridades decorrentes dos decretos executivos do presidente. Acredita-se que cerca de 250 advogados – ou 70% dos advogados da divisão – tenham deixado o departamento entre janeiro e o final de maio, de acordo com uma reportagem recente da National Public Radio (NPR).

O foco do memorando na desnaturalização ocorre porque pelo menos uma pessoa foi desnaturalizada nas últimas semanas.

Em 13 de junho, um juiz ordenou a revogação da cidadania de Elliott Duke. Duke é um veterano militar americano originário do Reino Unido que foi condenado por distribuir material de abuso sexual infantil e não havia revelado o crime durante o processo de naturalização.

Advogados de imigração estão preocupados que casos de desnaturalização por meio de litígios civis retirem alguns direitos do indivíduo, incluindo direitos a um advogado, além de reduzir o limite de prova e acelerar o processo de desnaturalização.

“É uma espécie de tentativa de criar uma segunda classe de cidadãos americanos”, disse Sameera Hafiz, diretora de políticas do Immigration Legal Resource Center, à NPR.

¨      Mais duas mortes por envolvimento no Ice colocam os EUA no caminho de um dos anos mais mortais em detenção de imigrantes

O governo Trump está a caminho de supervisionar um dos anos mais mortais para a detenção de imigrantes recentemente, após as mortes recentes de dois homens — um de Cuba e outro do Canadá — enquanto estavam sob custódia federal.

Um cubano de 75 anos morreu na semana passada enquanto estava detido pelo Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), informou a CBS News , citando uma notificação enviada ao Congresso. Esta seria a 13ª morte em suas instalações durante o ano fiscal de 2025, que começou em outubro.

Pelo menos dois deles foram classificados como suicídios.

Em comparação, a Ice relatou 12 mortes no ano fiscal de 2024.

Defensores e advogados de imigração dizem que a deterioração das condições dentro de um sistema de detenção já sobrecarregado está contribuindo para o aumento de mortes, que se manifesta à medida que o governo intensifica agressivamente os esforços para deportar milhões de migrantes.

Nos últimos três governos, o pior ano registrou 12 mortes sob custódia da Ice. Se o ritmo atual continuar, o total de 2025 poderá dobrar esses números.

Críticos afirmam que o sistema está entrando em colapso devido à pressão da meta da ICE de deter cerca de 3.000 pessoas por dia. Em meados de junho, mais de 56.000 migrantes estavam detidos – ou seja, 140% da capacidade declarada da agência.

“Estas são as piores condições que já vi em meus 20 anos de carreira”, disse Paul Chavez, diretor de contencioso e advocacia da Americans for Immigrant Justice, ao New York Times . “As condições nunca foram ótimas, mas isso é horrível.”

Entre as mortes recentes está Johnny Noviello, de 49 anos, um canadense que foi encontrado inconsciente em 23 de junho em um centro de detenção em Miami. Outro é Jesus Molina-Veya, de 45 anos, que morreu em 7 de junho enquanto estava sob custódia do Ice em Atlanta.

Molina-Veya, do México, foi encontrado inconsciente com uma ligadura no pescoço, segundo autoridades. Sua morte continua sob investigação.

Em resposta à morte de Noviello, o governo canadense pressionou as autoridades americanas por mais informações.

“O governo do Canadá foi notificado da morte de um cidadão canadense enquanto estava sob custódia nos Estados Unidos. Funcionários consulares canadenses estão buscando urgentemente mais informações de autoridades americanas. Ofereço minhas sinceras condolências à família”, escreveu Anita Anand, ministra das Relações Exteriores do Canadá, no X.

Apesar do alto número de mortes, a fiscalização da imigração continua sendo uma das principais prioridades de financiamento do governo Trump . A fiscalização de fronteiras e imigração representa dois terços dos gastos federais com a aplicação da lei.

Segundo o “ grande e belo projeto de lei ” proposto por Trump , os EUA destinariam US$ 350 bilhões à segurança nacional, inclusive para a agenda de deportações em massa do presidente.

¨      Senador republicano denuncia 'grande e belo projeto de lei' de Trump em discurso inflamado

"É inevitável que este projeto de lei traia a promessa feita por Donald Trump ", disse Thom Tillis, senador republicano da Carolina do Norte, na noite de domingo, criticando a versão do Senado do "grande e belo projeto de lei" que visa codificar a agenda do presidente.

Tillis fez seu discurso no Senado na noite de domingo, poucas horas após anunciar que não buscaria a reeleição na competitiva Carolina do Norte. Observadores o descreveram como "ardente" e "selvagem". Mas Tillis evitou cuidadosamente críticas diretas ao presidente ao denunciar os cortes propostos ao Medicaid , a falta de rigor no processo legislativo e a impetuosa tentativa do Senado de impor um prazo artificial.

Em vez disso, em uma das denúncias republicanas mais contundentes do projeto de lei, Tillis atacou os "amadores" que aconselham o presidente e que não têm "nenhuma ideia de como esses cortes de impostos dos provedores serão absorvidos sem prejudicar as pessoas no Medicare".

O gabinete de Tillis publicou uma análise concluindo que o orçamento do Senado teria um impacto de US$ 32 bilhões no sistema de saúde da Carolina do Norte e ameaçaria a cobertura de seguro para 663.000 beneficiários da expansão do Medicaid no estado — cerca de um em cada 16 habitantes da Carolina do Norte.

"O que eu digo a 663.000 pessoas em dois ou três anos, quando o presidente Trump quebrar sua promessa, tirando-as do Medicaid porque o financiamento não está mais disponível, pessoal?", disse Tillis em seu discurso no plenário.

Tornou-se cada vez mais difícil para os legisladores do Partido Republicano romper com o presidente sem enfrentar uma reação devastadora da mídia conservadora, dos fanáticos por "Maga" e do próprio Trump nas redes sociais.

"Tillis é um falador e um reclamante, NÃO UM FAZEDOR! Ele é ainda pior que Rand 'Fauci' Paul!", postou Trump no Truth Social após anunciar sua oposição ao projeto de lei. Trump prometeu apoiar um desafiante primário para Tillis. Quando Tillis anunciou posteriormente que não buscaria a reeleição, Trump chamou isso de "boas notícias" e ameaçou desafiar outros conservadores fiscais republicanos que estivessem no caminho da aprovação do projeto de lei.

Argumentos críticos à doutrina conservadora sobre saúde seriam ignorados. Em vez disso, a retórica de Tillis enfatizou a ameaça política aos legisladores republicanos e ao próprio presidente caso o projeto de lei fosse aprovado em sua forma atual.

"Estou dizendo ao presidente que o senhor foi mal informado", disse ele. "Seu apoio à marca do Senado prejudicará pessoas que são elegíveis e qualificadas para o Medicaid."

Tillis relembrou a promessa de Trump de não cortar o Medicaid durante sua

“A última vez que vi uma promessa quebrada em relação à saúde, em respeito aos meus amigos do outro lado do corredor, foi quando alguém disse: ‘Se você gosta do seu plano de saúde, pode mantê-lo. Se você gosta do seu médico, pode mantê-lo’”, disse Tillis. “Descobrimos que isso não era verdade. Isso me tornou o segundo presidente republicano da Câmara desde a guerra civil.”

Tillis sinalizou que estaria disposto a apoiar a versão da Câmara do projeto de reconciliação.

A votação processual foi aprovada por 51 a 49 no domingo. Projetos de lei de reconciliação orçamentária não estão sujeitos a encerramento, e o limite de 60 votos limita o debate. Trump tem adiado repetidamente o prazo de 4 de julho para aprovação.

 

Fonte: The Guardian