Palavra de Sá

Sem viagens ou reuniões familiares: a mais recente traição de Trump aos cubanos e venezuelanos

Se Marcos não puder partir nos próximos dias — isto é, fazer as malas, despedir-se da família, pegar um avião no aeroporto de Havana e pousar nos Estados Unidos em questão de minutos — será porque obedeceu à lei. Ele esperou nove longos anos para se reunir com o pai. Recusou-se a pagar um coiote, a percorrer qualquer rota migratória pela América Central, a chegar ao México e a cruzar a fronteira. Agora que chegou o dia de sua nomeação na embaixada em Havana, Donald Trump anunciou que Cuba é um dos 12 países cujos cidadãos serão impedidos de viajar para os Estados Unidos a partir desta segunda-feira. Marco está nervoso. Sua família e amigos não conseguem acreditar. Ninguém sabe exatamente o que vai acontecer.

"Estão todos destruídos. São nove anos da vida dele que não fazem mais sentido", diz sua amiga Mabel Cuesta, acadêmica cubana radicada em Houston, que compartilhou seu depoimento com o EL PAÍS. "Ele esperou tanto tempo para entrar com um processo judicial, como exige o governo dos EUA, e a recompensa por esse desejo de legalidade é puni-lo."

Marco, de 32 anos, cujo nome foi alterado para proteger seu caso judicial, compareceu à missão diplomática em Havana na última quinta-feira para solicitar um visto F2B , concedido a filhos solteiros com mais de 21 anos. Embora o pedido tenha sido aprovado, o visto ainda não foi emitido pelos funcionários consulares. Às 00h01 desta segunda-feira, tudo mudou para cubanos como ele, imigrantes e não imigrantes, com vistos B-1, B-2, B-1/B-2, F, M e J. "Agora ele está no limbo; pode não conseguir viajar", diz Cuesta.

Estas são as consequências que a mais recente medida tomada pelo governo Trump para coibir a entrada de estrangeiros no país começa a sofrer , como propôs desde o seu primeiro dia na Casa Branca e como fez ao longo do seu primeiro mandato. Enquanto em 2017 as proibições de viagens visavam cerca de oito países, maioritariamente muçulmanos, hoje a proibição estende-se a outros países de África e do Médio Oriente e, deste lado do mundo, ao Haiti , a Cuba e à Venezuela. A diáspora destas duas últimas nações, particularmente afetada desde a reeleição do republicano, não hesitou em apoiá-lo nas eleições de novembro.

Sobre Cuba, Trump disse em seu recente anúncio que é um Estado patrocinador do terrorismo , cujo governo "não coopera nem compartilha informações policiais suficientes com os Estados Unidos", que "historicamente" se recusou a aceitar a repatriação de seus nacionais e que, como se não bastasse, tem uma taxa de "estadias excessivas" no país após a expiração dos vistos B-1/B-2 (7,69%), e outra de 18,75% dos vistos F, M e J.

Em relação à Venezuela, o atual presidente oferece razões semelhantes: que o país “carece de uma autoridade central competente ou cooperativa” para emitir passaportes ou documentos civis, que carece de medidas adequadas de controle e verificação, que “historicamente” se recusou a aceitar de volta seus cidadãos e que tem uma taxa de 9,83% de “estadias excessivas” para vistos B-1/B-2.

·        “Espero que a comunidade sinta isso como mais um golpe.”

As restrições impostas a cubanos e venezuelanos são precedidas pela suspensão da liberdade condicional humanitária ou Status de Proteção Temporária (TPS) , que lhes concedia certos benefícios nos Estados Unidos. Aos poucos, o governo vem retirando deles autorizações de trabalho, garantias legais e qualquer tipo de assistência de que usufruíam. Cathy Camionero, venezuelana de 54 anos residente na Virgínia, acredita que, em vez de uma medida para garantir a "segurança nacional", como afirma Trump, trata-se de uma "ação racista, para segregar, para justificar ações que não respeitam o devido processo legal".

Caminero diz que muitos, como ela, não poderão receber parentes da Venezuela este ano, que normalmente comparecem às formaturas de seus filhos. "Este é um período de férias e formaturas. Muitos de nós neste país esperamos que nossos entes queridos, nossos pais, nossos avós, venham presenciar as formaturas de nossos filhos, que cresceram ou se formaram aqui. Agora eles não podem vir comemorar conosco", diz ela.

No entanto, essa medida não o surpreende, pois sua comunidade tem sido uma das mais afetadas desde que Trump assumiu o poder. "Um dia ele tira uma coisa da gente, no dia seguinte faz outra. Ele quer deportar venezuelanos sem negociar o devido processo legal, mas ao mesmo tempo está negociando com Nicolás Maduro. Há muita inconsistência neste governo", afirma.

É por isso que alguns consideram que esta — assim como outras leis anti-imigrantes aprovadas pela Casa Branca — representa uma espécie de deslealdade para com as comunidades que votaram em Trump e agora sentem que o presidente lhes deu as costas. Cuesta afirma que se trata de "mais um abandono", mais uma "traição". Sua comunidade, a comunidade cubano-americana, é uma eleitora republicana fiel, e "este presidente, desde que chegou ao poder, não fez nada além de continuar marginalizando os membros mais vulneráveis ​​da família cubano-americana, ou seja, aqueles que ainda estão em Cuba ou aqueles que chegaram nos últimos anos".

“É mais uma demonstração de como, nesta ordem supremacista branca, qualquer sujeito alternativo que demonstre alteridade — e esse é o caso em Cuba, mesmo que não queira admitir — será marginalizado e basicamente colocado em desvantagem”, diz o acadêmico. “Espero que a comunidade esteja vivenciando isso como o que é, como mais um golpe na possibilidade de nos reinventarmos no exílio.”

·        Uma medida “arbitrária e profundamente cruel”

A decisão de proibir e restringir viagens de cidadãos de uma dúzia de países aparentemente ocorreu após um cidadão egípcio atacar um grupo que pedia a libertação de reféns em Gaza. Embora o Egito não conste na lista de países censurados, o incidente foi suficiente para Trump voltar a atacar aqueles que tentavam chegar aos Estados Unidos. "Não queremos vocês", disse ele em um vídeo anunciando a nova medida, que deixou turistas, viajantes comuns, estudantes e famílias em alerta . Por isso, ela já começou a ser rejeitada por diversos grupos e organizações.

“Estamos falando de centenas de milhares de cidadãos americanos que não poderão ver seus avós, tias e tios, sem exceção”, disse María José Espinosa, especialista em política externa e diretora executiva do Centro de Engajamento e Advocacy nas Américas (CEDA), a este jornal. “Essas pessoas têm vistos válidos por cinco anos. São pessoas com documentação legal, que vieram ao país para visitar suas famílias ou para participar de intercâmbios acadêmicos, comerciais e culturais.”

Segundo Espinosa, a história recente mostra que proibições de viagens, como as implementadas pelo governo Trump, "não se mostraram ferramentas eficazes na prevenção de ameaças reais de terrorismo. Em vez disso, isolaram os Estados Unidos e enfraqueceram sua posição no mundo". E embora considere a medida "arbitrária e profundamente cruel", a diretora da CEDA vai além, insistindo que ela também é juridicamente confusa e "promove o caos".

“A proclamação afirma que aqueles que já possuem vistos poderão mantê-los. Uma porta-voz do Departamento de Estado disse que, mesmo que as pessoas já tenham um visto, não poderão usá-lo enquanto a proclamação estiver em vigor”, disse ela. “É curioso que, depois de tantos anos de preparação desta proclamação, a versão final seja tão confusa.”

A medida certamente causou considerável ansiedade e confusão entre diversos cidadãos que planejavam viajar para o país em breve. Embora o anúncio afirme que pessoas com vistos válidos estão isentas da proibição, assim como residentes permanentes, atletas e afegãos beneficiários do Programa Especial de Vistos de Imigrante, entre outros, na realidade, ninguém se sente a salvo do alcance da ordem de Trump.

“Quando notícias como essa acontecem, é inevitável sentir preocupação e desconforto”, diz uma jovem cubana que pediu para permanecer anônima e está prestes a chegar à Universidade da Pensilvânia para cursar doutorado. “Sempre senti que qualquer coisa poderia afetar minha entrada nos Estados Unidos. Nada garante a entrada, mesmo com o visto aprovado.” Embora preocupada com seu futuro desde o início do novo governo, ela diz que agora “o clima parece mais tenso do que o normal”. “Minha condição como cidadã de um dos países incluídos nesta e em outras listas é de absoluta vulnerabilidade e instabilidade”, insiste.

¨      Denunciada cumplicidade de políticos anticubanos na repressão dos EUA

Nos protestos em #LosAngeles, vimos uso excessivo da força, o uso da Guarda Nacional dos #EUA, ataques a jornalistas e violações dos direitos dos migrantes. Mas, até agora, não vimos nenhuma condenação dessas ações por políticos anticubanos. A hipocrisia deles é grave e repugnante, acusou o Ministro das Relações Exteriores em X.

Os protestos e a resposta federal continuam a aumentar hoje, com convocações para manifestações em Atlanta, Burlington e Nova York sob slogans como "Fora o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega)" e "Parem as deportações".

Milhares de pessoas foram às ruas para expressar sua oposição às políticas de imigração do governo Donald Trump, que no dia anterior ordenou o envio de 2.000 membros adicionais da Guarda Nacional e cerca de 700 fuzileiros navais do Pentágono.

Em meio ao vandalismo e ao uso da força para reprimir as demandas por tratamento justo aos migrantes, a retórica do presidente é dirigida ao governador daquele estado ocidental, Gavin Newsom, e à prefeita da cidade, Karen Bass, a quem ele chama de incompetente.

“A situação em Los Angeles parece muito ruim. ENVIEM OS MILITARES!!!”, escreveu Trump em sua própria rede social, ameaçando “enviar militares para todos os lugares. Não deixaremos que isso aconteça com o nosso país. Não deixaremos que o nosso país seja dilacerado.”

Por sua vez, Newsom processou o governo republicano por “implantar a Guarda Nacional de um estado sem consultar o governador daquele estado é ilegal e imoral”.

¨      Drama de imigração viaja dos Estados Unidos para o Panamá

A medida beneficia pessoas da África e da Ásia que estão hospedadas em abrigos, como o administrado pela organização religiosa Fé y Alegría, e também em hotéis, após serem deportadas em voos coordenados pelos dois governos em fevereiro deste ano.

Os imigrantes indocumentados que ainda permanecem no istmo são originários de países como Somália, Irã, Afeganistão, Rússia e Etiópia. Ao chegarem, receberam esse status especial por três meses, mas esse período expirou em 6 de junho.

Em fevereiro passado, o Panamá recebeu 299 migrantes irregulares de outros continentes extraditados dos Estados Unidos sob um acordo que o tornou um país "ponte" para repatriação.

O grupo chegou em três aviões; 187 deles concordaram em retornar ou estão tentando retornar "voluntariamente", de acordo com dados do Serviço Nacional de Imigração.

Outros 112 cidadãos recusaram, alguns temendo por suas vidas. Atualmente, restam apenas 50, distribuídos em abrigos como o Fe y Alegría, o Doña Luisa e um hotel, este último apoiado pelo Fundo das Nações Unidas para a Infância, onde famílias com crianças são alojadas.

SOLUÇÃO ESTÁVEL

Porta-vozes de organizações humanitárias declararam que essa extensão representa um alívio temporário e enfatizaram a necessidade de estabelecer uma solução migratória estável que permita aos migrantes reconstruírem suas vidas, terem acesso a empregos formais e garantirem o respeito aos seus direitos básicos.

Segundo Elías Cornejo, coordenador da Fe y Alegría, uma das organizações católicas que integram a Rede Clamor (Rede Eclesiástica Latino-Americana e Caribenha sobre Migração, Deslocamento, Refúgio e Tráfico de Pessoas), os imigrantes ilegais de fora do continente não querem retornar aos seus países de origem por vários motivos.

Eles também não podem entrar nos Estados Unidos, seguindo a lista do governo Trump de países que agora têm todos os vistos negados.

Nesse sentido, disse o ativista, a resposta de muitas pessoas é decidir se permanecem no Panamá ou se mudam para um terceiro país.

Por sua vez, Marco Gómez, diretor do abrigo Fe y Alegría, descreveu a experiência dos migrantes deportados de fora do continente como "diferente" do jornal panamenho La Estrella.

Ele indicou que, embora se sintam bem tratados, a confusão jurídica em que se encontram após o retorno forçado é notável.

A situação, segundo Gómez, foi consequência direta de um acordo entre os governos do Panamá e dos Estados Unidos, cujas repercussões não foram totalmente previstas. Ele também observou que a contribuição do Poder Executivo tem sido valiosa para demonstrar boa vontade.

Ele acrescentou que a recente decisão de estender as autorizações humanitárias por seis meses foi recebida com alívio, mas também com incerteza sobre o futuro, e sustentou que esses tipos de medidas devem evoluir para soluções mais estáveis.

Em sua opinião, embora o período prolongado represente uma trégua temporária, uma solução definitiva ainda não foi encontrada. "O ideal seria não estar em constante prorrogação, mas sim abrir a porta para a legalização, para a regularização migratória", enfatizou. Gómez também sugeriu que o governo explore alternativas em colaboração com terceiros países, para demonstrar não apenas boa vontade, mas um compromisso real com a resolução de uma crise que afeta centenas de migrantes, principalmente da África e da Ásia.

Sobre o assunto, o chanceler Javier Martínez-Acha enfatizou que a transferência dos 299 imigrantes foi realizada "com respeito à sua dignidade e direitos", em uma operação supervisionada pela Organização Internacional para as Migrações e pela Agência da ONU para Refugiados, e que o Panamá não teve custos.

O diplomata observou que a gestão migratória em seu país é "uma história de sucesso". Nos quase 11 meses desde a chegada do governo de José Raúl Mulino, a migração irregular reduziu em 99% o trânsito ilegal pela selva de Darién, na fronteira com a Colômbia, uma passagem atualmente fechada.

DESAFIOS

Questionado pela imprensa sobre sua gestão, o ex-fundador do Serviço Nacional de Fronteiras, Roger Mojica, afirmou que o principal desafio, a partir de 1º de julho de 2024, é enfrentar os crescentes fluxos do sul para o norte, onde anos atrás havia um trânsito de mais de 500 mil pessoas rumo aos Estados Unidos.

Como ele explicou, implementaram medidas como o bloqueio e posterior fechamento de rodovias, a criação de um corredor humanitário, o aumento das patrulhas marítimas e, claro, voos de repatriação. Em sua opinião, a mudança nas políticas de Washington também contribuiu para a redução da migração ilegal.

Agora, disse ele, trata-se de manter o controle efetivo da fronteira com a Colômbia e, junto com o país vizinho, estabelecer mecanismos para garantir uma migração ordenada, segura e regular.

Ele também reconheceu o plano Firmeza do Ministério da Segurança, que visa combater o tráfico e o contrabando de pessoas, em cooperação com várias agências globais e nacionais.

Sobre a colaboração nesse sentido com a Costa Rica, ele mencionou o chamado programa de "fluxo controlado", que canaliza a migração irregular e realiza o registro biométrico, resultados que ainda não foram alcançados com a vizinha Colômbia.

 

Fonte: El País/Prensa Latina