Palavra de Sá

Ramzy Baroud: Sionismo, uma história de engano

A história do sionismo é, fundamentalmente, uma história de engano. Esta afirmação é criticamente relevante hoje, pois contextualiza a chamada “proposta de Donald Trump para Gaza”, que parece ser pouco mais do que uma estratégia velada para derrotar os palestinos e facilitar a limpeza étnica de uma parte significativa da população de Gaza.

Desde o início do conflito atual, os Estados Unidos têm sido o aliado mais ferrenho de Israel, chegando ao ponto de enquadrar o massacre absoluto de civis palestinos como o “direito de Israel de se defender”. Esta posição é definida pela criminalização generalizada de todos os palestinos – civis e combatentes, mulheres, crianças e homens.

Qualquer esperança ingênua de que a administração Donald Trump pudesse conter Israel se mostrou infundada. Tanto a administração democrata de Joe Biden quanto a administração republicana de seu sucessor têm sido parceiras entusiasmadas na missão messiânica do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. A diferença tem sido principalmente retórica. Enquanto Joe Biden envolve seu apoio ferrenho em um discurso liberal, Donald Trump é mais direto, usando a linguagem de ameaças abertas.

Ambas as administrações buscaram estratégias para dar a Benjamin Netanyahu uma vitória, mesmo quando sua guerra não conseguiu atingir seus objetivos estratégicos. Joe Biden usou seu Secretário de Estado, Antony Blinken, como um emissário para negociar um cessar-fogo totalmente adaptado às prioridades israelenses. Da mesma forma, Donald Trump utilizou seu genro, Jared Kushner, e o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, entre outros, para arquitetar um estratagema paralelo.

Benjamin Netanyahu explorou habilmente ambas as administrações. A era Trump, no entanto, viu o lobby dos EUA e Israel aparentemente ditando a política externa americana. Um sinal claro dessa dinâmica foi a famosa cena em abril passado, durante a visita de Netanyahu à Casa Branca, quando o presidente do America First puxou uma cadeira para ele.

A convocação de Tony Blair, que já chefiou o Quarteto para a Paz controlado pelos EUA, à Casa Branca ao lado de Jared Kushner em agosto, foi outro sinal agourento. Era evidente que Israel e os EUA estavam planejando um esquema muito maior: um não apenas para esmagar Gaza, mas para impedir qualquer tentativa de ressuscitar a causa palestina por completo.

Enquanto dez países declaravam o reconhecimento do estado da Palestina sob aplausos na Assembleia Geral da ONU entre 21 e 23 de setembro, os EUA e Israel se preparavam para revelar sua grande estratégia, com contribuições cruciais de Ron Dermer, então Ministro de Assuntos Estratégicos de Israel.

A proposta de Donald Trump para Gaza foi anunciada em 29 de setembro. Quase imediatamente, vários países, incluindo fortes apoiadores da Palestina, declararam seu apoio. Esse apoio foi dado sem perceber que a última iteração do plano foi substancialmente alterada em relação ao que havia sido discutido entre Donald Trump e representantes do mundo árabe e muçulmano em Nova York em 24 de setembro.

Donald Trump anunciou que a proposta foi aceita por Israel e ameaçou o Hamas que, se não a aceitasse dentro de “três ou quatro dias”, então “seria um final muito triste”. Ainda assim, o Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, que, junto com a ONU, falhou em grande parte em responsabilizar Israel, declarou seu apoio à proposta de Donald Trump, afirmando que “agora é crucial que todas as partes se comprometam com um acordo e sua implementação”.

Benjamin Netanyahu sentiu uma euforia renovada, acreditando que o peso da pressão internacional estava finalmente se dissipando, e o ônus estava se transferindo para os palestinos. Ele teria dito que “agora o mundo inteiro, incluindo o mundo árabe e muçulmano, está pressionando o Hamas a aceitar as condições”.

Confortável com o fato de o pêndulo ter balançado a seu favor, ele reafirmou abertamente seus objetivos em Gaza em 30 de setembro: “Libertar todos os nossos reféns, tanto os vivos quanto os falecidos, enquanto as FDI permanecem na maior parte da Faixa”. Mesmo quando as nações árabes e muçulmanas protestaram contra as emendas ao plano inicial de Donald Trump, nem Benjamin Netanyahu nem Donald Trump cederam, o primeiro continuando os massacres, enquanto o último repetia suas ameaças.

A implicação é gritante: independentemente da posição palestina, Israel continuará a pressionar pela limpeza étnica da Faixa usando meios militares e não militares. O plano prevê que Gaza e a Cisjordânia sejam administradas como duas entidades separadas, com a Faixa caindo sob o controle direto do chamado “Conselho de Paz” de Donald Trump, transformando efetivamente Tony Blair e Jared Kushner nos novos governantes coloniais da Palestina.

A história é mais crítica aqui, particularmente a história do engano israelense. Desde o seu início, o colonialismo sionista justificou seu domínio sobre a Palestina com base em uma série de invenções: que os colonos europeus tinham laços históricos essenciais com a terra; a alegação errônea de que a Palestina era uma “terra sem povo”; a afirmação de que os nativos indígenas eram intrusos; e o estereótipo de que os árabes são inerentemente antissemitas.

Consequentemente, o estado de Israel, construído sobre terras palestinas etnicamente limpas, foi falsamente comercializado como um ‘farol’ de paz e democracia.

Essa teia de falsidades se aprofundou e se acentuou após cada massacre e guerra. Quando Israel vacilava em gerenciar seus esforços militares ou sua guerra de propaganda, os Estados Unidos invariavelmente intervinham. Um excelente exemplo é a invasão israelense do Líbano em 1982, onde um “acordo de paz” foi imposto à OLP sob pressão dos EUA.

Graças aos esforços do enviado dos EUA, Philip Habib, os combatentes palestinos deixaram Beirute para o exílio, no entendimento de que esse passo pouparia milhares de vidas civis. Tragicamente, o oposto ocorreu, abrindo caminho diretamente para o massacre de Sabra e Shatila e uma prolongada ocupação israelense do Líbano até 2000.

Este padrão histórico está se repetindo em Gaza hoje, embora as opções sejam agora mais duras. Os palestinos enfrentam uma escolha entre a derrota garantida de Gaza – acompanhada por uma desaceleração temporária e não garantida do genocídio – e a continuação do massacre em massa.

Ao contrário do engano israelense no Líbano há quatro décadas, no entanto, Benjamin Netanyahu não faz nenhum esforço para mascarar suas vis intenções desta vez. O mundo permitirá que ele saia impune deste engano e genocídio?

•        O consentimento israelense ao genocídio. Por Gideon Levy

Os massacres de 7 de outubro de 2023 trouxeram a morte à Faixa de Gaza. Levará anos para que ela retorne à vida, se é que isso acontecerá. Mas esses eventos, e o subsequente ataque israelense, também mataram a esperança por um Israel diferente. Ainda é cedo para mensurar a extensão dos danos que esta guerra causou à sociedade e ao Estado israelense.

A mudança é claramente radical. Também aqui, a remoção dos escombros e a reconstrução levarão anos, se é que algum dia ocorrerão. Tanto Gaza quanto Israel foram destruídos, talvez de forma irreversível, cada um à sua maneira. A devastação da primeira é visível a olho nu, a quilômetros de distância; a do segundo permanece escondida sob a superfície.

O dia 7 de outubro foi um ponto de virada histórico. Naquele dia, o Hamas invadiu Israel e cometeu um massacre sem precedentes no país. E naquele dia, Israel mudou de rosto. Talvez seu novo rosto estivesse escondido atrás de uma máscara, apenas esperando para ser revelado. Ou talvez a mudança tenha sido mais profunda. De qualquer forma, os demônios saíram da caixa e não estão prestes a retornar. A Faixa de Gaza agora é inabitável. Para aqueles que aspiram a uma vida livre e democrática, Israel também se tornou uma terra hostil.

Uma certa interpretação dos acontecimentos impôs-se imediatamente, o que mudou a consciência política e existencial do país. Líderes, mídia e comentaristas imediatamente descreveram os ataques como “A maior catástrofe que atingiu o povo judeu desde o Holocausto”. O Holocausto e 7 de outubro de 2023, no mesmo fôlego, como se fossem comparáveis, como se tivessem ocorrido dois extermínios… Um exagero absurdo, sem qualquer fundamento – a escala, os objetivos, os meios, tudo difere – mas repetido ad nauseam e perfeitamente calibrado para servir à propaganda governamental.

Essa escolha de comparação não foi acidental. Ela decorre da vitimização que acompanha Israel desde sua fundação em 1948, após o genocídio do povo judeu; uma vitimização que, aos olhos de muitos israelenses, dá ao país o direito de agir como nenhum outro está autorizado a fazer. Imediatamente declarada como algo natural no debate público, essa analogia constituiu o sinal verde que Israel deu a si mesmo para lançar seu ataque: se 7 de outubro fosse um “holocausto” o genocídio que se seguiria seria legítimo.

“E o que você queria que fizéssemos?”

Então o humor do país mudou; ou pelo menos foi revelado que não era filtrado, despojado de tudo “politicamente correto”. Muitos israelenses, provavelmente a maioria deles, consideram agora que “não há pessoas inocentes em Gaza”. De acordo com uma pesquisa do Chord Center, afiliado à Universidade Hebraica de Jerusalém (agosto de 2025), tal crença diz respeito a 62% dos israelenses, e até 76% de judeus israelenses.

A acusação, repetida em todos os tons durante dois anos, ampliou-se gradualmente e tornou-se comum ouvir também que “não há palestinos inocentes” – isto é, os palestinos da Cisjordânia também merecem ser punidos. Tal ideologia abre caminho para a direita israelense, cujo sonho de longa data é estabelecer uma pátria judaica “do rio ao mar”, etnicamente pura.

Os massacres perpetrados pelo Hamas em 7 de outubro foram vistos em Israel como evidência de uma sede de sangue inata entre os palestinos. Qualquer menção às circunstâncias históricas, políticas ou sociais do ataque foi vista como uma tentativa de justificação e, portanto, como traição.

António Guterres, Secretário-Geral das Nações Unidas (ONU), foi uma das primeiras vozes internacionais importantes a levantar esse contexto. Tel-Aviv imediatamente o rotulou de antissemita. Como ele ousa!? A virulência da barragem é facilmente explicada: qualquer perspectiva mina a legitimidade da “resposta” israelense. Devemos, portanto, ignorar a vida desesperada de cerco imposta aos habitantes de Gaza, mas também o abandono dos palestinos pela comunidade internacional, inclusive pelos países árabes que gradualmente se aproximaram de Israel.

Outro fato óbvio se espalhou como fogo após 7 de outubro: Israel pode fazer qualquer coisa. “E o que você queria que fizéssemos??”, ouvimos constantemente, como se o genocídio fosse a única opção possível. A ofensiva em Gaza é unanimemente apresentada como um ato de autodefesa, autorizado pelo direito internacional.

A direita dominante, que nunca acreditou na coabitação com os palestinos e nunca os considerou iguais como seres humanos, pôde embarcar em seu projeto insano de limpeza étnica da Faixa de Gaza, sem medo da oposição da esquerda e do centro. As ideias de paz, acordo político, diplomacia e uma solução de dois Estados desapareceram completamente do discurso político. Em acordo quase unânime, as diversas partes consideram que não há mais um parceiro palestino – já que não há inocentes – e que, portanto, não há mais nada a discutir, além da libertação dos reféns israelenses.

Como a recusa ao diálogo não bastava, Israel ultrapassou os limites do horror ao proibir expressões de solidariedade aos palestinos. Qualquer manifestação de empatia, preocupação e, claro, qualquer tentativa de ajudar Gaza tornou-se suspeita no país e, às vezes, até ilegal. Árabes israelenses (20% da população) são amordaçados. Rapidamente, alguns deles foram presos por postar mensagens de compaixão nas redes sociais, outros foram demitidos. Isso nos incentiva a nos comportarmos…

Desde então, o Ministro da Segurança Pública de extrema direita, Itamar Ben-Gvir, tem trabalhado para reprimir ações em prol da paz. A população judaica não foi poupada: muitos ativistas de esquerda foram presos por demonstrar solidariedade a Gaza. Um manto de silêncio cobriu o país.

Privada ou pública, a mídia israelense se manteve voluntariamente nessa linha, até mesmo com entusiasmo. Por dois anos, sem qualquer censura real – se não autocensura –, eles decidiram não cobrir as atrocidades cometidas em Gaza. Seu público pode conviver com a sensação de que apenas vinte pessoas vivem lá: os vinte reféns israelenses ainda vivos. A fome, a destruição, os massacres de civis são ocultados diariamente, ou relegados às margens das notícias, como uma espécie de concessão simbólica à verdade.

Por outro lado, há inúmeros relatos sobre os reféns e os soldados israelenses mortos. Todo francês, mesmo o menos informado, provavelmente já foi confrontado com mais imagens do sofrimento em Gaza do que o israelense médio… A mídia favorece a negação e a dissimulação com ainda mais fervor porque sabe muito bem que isso corresponde às expectativas de seus consumidores. Os israelenses nunca quiseram saber nada sobre a ocupação; agora eles não querem saber de nada sobre o genocídio. Os palestinos merecem o destino deles, qual o sentido de falar sobre isso??

Qualquer informação vinda de Gaza é, portanto, questionada: o número de vítimas é exagerado, nunca houve fome, etc. Em contrapartida, jornalistas retransmitem servilmente as histórias do exército israelense. O Hospital Nasser foi bombardeado e 21 pessoas, incluindo cinco jornalistas, morreram? Provavelmente abrigava uma sede do Hamas…

Mas o que devemos pensar de um exército que matou quase vinte mil crianças em menos de dois anos?? E quanto aos dados, compilados pelo próprio exército israelita, segundo os quais 83% das mortes palestinas não tiveram ligação com o Hamas? Ninguém questiona. A narrativa oficial é mais conveniente para todos: o governo, os militares, a mídia e seus clientes. O que é inconveniente é escondido, e todos ficam felizes. Assim, o país se protege, graças a um vasto sistema de propaganda, escondendo a verdade de si mesmo. E poucos cidadãos reclamam disso.

Mentir e dissimular são comuns em tempos de guerra. Mas o caso israelense é especial. Quando você critica a mídia russa pela cobertura do conflito na Ucrânia, sabe perfeitamente que eles não têm escolha. Os jornalistas israelenses, por outro lado, são livres. Eles tiveram uma escolha e abandonaram conscientemente sua missão. Quando às vezes mostro aos meus amigos vídeos horríveis de Gaza – e há muitos deles – a reação deles é quase pavloviana: “Pode ser falso? Pode ter sido gerado por inteligência artificial? Pode ter sido filmado no Afeganistão?” Essa negação protege a sociedade israelense de confrontar a realidade.

Mas isso não é mais suficiente, porque outros países estão testemunhando as atrocidades cometidas em Gaza. Israel está se tornando um Estado pária, e seus cidadãos enfrentam crescente hostilidade no resto do mundo. E o que estamos fazendo?? Nós culpamos o resto do mundo: é antissemita, odeia Israel e os judeus; o planeta inteiro está contra nós, não importa o que façamos. Esse refrão vitimista faz com que os cidadãos aceitem a deterioração do status internacional de Israel. O país renunciou à opinião pública mundial.

Desde o primeiro dia do ataque a Gaza, manifestações – às vezes massivas – certamente foram organizadas. Mas elas se concentraram quase exclusivamente no retorno dos reféns e na remoção do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Se os manifestantes exigem o fim da guerra, é apenas invocando o destino dos sequestrados e dos soldados. O destino de Gaza permanece ignorado, com exceção de uma determinada e admirável parcela de ativistas pela paz, cujas vozes estão sendo abafadas.

A saída de Benjamin Netanyahu é certamente essencial para o fim da guerra. Mas a questão palestina vai muito além da identidade do chefe de governo. As correntes fascistas e fundamentalistas, que cresceram significativamente nos últimos dois anos e agora penetram em todas as camadas da sociedade, não desaparecerão com ele.

<><> O laço aperta

Nada disso teria sido possível sem a carta branca dada a Israel pelos Estados Unidos, primeiro pelo Sr. Joseph Biden e agora pelo Sr. Donald Trump. Não contente em entregar armas ao seu aliado e garantir sua proteção, o presidente americano está se mobilizando para punir todos aqueles que ousam criticar Tel-Aviv. Os membros do Tribunal Penal Internacional (TPI) em Haia, que ousaram emitir um mandado de prisão internacional contra o Sr. Netanyahu, pagaram o preço: o Sr. Trump emitiu uma ordem executiva (Ordem Executiva 14203) para impor sanções pessoais a eles. Diante do unilateralismo americano, a União Europeia atingiu o cúmulo da pusilanimidade.

Por medo de desagradar a Washington, e apesar da opinião pública às vezes muito crítica de Israel, ela se recusa a tomar medidas para ajudar Gaza, por exemplo, impondo sanções a Tel-Aviv. Os europeus se contentam com meras palavras, reconhecendo um Estado palestino que não existe e não será criado em um futuro previsível. O que eles foram capazes de fazer contra o regime do apartheid na África do Sul e contra a Rússia após a invasão da Ucrânia, eles estão se mostrando incapazes de fazer contra Israel.

Mas os israelenses estão começando a sentir o nó da corda se apertando em suas viagens ao exterior, bem como em seus contatos econômicos, científicos, comerciais, culturais e até mesmo pessoais com o mundo. A pressão está se intensificando sobre o país e seus habitantes. Até agora, nada conseguiu deter a macabra dança da limpeza étnica em Gaza. Presos em um universo à parte, desconectados da realidade, os israelenses não conseguirão pará-la sozinhos. Portanto, cabe ao resto do mundo salvar Gaza.

 

Fonte: Tradução: Ricardo Kobayaski, para A Terra é Redonda