The New York Times: Uma América ferida por
dentro e isolada por fora
Tantas loucuras acontecem com a administração
Trump todos os dias que algumas coisas estranhas, mas incrivelmente
reveladoras, se perdem no meio do barulho. Um exemplo recente foi a cena em 8
de abril na Casa Branca, onde, no meio de sua guerra comercial furiosa, nosso
presidente decidiu que era o momento perfeito para assinar uma ordem executiva
para fortalecer a mineração de carvão.
“Estamos trazendo de volta uma indústria que
foi abandonada”, disse o presidente Trump, cercado por mineiros de carvão
usando capacetes, membros de uma força de trabalho que diminuiu para cerca de
40.000 de 70.000 na última década, de acordo com a Reuters. “Vamos colocar os
mineiros de volta ao trabalho.” Para reforçar, Trump acrescentou sobre esses
mineiros: “Você poderia dar-lhes um apartamento em Fifth Avenue e um tipo
diferente de emprego e eles ficariam infelizes. Eles querem minerar carvão; é
isso que amam fazer.”
É louvável que o presidente honre homens e
mulheres que trabalham com as mãos. Mas quando ele destaca os mineiros de
carvão para elogios enquanto tenta zerar o desenvolvimento de empregos em
tecnologia limpa de seu orçamento — em 2023, a indústria de energia eólica dos
EUA empregava aproximadamente 130.000 trabalhadores, enquanto a indústria solar
empregava 280.000 — sugere que Trump está preso em uma ideologia direitista que
não reconhece empregos verdes como “trabalhos reais”. Como isso vai nos tornar
mais fortes?
Esta administração Trump II é uma farsa
cruel. Trump concorreu a outro mandato não porque tivesse alguma ideia de como
transformar a América para o século XXI. Ele concorreu para ficar fora da
cadeia e para se vingar daqueles que, com evidências reais, tentaram
responsabilizá-lo perante a lei. Duvido que ele já tenha passado cinco minutos
estudando a força de trabalho do futuro.
Ele então retornou à Casa Branca, sua cabeça
ainda cheia de ideias dos anos 1970. Lá ele lançou uma guerra comercial sem
aliados e sem preparação séria — razão pela qual ele muda suas tarifas quase
todos os dias — e sem entender quanto a economia global agora é um ecossistema
complexo, no qual produtos são montados a partir de componentes de vários
países. E então ele tem essa guerra conduzida por um secretário de comércio que
acha que milhões de americanos estão morrendo de vontade de substituir trabalhadores
chineses “apertando pequenos parafusos para fabricar iPhones”.
Mas esta farsa está prestes a tocar todos os
americanos. Ao atacar nossos aliados mais próximos — Canadá, México, Japão,
Coreia do Sul e União Europeia — e nosso maior rival, China, ao mesmo tempo em
que deixa claro que favorece a Rússia sobre a Ucrânia e prefere indústrias
energéticas destruidoras do clima em vez de indústrias orientadas para o
futuro, danem-se o planeta, Trump está desencadeando uma grave perda de
confiança global na América.
O mundo está vendo a América de Trump
exatamente pelo que ela está se tornando: um estado renegado liderado por um
homem forte impulsivo desconectado do Estado de Direito e de outros princípios
e valores constitucionais americanos.
E você sabe o que nossos aliados democráticos
fazem com estados renegados? Vamos conectar alguns pontos.
Primeiro, eles não compram títulos do Tesouro
tanto quanto costumavam fazer. Então, a América precisa oferecer taxas de juros
mais altas para que o façam — o que se propagará por toda a nossa economia, de
pagamentos de carros a hipotecas residenciais ao custo de financiar nossa
dívida nacional às expensas de tudo o mais.
“As decisões erráticas do presidente Trump e
os impostos de fronteira estão causando que os investidores mundiais se afastem
do dólar e dos títulos do Tesouro dos EUA?” perguntou a página editorial do The
Wall Street Journal no domingo sob a manchete, “Existe uma nova Prêmio de Risco
dos EUA?” Cedo demais para dizer, mas não cedo demais para perguntar, já que os
rendimentos dos títulos continuam subindo e o dólar continua enfraquecendo —
sinais clássicos de uma perda de confiança que não precisa ser grande para ter
um grande impacto em toda a nossa economia.
A segunda coisa é que nossos aliados perdem a
fé em nossas instituições. O Financial Times relatou na segunda-feira que a
Comissão Europeia está emitindo telefones descartáveis e laptops básicos para
alguns funcionários destinados aos EUA para evitar o risco de espionagem, uma
medida tradicionalmente reservada para viagens à China. Não confia mais no
Estado de Direito na América.
A terceira coisa que as pessoas no exterior
fazem é dizer a si mesmas e a seus filhos — e ouvi isso repetidamente na China
há algumas semanas — que talvez não seja mais uma boa ideia estudar na América.
A razão: Eles não sabem quando seus filhos podem ser presos arbitrariamente,
quando seus familiares podem ser deportados para prisões salvadorenhas.
Isso é irreversível? Tudo o que sei com
certeza hoje é que em algum lugar lá fora, enquanto você lê isso, existe alguém
como o pai sírio biológico de Steve Jobs, que veio para nossas costas nos anos
1950 para obter um Ph.D. na Universidade de Wisconsin — que estava planejando
estudar na América, mas agora está olhando para ir para o Canadá ou Europa.
Você diminui todas essas coisas — nossa
capacidade de atrair os imigrantes mais enérgicos e empreendedores do mundo, o
que nos permitiu ser o centro mundial de inovação; nosso poder de atrair uma
parcela desproporcional das poupanças mundiais, o que nos permitiu viver além
de nossos meios por décadas; e nossa reputação por defender o Estado de Direito
— e, com o tempo, você acaba com uma América que será menos próspera, menos
respeitada e cada vez mais isolada.
Espere, espere, você diz, mas a China também
ainda está escavando carvão? Sim, está — mas com um plano de longo prazo para
eliminá-lo gradualmente e usar robôs para fazer o trabalho perigoso e
prejudicial à saúde dos mineiros.
E esse é o ponto. Enquanto Trump está fazendo
seu “zig-zag” — divagando sobre qualquer coisa que lhe pareça uma boa política
no momento — a China está tecendo planos de longo prazo.
Em 2015, um ano antes de Trump se tornar
presidente, o então primeiro-ministro da China, Li Keqiang, revelou um plano de
crescimento voltado para o futuro chamado “Feito na China 2025”. Ele começou
perguntando: Qual será o motor de crescimento do século XXI? Pequim então fez
enormes investimentos nos componentes desse motor para que as empresas chinesas
pudessem dominá-los em casa e no exterior. Estamos falando de energia limpa,
baterias, veículos elétricos e autônomos, robôs, novos materiais, máquinas-ferramentas,
drones, computação quântica e inteligência artificial.
O índice Nature mais recente mostra que a
China se tornou “o principal país globalmente para produção de pesquisa no
banco de dados em química, ciências da terra e ambientais e ciências físicas, e
está em segundo lugar em ciências biológicas e ciências da saúde”.
Isso significa que a China nos deixará para
trás? Não. Pequim está cometendo um grande erro se achar que o resto do mundo
vai deixar a China suprimir indefinidamente sua demanda doméstica por bens e
serviços para que o governo continue subsidiando indústrias de exportação e
tentando fazer tudo para todos — deixando outros países esvaziados e
dependentes. Pequim precisa equilibrar sua economia, e Trump está certo em
pressioná-la a fazê-lo.
Mas o constante blefe de Trump e sua
imposição selvagem e intermitente de tarifas não são uma estratégia — não
quando você está enfrentando a China no décimo aniversário do Feito na China
2025. Se o secretário do Tesouro Scott Bessent realmente acredita no que disse
tolamente, que Pequim está apenas “jogando com um par de dois”, então alguém me
avise quando for noite de pôquer na Casa Branca, porque quero comprar fichas. A
China construiu um motor econômico que lhe dá opções.
A questão para Pequim — e o resto do mundo —
é: Como a China usará todos os excedentes que gerou? Investirá neles para fazer
uma força militar mais ameaçadora? Investirá em mais linhas ferroviárias de
alta velocidade e rodovias de seis pistas para cidades que não precisam delas?
Ou investirá em mais consumo doméstico e serviços, enquanto oferece construir a
próxima geração de fábricas e linhas de fornecimento chinesas na América e na
Europa com estruturas de propriedade de 50-50? Precisamos encorajar a China a
tomar as decisões certas. Mas pelo menos a China tem escolhas.
Compare isso com as escolhas que Trump está
fazendo. Ele está minando nosso sagrado Estado de Direito, jogando fora nossos
aliados, minando o valor do dólar e despedaçando qualquer esperança de unidade
nacional. Ele até conseguiu que os canadenses boicotem Las Vegas porque não
gostam de ser informados de que em breve os possuiremos.
Então, você me diz quem está jogando com um
par de dois.
Se Trump não parar seu comportamento
renegado, ele vai destruir todas as coisas que tornaram a América forte,
respeitada e próspera.
Nunca estive tão assustado com o futuro da
América em minha vida.
¨
Mídia dos EUA alerta que
EUA estão se tornando uma ditadura sob o governo Trump
Uma análise publicada nesta segunda-feira,
14, pelo Financial Times aponta que os Estados Unidos atravessaram um momento
de ruptura institucional com a decisão do presidente Donald Trump de descumprir
uma ordem unânime da Suprema Corte.
A Corte havia determinado, por nove votos a
zero, a repatriação de Kilmar Armando Abrego García, deportado ilegalmente pelo
governo, mas Trump ignorou a decisão e apresentou publicamente uma versão
divergente do veredito.
O caso foi divulgado em coletiva no Salão
Oval, com a presença do procurador-geral dos Estados Unidos, do secretário de
Estado e do presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
Ao lado das autoridades norte-americanas,
Bukele declarou: “Não considero a possibilidade de devolver García”. Nenhuma
prova foi apresentada sobre supostos vínculos do deportado com terrorismo, e a
declaração foi acolhida sem objeções pela equipe de Trump.
De acordo com o Financial Times, o episódio
reflete uma mudança de postura do Executivo federal, que tem buscado consolidar
o entendimento de que decisões judiciais não se sobrepõem a determinações
presidenciais em temas migratórios.
A publicação ressalta que, com essa prática,
o governo estabelece a possibilidade de prisões e deportações sem garantias
legais ou direito a apelação, inclusive para cidadãos americanos.
Ainda segundo o jornal britânico, o gesto de
Trump faz parte de um processo mais amplo de enfraquecimento dos mecanismos de
controle entre os poderes.
O episódio marca a ampliação de uma doutrina
em que a autoridade do Executivo passa a ser vista como imune à revisão
judicial em determinadas áreas. Para o Financial Times, o caso “também
representa um alinhamento simbólico com regimes de perfil centralizador”.
A presença de Bukele durante o anúncio gerou
reações pelo simbolismo do gesto. A publicação lembra que, em ocasião anterior,
o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky foi criticado por não usar gravata em
visita oficial aos Estados Unidos, enquanto Bukele, vestido informalmente,
compartilhou a declaração no Salão Oval sem receber reprimendas. Segundo
o Financial Times, a situação revela a afinidade de Trump com
governos que mantêm estruturas centralizadas e endurecem políticas de segurança
interna.
A análise também aborda aspectos
administrativos do atual governo dos EUA. Advogados do Estado que reconhecem
falhas em procedimentos de deportação são, segundo relatos, removidos de suas
funções.
Em diversos casos, provas são mantidas sob
sigilo com base em justificativas de segurança nacional ou simplesmente
inexistem. No caso de García, segundo o FT, não houve apresentação
de evidências que sustentassem sua deportação.
A repressão a opositores e à imprensa também
é apontada no relatório do jornal. O ex-diretor da Agência de Segurança
Cibernética e Infraestrutura, Chris Krebs, foi alvo de ações judiciais após
questionar alegações de fraude eleitoral.
Em paralelo, a rede CBS recebeu ameaças
quanto à renovação de sua licença após exibir uma entrevista crítica a Trump no
programa “60 Minutes”, com declarações do presidente ucraniano sobre a
disseminação de informações russas nos Estados Unidos.
O Financial Times ainda cita
a relação entre Washington e El Salvador no campo da segurança. O governo
norte-americano, segundo a publicação, não divulgou detalhes do contrato
firmado para a construção de um centro de detenção em território salvadorenho,
com financiamento dos EUA.
Empresas privadas ligadas ao setor de
segurança, como a do ex-diretor da Blackwater, Erik Prince, estariam entre as
interessadas nas operações decorrentes desse acordo.
O cenário econômico também é mencionado.
Relatório do banco Morgan Stanley teria alertado investidores para
instabilidades causadas por decisões econômicas do governo norte-americano.
Entre os pontos destacados estão mudanças
tarifárias frequentes e a revogação de normas anticorrupção. Trump perdoou
aliados condenados por fraude e outras irregularidades, o que, segundo os
analistas, contribui para um ambiente de incerteza regulatória.
Diante do avanço dessas políticas, o jornal
britânico aponta que cresce entre cidadãos americanos a preocupação com a
estabilidade do sistema jurídico do país. A publicação traça um paralelo com a
Rússia, citando a possibilidade de pedidos de asilo por parte de cidadãos em
nações com maior previsibilidade institucional.
O encontro entre Trump e Bukele e o não
cumprimento da ordem da Suprema Corte são apresentados pelo Financial
Times como indícios de uma transformação nos fundamentos
institucionais dos Estados Unidos.
O episódio é interpretado como um marco na
mudança da relação entre os poderes e na condução das políticas internas, com
possíveis repercussões no cenário internacional e na credibilidade do sistema
democrático norte-americano.
¨
O jogo virou: antes
arrogante, agora a Casa Branca “kiss the ass” de Xi Jinping implorando por
negociação
O presidente dos Estados Unidos, Donald
Trump, voltou a pressionar a China a tomar a iniciativa para retomar as
negociações comerciais, em meio à crescente escalada tarifária entre as duas
maiores economias do mundo. “A bola está com a China. Eles precisam fazer um
acordo conosco. Nós não precisamos fazer um acordo com eles”, afirmou a
porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, lendo uma declaração ditada pelo
presidente.
Segundo Trump, a China — assim como outros
países — está atrás do que os EUA têm: o consumidor americano. “Eles precisam
do nosso dinheiro”, acrescentou. As declarações reforçam o impasse entre
Washington e Pequim, indicando que não há uma solução próxima para a disputa
que tem levado as tarifas comerciais a níveis inéditos.
Como parte de sua retaliação, Pequim ordenou
que as companhias aéreas do país suspendam a entrega de novos jatos da Boeing,
em resposta à decisão de Trump de elevar tarifas para até 145% sobre produtos
chineses. O presidente criticou a medida em suas redes sociais, acusando a
China de “romper o grande acordo com a Boeing” firmado durante sua primeira
administração.
Enquanto o embate com a China continua, o
governo dos EUA afirma estar em negociação com dezenas de outros parceiros
comerciais, oferecendo alívio tarifário em troca da redução de barreiras
comerciais. Essas tarifas foram suspensas por 90 dias a partir de 10 de abril
para dar tempo às negociações. Segundo Leavitt, Trump analisa ao menos 15
propostas de acordos e deixou claro que quer aprovar pessoalmente cada um
deles.
“Temos muito trabalho pela frente. Mas
acreditamos que poderemos anunciar alguns acordos em breve”, afirmou a
porta-voz, sem revelar os países envolvidos nas negociações.
Apesar dos avanços com outros países, as
relações entre EUA e China permanecem estagnadas. As duas nações têm trocado
insultos e ampliado as tarifas desde 2 de abril, quando Trump anunciou uma taxa
de 34% sobre produtos chineses — ampliada em resposta a cada nova medida de
Pequim.
Na sexta-feira, a China anunciou tarifas de
125% sobre todos os produtos norte-americanos, a partir de 12 de abril,
intensificando ainda mais o confronto.
Enquanto os EUA exigem que a China dê o
primeiro passo para iniciar as conversas, autoridades chinesas afirmam não
entender claramente quais são as exigências americanas — evidência de que o
conflito ainda deve perdurar.
Fonte: Tribune News
Service/O Cafezinho/New York Times
Nenhum comentário:
Postar um comentário