Cleber Lourenço: ‘Como votamos nos Capitães
e Coaches?’
Todo mundo achou que
depois do Bolsonaro a direita só cresceria com alguém mais moderado. E assim,
mais uma vez, desenterraram a folclórica terceira via. E agora chega São Paulo
e mostra que a delinquência e selvageria seguem no interesse dos eleitores de
direita.
O Brasil parece estar
em uma eterna busca pelo “salvador da pátria”, aquele que promete varrer toda a
sujeira da política com a mesma eficácia de quem varre o pó para debaixo do
tapete. Desde as manifestações de 2013, quando milhões saíram às ruas clamando
por mais ética e menos corrupção, o que temos visto é uma sequência de
personagens que se vendem como outsiders, aqueles que, supostamente, estão fora
do sistema, mas que, na prática, parecem estar mais interessados em quebrar
tudo do que em construir algo que realmente funcione.
O que estamos vendo em
São Paulo é a prova de que, apesar das expectativas de uma direita mais
moderada, a preferência do eleitorado ainda recai sobre figuras que prometem
uma ruptura radical com o sistema atual. Esse fenômeno não é novo; ele se
alimenta de uma lógica de destruição, onde o objetivo não é construir ou
reformar políticas públicas, mas sim destruir o que está posto, sem propor algo
concreto e viável para substituir.
• A lógica da destruição: quando destruir
é mais fácil que construir
E quem precisa de
construção quando se tem a destruição? Esse parece ser o mantra dos
antipolíticos, como nosso já conhecido “Capitão” Jair Bolsonaro e o novo
queridinho dos insatisfeitos, Pablo Marçal, o coach e ex-membro de quadrilha.
Por que se preocupar em formular políticas públicas que possam realmente fazer
a diferença quando se pode simplesmente prometer acabar com tudo que está aí?
A lógica é simples e
sedutora: destruir o sistema, porque ele é o culpado por todos os males do
Brasil. Mas, e depois de destruí-lo, o que sobra? Ah, isso não importa. O
importante é a catarse coletiva, o prazer de ver o sistema atual ruir, mesmo
que não haja nada de concreto para colocar no lugar. E é justamente aí que mora
o perigo: soluções simples para problemas complexos não apenas falham em
resolver esses problemas, mas também criam novos – e muito piores.
• A terceira via ou a velha cantilena?
O discurso da terceira
via, que volta e meia é ressuscitado das profundezas do folclore político
brasileiro, é outro exemplo clássico. A ideia de que uma nova figura,
supostamente moderada e racional, poderá finalmente trazer a paz e a
prosperidade ao país, sem se manchar com a sujeira da política tradicional, é
tão atraente quanto ilusória. E, mais uma vez, São Paulo nos mostra que a
aposta da direita continua na selvageria e na delinquência política, onde
figuras radicais ganham a preferência de um eleitorado sedento por soluções
fáceis.
Essa preferência por
outsiders radicais só aprofunda a crise de representatividade. Ao invés de
buscar soluções que de fato possam melhorar o país, os eleitores se voltam para
aqueles que prometem uma ruptura total com o sistema, sem se preocupar com o que
virá depois. E o que virá depois, se esses outsiders forem levados a sério, não
será nada bonito.
O Brasil já viu os
efeitos de soluções simplistas para problemas complexos, e eles raramente
resultaram em melhorias. Movimentos antipolíticos, ao se concentrarem em
atender aos interesses de grupos mais radicalizados e estridentes, ignoram a
complexidade das questões sociais, econômicas e políticas que precisam ser
abordadas. Isso não só perpetua a crise de representatividade, mas também cria
novas crises – na economia, na segurança pública e até mesmo na própria
estrutura democrática do país.
O papel da esquerda e
a moderação
Nesse cenário, a
esquerda brasileira também enfrenta desafios significativos. Pressionada pela
ascensão da extrema direita e pelo crescimento da antipolítica, muitos partidos
de esquerda adotaram uma postura mais moderada, na tentativa de atrair eleitores
do centro e se posicionar como uma alternativa mais “racional” e “moderada” em
comparação à direita. No entanto, ao fazer isso, esses partidos muitas vezes
abandonaram suas bandeiras históricas, como o combate às desigualdades sociais
e a promoção de justiça social.
Essa moderação foi
percebida por muitos de seus apoiadores como uma traição às suas causas, o que
resultou em um afastamento de parte de sua base eleitoral. A esquerda, que
tradicionalmente se apresentava como a voz das classes populares e dos
movimentos sociais, passou a ser vista como mais do mesmo, incapaz de promover
as mudanças profundas que o Brasil necessita. Isso contribuiu para o
fortalecimento da antipolítica e para a ascensão de figuras como Pablo Marçal,
que prometem fazer o que os partidos de esquerda não conseguiram: uma
verdadeira revolução na política.
• A armadilha das soluções fáceis
Não é de hoje que
vemos a tentação de acreditar que problemas complexos podem ser resolvidos com
respostas simplórias. A Lei da Ficha Limpa, por exemplo, embora este autor
tenha diversas ressalvar e críticas, é inegável que a ideia nasceu de um desejo
legítimo da sociedade. Mas, recentemente, o Senado resolveu que talvez seja
melhor dar um “jeitinho” nas regras de inelegibilidade, tornando-as mais
brandas. Afinal, quem precisa de ética quando se pode simplesmente flexibilizar
a lei e deixar que os fichas-sujas voltem ao jogo?
Esse tipo de manobra
não só reforça a ideia de que o sistema político está irremediavelmente
quebrado, mas também aprofunda a crise de representatividade. Afinal, se nem as
leis que nasceram da pressão popular são respeitadas, o que resta ao eleitorado
além de buscar soluções radicais? E é aí que os outsiders entram em cena,
prometendo acabar com tudo que está aí – mas sem oferecer nada de concreto em
troca.
• O ciclo vicioso da destruição
A cada novo ciclo
eleitoral, o Brasil se vê preso em um círculo vicioso: os eleitores, frustrados
com as promessas não cumpridas dos líderes anteriores, se voltam para figuras
que prometem mudanças radicais. Mas, em vez de quebrar o ciclo, esses líderes acabam
por reproduzir as mesmas práticas que criticavam, perpetuando a crise de
representatividade.
E assim, continuamos a
eleger “Capitães” e “Coaches”, figuras que, apesar de todo o barulho que fazem,
pouco ou nada oferecem em termos de soluções reais para os problemas do país.
No fim, tudo o que resta é a frustração e a desilusão, enquanto o Brasil continua
à deriva, sem uma liderança que realmente represente os interesses de sua
população.
A crise de
representatividade, se não for enfrentada de maneira eficaz, vai continuar a
alimentar a antipolítica e a promover a ascensão de líderes que, longe de
resolverem os problemas do país, podem agravá-los ainda mais. O risco é que, ao
perpetuar esse ciclo de desilusão e frustração, o Brasil acabe elegendo líderes
cada vez mais afastados dos interesses populares, o que poderia levar a um
enfraquecimento ainda maior das instituições democráticas.
Para romper com esse
ciclo, é fundamental que a classe política reconheça a profundidade da crise de
representatividade e tome medidas concretas para reconquistar a confiança dos
eleitores. Isso passa por reformas que aproximem os representantes dos eleitores,
por uma maior transparência na política e por um compromisso real com as
demandas populares. Somente assim será possível fortalecer a democracia
brasileira e garantir que ela sirva a todos os cidadãos, e não apenas a uma
pequena elite política.
• O que resta depois da destruição?
Se continuarmos a
seguir por esse caminho, o que restará do Brasil? A destruição, por si só, não
constrói nada. E os antipolíticos, com toda a sua retórica incendiária, nada
mais fazem do que alimentar a desesperança e a frustração da população. Se não
houver uma mudança de rumo, se não começarmos a valorizar a construção e a
formulação de políticas públicas que realmente atendam aos interesses da
sociedade, continuaremos presos nesse ciclo de destruição e reconstrução
superficial, onde nada de concreto é feito para melhorar a vida dos
brasileiros.
O Brasil precisa de
líderes que sejam mais do que apenas destruidores. Precisamos de pessoas
comprometidas com a construção de um país melhor, que compreendam a
complexidade dos problemas que enfrentamos e que estejam dispostas a trabalhar
para resolvê-los, em vez de simplesmente prometê-los soluções mágicas e
ilusórias. Caso contrário, continuaremos a eleger “Capitães” e “Coaches” que,
no fim das contas, nada mais fazem do que perpetuar o caos e a crise que tanto
prometem acabar.
• Marçal contrata advogado que ensina
‘como se livrar’ de homicídio e que diz ter matado 28 pessoas
João Neto, advogado
criminalista com grande presença nas redes sociais, conhecido por suas “dicas
polêmicas” sobre defesa legal, foi contratado pelo coach picareta Pablo Marçal,
candidato à prefeitura de São Paulo pelo PRTB. Neto, que possui registro na Ordem
dos Advogados do Brasil (OAB) em Bahia e Alagoas, é notório por instruir seus
seguidores em métodos para escapar de acusações criminais, incluindo homicídio.
Com mais de 1,8 milhão
de seguidores no Instagram, o advogado se destacou por explicar estratégias
jurídicas controversas. Em um de seus vídeos, ele alega que seus clientes podem
contar com sua habilidade para contornar provas incriminatórias, mesmo em casos
extremos como homicídio.
<><>
Também falou em entrevista que já matou “28 pessoas”.
“Se você for meu
cliente, não vai dar nada porque cliente meu não mata ninguém. Ah, mas fui eu.
Não foi você. Cliente do doutor João Neto não mata ninguém. Ah, mas as câmeras
me pegaram. Se as câmeras te pegaram foi você agindo em legítima defesa repelindo
agressão atual e iminente. Então, meu irmão, se você matar alguém, ou estão
dizendo que você matou, foi legítima defesa”, afirma João Neto em uma gravação.
A contratação de João
Neto por Marçal segue uma decisão da Justiça Eleitoral que mandou retirar as
contas de Marçal das redes sociais. Em resposta, Neto sugeriu estratégias para
contornar a decisão, como criar contas reservas. Ele também apareceu ao fundo
de uma live do político discutindo táticas para driblar decisões judiciais.
Este envolvimento vem
em um momento delicado para Marçal, que enfrenta desafios legais em sua
campanha, utilizando o conselho e as técnicas de Neto não só para questões
eleitorais, mas para outras áreas legais controversas. “Nós vamos dar no coco e
no relógio deles”, diz ele a Marçal.
• Em ato sincero, Marçal diz que “tem
habilidade para falar com otários”
Num vídeo direcionado
a seus eleitores que foi postado nas redes neste domingo (25), o coach Pablo
Marçal (PRTB), candidato a prefeito de São Paulo, admite uma de suas “virtudes”
por meio de uma fala bastante sincera: “tenho habilidade para falar com otários”.
Sim, o homem que já foi condenado por integrar uma quadrilha de golpistas que
fraudava bancos foi bem sincero, em que pese esta ser uma habilidade que poucos
confessem ter.
“Saber qual que é o
problema? Vocês me tratam como se eu fosse uma da pessoa da classe mais alta
daqui do país, só que tem um problema: eu já fui pobre, eu gosto de baixaria
também, entendeu ou não? Vocês estão mexendo com um cara que não é de nobreza,
que não é de família de 400 anos, rapaz... Eu construí riqueza foi nessas duas
últimas décadas... Se vocês quiserem me chamar pra sair no tapa, eu vou sair no
tapa com vocês, se quiser me chamar pra falar com os reis, eu vou com os
reis... Só que eu tenho habilidade pra falar com os otários e com os nobres”,
disse o candidato de extrema direita, sem qualquer constrangimento.
Pablo Marçal não
conseguiu o apoio oficial do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na disputa pelo
Palácio do Anhangabaú, já que o líder máximo da extrema direita optou por
apoiar o atual prefeito Ricardo Nunes (MDB), num acordo muito criticado por
seus setores mais fundamentalistas. A partir daí, o coach desafiou o “capitão”
e já figura como um nome capaz de destroná-lo, uma vez que conseguiu agrupar
para si uma fatia imensa do eleitorado bolsonaristas, que simplesmente ignora
as ordens do “chefe” e segue apoiando o forasteiro goiano condenado.
• Após bloqueio de perfis em redes, web é
inundada com ‘cortes do Marçal’
Pablo Marçal parece
não se importar com o motivo que fez a Justiça bloquear suas redes sociais.
Depois de perder seus perfis nas redes sociais no última sexta (23), o
candidato a Prefeitura de São Paulo fez uma conta que já alcançou 2 milhões de
seguidores e incentiva que seus apoiadores façam vídeos com seus cortes em
troca de pagamento feito por ele mesmo.
O PSB, partido de
Tabata Amaral, candidata à prefeitura, conseguiu uma liminar contra Pablo
Marçal, candidato do PRTB, alegando abuso de poder econômico. O partido acusa
Marçal de financiar apoiadores para editar e disseminar vídeos nas redes
sociais, em um esquema que envolve mais de 5 mil perfis.
A ação movida pelo PSB
afirma que Marçal promove concursos entre seus seguidores, oferecendo prêmios
para aqueles que ajudam a ampliar sua presença online. O juiz eleitoral Antonio
Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, deferiu a liminar, ressaltando
que há evidências de que Marçal construiu uma rede robusta para aumentar o
alcance de sua imagem nas redes sociais.
<><>
Cortes são intensificados após proibição
De volta as redes
sociais em um perfil secundário, Pablo comemorou neste domingo (25) o sucesso
de popularidade mesmo após a derrota na Justiça. No entanto, o coach já falou
por diversas vezes em suas palestras que paga jovens que façam “cortes” de seus
conteúdos para viralizar nas redes sociais. E, mesmo após a proibição da
Justiça, o empresário assume que não irá parar.
“Quero pedir para
todos vocês, agora, que gravem vídeos nos Instagrams de vocês, no YouTube de
vocês, todo mundo grave vídeo e posta assim ó, Marçal prefeito de São Paulo, e
coloca assim ó, vão derrubar as redes do Marçal”, disse, antes de participar de
motociata em Itaquera, na zona leste de São Paulo.
• Marçal ganha 2 milhões de seguidores em
“contas reservas” após suspensão de redes oficiais
O candidato à
prefeitura de São Paulo Pablo Marçal (PRTB) já conseguiu atrair mais de 2
milhões de seguidores para suas “contas reservas” nas redes sociais, após a
Justiça Eleitoral determinar a suspensão de seus perfis oficiais no último
sábado (24). A decisão, de caráter liminar, foi resultado de uma ação movida
pelo PSB, partido da deputada federal Tabata Amaral.
O PSB e o Ministério
Público Eleitoral acusam Marçal de abuso de poder econômico, citando práticas
como a promessa de ganhos financeiros a apoiadores, conforme revelado por uma
reportagem do jornal ‘O GLOBO’ em junho. A suspensão abrange plataformas como
Instagram, TikTok, YouTube, X (antigo Twitter) e Discord. No entanto, algumas
dessas empresas ainda aguardam notificação oficial para implementar a ordem
judicial.
Em resposta à
suspensão, o coach recorreu da decisão e orientou seus seguidores a migrarem
para as novas contas, garantindo que sua presença digital, uma das principais
ferramentas de sua campanha, permaneça ativa. Ele destaca que essa estratégia é
crucial, pois estará fora do horário eleitoral gratuito na TV e no rádio.
Durante uma visita a
uma feira livre na Zona Oeste de São Paulo neste domingo (25), Marçal criticou
a decisão, atribuindo-a a um suposto desconhecimento do Judiciário Eleitoral
sobre redes sociais. “Eu acredito que a Justiça Eleitoral está aprendendo a lidar
com as redes sociais agora. Tenho respeito pelo juiz que fez isso, mas acredito
que eles ainda não entendem completamente como as plataformas funcionam”,
afirmou o candidato.
Fonte: O
Cafezinho/Fórum/DCM
Nenhum comentário:
Postar um comentário