Jango em 1964: de aprovado a rejeitado em
poucos dias
Pesquisas realizadas
há 60 anos mostram como a opinião popular oscilou antes e depois do golpe que
depôs João Goulart e instaurou a ditadura no Brasil. Segundo pesquisadores,
mídia da época teve papel decisivoHavia um clima de tensão em março de 1964. Entre
os dias 20 e 30 daquele mês, o Instituto Brasileiro de Opinião Pública e
Estatística (Ibope) foi às ruas de três cidades paulistas — São Paulo,
Araraquara e Avaí — para medir a aprovação popular do presidente da República,
João Goulart (1919-1976), o Jango.
Na capital paulista,
apenas 19% o reprovavam — entre ruim e péssimo. Em Araraquara, eram 22% os
descontentes e, em Avaí, apenas 10%. Os índices são de amostragens locais,
porque naquela época institutos de pesquisa não tinham estrutura para grandes
levantamentos nacionais. Mas revelam que, ao contrário do que a historiografia
costuma dizer, Jango não era um político isolado e sem apoio popular. Em outras
palavras: não parecia haver uma pressão do povo pela intervenção militar, a
julgar pelos números.
Dados de pesquisas de
opinião dos anos 1960 são de difícil acesso. Em geral, os levantamentos não
eram realizados para serem publicados pela imprensa — eram feitos sob
contratação de empresas, pessoas ou grupos políticos interessados, e utilizados
como referência interna. Professor na Universidade Federal de Minas Gerais
(UFMG), o historiador Rodrigo Patto Sá Motta vem há anos esmiuçando esses dados
para tentar entender o ânimo político da população brasileira no período.
"A interpretação
dessas pesquisas é complexa. Elas mostram que João Goulart era popular antes do
golpe e que, em São Paulo e no Rio de Janeiro, a maior parte das pessoas
aceitava bem a ideia de fazer reformas, inclusive reforma agrária”, comenta ele.
"No entanto, pesquisas anteriores ao golpe mostram que havia uma forte
rejeição à imagem da esquerda radical, em especial ao comunismo. Então, reforma
era uma coisa, mas a experiência comunista era outra.”
No levantamento Ibope
de 20 a 30 de março, apenas 7% dos paulistanos entrevistados afirmaram que as
reformas de base de Jango não eram necessárias. Para 55% dos ouvidos, as
últimas medidas do governo João Goulart eram "de real interesse para o
povo e para o país”.
A mesma pesquisa
também perguntou às pessoas o que elas achavam que o comunismo representava
para o Brasil. Em São Paulo, 32% dos entrevistados afirmaram que era "um
perigo imediato”, 36% que era "um perigo futuro” e apenas 19% acreditava
não ser um perigo — 13% não souberam responder.
·
Oscilação
Após o deferimento do
golpe, contudo, a opinião pública parece ter mudado. O Ibope ouviu paulistanos
entre 12 e 22 de maio e perguntou se a deposição de Jango era benéfica ou
prejudicial. Dos entrevistados, 54% classificaram como algo positivo, 20% como
prejudicial e 26% declararam não saber — 70% dos ouvidos disseram acreditar que
o Brasil tendia a melhorar após o golpe.
"As oscilações
[de opinião], a gente não pode ignorar que o poder tem uma força gravitacional
muito importante sobre elas e que as pessoas têm uma inclinação para apoiar
governos fortes, caso eles não estejam, evidentemente, violentando as suas demandas,
seus interesses”, analisa o historiador Daniel Aarão dos Reis, professor na
Universidade Federal Fluminense e na Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
Na mesma pesquisa, o
instituto perguntou ao povo quais razões teriam levado à queda de Jango. Para
34%, o presidente havia sido deposto porque "estava levando o Brasil para
um regime comunista”. Outros 17% disseram que ele "estava tomando medidas
populares que contrariavam fortes interesses de grupos econômicos e
financeiros, nacionais e estrangeiros”. Para 21% dos ouvidos, ele
"pretendia fechar o Congresso para se tornar ditador”.
Mas, ao que parece, a
população ainda entendia o regime de exceção como algo pontual e provisório. Em
levantamento realizado na última semana de maio pelo Ibope no antigo estado da
Guanabara e em São Paulo, respectivamente 80% e 77% dos ouvidos afirmaram que a
melhor forma de escolha do presidente da República era por eleição direta. Em
13 de fevereiro de 1965, nova pesquisa perguntou se "a eleição para
presidente deve ser realizada em 1966 como foi marcada” e esse ponto foi
concordado por 75% dos entrevistados.
"Mesmo quem
apoiava a queda de Goulart preferia o regime democrático. As pessoas não
imaginavam que apoiar a derrubada de João Goulart significava apoiar uma
ditadura”, comenta o historiador.
Para Motta, é
importante ressaltar que "nem todo mundo via o Goulart como alguém
envolvido ao comunismo, até porque isso não era nada óbvio, ele não tinha
discurso radical de maneira alguma”. "O que aconteceu é que a direita
golpista conseguiu colar em sua imagem o comunismo. Muita gente que gostava do
Goulart foi convencida de que, se ele continuasse governando, poderia haver o
risco de o comunismo tomar o poder no Brasil”, diz o historiador.
Já a mudança de
opinião de parte da população, indicada pelas pesquisas, é vista pelo
pesquisador como um sinal da influência da mídia. "Depois da derrubada do
Goulart houve pressão dos discursos públicos que foram emitidos, principalmente
pela imprensa, que publicou muitos artigos de que o Brasil havia sido salvo do
comunismo, que a queda de Goulart era para salvar o Brasil do comunismo”,
avalia.
O historiador Victor
Missiato, pesquisador do Grupo Intelectuais e Política nas Américas, da
Universidade Estadual Paulista, e professor do Colégio Presbiteriano Mackenzie
Tamboré, lembra que havia uma polarização muito grande no Brasil do início de
1964, e isto era visível em eventos como o Comício da Central, realizado no
Rio, e a primeira Marcha das Famílias, de São Paulo. "No interior do
Brasil, no Brasil profundo [não captado pelas pesquisas], havia um apoio
importante à intervenção militar”, argumenta ele.
Professor da Fundação
Escola de Sociologia de São Paulo e da Escola Superior de Propaganda e
Marketing, o sociólogo Paulo Niccoli Ramirez lembra também do papel da mídia na
construção dessa imagem de Goulart. "Os meios de comunicação o associaram
ao comunismo, ao soviético. A imprensa fez tudo para colocar João Goulart como
alguém que pudesse deixar em risco a propriedade, a família, mudar a cor da
bandeira brasileira”, diz ele. "Grandes empresários e grupos religiosos
acabavam influenciando a subjetividade da população e isso fez com que Goulart
fosse demonizado pelas instituições […], se tornando uma espécie de governante
maldito.”
·
Jango conciliador
O historiador Reis
atenta para o fato de que muitos veem no apoio popular a Jango um motivo para
tachá-lo de "covarde” por não ter empenhado uma resistência ao golpe.
"Ele evidentemente tinha informação de seus níveis de popularidade. Mas
não resistiu porque a luta aberta, o conflito armado, é alguma coisa muito
contrária à orientação política conciliatória dele”, pontua. "O Jango
herdou essa disposição conciliatória do [ex-presidente] Getúlio Vargas
[(1882-1954)].”
"Isso não tem
nada a ver com covardia ou com coragens individuais. É uma concepção política
de que as coisas devem caminhar através da conciliação, do diálogo, da
barganha. Isso faz parte da filosofia política do varguismo, da qual Jango é o
principal herdeiro”, analisa Reis.
O historiador ressalta
que o ex-presidente Goulart não deve ser encarado como "bode expiatório”
da derrota ao golpe civil-militar.
"A sociedade civil optou para ficar
ao lado dos ditadores", diz viúva de Jango
A série de reportagens
sobre os 60 anos do golpe militar obrigava a tentativa de aproximação com uma
das protagonistas dessa história: a ex-primeira-dama Maria Thereza Goulart, que
foi casada com João Goulart, o presidente deposto em 1964. Depois de dias do
contato com a família e uma semana após o envio de algumas perguntas, a viúva
de Jango atendeu ao pedido do Correio e concedeu uma cobiçada entrevista.
Dona Maria Thereza
escolheu uma maneira própria, até surpreendente, de atender à reportagem. Suas
respostas foram remetidas de forma manuscrita, em duas folhas de papel. O
conteúdo e essas páginas, nesse formato, ganharam ares de documento, com uma
caligrafia íntegra. A protagonista ainda pediu desculpas porque a letra não
teria saído a seu feitio, um pouco diferente, com o papel sob uma mesa
cambaleante.
Na entrevista, Maria
Thereza Goulart lembrou daquele período, contou que não imaginavam que o golpe
duraria tanto nem que o exílio fosse tão longo. Jango só retornou ao Brasil
depois de sua morte, em 6 de dezembro de 1976, na Argentina. O exílio da família
passou também pelo Uruguai.
Sobre os apoiadores do
golpe, a ex-primeira-dama não hesitou em apontar cúmplices: "A sociedade
civil optou para ficar ao lado dos ditadores".
O Correio abordou com
a entrevistada a postura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que
determinou a seu governo não organizar ato ou manifestação sobre o golpe. E fez
sua crítica: "Ele tem o direito de pensar e dizer o que quiser, mas suas
declarações foram desnecessárias neste momento". Além do veto a eventos, o
chefe do Executivo declarou que iria "remoer" esse passado e que vale
mesmo é olhar para a frente.
A ex-primeira-dama
decidiu participar com intensidade da lembrança dos 60 anos do golpe. Com os
filhos João Vicente e Denize, estará, amanhã, na Marcha da Democracia, que fará
o caminho inverso das tropas que partiram de Juiz de Fora (MG) para o Rio de Janeiro
com o objetivo de derrubar João Goulart.
>>> Confira a
entrevista:
• O golpe de Estado que derrubou o presidente
João Goulart completa 60 anos. Que filme passa na memória da senhora dessa
história marcante do país?
Eu tinha apenas 24
anos e não conseguia entender o porquê daquele momento de tantas injustiças e
perseguições a uma pessoa que lutava tanto, pensando sempre em tudo que seria
melhor para o Brasil e para o povo brasileiro. Era tudo que ele idealizava e desejava
realizar.
• O Brasil passou 21 anos numa ditadura
que depôs um presidente, fechou o Congresso, instalou a censura e torturou,
matou e desapareceu com os opositores do regime militar. Era de se imaginar,
quando o golpe eclodiu que o país mergulharia numa situação como essa?
O golpe de 64, no
começo, parecia que não seria tão longo, mas, depois de certo tempo, sentimos
que nosso exílio seria mais longo do que pensávamos. Jango, então, começou a
organizar nossas vidas e seu trabalho. Sabendo dos atos violentos que eram
praticados no Brasil, sentia grande preocupação e tristeza, com as pessoas que
sofriam no nosso país.
• Em algum momento a senhora alimentou o
retorno de Jango ao poder? Até mesmo numa nova eleição?
Não. Nunca acreditei
nesse retorno imediato. A hostilidade era cruel, mas nunca imaginei que,
lutando tanto pela sobrevivência em outro país, ele fosse voltar morto para sua
pátria que tanto amava.
• Qual foi o papel da sociedade civil, seu
peso no golpe militar?
A sociedade civil
optou para ficar ao lado dos ditadores. Nos sentíamos totalmente abandonados.
Aquela Marcha da Família em São Paulo foi um momento de expressiva manifestação
do ódio. Esse episódio marcou minha vida para sempre, de maneira muita intensa.
• O presidente Lula vetou atos e
manifestações oficiais de lembrança críticas ao golpe. Setores do governo já
preparavam eventos, e foram cancelados. O que a senhora achou dessa decisão do
Lula? A decepcionou?
Ele tem o direito de
pensar e dizer o que quiser, mas suas declarações foram desnecessárias neste
momento.
• O Brasil viveu uma nova tentativa de
golpe em 2022. Revelações feitas agora mostram que o ex-presidente arquitetou
se manter no poder depois de ter sido derrotado nas urnas. E depois vieram os
ataques de 8 de janeiro de 2023. Qual é a comparação possível de se fazer entre
o que ocorreu em 1964 e esses fatos recentes?
São dois movimentos
diferentes. O golpe de 64 também foi uma situação externa, que deu mais força
aos acontecimentos.
Fonte: IstoÉ/Correio
Braziliense
Nenhum comentário:
Postar um comentário