Palavra de Sá

O dilema dos democratas nos EUA

A ala de esquerda do Partido Democrata está passando por uma ascensão histórica impulsionada pela liderança de Zohran Mamdani na prefeitura de Nova York, apoiada pela aliança estratégica com Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez em nível nacional. Por gerações, a sigla funcionou como uma ampla coalizão na qual os setores centristas, moderados e liberais pró-empresas determinavam o rumo estratégico e ditavam a agenda legislativa.

Mas isso está mudando com o surgimento de uma corrente declaradamente socialista que começou a disputar o monopólio do poder político e discursivo dentro do partido. Esse fenômeno não é casual nem transitório, representa a cristalização de anos de descontentamento popular acumulado, movimentos de base e uma renovação geracional que traz propostas concretas para enfrentar o alto custo de vida, a crise do sistema de saúde, da educação pública e da habitação, bem como iniciativas que combatem a precariedade no trabalho e as políticas migratórias repressivas.

A expressão mais contundente e simbólica dessa onda de esquerda teve seu epicentro na cidade de Nova York, com a ascensão de Mamdani, um jovem político de origem imigrante e membro de destaque dos Socialistas Democráticos da América, que assumiu a prefeitura da maior cidade do país em 1º de janeiro de 2026, após uma vitória eleitoral sem precedentes em novembro de 2025. Seu caminho até a prefeitura da cidade foi marcado por um ativismo de base ousado, centrado na defesa dos direitos dos inquilinos e na justiça fiscal, derrotando primeiro, nas primárias democratas, figuras firmemente alinhadas ao aparato tradicional do partido, incluindo o ex-governador Andrew Cuomo.

Como o primeiro prefeito muçulmano e de origem sul-asiática na história da cidade, Mamdani não apenas rompeu barreiras de representação demográfica, mas transformou a capital financeira do mundo em um laboratório vivo para a aplicação de políticas socialistas em nível municipal. Sua vitória enviou uma mensagem inequívoca às elites partidárias em Washington: as propostas que antes eram chamadas de utópicas ou marginais contam agora com o apoio majoritário de uma população urbana exausta pela inflação e pela crise imobiliária.

Essa vitória local não teria sido possível, nem teria o mesmo impacto federal, sem os laços profundos e históricos que unem Mamdani às principais figuras do progressismo norte-americano: o senador Bernie Sanders e a congressista Alexandria Ocasio-Cortez. A relação entre essas figuras vai além do simples apoio estratégico mútuo, já que representa uma verdadeira aliança intergeracional destinada a reconfigurar o tecido do poder institucional.

Bernie Sanders, o veterano senador por Vermont que lançou as bases conceituais do socialismo democrático moderno em suas campanhas presidenciais de 2016 e 2020, atua como o grande mentor ideológico do movimento. A legitimidade histórica de Sanders ficou evidente quando ele viajou para Nova York para empossar Mamdani como prefeito, proclamando que a exigência por moradia digna, educação pública acessível e um sistema tributário justo não são posições radicais, mas direitos humanos fundamentais. Por sua vez, Alexandria Ocasio-Cortez contribui com a estrutura de mobilização digital, o carisma na mídia e a ousadia legislativa a partir do Congresso Federal. AOC e Mamdani têm coordenado esforços de maneira estreita, unindo a experiência da gestão municipal de Nova York com a pressão política no Capitólio, consolidando um bloco progressista capaz de desafiar as diretrizes dos comitês nacionais de campanha democratas e alimentando os rumores sobre uma sucessão política rumo às eleições presidenciais de 2028.

As principais propostas que orientam esse bloco progressista visam desmantelar a lógica de mercado em setores essenciais para o bem-estar social. No âmbito trabalhista e econômico, a gestão de Mamdani impulsionou uma agenda extremamente agressiva que inclui a meta de estabelecer um salário mínimo de trinta dólares por hora até o ano de 2030, um valor substancialmente maior do que o defendido pela ala moderada do partido. No que diz respeito à habitação, um setor crítico nas grandes cidades, os progressistas promovem o congelamento estrito dos aluguéis, a proibição de despejos sem justa causa e a expansão maciça da habitação pública, financiada por meio da controversa criação de um imposto sobre segundas residências de luxo. Essa medida visa penalizar fiscalmente os bilionários ausentes para injetar recursos diretamente nas comunidades mais vulneráveis, o que já desencadeou disputas judiciais e ameaças de fuga de capitais por parte do setor imobiliário de Wall Street. Além disso, a plataforma abrange a gratuidade universal do transporte público em ônibus, a criação de supermercados administrados pelo Estado para combater a escassez de alimentos em bairros de baixa renda e medidas drásticas para proteger os serviços públicos locais contra os cortes de austeridade conservadores.

O impacto desse programa de esquerda dentro do Partido Democrata tem sido sísmico, provocando uma fratura ideológica que se aprofunda a cada dia. A ala centrista e pró-investidores do partido observa com profunda preocupação o avanço socialista, argumentando que uma plataforma econômica tão intervencionista é inviável a longo prazo e que poderia afugentar os doadores corporativos tradicionais e os eleitores moderados dos subúrbios, cujo apoio é indispensável para vencer eleições em nível federal.

As tensões internas não se limitam à economia local; a política externa tornou-se outra frente de batalha aberta. A postura firmemente pró-palestina assumida por Mamdani e pelo setor progressista, caracterizada por duras críticas ao governo de Israel e declarações públicas que rompem com o consenso convencional de Washington, gerou um distanciamento explícito da liderança democrata tradicional. Essa polarização se traduz em atritos diários, nos quais os setores mais tradicionais acusam a esquerda de colocar em risco o equilíbrio político e institucional, enquanto os progressistas rebatem que o partido deve deixar de defender os interesses do grande capital e das corporações multinacionais se realmente deseja manter a lealdade da classe trabalhadora.

Esse choque ideológico adquire uma relevância crítica diante da iminência das próximas eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. Nesse cenário, a ala de esquerda busca capitalizar a frustração popular em relação ao custo de vida e aos cortes orçamentários para ampliar sua presença no Congresso federal. O avanço já é perceptível fora de Nova York: em diversas eleições primárias realizadas em estados-chave como Pensilvânia, Colorado, Califórnia e até mesmo Michigan, os candidatos apoiados pelas plataformas progressistas e pelos Socialistas Democráticos da América conseguiram derrotar figuras tradicionais apoiadas pela estrutura oficial e por campanhas milionárias, deixando evidente a notável capacidade de contágio do fenômeno Mamdani.

As recentes primárias no estado de Michigan oferecem um exemplo confiável do poder real desse movimento. Em uma disputa acirrada pela indicação democrata ao Senado dos Estados Unidos, o médico progressista Dr. Abdul El-Sayed obteve uma vitória apertada, mas contundente, contra a deputada moderada Haley Stevens, uma figura firmemente apoiada pelo aparato partidário e pelo líder do Senado, Chuck Schumer. Desafiando milhões de dólares em publicidade e o financiamento de comitês tradicionais, a vitória de El-Sayed em um estado industrial e decisivo, que oscila entre os partidos, demonstrou que a rejeição ao status quo e as posições firmes em política econômica e externa — incluindo sua oposição aberta ao financiamento incondicional a Israel — ressoam profundamente entre os eleitores da classe trabalhadora, os jovens e as comunidades árabes e de imigrantes em cidades como Detroit. O discurso econômico focado na defesa direta do emprego, dos salários e da saúde pública está conseguindo encontrar eco nesse eleitorado que se sente abandonado pelas políticas neoliberais vigentes.

A vitória somou-se ao sucesso de outros candidatos de esquerda no mesmo estado, como Donavan McKinney, membro dos Socialistas Democráticos da América (DSA), e, mais recentemente, da vice-governadora Peggy Flanagan, em Minnesota, que, caso vença as eleições em novembro, se tornaria a primeira mulher indígena americana da história a ocupar uma cadeira no Senado.

Esse conflito ideológico dentro do Partido Democrata é visto como parte de um processo necessário. Para construir um partido que represente verdadeiramente os trabalhadores e o povo, é preciso enfrentar a influência dos interesses corporativos, o que poderia levar a uma profunda reconfiguração interna. Se os candidatos de esquerda conseguirem vencer em distritos competitivos contra a oposição conservadora, a corrente de Sanders, Ocasio-Cortez e Mamdani se consolidará definitivamente como a força motriz do Partido Democrata.

Se houver uma consolidação parlamentar do bloco progressista nas eleições intermediárias, seu enfoque em políticas de acessibilidade à moradia, impostos mais altos para corporações e bilionários e um fortalecimento dos serviços públicos de saúde terá uma plataforma a partir da qual apresentar iniciativas e negociar com a Casa Branca.

Eles também trarão ao debate um forte questionamento às políticas tradicionais de segurança nacional e política externa, especialmente em relação aos gastos militares e ao apoio a conflitos globais, juntamente com uma rejeição frontal às diretrizes de agências federais de controle migratório, como o ICE, restringindo a margem de manobra de Washington. Isso significará, portanto, o fim do “cheque em branco” para a aprovação do orçamento federal, mas também colocará à prova a capacidade de negociação da esquerda para evitar os custos políticos de um eventual impasse governamental e, ao contrário, demonstrar pragmatismo estratégico e capacidade de gestão.

¨      Do Arizona ao Wisconsin, republicanos negacionistas eleitorais estão concorrendo a cargos públicos em todo o país

Os negacionistas eleitorais estão de volta às urnas.

Na maioria dos estados decisivos, pelo menos um dos principais candidatos republicanos questionou ou negou categoricamente os resultados da eleição presidencial dos EUA de 2020, na qual Donald Trump perdeu para Joe Biden.

Embora os eleitores em estados decisivos tenham, em grande parte, rejeitado candidatos que negaram os resultados das eleições, os republicanos que concorrem a cargos estaduais em grande parte do país estão tentando novamente.

No Arizona, o candidato a governador e representante dos EUA, Andy Biggs, votou contra a certificação dos resultados eleitorais de seu próprio estado. Em Wisconsin, o candidato republicano ao governo, Tom Tiffany, votou de forma semelhante contra a certificação dos resultados de 2020 enquanto representante dos EUA por seu estado.

Os candidatos ao governo da Pensilvânia e de Michigan questionaram a validade dos resultados de 2020. E alguns candidatos republicanos a secretário de estado em estados decisivos questionaram ou negaram os resultados das eleições.

Os governadores aprovam os resultados das eleições estaduais, emitindo certificados aos eleitores presidenciais do candidato vencedor. Eles podem solicitar investigações ou sessões extraordinárias e usar sua influência para questionar os resultados eleitorais. Os secretários de estado, por sua vez, são as principais autoridades eleitorais na maioria dos estados americanos, supervisionando os sistemas de votação e assessorando as jurisdições locais responsáveis ​​pela administração das eleições. Geralmente, eles também desempenham um papel na certificação dos resultados eleitorais.

Em 2020, Trump pressionou governadores e secretários de estado, juntamente com uma série de autoridades estaduais e locais em diversos estados decisivos, para que não assinassem documentos em uma ampla campanha para reverter sua derrota. Os governadores e secretários de estado desses estados se recusaram a atrasar ou impedir a divulgação dos resultados.

Mas se negacionistas ou céticos eleitorais forem eleitos para esses cargos estaduais importantes, eles assumirão o poder em 2028, aumentando o receio de que possam se recusar a aprovar os resultados ou ceder à pressão de Trump e seus aliados, caso os republicanos percam.

Nenhum dos candidatos mencionados abaixo respondeu às perguntas do Guardian sobre quem eles acreditam que venceu a eleição de 2020, ou se eles certificariam os resultados de 2028.

<><> Arizona

>>> Candidato a governador: Andy Biggs

Biggs, ex-legislador estadual eleito para o Congresso dos EUA em 2016, ainda não reconheceu abertamente a vitória de Biden em 2020. Naquele ano, ele pressionou os republicanos do Arizona, incluindo o presidente da Assembleia Legislativa estadual, para que não certificassem os resultados válidos da eleição. Ele tem alegado repetidamente, sem provas, que houve fraude eleitoral generalizada e questionado a legitimidade das urnas eletrônicas.

Em 6 de janeiro de 2021, Biggs votou contra a aceitação dos votos eleitorais em seu estado natal, o Arizona, e na Pensilvânia. Em um discurso preparado , ele pediu uma auditoria dos resultados no Arizona. A auditoria realizada pelo Senado do Arizona confirmou a vitória de Biden. O presidente do Senado do Arizona, Warren Petersen, que iniciou a auditoria, é o candidato republicano a procurador-geral este ano.

“O debate sobre a legitimidade da eleição presidencial de 2020 foi suprimido pela esquerda e seus propagandistas na mídia… até hoje”, disse Biggs em seu discurso preparado. Segundo relatos, ele solicitou um indulto presidencial por seu papel na tentativa de anular os resultados da eleição.

Ele enfrentará a atual governadora democrata Katie Hobbs em novembro.

Kolodin, deputado estadual e advogado, atuou como consultor jurídico em ações judiciais que buscavam anular os resultados das eleições de 2020 no Arizona. Ele também representou alguns dos eleitores fraudulentos do estado, que foram acusados ​​por seus papéis pela procuradora-geral Kris Mayes, embora o caso tenha sido arquivado no início deste ano.

Kolodin foi disciplinado pela Ordem dos Advogados do Arizona, recebendo inclusive um período de liberdade condicional e a obrigatoriedade de cursar cursos de ética. Kolodin rejeitou as queixas, alegando que foram feitas por "ativistas radicais de esquerda".

Kolodin enfrentará o atual deputado democrata Adrian Fontes em novembro.

<><> Geórgia

>>> Candidato a governador: Rick Jackson

Jackson, um rico executivo da área da saúde, atacou o atual secretário de Estado republicano da Geórgia, Brad Raffensperger, chamando -o de "Judas" em seus anúncios de campanha. Raffensperger se recusou a ceder à pressão de Trump para questionar e anular os resultados do estado.

Raffensperger perdeu nas primárias, e Jackson e Burt Jones, um dos eleitores fraudulentos da Geórgia, foram para o segundo turno. Jackson venceu o segundo turno. Segundo o Politico, Jackson declarou : "O que aconteceu em 2020 foi totalmente ridículo e nosso povo realmente nos decepcionou."

A campanha de Jackson disse à CNN que ele "reconhece tanto a vitória de Biden quanto os problemas que existiram na eleição de 2020 e que precisavam ser resolvidos para garantir que os georgianos tenham fé em nosso sistema eleitoral".

Ele enfrentará a democrata Keisha Lance Bottoms, ex-prefeita de Atlanta, em novembro.

<><> Michigan

>>> Candidato a governador: John James

James, que atua na Câmara dos Representantes dos EUA desde 2023, inicialmente se recusou a reconhecer sua própria derrota na eleição para o Senado dos EUA em 2020 e lançou dúvidas sobre os resultados da disputa.

Durante sua campanha para governadora este ano, James afirmou que a eleição de 2020 foi "fraudada" e alegou que Trump venceu em Michigan três vezes (ele perdeu em 2020). Em 2022, no entanto, James declarou ao programa PBS News Hour que Biden havia sido eleito presidente legitimamente.

Ele enfrentará a secretária de Estado democrata, Jocelyn Benson, nas eleições gerais de novembro. James afirmou, sem apresentar provas, que Benson "fraudou e manipulou o processo eleitoral para me derrotar e ao presidente Trump" em 2020.

<><> Nevada

>>> Candidato a secretário de estado: Jim Marchant

Marchant, um legislador estadual de extrema-direita e notório negacionista das eleições, já havia se candidatado ao cargo de secretário de Estado em 2022, perdendo para o democrata Cisco Aguilar, com quem se enfrentará novamente em novembro. Naquele ano, ele fez parte de uma coalizão de candidatos republicanos ao cargo de secretário de Estado em estados decisivos que apoiaram a mentira de Trump de que a eleição de 2020 havia sido fraudada.

Marchant também perdeu a disputa por uma vaga na Câmara dos Representantes dos EUA em 2020, entrou com um processo judicial devido à derrota e tentou, sem sucesso , refazer a eleição. Ele apoiou o esquema de eleitores falsos em 2020 e disse ao The Guardian em 2022 que era "muito possível" que estivesse disposto a fazer o mesmo em 2024, caso vencesse a eleição para secretário de Estado.

Ele acredita em uma série de teorias da conspiração centrais para o movimento de negação das eleições, incluindo a de que as urnas eletrônicas são manipuladas e que os juízes foram "comprados" quando se posicionaram contra ações judiciais que buscavam anular os resultados eleitorais, disse ele ao The Guardian em 2022 .

<><> Pensilvânia

>>> Candidata a governadora: Stacy Garrity

Garrity, a tesoureira do estado, discursou em um comício na Pensilvânia em 5 de janeiro de 2021, no qual pediu a desclassificação dos resultados da eleição presidencial de 2020, embora sua campanha de reeleição para 2024 tenha afirmado que, na ocasião, ela se referia especificamente a uma disputa para o Senado estadual.

Ela também apareceu com Trump e Mehmet Oz em um comício em 2022 e disse sobre a eleição de Trump em 2020: "Sabemos que ele venceu". 

A própria Garrity concorreu nas eleições de 2020 e venceu a disputa para tesoureira estadual. Ela declarou a um veículo de imprensa local no início deste ano que houve "irregularidades" na eleição de 2020, embora tenha afirmado não poder precisar "em que medida".

“Mas o presidente parece, sabe, muito convencido de que havia muita coisa ali. E parece que mais informações surgem o tempo todo. Mas eu prefiro olhar para o futuro”, disse ela.

Garrity disse à CNN este mês: "Como tenho dito repetidamente desde a eleição de 2020, estou dolorosamente ciente de que Joe Biden foi eleito presidente."

Ela está concorrendo contra o atual governador democrata Josh Shapiro em novembro.

<><> Wisconsin

>>> Candidato a governador: Tom Tiffany

Tiffany, um representante dos EUA eleito pela primeira vez para o Congresso em 2020, votou contra a aceitação dos votos do Arizona e da Pensilvânia. Ele afirmou que também teria contestado os resultados de Wisconsin se tivesse tido a oportunidade de votar diretamente sobre eles. Ele alegou, sem apresentar provas, que "votos ilegais" foram computados naquele ano.

Até maio de 2026, Tiffany se recusava a dizer se Biden havia vencido a eleição de 2020 em Wisconsin de forma justa, segundo o Milwaukee Journal Sentinel . Ele também apoiou o interrogatório de funcionários eleitorais pelo FBI no estado no início daquele ano, informou o jornal.

“O problema com a eleição de 2020 foram as irregularidades que ocorreram”, disse Tiffany em maio de 2026, segundo o Journal Sentinel. Embora sua campanha não tenha respondido ao Guardian, a CNN noticiou este mês que Tiffany afirmou que Biden venceu em 2020 e se comprometeu a certificar a votação em 2028.

Ele enfrentará o executivo do condado de Milwaukee, David Crowley, em novembro.

 

Fonte: Opera Mundi/The Guardian