Palavra de Sá

Calculando o custo global da guerra EUA-Israel contra o Irã

Seria difícil encontrar um ser humano na Terra que não tenha sido afetado pela guerra entre os EUA e Israel contra o Irã. Vários milhares foram mortos. Milhões estão pagando mais a cada dia com o aumento dos preços dos alimentos ou da gasolina, e a inflação corrói o valor de seus rendimentos.

Para muitos, a conta final ainda não chegou, mas chegará eventualmente. Eles pagarão pelos danos a longo prazo causados ​​pela maior ameaça de todas à economia global: a incerteza.

A incerteza é difícil de mensurar, mas uma maneira é observar o risco geopolítico, que paralisa o investimento e o emprego. Os economistas do Federal Reserve dos EUA, Dario Caldara e Matteo Iacoviello, criaram um índice que acompanha os relatos de tensão global. Ele mostra que a guerra com o Irã foi mais desestabilizadora do que a pandemia de Covid-19, mas comparável à invasão da Ucrânia em 2022 ou à do Iraque em 2003.

Como o mundo calcula o custo desta guerra? Alguns custos são mais fáceis de calcular do que outros, como as contas dos mísseis terra-ar, que custam centenas de milhares de dólares cada. Outros são mais difíceis de quantificar, incluindo os danos causados ​​a hospitais e redes elétricas iranianas e libanesas. Muito não pode ser avaliado – as vidas perdidas, incluindo as 120 crianças do ensino fundamental no Irã mortas no primeiro dia da guerra.

Depois, há os custos hipotéticos. Um alto funcionário da ONU responsável por ajuda humanitária descreveu o conflito em termos de custo de oportunidade, observando que os 2 mil milhões de dólares (1,5 mil milhões de libras) gastos diariamente em operações militares poderiam, de outra forma, cobrir o auxílio vital para cerca de 87 milhões de pessoas .

E quanto aos beneficiários desta guerra, as companhias petrolíferas e os acionistas dos fabricantes de armamento?

Eis algumas maneiras pelas quais o impacto da guerra foi avaliado:

<><> Vidas perdidas

A grande maioria dos assassinatos teve como alvo cidadãos iranianos e libaneses.

No Irã, os bombardeios dos EUA e de Israel mataram mais de 3.300 pessoas e feriram mais de dez vezes esse número, segundo as autoridades iranianas. Vinte escolas foram destruídas e 240 instalações de saúde e médicas foram danificadas. Tubulações de água foram explodidas e sítios culturais foram danificados, incluindo cinco patrimônios mundiais e 54 museus.

Israel abriu uma segunda frente de guerra ao invadir seu vizinho do norte, o Líbano, onde luta contra o grupo militante Hezbollah, aliado do Irã. Essa guerra dentro da guerra tornou-se agora a parte mais mortífera do conflito mais amplo – os ataques israelenses mataram mais de 3.700 pessoas, segundo as autoridades libanesas, incluindo mulheres, crianças e profissionais da saúde. Os bombardeios generalizados de áreas civis por Israel deslocaram mais de 1 milhão de libaneses – aproximadamente um quinto da população do país.

Mais de 100 pessoas foram mortas no Iraque, onde operam grupos aliados ao Irã, e em Israel, cerca de 50 pessoas morreram. Desde o início da guerra com o Irã, em 28 de fevereiro, pelo menos 15 militares americanos morreram e bases americanas em toda a região sofreram danos significativos.

Os países do Golfo, incluindo os Emirados Árabes Unidos, o Catar, o Kuwait, o Bahrein e Omã, sofreram ataques de drones e mísseis iranianos, que mataram civis e danificaram hotéis, aeroportos e infraestrutura crítica de petróleo e gás.

As forças israelenses não interromperam o assassinato de palestinos durante o conflito, incluindo dezenas em Gaza e na Cisjordânia, elevando o número de mortos para mais de 70.000 na Palestina desde o início da guerra em Gaza, em 2023.

<><> Crescimento econômico global estagnado

Durante anos, Israel pressionou os EUA para que bombardeassem o Irã, mas nenhuma administração em Washington concordou, considerando a medida contraproducente e temendo o caos político, de segurança e econômico que agora se desenrola.

O conflito não resultou em mudança de regime nem pôs fim às ambições nucleares do Irã, mas, ao contrário, deixou governos e empresas em meio às consequências. Um acordo de paz foi anunciado, mas os termos e a forma como será implementado permanecem incertos.

Em sua publicação Perspectivas da Economia Mundial, lançada em abril, o Fundo Monetário Internacional afirmou que a economia global já estava em situação delicada após "barreiras comerciais mais elevadas e maior incerteza no ano passado", em alusão à guerra tarifária de Donald Trump.

O FMI e o Banco Mundial revisaram para baixo suas previsões para a economia global, demonstrando como a guerra com o Irã prejudicou o crescimento.

Economistas do banco de investimentos Goldman Sachs estimam que o crescimento econômico dos EUA será 0,5 ponto percentual menor como resultado da guerra. Mesmo que a guerra termine rapidamente, os EUA levarão anos para quitá-la.

Nem mesmo a Casa Branca nega que a guerra terá um custo enorme, mas tem tentado minimizar seu provável valor. Uma estimativa feita em maio veio de um alto funcionário do Pentágono, que afirmou que o conflito já havia custado US$ 29 bilhões até então.

Justin Wolfers, professor de economia e políticas públicas da Universidade de Michigan, escreveu no New York Times que, levando em conta todas as consequências macroeconômicas, uma família americana típica provavelmente teria que pagar milhares – ou até dezenas de milhares – de dólares pela guerra.

Choques severos no mercado começaram a surgir. A maior montadora de automóveis do mundo, a Toyota, registrou um prejuízo de 3 bilhões de libras, devido à disparada dos preços de peças e materiais e à queda nas vendas.

<><> Duplicação dos preços do combustível de aviação

A Agência Internacional de Energia, órgão mundial de vigilância energética criado na década de 1970 em resposta a uma crise do petróleo, foi clara em sua avaliação do impacto do conflito sobre os combustíveis fósseis. "A guerra no Oriente Médio está criando a maior interrupção no fornecimento da história do mercado global de petróleo", afirmou.

Em resposta aos bombardeios conjuntos EUA-Israel, o Irã fechou o Estreito de Ormuz, via navegável por onde passava cerca de 20% do suprimento mundial de petróleo e gás.

Diante dos apelos para reabrir a hidrovia, Trump pressionou o Irã para que encerrasse o bloqueio, mas não obteve sucesso e, posteriormente, decidiu impor seu próprio bloqueio, o que levou a novos aumentos nos preços dos combustíveis e a ameaças de inflação a longo prazo.

Os preços do combustível de aviação dobraram e milhares de voos foram cancelados. Uma companhia aérea americana já faliu. Embora o acordo anunciado esta semana tenha levado à queda dos preços do petróleo, a redução foi de apenas alguns dólares.

Com os preços do petróleo atingindo patamares recordes, os lucros das grandes empresas de energia dispararam . As empresas do setor de defesa também estão lucrando com a insegurança e a corrida para comprar tecnologia antimíssil. Os acionistas também comemoram a resiliência demonstrada pelos mercados de ações, em grande parte devido ao boom da inteligência artificial, embora haja preocupações de que os investidores não estejam considerando adequadamente o risco de turbulências a longo prazo.

Existe, no entanto, esperança de que, a longo prazo, a crise possa remodelar a ordem energética global , evidenciando a dependência dos combustíveis fósseis do Oriente Médio e acelerando a transição para as energias renováveis.

Uma nova crise em meio a uma crise do custo de vida.

O fechamento criou um gargalo no qual as interrupções no fornecimento de energia se propagam pela produção de produtos químicos e fertilizantes, afetando os preços dos alimentos e ampliando as perdas para os países mais pobres do mundo.

Já existem sinais do impacto da guerra sobre pessoas e empresas em todo o mundo. Na Ásia, o continente mais populoso, restaurantes fecharam devido à falta de gás de cozinha e postos de gasolina estão racionando combustível. Na Tailândia, alguns templos suspenderam as cremações .

Mais de 800 navios e cerca de 20.000 tripulantes permanecem ilhados a oeste da estreita via navegável.

O consequente aumento do preço do petróleo alimentou os temores de uma inflação prejudicial. No mês passado, o banco central da Turquia elevou sua previsão de inflação para o final do ano de 16% para 26%.

Entretanto, as exportações de bens vitais, como fertilizantes necessários para a produção de alimentos, entraram em colapso.

A ONU estima que 32 milhões de pessoas poderão ser mergulhadas na pobreza como resultado da guerra, principalmente devido ao seu impacto no fornecimento de energia e fertilizantes.

¨      Acordo pode fazer o fluxo de petróleo voltar a funcionar, mas os problemas profundos da região permanecem sem solução. Por Jason Burke

Em grande parte do Oriente Médio, a notícia de que os EUA e o Irã haviam chegado a um acordo frágil foi recebida com alívio, mas também com dúvidas de que qualquer acordo pudesse resolver os profundos problemas da região turbulenta ou mesmo impedir um futuro retorno à guerra.

No Kuwait, alvo frequente de ataques de drones iranianos durante as 15 semanas de conflito, Iyad Joumma, um engenheiro jordaniano de 37 anos, falou em nome de muitos.

Embora o acordo possa permitir que a região recupere o fôlego, ele afirmou que seu sucesso "dependerá da capacidade das partes envolvidas de abordar as causas profundas das tensões".

De uma dúzia de analistas e especialistas consultados pelo Guardian desde que a notícia de um possível fim às hostilidades foi divulgada no fim de semana, nenhum sugeriu que o acordo provisório a ser assinado na sexta-feira por representantes do Irã e dos EUA seria algo além de uma solução temporária.

"É apenas uma solução paliativa e é provável que ocorram conflitos futuros em algum momento", disse Neil Quilliam, especialista em Oriente Médio da Chatham House, em Londres.

O memorando de entendimento prevê uma cessação das hostilidades por 60 dias, período durante o qual as duas partes abordarão algumas das questões mais controversas – o estoque de urânio enriquecido e o programa nuclear do Irã, as sanções e a liberação de bilhões de dólares em ativos iranianos congelados – na esperança de que um acordo final possa ser alcançado.

Poucos analistas acreditam que isso seja provável em um prazo tão curto – ou mesmo que seja provável.

Eles apontam para o meticuloso processo de 18 meses que levou ao acordo de 2015 com o Irã, que trocou benefícios econômicos por restrições ao seu programa nuclear, e que Donald Trump rasgou durante seu primeiro mandato.

O acordo provisório agora firmado faz pouco mais do que comprometer ambos os lados a novas negociações, ao mesmo tempo que obriga Washington a suspender o bloqueio naval ao Irã e faz com que Teerã permita a livre passagem de todos os navios no Estreito de Ormuz, que normalmente transporta um quinto do suprimento mundial de petróleo e gás natural liquefeito, mas que foi bloqueado pelo Irã no início da guerra.

Para grande desagrado de Israel , um cessar-fogo foi imposto mais uma vez no Líbano como parte do acordo provisório e, por ora, parece estar sendo respeitado.

Mas esses cessar-fogos valem pouco hoje em dia, disseram vários especialistas, apontando Gaza como exemplo, onde quase mil palestinos foram mortos desde que Donald Trump intermediou o fim da guerra no ano passado. Israel ocupa mais de 60% do território , o Hamas não entregou suas armas e não houve praticamente nenhum progresso em direção à segunda fase do acordo, muito menos à terceira, que deveria ter trazido um esforço massivo de reconstrução.

“Gaza é um exemplo disso. O acordo lá não abordou o passado: os crimes de guerra que foram cometidos. Nem o presente: como desarmar o Hamas. Nem o futuro: um caminho para um Estado palestino viável e uma resolução do conflito”, disse Alia Brahimi, do Atlantic Council, em Washington. “É quase como se… você pudesse usar a cobertura de um cessar-fogo para continuar a alcançar seus objetivos, inclusive os militares.”

Mas isso não era possível no Golfo, disse Brahimi, porque a geografia estratégica era diferente.

“O Estreito de Ormuz é de importância fundamental para a economia global, como os iranianos demonstraram. Eles nos mostraram o que sempre soubemos em teoria: que podem impor uma tensão em cascata global lançando alguns projéteis contra um ou dois petroleiros.”

Mkhaimar Abusada, professor de ciência política na Universidade al-Azhar em Gaza e atualmente no Cairo, concordou.

“O cessar-fogo em Gaza está se mantendo porque o Hamas sabe que, se abrir fogo, isso dará um pretexto para outra invasão terrestre israelense em grande escala, mas a situação em Gaza é desastrosa”, disse ele.

Em Israel, há consternação e decepção com um acordo que aparentemente não aborda o arsenal de mísseis balísticos do Irã nem o financiamento do seu chamado Eixo da Resistência, uma coalizão informal de movimentos islâmicos militantes, incluindo o Hezbollah no Líbano, o Hamas em Gaza, os Houthis no Iêmen e uma série de milícias no Iraque.

Isso também pode representar uma ameaça de instabilidade num futuro próximo, argumentam os analistas.

Danny Orbach, professor de história militar na Universidade Hebraica de Jerusalém, afirmou que, após o sangrento ataque surpresa do Hamas em outubro de 2023, que desencadeou a guerra em Gaza, Israel decidiu promover mudanças estruturais no Oriente Médio.

“A mudança estrutural [que Israel deseja] é que o 'Eixo da Resistência' não pode mais ameaçar Israel com destruição. O instinto desestabilizador de Israel é dizer a todos os atores regionais: vocês não terão estabilidade até que resolvam o nosso problema, e esse problema é o Irã. Isso não mudará até que a memória do ataque de 7 de outubro se dissipe, e isso levará anos e anos.”

O choque mais severo, no entanto, está sendo sentido nos estados árabes sunitas do Golfo, onde a estabilidade que sustentou décadas de crescimento econômico e crescente influência diplomática foi duramente desafiada.

Levará meses, ou mesmo anos, para que os danos à infraestrutura civil causados ​​pelos ataques do Irã ao Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Catar sejam reparados, e as cicatrizes psicológicas durarão muito mais tempo . Enquanto isso, a clara relutância de Washington em aceitar perdas significativas, meses de potencial prejuízo econômico ou insatisfação interna envia uma mensagem clara.

“Uma ‘superpotência’ que não está preparada para suportar 100 baixas não é uma superpotência”, disse Orbach.

HA Hellyer, do Royal United Services Institute de Londres, afirmou que os estados do Golfo agora buscarão conter um Irã recém-empoderado, liderado por um regime mais confiante e possivelmente mais beligerante.

“O consenso é que eles não podem confiar nos EUA, mas, fora isso, [os estados do Golfo] têm visões diferentes sobre a melhor estratégia para o futuro”, disse Hellyer. “O mundo árabe tem queixas importantes e legítimas sobre como o Irã projeta poder e influência, e nenhuma delas está sendo levada em consideração.”

Quilliam descreveu uma “nova era”.

“O acordo [atual] será mantido e, em 60 dias, provavelmente veremos manchetes positivas e o petróleo e o gás voltarão a fluir, mas não haverá nenhum grande avanço”, disse ele.

“Sabemos que o Estreito de Ormuz pode ser fechado novamente, os iranianos realizaram ataques contra os estados do Golfo e vimos que tudo o que Israel e os EUA podem fazer, o Irã aproveita. Todos os limites anteriores foram ultrapassados.”

 

Fonte: The Guardian