Palavra de Sá

Gina McCarthy: Não deixe que Donald Trump mine sua fé na luta pelo clima

Na última década, os Estados Unidos transformaram tecnologias em ferramentas que fortaleceram nossa economia, geraram empregos sindicalizados bem remunerados, limparam nosso ar e nossa água, conservaram nossos preciosos recursos naturais e economizaram dinheiro para famílias em todo o país. No entanto, agora o país está optando por ceder essa liderança, permitindo que a China domine e controle o mercado de energia limpa em todo o mundo. Não é surpresa que as pessoas estejam coçando a cabeça, se perguntando o que aconteceu.

Nosso presidente é obcecado por combustíveis fósseis . Ele quer ressuscitar o que todos sabem ser um setor de carvão moribundo, enquanto ignora as desvantagens da crise climática para a saúde, o meio ambiente e a economia . Somado a ameaças inconsistentes de aumento de tarifas contra praticamente todos os nossos aliados, ele isolou os EUA e ampliou as ameaças à segurança global.

O gigantesco projeto de lei orçamentária de Donald Trump , assinado pouco antes das terríveis enchentes no Texas, Carolina do Norte e Novo México, ignora as ameaças às comunidades decorrentes do aumento dos riscos climáticos, ao mesmo tempo em que corta os custos da saúde, aumenta os custos de energia e coloca em risco a segurança de nossos entes queridos. E as ordens executivas do governo, os anúncios da Agência de Proteção Ambiental (EPA) e os esforços para estripar nossa força de trabalho federal deixam bem claro que nossos líderes federais não estão trabalhando para o povo americano.

Mas nunca fui de recuar diante de um desafio, muito menos quando se trata de proteger meus filhos e netos. E não estou sozinho. Milhões de americanos em todo o país não têm intenção de deixar este governo ditar nosso destino, em casa ou no exterior. Simplesmente nos recusamos a deixar que estes sejam os Estados Unidos da América.

Estados e instituições ainda lutam na justiça quando este governo desconsidera a ciência e enfraquece os esforços federais para proteger as pessoas e o meio ambiente. As pessoas ainda ouvem e se manifestam em reuniões de bairro, assembleias municipais e audiências públicas sobre questões como o enfraquecimento das regras de poluição do ar, da água e de usinas de energia, que aumentam os riscos para as famílias. Elas ainda lutam por nossas vidas, nossas comunidades e nossa democracia.

Estados, cidades e comunidades locais têm autoridade para agir com ousadia e trabalhar com as indústrias para promover a inovação de mercado e instalar energia limpa que crie empregos e reduza o custo de vida das famílias. Eles ainda têm frotas de veículos limpos para as cidades comprarem e projetos de carregamento de veículos elétricos para implementar. Eles ainda têm créditos fiscais para energia solar, eólica e baterias. Há mais de uma década de créditos fiscais para energia geotérmica e armazenamento em baterias disponíveis para cidades, escolas e clínicas de saúde, bem como muitas outras oportunidades de energia limpa que podemos e devemos aproveitar.

A Califórnia, a quarta maior economia do mundo, operou com energia limpa por 219 dias no ano passado. A Flórida construiu mais infraestrutura solar de larga escala do que a Califórnia no ano passado. Mesmo no setor petrolífero, o Texas está estabelecendo recordes de capacidade solar, eólica e de baterias.

Mais de 40 estados possuem bancos verdes e instituições de financiamento de energia limpa. Vinte e quatro estados estão comprometidos com as metas do Acordo Climático de Paris . Eles estão desenvolvendo parcerias climáticas bilaterais com países que entendem a ameaça da crise climática e a oportunidade que a energia limpa oferece.

Líderes americanos com quem trabalhei por décadas em negociações climáticas internacionais continuam a colaborar com colegas nas Nações Unidas, na União Europeia, na Índia, na China, em bancos de desenvolvimento e no setor privado para identificar políticas e estratégias que permitam ao mundo mobilizar capital para projetos climáticos. Por quê? Porque o custo de não investir em resiliência e descarbonização é muito alto.

Mike Bloomberg e a Bloomberg Philanthropies deram ao nosso país um lugar na mesa global. A America Is All In, em parceria com a US Climate Alliance, Climate Mayors, Ceres e outros, estará presente nas próximas negociações climáticas da ONU no Brasil para demonstrar liderança em infraestrutura, transporte, construções, uso do solo e muito mais, protegendo nossas comunidades e reduzindo a poluição.

Prefeitos e governadores usarão esta plataforma para informar negociações, construir novas parcerias e buscar financiamento criativo para mais projetos nacionais, enquanto investidores dos EUA continuam a explorar oportunidades para enfrentar os desafios devastadores de alimentos e água no hemisfério sul.

Oitenta e quatro por cento das empresas estão cumprindo seus compromissos de redução da poluição de carbono e 37% estão aumentando suas ambições, segundo a PwC, porque sabem que as soluções climáticas são boas para os negócios. O primeiro trimestre de 2025 foi o segundo mais forte da história para o setor de energia limpa nos EUA, representando US$ 10 bilhões em investimentos domésticos. Em todo o mundo, os investimentos em tecnologia limpa devem atingir US$ 2,2 trilhões este ano , o dobro do valor investido em carvão, gás e petróleo.

Para permanecermos competitivos, atender à crescente demanda por energia, impedir o aumento exorbitante das contas de serviços públicos e combater o envelhecimento da infraestrutura, precisamos de mais energia limpa, armazenamento em baterias e eficiência energética, e não menos. Essas tecnologias são mais baratas de construir e operar do que os combustíveis fósseis. Noventa e três por cento da nova capacidade de geração de energia elétrica deste ano deverá vir de energia solar, eólica e baterias, de acordo com o próprio departamento de energia de Trump.

Fatos são fatos. Não importa o quanto o governo tente apoiar a indústria de combustíveis fósseis, os estados, cidades, comunidades, empresas e instituições dos EUA sabem que o mundo não é como Trump o define. A energia limpa é e deve ser o nosso futuro.

¨      Se você quer entender a política ambiental de Trump, leia o Projeto 2025

Ao longo de sua campanha presidencial de 2024, Donald Trump negou veemente e repetidamente qualquer conexão com o Projeto 2025 , o documento de plataforma política escrito pela Heritage Foundation, um think tank conservador sediado em Washington, DC.

"Não tenho nada a ver com o Projeto 2025", disse Trump durante um debate com a ex-vice-presidente Kamala Harris em setembro passado. Ele afirmou que não havia lido o documento, nem pretendia fazê-lo.

No entanto, em menos de seis meses de sua segunda permanência na Casa Branca, o presidente e seu governo iniciaram ou concluíram 42% da agenda do Projeto 2025, de acordo com um projeto de acompanhamento que identificou mais de 300 itens de ação específicos no documento de 922 páginas. O Projeto 2025 Tracker é administrado por dois voluntários que "acreditam na importância de uma análise transparente e detalhada", segundo seu site.

De todas as ações, quase um quarto está relacionado ao meio ambiente, por meio de agências como a Agência de Proteção Ambiental (EPA), o Serviço Florestal dos EUA e os departamentos do Interior, Comércio e Energia. Além disso, o meio ambiente parece ser uma alta prioridade para o governo Trump, que iniciou ou concluiu cerca de 70% da agenda ambiental do Projeto 2025 — ou cerca de dois terços — de acordo com uma análise do Times sobre as ações monitoradas.

Isso inclui itens de ação do Projeto 2025, como revogar regulamentações de qualidade do ar e da água; cancelar fundos para projetos de energia limpa e subsídios para justiça ambiental; demitir cientistas e pesquisadores em áreas relacionadas; e retirar-se do Acordo Climático de Paris , um acordo entre quase 200 países para reduzir as emissões de gases de efeito estufa que causam o aquecimento global.

Quando questionado sobre essa sobreposição, o governo continuou a minimizar qualquer conexão entre o presidente e o Projeto 2025.

“Ninguém se importava com o Projeto 2025 quando elegeram o presidente Trump em novembro de 2024, e não se importam agora”, disse o porta-voz da Casa Branca, Taylor Rogers, em um e-mail. “O presidente Trump está implementando a agenda America First, que defendeu em sua campanha, para liberar gastos desnecessários com DEI para pesquisas científicas de ponta, reverter regulamentações climáticas radicais e restaurar o domínio energético dos Estados Unidos, garantindo, ao mesmo tempo, que os americanos tenham ar e água limpos.”

O Projeto 2025 se refere às mudanças climáticas como uma “indústria de alarmes” usada para apoiar uma ideologia e agenda de esquerda radical.

“Caracterizar erroneamente o estado do nosso meio ambiente em geral e os danos reais razoavelmente atribuíveis às mudanças climáticas em particular é uma ferramenta favorita que a esquerda usa para assustar o público americano e fazê-lo aceitar suas regulamentações ineficazes e que reprimem a liberdade, os direitos de propriedade privada diminuídos e os custos exorbitantes”, diz um capítulo sobre a EPA.

A autora desse capítulo, Mandy Gunasekara, foi chefe de gabinete da EPA durante o primeiro governo Trump. No documento, ela recomenda que o presidente tome uma série de medidas para reformar a EPA, incluindo a redução do tamanho da agência , a extinção do Escritório de Justiça Ambiental e Direitos Civis e a instituição de uma pausa e revisão de subsídios — tudo isso Trump já fez.

O mesmo capítulo também recomenda que o presidente enfraqueça a capacidade da Califórnia de estabelecer padrões rigorosos de emissão de veículos, o que Trump prometeu fazer logo após assumir o cargo ; o Senado votou esta semana para revogar os direitos da Califórnia de promulgar políticas sobre o assunto.

Gunasekara não respondeu a um pedido de comentário.

Matthew Sanders, vice-diretor interino da Clínica de Direito Ambiental de Stanford, disse que essas e outras medidas exigidas pelo Projeto 2025 podem ter implicações de longo alcance. Ele observou que outros 11 estados optaram por seguir as regras de emissões da Califórnia.

“O que a Califórnia faz impacta o que o resto do país faz”, disse Sanders. “Nesse sentido... as decisões sobre como implementar as determinações da Lei do Ar Limpo são baseadas em tecnologia para grande parte do país, e isolar a Califórnia e eliminar sua capacidade de fazer isso terá consequências profundas.”

A EPA não é a única agência afetada pelas mudanças na política ambiental refletidas no Projeto 2025.

O governo Trump também orientou o Departamento de Energia a expandir o arrendamento de petróleo e gás no Alasca , eliminar considerações sobre emissões de gases de efeito estufa a montante e a jusante e agilizar a aprovação de projetos de gás natural liquefeito , todas recomendações descritas no documento.

O Departamento do Interior, que supervisiona os parques nacionais e terras públicas dos EUA, viu revogações de pelo menos uma dúzia de ordens executivas do presidente Biden que priorizavam o enfrentamento das mudanças climáticas, bem como o término de uma política da era Biden para proteger 30% das terras e águas dos EUA até 2030 , também conhecida como plano 30x30.

Em abril, Trump emitiu uma ordem executiva abrindo 112,5 milhões de acres de florestas nacionais para exploração madeireira industrial, conforme descrito na página 308 do Projeto 2025. O presidente disse que a medida — que afetará todas as 18 florestas nacionais da Califórnia — tem como objetivo aumentar o fornecimento doméstico de madeira, reduzir o risco de incêndios florestais e criar empregos.

Sanders afirmou que ações em terras públicas são particularmente importantes, não apenas para a extração de recursos, mas também para as espécies protegidas e seus habitats. O presidente já tomou medidas, conforme determina o Projeto 2025, para reduzir as proteções à vida marinha e às aves , e pediu a redução das proteções oferecidas pela Lei de Espécies Ameaçadas.

Ele também expressou preocupação com a proposta de Trump, de 20 de janeiro, de revisar ou rescindir os regulamentos da Lei Nacional de Política Ambiental (NEPA), que exigem que as agências federais considerem os impactos ambientais de suas ações — uma medida recomendada na página 60 do Projeto 2025.

Embora o presidente tenha descrito a NEPA e outras regras como "regulamentações onerosas e ideologicamente motivadas" que limitam empregos nos Estados Unidos e impedem o crescimento econômico, Sanders disse que tal enquadramento é uma simplificação excessiva que pode fazer do meio ambiente um bode expiatório para outros objetivos administrativos.

“Quando tomamos essas decisões de forma ponderada, cuidadosa e deliberada, podemos de fato gerar empregos, desenvolvimento econômico e proteção ambiental”, disse ele. “Não acho que essas coisas sejam inerentemente opostas, mas acho que o governo ganha algum mérito ao sugerir que sim.”

De fato, o Departamento de Comércio, que abriga a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, o Serviço Nacional de Meteorologia e outras entidades relacionadas ao clima, também passou por mudanças que seguem o manual do Projeto 2025. O documento descreve a agência como "um dos principais impulsionadores da indústria de alarmes climáticos e, como tal, prejudicial à prosperidade futura dos EUA".

Nos últimos meses, o presidente tomou medidas para "desmembrar" a NOAA — uma diretiva também encontrada na página 674 do documento do Projeto 2025 — incluindo a demissão de centenas de funcionários , o fechamento de vários escritórios e a proposta de cortes significativos em seu braço de pesquisa .

O governo também tomou medidas recomendadas pelo Projeto 2025 para transferir as responsabilidades de socorro em desastres do governo federal para os estados ; flexibilizar os padrões de eficiência energética para aparelhos; e rescindir as políticas da USAID que abordam as mudanças climáticas e ajudam os países a abandonar os combustíveis fósseis, entre outros.

Esses são alguns dos quase 70 itens de ação ambiental identificados no Rastreador do Projeto 2025, dos quais 47 já foram concluídos ou estão em andamento menos de 150 dias após o segundo mandato do presidente Trump.

Acompanhar o progresso da administração é um processo um tanto subjetivo, em parte porque muitas das diretrizes foram emitidas por decretos executivos ou exigem múltiplas etapas para serem concluídas. Além disso, muitas metas delineadas no Projeto 2025 são indiretas ou implícitas e, portanto, não estão incluídas no acompanhamento, de acordo com Adrienne Cobb, uma de suas criadoras.

Cobb disse ao The Times que leu o documento inteiro e extraiu apenas “apelos explícitos à ação, ou recomendações onde os autores afirmam claramente que algo deve ser feito”.

“Meu objetivo era que o rastreador refletisse as intenções dos autores, usando suas próprias palavras sempre que possível”, disse ela. “Ao focar em linguagem direta e itens práticos, tentei criar uma lista precisa e coerente com o material de origem.”

Embora o governo Trump continue a negar qualquer conexão com o Projeto 2025, os criadores do enorme livro sempre foram claros sobre suas intenções presidenciais.

“Este volume — a Promessa Conservadora — é a salva de abertura do Projeto de Transição Presidencial de 2025”, escreveu o presidente da Heritage Foundation, Kevin Roberts, no prefácio. “Seus 30 capítulos apresentam centenas de recomendações políticas claras e concretas para os gabinetes da Casa Branca, departamentos do Gabinete, Congresso e agências, comissões e conselhos.”

<><> Um novo capítulo do negacionismo climático oficial

Desde que voltou à presidência dos EUA, Trump tem retomado pautas antiambientais, desregulando setores da indústria fóssil, restaurando oleodutos e retirando investimentos em energia limpa.

O relatório é a primeira grande peça “científica” do novo mandato, reforçando a retórica de que as políticas ambientais representam uma ameaça ao crescimento econômico americano.

Ao mesmo tempo, os autores do relatório insistem que seu objetivo é promover o “debate científico honesto” e corrigir o que veem como exageros na narrativa climática predominante.

Para os especialistas em clima citados nesta reportagem, porém, trata-se de uma estratégia com aparência técnica, mas motivação política clara — enfraquecer as bases científicas das ações climáticas em nome de interesses econômicos de curto prazo.

Assim que assumiu, Trump vem adotando medidas contra o clima. Em seu primeiro ato, retirou o país do Acordo de Paris. Um tratado assinado em 2015 em que os países pelo mundo assumiram um compromisso para manter o aquecimento global do planeta bem abaixo de 2°C até o final do século e buscar esforços para limitar esse aumento até 1.5°C.

Alguns meses depois, o chefe da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA, na sigla em inglês), Lee Zeldin, anunciou a revogação de 31 regulamentações ambientais, incluindo regras cruciais sobre mudanças climáticas, poluição de usinas a carvão e veículos elétricos.

Além disso, cientistas climáticos foram demitidos.

➡️ Na NOAA, por exemplo, quase 10% da força de trabalho foi demitida, o que dá cerca de mil funcionários. A agência reúne alguns dos melhores cientistas do clima do mundo e é responsável pela previsão do tempo, monitoramento de furacões, tornados e tsunamis no país, além de fornecer dados que ajudam a monitorar a mudança climática e seus impactos no mundo.

Para se ter uma noção do impacto, funcionários disseram em entrevistas à imprensa internacional que a redução afeta diretamente a capacidade do país de se preparar para eventos extremos, especialmente após uma temporada recorde de furacões no ano passado.

 

Fonte: The Guardian/g1/Los Angeles Times