Palavra de Sá

Raul Zibechi: Trump ou a personificação da incerteza

“O comportamento de Trump é uma encenação da incerteza”, argumentou o historiador Emmanuel Todd, em sua palestra na Academia de Ciências da Rússia, em 23 de abril, em Moscou. O título de sua conferência foi Antropologia e realismo estratégico nas relações internacionais e aborda questões que já mencionou em seu livro A derrota do Ocidente, ao mesmo tempo em que analisa outras como o governo de Donald Trump, que não apareciam em sua obra.

Vou abordar algumas ideias que podem ser de interesse para os movimentos anticapitalistas, centradas nas consequências da queda inevitável do império. Para ilustrar a profundidade dessa queda, Todd argumenta que não estamos simplesmente diante do fracasso econômico e militar dos Estados Unidos, mas diante de algo maior, que ele define como “um deslocamento das crenças que organizaram a vida social ocidental por várias décadas”. Ele não tem dúvidas de que estamos no início de uma queda dos Estados Unidos, mas indica que “devemos estar preparados para ver coisas muito mais dramáticas”.

Para não reincidir em questões já comentadas presentes em seu último livro, vou me concentrar no que Todd chama de “a revolução Trump”. Como toda revolução, contém uma violência extraordinária que se manifesta, internamente, em “uma luta contra as universidades, contra a teoria de gênero, contra a cultura científica, contra a política de inclusão dos negros nas classes médias estadunidenses, contra o livre comércio e contra a imigração”.

Em sua opinião, tudo isso parece estar ligado a uma derrota prévia, da qual a equipe de Trump estaria plenamente consciente. Por um lado, trata-se de uma evidente derrota econômica dos Estados Unidos, visível, entre muitas outras coisas, na limitada capacidade do complexo militar-industrial estadunidense de estar à altura dos desafios atuais e a notável superação da capacidade aérea da China, evidenciada nos combates entre a Índia e o Paquistão, questões que Todd não aborda.

Mas o tema central não é, em absoluto, a economia, mas o colapso do “sistema de crenças” que animava a superioridade produtiva e industrial ocidental. Por isso, o declínio dos Estados Unidos (e do Ocidente) pode ser tão terrível para os povos, porque a ansiedade que acarreta está levando ao que chama de “niilismo”, um impulso que “pode levar ao desejo de destruir coisas, pessoas e, em última instância, a realidade”. A atitude de Israel em Gaza se encaixa perfeitamente nesta avaliação.

No entanto, e talvez isto seja pior ainda, Todd acredita que o experimento de Trump fracassará devido a “um déficit de pensamento, uma falta de preparação, uma brutalidade, um comportamento impulsivo, irreflexivo”. Por isso, menciona conceitos como “deslocamento” e “atomização” no seio da sociedade estadunidense, atitudes que retroalimentam e aceleram o declínio.

Uma última questão sobre a sua conferência que nos diz respeito diretamente: estamos apenas no início do declínio dos Estados Unidos, que “nos revelará coisas que nem sequer conseguimos imaginar”. Este é o núcleo e o assunto central que devemos assumir, com calma e serenidade. Sem dúvida, refere-se à violência genocida do império e do capital, o que os zapatistas chamam de “quarta guerra mundial” contra os povos.

Em primeiro lugar, penso que análises assim são mais adequadas do que o uso de adjetivos como “fascista” para dar conta da complexidade do momento atual. Quando a esquerda usa e abusa desse conceito, demonstra sua preguiça intelectual, mas, por outro lado, deseja derrotar esse “fascismo”, ainda que ao preço do retorno dos progressistas ao poder.

Em segundo lugar, essas análises nos remetem à necessidade de nos colocarmos no tempo longo, mas sem deixar de resistir ao capitalismo e os poderes. O que já estamos vivendo e o que se avizinha são tão fortes, tão destrutivos para os povos, que não poderemos impedi-los, mesmo que continuemos resistindo. Quando o EZLN diz que resistimos e lutamos para que a criança que nascerá daqui a 120 anos tenha a liberdade de escolher, está colocando as coisas em seus justos termos. O colapso é tão destrutivo que o dia depois da reconstrução será muito longo.

Por último, a crise do capitalismo e do Ocidente está levando consigo o pensamento crítico do modo como o conhecemos hoje, este que definha buscando atalhos, apoiando-se nos caudilhos midiáticos, amante do imediato e das saídas estatais. Como disse Todd, o que está entrando em colapso é uma cultura, um sistema de crenças que carregamos há pelo menos dois séculos. Como a esquerda não consegue ver que faz parte da crise sistêmica, porque perdeu a capacidade de autocrítica, é inevitável que ela entre em colapso com o sistema.

Certamente, os desafios que enfrentamos são enormes. Mas as possibilidades são tão grandes quanto nossos sonhos.

¨      John Bolton: "O presidente não se importa com as consequências políticas de curto prazo de suas ações"

Poucas pessoas conhecem o interior dos governos republicanos nos Estados Unidos tão bem quanto John Bolton, que trabalhou na política externa de cada um deles desde a época de Ronald Reagan. No governo de George W. Bush, ele serviu como embaixador na ONU e, durante o primeiro mandato de Donald Trump, atuou como Conselheiro de Segurança Nacional por 18 meses — "um recorde para aquele governo", ele lembra, rindo. O relacionamento não terminou bem: Bolton, como muitos outros altos funcionários daquele governo, saiu antes de ser deposto. Em 2020, ele publicou The Room Where It Happened, sobre seu período na Casa Branca, um movimento que acabou colocando-o na lista negra de Trump. O ex-alto funcionário acredita que é bem possível que o presidente dos EUA acabe se retirando das negociações de paz na Ucrânia para se concentrar em outro ponto crítico global, onde ele espera resultados rápidos. “O que ele quer é o Prêmio Nobel da Paz”, arrisca Bolton.

“Ele sempre o quis, desde que [o presidente Barack] Obama o recebeu, e achava que lhe fora concedido imerecidamente. Trump quer um Prêmio Nobel da Paz. Seja para a Ucrânia, para o Oriente Médio ou para mediar entre a Índia e o Paquistão, não importa. Se não o conseguir na Ucrânia, se seu amigo Vladimir Putin não tomar as medidas necessárias [para a paz], ele abandonará essas negociações e se concentrará no Oriente Médio. É por isso que ele enviou seu representante, Steve Witkoff, para negociar com o Irã: se Israel destruir o programa nuclear iraniano, não ganhará o Nobel, mas se conseguir chegar a um acordo com o Irã para desativá-lo, ganhará”, disse ele em entrevista em uma sala privativa e congelante de um hotel no centro de Washington.

<><> Eis a entrevista.

·        O comportamento de Trump neste mandato é muito diferente do primeiro?

Agora há rumores de que ele poderia concorrer a um terceiro mandato. Mas acho que muitas de suas ações, tanto nacionais quanto internacionais, sugerem que ele não vai tentar continuar. Em seu primeiro mandato, ele levou em consideração as consequências políticas de suas ações. Então conseguimos impedi-lo algumas vezes, explicando-lhe que o que ele iria fazer teria consequências políticas negativas. E agora vemos tudo o que ele está fazendo sobre tarifas, debates orçamentários, acordos com os Houthis no Iêmen sem consultar Israel... ele não se importa com as consequências políticas. Os republicanos no Congresso podem pagar o preço por suas decisões nas eleições de meio de mandato do ano que vem, mas ele já parou de se importar com elas. Ele se preocupa com sua própria reputação, com o que as pessoas dirão sobre ele no futuro, mas não com as consequências políticas de curto prazo.

·        Você já o ouviu dizer diretamente que quer ganhar o Prêmio Nobel?

O que ele fez em seu primeiro mandato foi reclamar sem parar sobre como isso havia sido dado a Obama sem que ele o merecesse, em sua opinião, e repetir que ele o merecia por ter tornado os Acordos de Abraão possíveis. Mas esses acordos só foram possíveis, primeiramente, graças a um tremendo esforço diplomático. E segundo, por causa de uma mudança radical no Oriente Médio: os Estados do Golfo perceberam que compartilham com Israel a mesma percepção do Irã como uma ameaça existencial. Que será a mesma razão pela qual a Arábia Saudita eventualmente reconhecerá Israel.

·        Trump insiste que as negociações com o Irã estão progredindo muito bem. O Irã está interessado em um acordo com Trump?

O Irã recebeu golpes muito duros de Israel. Os grupos que patrocina no Oriente Médio — Hamas, Hezbollah — foram derrotados, os seus sistemas de mísseis e de defesa aérea foram destruídos e o regime de Bashar al-Assad caiu na Síria. O Irã precisa de tempo para evitar que seu programa nuclear seja destruído por Israel. Eles estão felizes em colaborar com Trump e prolongar as negociações o máximo que puderem. Mas há uma coisa que deve ser evitada, a maior falha do acordo de 2015 da era Obama: o Irã não deve ter permissão para enriquecer urânio.

·        Ucrânia, Oriente Médio, Irã… esses são conflitos profundamente enraizados. Se você quiser ganhar o Prêmio Nobel, qual seria o mais fácil de convencer o Comitê Norueguês?

Ele fez o melhor que pôde no conflito entre a Índia e o Paquistão sobre a Caxemira, algumas semanas atrás. Ele até escreveu nas redes sociais que havia resolvido a questão da Caxemira. Mas parece que ele colocou muita pressão no lado indiano. Os paquistaneses agradeceram publicamente a ele, e os indianos negaram que ele tenha desempenhado algum papel nisso, então me parece que ele pressionou a Índia a parar de atacar seu vizinho. Mas Trump não entende que o que está por trás disso é extremamente complicado. Ele parece andar pelo mundo dizendo: “Acordos, acordos, eu posso fazer um acordo, você quer fazer um acordo comigo?” Mas qualquer um pode fazer um acordo se não se importar com o que está sendo acordado. E Trump não sabe o suficiente sobre a substância do que está negociando para saber com o que está concordando.

·        E, nessa busca pelo Nobel a todo custo, qual seria o mais perigoso de fechar?

A pior coisa que eu poderia fazer seria mostrar muita fraqueza e deixar a China tomar conta de Taiwan. Pequim está muito interessada, mas não acho que eles invadirão: eles nunca realizaram uma operação anfíbia, e esta seria especialmente complexa. Eles também não querem destruir a ilha. Eles querem que ela permaneça com suas capacidades produtivas intactas. Mas eu poderia fazer um bloqueio. Nesse caso, se não fizermos nada, a ilha cairá como fruta madura.

• Estamos prestes a chegar à cúpula da OTAN em junho, em Haia. Alguns países, como a Estônia, planejam atingir 5% do PIB gasto em despesas militares no ano que vem. Outros ainda não chegam a 2%. A Aliança conseguirá sobreviver ao segundo mandato de Trump e às suas exigências aos aliados?

Em Bruxelas, em 2018, estávamos a um centímetro de nos retirarmos da OTAN. Eu sei porque eu estava lá. Mas ele tem capacidade de atenção limitada e se distrai. Talvez a melhor tática seja distraí-lo pelos próximos 44 meses… E embora agora esteja no tribunal, e levará muito tempo porque Trump vai apelar da decisão contra ele [na quarta-feira] pelo Tribunal de Comércio Internacional [dos EUA], há a questão das tarifas com a UE. Se for resolvido, pode ser bom ou ruim. Mas se isso não for resolvido até 9 de julho, não apenas as tarifas entrarão em vigor, mas Trump também começará a falar sobre como a Europa não está pagando sua parte justa dos gastos militares. E ele continua dizendo que não vai defender nenhum país que não chegue a 2% de gastos militares, então a Espanha corre risco se os russos chegarem lá (risos).

• O interesse de Trump em assumir o controle da Groenlândia também pode vir à tona na cúpula da OTAN. Por que ele é tão obcecado?

Eu estava no comando quando essa questão veio à tona pela primeira vez em 2019, e vou lhe dizer uma coisa: se Trump tivesse ficado de boca fechada, já poderíamos ter resolvido isso. Acho que não haveria quase nada em que não poderíamos ter concordado se tivéssemos discutido esse assunto longe dos holofotes. Mas em 2019 a história vazou, com a primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen dizendo que era uma ideia absurda. Trump respondeu que a primeira-ministra era uma mulher muito má, e tudo explodiu. Uma viagem para Copenhague foi planejada para um encontro privado, mas não houve viagem nem nada. A conversa acabou. O plano era conversar com eles sobre a importância da segurança. Somos todos membros da OTAN e nos opomos à passagem de navios e submarinos russos e chineses pelo Ártico em direção ao Atlântico Norte. Queríamos apenas conversar e ver o que poderia ser discutido. Estávamos em uma conversa bem inicial, para dizer que os Estados Unidos deveriam proteger a Groenlândia dessas ameaças. Mas agora eles nos consideram um risco. Trump jogou fora coisas que foram construídas ao longo de décadas de esforço para estabelecer boa vontade e confiança mútua. 

• A Groenlândia foi um aviso. O Panamá ficou em segundo.

O que aconteceu no Panamá foi uma das coisas mais absurdas dos seus primeiros quatro meses no cargo, e ele já fez algumas. Antes de começar a falar sobre invadir o Panamá, José Raúl Mulino, o relativamente novo presidente daquele país, havia solicitado que tropas americanas fossem enviadas para o Darién Gap, na fronteira entre a Colômbia e o Panamá, por onde centenas de pessoas passavam todos os dias com a intenção de chegar aos Estados Unidos. Foi a primeira vez que um governo panamenho convidou nossas forças para o país desde 1999, quando nossas últimas tropas partiram após o retorno do Canal. E Trump também jogou isso pela janela, dizendo que iríamos tomar o Canal à força. Felizmente, [o secretário de Estado] Marco Rubio fez um bom trabalho em sua viagem pela América Latina e as águas se acalmaram.

·        O que devemos proteger na tempestade. Por Raul Zibechi

A onda de tarifas impostas pelo governo de Donald Trump nos mergulha em um mundo que se desconhecia há pelo menos um século, mas, acima de tudo, acelera a tempestade sistêmica contra os povos do mundo, apagando as fronteiras nacionais e mantendo as de classe, cor da pele, gênero e geração. Em suma, a guerra dos de cima contra os de baixo.

O EZLN vem falando da tempestade há mais de uma década, explicando o que ela é e quem afetará, mas também destacando a necessidade de organizar e construir espaços e territórios “arcas” para sobreviver coletivamente. Portanto, não devemos nos surpreender que a tempestade já esteja sobre nós, e menos ainda pensar que ela afetará os outros, mas não os nossos.

É evidente que para aqueles que estão em baixo não há salvação individual, como há para aqueles que estão no topo, que têm recursos suficientes e construíram seus outros mundos em ilhas remotas ou montanhas inacessíveis, refúgios dourados com água abundante, comida de qualidade e pessoal armado para cuidar deles. Falamos sobre tudo isso na década que nos separa do seminário “Pensamento Crítico diante da Hidra Capitalista”, realizado em maio de 2015, há dez anos.

Em momentos críticos como o atual, podemos nos perguntar o que devemos proteger em meio ao caos sistêmico, à violência e aos desastres naturais. A questão não é puramente especulativa, pois vimos que em naufrágios ou quedas de avião, as pessoas muitas vezes tentam salvar objetos de prestígio ou valores, como dinheiro ou coisas semelhantes que consideram essenciais. É o modo capitalista de pensar e agir, de estabelecer prioridades e hierarquias.

Como comunidades e coletivos, corremos o risco de perder a terra e os espaços que recuperamos, tudo o que construímos com tanto esforço – nossas casas, escolas e clínicas –, seja porque os governos, seus paramilitares e traficantes de drogas os destroem e ocupam, ou porque a Mãe Terra, em sua furiosa reação à agressão, desencadeia furacões e inundações devastadores. É por isso que a história dos vários submundos é repleta de êxodos, marchas coletivas em busca de novas terras para evitar monstros e tempestades.

Não podemos perder os seres humanos, as comunidades e os grupos que formamos, o vínculo coletivo, porque as coisas materiais podem ser reparadas ou reconstruídas se continuarmos a viver juntos. Não é a propriedade da terra que a torna comum, mas os trabalhos coletivos (mingas, tequios) realizados por pessoas organizadas em um determinado espaço/território. Acredito que essa seja a chave para o bem comum e que sua essência seja o trabalho comunitário compartilhado, que pode salvar vidas mesmo durante uma tempestade.

Porque o que está se desintegrando, mesmo em nossos corpos, é muito mais do que um governo, um líder ou uma nação. Se o sistema-mundo está colapsando, toda uma civilização capitalista, patriarcal e colonial está se desintegrando, incapaz de suportar a combinação de pressões vindas de baixo e a ganância impaciente e sem fim dos de cima. A tempestade, como o EZLN sugere repetidamente, não é o desaparecimento do planeta Terra ou dos seres humanos que o habitam, mas uma mutação profunda que provocará o fim do mundo como o conhecemos.

Os poderosos estão destruindo tudo para preservar seu poder e suas riquezas, abrindo caminho para um sistema que pode ser diferente do capitalismo, mas certamente mais hierárquico e despótico, onde os povos serão escravizados pelos poderosos. Este futuro em desenvolvimento é muito mais do que a guerra comercial ou material entre os EUA e a China; é outra coisa que às vezes temos dificuldade de entender, porque estamos no fim de um longo período da história em que havia um certo equilíbrio entre os seres humanos e a natureza, certos direitos que o Estado-nação respeitava, mesmo que apenas para domesticar as rebeliões.

Eles vêm por causa das nossas terras, querem nos eliminar como povos e como setores sociais, transformar-nos em meros consumidores para continuar acumulando. Nossa resistência é evitar isso de maneira coletiva. Para isso, precisamos salvar o coletivo, muito antes das coisas materiais que nos cercam.

E mais uma coisa: salvar-nos, para os de baixo, só é possível juntos, com os outros, para que, quando nada mais estiver de pé, possamos seguir em frente, seguindo os passos dos nossos antepassados para reconstruir um planeta para todos e todas.

 

Fonte: La Jornada/El País/Desinformémonos