Palavra de Sá

Como a extrema direita usa Dudu Bananinha para deslegitimar eleições

O deputado agora licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho "zero-três" do ex-presidente Jair Bolsonaro, tem seguido à risca o manual da extrema direita global ao se apresentar como vítima de uma suposta "perseguição política" no Brasil. 

A narrativa, segundo revelado por Jamil Chade, no UOL, faz parte de uma estratégia mais ampla para deslegitimar as eleições presidenciais de 2026, com apoio de Donald Trump e aliados ultraconservadores.

A ideia central da articulação é espalhar no exterior, principalmente nos Estados Unidos e em países governados por populistas de direita, a falsa noção de que o processo eleitoral brasileiro estaria corrompido. 

Líderes da extrema direita internacional já repetem o discurso, na tentativa de minar a credibilidade das instituições democráticas brasileiras e criar um ambiente de desconfiança que possa justificar futuras contestações ao resultado das urnas.

Nos últimos dias, a retórica vitimista de "Dudu Bananinha" foi amplificada por grupos como o Foro de Madri, aliança ultraconservadora que reúne políticos e movimentos de extrema direita ao redor do mundo. 

No último dia 19 de março, o bloco extremista lançou um comunicado classificando a situação do deputado como "perseguição", ignorando o contexto das investigações contra a família Bolsonaro, incluindo o envolvimento do ex-presidente em uma tentativa de golpe de Estado.

<><> A licença de Dudu Bananinha e sua estadia nos EUA

No mesmo período em que passou a adotar a narrativa de perseguição, Eduardo Bolsonaro tirou licença de seu mandato parlamentar e permaneceu nos Estados Unidos. Ele justificou a decisão alegando "motivos pessoais" e afirmou que pretende fortalecer laços com aliados internacionais.

A medida levantou especulações sobre a possibilidade de Eduardo buscar apoio no exterior para evitar processos judiciais no Brasil. No entanto, até o momento, não há processos criminais contra ele relacionados aos atos golpistas de 8 de janeiro. A Procuradoria-Geral da República (PGR) e o Supremo Tribunal Federal (STF) negaram pedido de apreensão de seu passaporte.

O movimento de se manter fora do país reforça a estratégia de criar uma falsa narrativa de exílio político, semelhante à usada por líderes populistas que buscam projetar uma imagem de "perseguição" para seus apoiadores.

<><> O interesse da extrema direita global no Brasil

A instrumentalização da narrativa de Eduardo Bolsonaro não é acidental. Para a extrema direita mundial, contar com o Brasil como aliado é visto como um passo estratégico na consolidação de uma nova ordem política.

Atualmente, o argentino Javier Milei tem sido tratado como a grande aposta ultraconservadora na América do Sul, mas Washington sabe que um Brasil alinhado ao bloco teria um impacto muito maior.

Um dos principais objetivos desse movimento é conter a influência da China no Hemisfério Ocidental, fortalecendo laços entre governos de direita nos EUA, Brasil, Argentina e Itália.

Além disso, há um interesse em consolidar um eixo ideológico que desmonte avanços em direitos humanos, enfraqueça instituições democráticas e imponha uma agenda ultraconservadora no Ocidente.

<><> A velha tática de criar "prisioneiros políticos"

A estratégia de Eduardo Bolsonaro não é nova e segue um roteiro já utilizado por figuras da extrema direita internacional.

Nos EUA, Steve Bannon – um dos principais aliados da família Bolsonaro – também se apresentou como "prisioneiro político" após ser preso por desobedecer uma intimação do Congresso americano no caso da invasão do Capitólio, em 6 de janeiro de 2021.

A mesma narrativa foi usada pelos apoiadores da invasão do Capitólio, que passaram a chamar os condenados de "vítimas do sistema".

Um dos casos mais emblemáticos foi o de Jacob Chansley, o “Xamã do QAnon”, que participou da ofensiva contra o Congresso americano e foi condenado a 41 meses de prisão. Hoje, ele alega ser alvo de perseguição e afirma que "experimentou a tirania em primeira mão".

O próprio Trump adotou essa retórica e chegou a qualificar o 6 de janeiro como "um dia de amor", pressionando pela libertação de extremistas condenados.

Desde 2021, mais de 1.270 réus foram sentenciados nos EUA, mas muitos já foram beneficiados por perdões presidenciais e revisões judiciais.

Essa cartilha de vitimização também é seguida por grupos de extrema direita no Reino Unido, que agora se referem a criminosos presos como “dissidentes políticos”.

O bilionário Elon Musk, dono do X (antigo Twitter), recentemente defendeu a libertação de Tommy Robinson, ativista britânico condenado por incitação ao ódio.

>>>> Brasil não vive uma "ditadura judicial"

A narrativa de Eduardo Bolsonaro e seus aliados não resiste a uma análise básica dos fatos. Veja alguns pontos que desmontam esse discurso:

<><> Dudu Bananinha não é perseguido político

• Eduardo Bolsonaro não é alvo de investigação por suas opiniões políticas nem responde a processos por atos antidemocrático,
• Apesar das investigações sobre os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, não há processos criminais contra Eduardo Bolsonaro no STF.

<><> O Brasil mantém um sistema democrático funcional

• Parlamentares da oposição continuam exercendo seus mandatos sem restrições.
  Governadores e prefeitos bolsonaristas seguem no poder, sem sofrer retaliações políticas.

<><> A Justiça brasileira atua dentro das leis

• O STF não persegue adversários políticos, mas age dentro de suas atribuições constitucionais para garantir o cumprimento da lei.

<><> O Brasil não censura bolsonaristas

• Eduardo Bolsonaro e aliados continuam tendo amplo espaço nas redes sociais e na mídia para divulgar suas ideias.

<><> Trump, Bannon e a extrema direita global usam a mesma estratégia

• Assim como Eduardo, figuras como Trump e Bannon tentam deslegitimar instituições democráticas ao se apresentarem como vítimas.

<><> As invasões ao Capitólio e ao Congresso Nacional: danos e vítimas

>>> Nos Estados Unidos (6 de janeiro de 2021):

• Cinco mortes (quatro manifestantes e um policial)
• Mais de 140 feridos
• Danos materiais de US$ 30 milhões

>>> No Brasil (8 de janeiro de 2023):

• Nenhuma morte registrada 
• Danos de R$ 26 milhões aos prédios públicos

Ambos os episódios foram tentativas de golpe contra a democracia, mas no Brasil o ataque foi contido de forma mais rápida, sem mortes ou violência generalizada.

<><> Ditadura Militar x Governo Lula

O discurso bolsonarista que tenta comparar o atual governo Lula a uma ditadura ignora as diferenças fundamentais entre a ditadura militar (1964-1985) e o governo democrático de hoje.

Durante a ditadura militar no Brasil, o país era governado sem eleições diretas para presidente, com generais escolhidos internamente pelas Forças Armadas. Em contraste, o governo Lula dfoi eleito democraticamente em 2022, por meio de um processo eleitoral legítimo e reconhecido internacionalmente.

A liberdade de imprensa foi severamente restringida durante o regime militar, com censura total a jornais, rádios e televisões, além da perseguição sistemática a jornalistas. No governo atual, a mídia opera livremente, com veículos frequentemente criticando o governo sem qualquer tipo de censura ou represália.

A repressão política na ditadura incluía a prisão, tortura e assassinato de opositores, além da cassação de mandatos e do fechamento do Congresso Nacional em períodos críticos. No Brasil democrático de hoje, não há perseguição política e os opositores atuam livremente, com bolsonaristas ocupando cargos eletivos e expressando suas opiniões sem risco de prisão arbitrária.

O STF, durante a ditadura, era subordinado ao regime militar, sem autonomia real para questionar as decisões do governo. Atualmente, a Suprema Corte opera de forma independente e tem a função de garantir o cumprimento da Constituição, fiscalizando os atos do Executivo e Legislativo.

Na ditadura, as Forças Armadas tinham controle total sobre o país, governando diretamente sem qualquer supervisão civil. Já no governo atual, os militares estão subordinados ao poder civil, sem influência direta nas decisões políticas, conforme determina a Constituição de 1988.

Essas diferenças deixam claro que a comparação entre o governo Lula e a ditadura militar não se sustenta. O Brasil de hoje é uma democracia consolidada, com liberdade de imprensa, alternância de poder e um Judiciário independente, ao contrário do período autoritário em que os direitos civis foram sistematicamente violados.

O discurso da "ditadura judicial" de Bolsonaro e aliados não se sustenta. O Brasil de hoje não tem censura, perseguição ou prisões arbitrárias. Diferentemente do regime militar, há eleições regulares, alternância de poder e liberdade de expressão.

<><> A farsa da perseguição política e o risco para 2026

A estratégia de Eduardo Bolsonaro e da extrema direita internacional é clara: deslegitimar as instituições brasileiras para abrir caminho para uma eventual contestação das eleições de 2026.

O discurso da "perseguição política" não passa de uma tentativa de manipular a opinião pública e enfraquecer a democracia.

Se a tática de Trump serviu de alerta nos EUA, o Brasil precisa estar atento para evitar que a mesma estratégia seja usada para justificar ataques às instituições e ao resultado eleitoral.

Afinal, já vimos esse filme antes – e ele não termina bem para a democracia.

¨      Com ataques a Moraes, Eduardo Bolsonaro irrita investigados por tentativa de golpe

A ofensiva do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), aumentou a tensão entre os próprios aliados de Jair Bolsonaro (PL) investigados pela tentativa de golpe de Estado, segundo Malu Gaspar, do jornal O Globo. 

Eduardo, que está temporariamente afastado do mandato e viajou aos Estados Unidos, declarou que passaria a “focar em buscar as justas punições a Alexandre de Moraes e a sua gestapo da Polícia Federal”, em referência à polícia secreta nazista. A declaração veio a público a menos de uma semana do julgamento em que a Primeira Turma do STF deve decidir sobre o recebimento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra 34 acusados, entre eles Jair Bolsonaro, o general da reserva Walter Braga Netto e outros nomes ligados ao núcleo duro do bolsonarismo.

A denúncia da PGR inclui acusações gravíssimas, como tentativa de golpe de Estado, organização criminosa armada, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, dano qualificado contra patrimônio da União e deterioração de bem tombado.

Nos bastidores, o discurso agressivo de Eduardo é visto com crescente desconforto por advogados dos demais investigados. Segundo três defensores ouvidos pela reportagem de Malu Gaspar sob condição de anonimato, as falas inflamadas do parlamentar pioram o clima entre o Supremo e os réus.

“Se o Moraes acolher o pedido da defesa dos investigados agora, após as ameaças do Eduardo, fica parecendo um covarde”, afirmou um dos advogados, ressaltando o impasse gerado por um ambiente hostil. Outro defensor complementa: “isso cria um clima de animosidade com o STF e o relator. O ex-presidente Jair Bolsonaro também não tem uma postura muito conciliadora e isso nos causa prejuízos. É, na verdade, uma novela mexicana, e a gente não sabe qual será o próximo capítulo”.

A avaliação entre os advogados é que, ao atacar o relator do inquérito e compará-lo a agentes de regimes autoritários, Eduardo Bolsonaro não só amplia o desgaste institucional como também compromete estratégias de negociação e distensão que vinham sendo conduzidas nos bastidores.

Além disso, o próprio Eduardo já enfrenta investigações no âmbito do Supremo. Ele é citado no inquérito das fake news e também se tornou alvo de um procedimento após xingar o delegado da Polícia Federal Fábio Shor, responsável por parte das investigações que culminaram no indiciamento de Jair Bolsonaro. Nesse caso, o relator é o ministro Flávio Dino, aliado de Alexandre de Moraes.

A previsão é de que o julgamento na Primeira Turma do STF, marcado para terça-feira (25), aceite sem dificuldades a denúncia da PGR contra os 34 acusados. Com isso, os acusados passarão formalmente a responder ação penal pelos crimes apontados na investigação.

¨      Bolsonaro usa ditador Figueiredo falando de dinastia golpista para defender "anistia"

Na véspera do início do julgamento da primeira turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que o colocará no banco dos réus pela tentativa de golpe, Jair Bolsonaro (PL) tomou mais uma medida desesperada para tentar criar comoção na horda de aliados para colocar em pauta o PL da Anistia.

Desta vez, Bolsonaro recorreu a um discurso em que João Baptista Figueiredo, último ditador após o golpe de 64, defendia a anistia durante o processo de redemocratização do país e lembra do passado golpista de sua família.

Neto do ditador, o influenciador Paulo Figueiredo é um dos denunciados pela tentativa de golpe após a derrota do ex-presidente em 2022 e articula com Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos EUA sanções e ataques ao Brasil e autoridades brasileiras.

"Presidente Figueiredo e a anistia de 1979: 'Vi na minha própria família o amargor de ser órfão de pai vivo'", escreve Bolsonaro junto ao vídeo, divulgado em seu perfil na rede X na manhã desta segunda-feira (24).

O vídeo, datado de 28 de agosto de 1979, mostra Figueiredo sancionando a Lei da Anistia, medida negociada pelos militares para dar início ao processo de transição para colocar fim à Ditadura Militar, que foi instaurada em 1964.

Em seu discurso, o ditador usa exatamente o mesmo argumento dos bolsonaristas, de que foi "órfão de pai vivo", para defender o PL da Anistia aos golpistas presos pelos ataques de 8 de Janeiro - e que beneficia diretamente Jair Bolsonaro.

"Digo com autoridade de quem viveu a juventude e tantos anos de adulto sob a esperança de ver o pai anistiado. E o foi duas vezes. Vi, na minha própria família, o amargor de ser órfão de pai vivo", afirmou o ditador à época.

Herdeiro de uma longa dinastia militar, Figueiredo faz referência ao pai, o general Euclides de Oliveira Figueiredo, um dos líderes do Movimento de 1932 para tentar um golpe armado contra o governo Getúlio Vargas.

Após a intentona, ele foi preso e, posteriormente, exilado em Portugal e na Argentina, até a anistia, concedida em 1934. O pai de Figueiredo, no entanto, voltou a ser preso em 1938, durante o Estado Novo.

Solto, o general foi eleito deputado federal e atuou na Constituinte de 1946 pela UDN, a União Democrática Nacional, que serviu de base para a Arena (Aliança Renovadora Nacional), que serviu de base de sustentação para a Ditadura.

O Movimento de 1932 - cultuado, especialmente em São Paulo, como Revolução Constitucionalista de 1932 - é entendido por muitos historiadores como uma tentativa de golpe armado, patrocinado pela burguesia, que cooptou militares de Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Mato Grosso, para tentar derrubar o governo Getúlio Vargas.

No desespero de defender a anistia, Bolsonaro expôs a dinastia golpista do clã Figueiredo, representada atualmente por Paulo Figueiredo.

 

Fonte: Fórum