Políticos como Marçal vendem projeto de
riqueza ultraliberal, diz Isabela Kalil
As eleições municipais
deste ano escancaram um certo esvaziamento político, a ausência de propostas e
o excesso de performances voltadas às redes sociais. Essa é a visão da
antropóloga e uma das principais pesquisadoras da extrema direita no Brasil,
Isabela Kalil, que conversa com o Pauta Pública.
Kalil fala sobre o
crescente surgimento de figuras políticas que se mostram como outsiders, isto
é, aquelas que buscam se distanciar de partidos e correntes políticas
tradicionais para construir suas plataformas. Segundo ela, são também as mesmas
figuras que fazem apelos à meritocracia, exaltando conquistas pessoais e
acúmulo de riquezas, apesar de ao mesmo tempo não assumirem serem parte da
elite que criticam. “É um discurso que dialoga muito como uma pessoa que
trabalha ou que vive em condições precárias, que se sente explorado e com
razão. No entanto, o que essas lideranças não dizem é que eles sim fazem parte
da elite”, critica.
Na visão de Kalil,
esses discursos acabam ganhando força entre “pessoas em situação precária, que
veem nessas falas uma espécie de luz no fim do túnel para melhorar as condições
de vida delas”, afirma, mesmo que essa saída não seja possível para boa parte
das pessoas.
A pesquisadora alerta
que os candidatos que promovem o individualismo e o discurso antipolítica, na
realidade fomentam uma ideologia ultraliberal. Na visão de Kalil, o
ultraliberalismo, por defender a atuação livre do mercado, sem intervenções
governamentais, pode ser potencialmente catastrófico para países como o Brasil,
acirrando as diversas desigualdades sem oferecer nenhum tipo de proteção
social. “Qual é o interesse dessas organizações [privadas] em reduzir
desigualdades ou representar setores da população que estão fora dos interesses
do mercado?”, questiona a antropóloga.
Leia os principais
pontos da entrevista:
• [Andrea Dip] Você acha que a
individualização da política não vem só da parte dos candidatos, mas também dos
eleitores? As pessoas não pensam mais na política como uma coisa coletiva, mas
votam a partir de pautas individuais?
Esse não é um fenômeno
exclusivo da política. Inclusive, a gente pode pensar que existem diferentes
formas para entender a força da extrema direita e da direita radical. Uma
determinada linha de pensamento conecta esse fenômeno político com o momento
que estamos vivendo, no capitalismo. Nesse caso, seria algo que basicamente nos
leva a um processo muito mais amplo de desfazimento daquilo que nos une em
relação ao comum, daquilo que é possível pensar de mobilização política.
A gente tem, ao mesmo
tempo, uma crise de outras institucionalidades ou mediações como, por exemplo,
sindicatos. Com isso, a política, de uma certa maneira, seria um sintoma que
aproveita desse fenômeno. Seria uma perspectiva de atravessamento que tem a ver,
inclusive, com a subjetividade. Com a forma como a gente demonstra nossos
afetos, a forma como a gente se relaciona com as pessoas de maneira mais
íntima, a forma como a gente participa ou não da vida comunitária. Seja vivendo
em um condomínio ou lidando com o transporte público.
Então, acho que sim, é
um fenômeno mais amplo, que não dá para olhar só para política. Porque quando a
gente olha só pra política, tendemos a encontrar respostas como, por exemplo, a
culpa é das plataformas digitais ou a culpa é da mudança tecnológica. É lógico
que as mudanças tecnológicas têm um papel importante, mas não explicam só por
isso. A gente tem que entender que existe, no caso dessa própria ideologia
hiperindividualista, que ela tem a ver com uma perspectiva em relação ao Estado
e em relação ao mercado, com tendências ultraliberais. […]
Estamos falando de uma
visão do Estado, de uma visão da economia e de uma sobreposição e uma
interferência daquilo que seria iniciativa privada, a lógica empresarial e a
lógica do empreendimento, ela toma o lugar da coisa pública e daquilo que seria
do Estado. Por mais que determinadas figuras determinadas possam dizer que não
são nem esquerda nem de direita, quando elas performam na perspectiva do
hiperindividualismo, elas estão performando uma ideologia ultraliberal.
• [Andrea Dip] Os políticos auto rotulados
de “outsiders” – ainda que sejam parte do establishment político há anos –
parecem que vêm envolvidos em uma camada de entretenimento, de showmen. Como
você vê isso?
Essas figuras dos
outsiders acabam tendo muita afinidade com o discurso individualista,
hiperindividualista. E aí são duas perspectivas: a primeira, que os outsiders
que estariam fora da política e eles trariam uma solução do chamado mercado.
Isso significa que, o que está por trás do que está sendo proposto, é uma
substituição da capacidade técnica do Estado e uma diminuição da importância
que o Estado como instituição, para ser de uma certa forma gerido por uma
lógica empresarial. A perspectiva seria a seguinte, que todos os políticos e a
classe política fazem parte de uma espécie de combo em que está o Estado, que é
grande, ineficiente, demorado e muito custoso para a sociedade.
Com isso, seriam
outros tipos de arranjo, que não passam por esse tipo de mediação relacionada
ao Estado, com inovações da iniciativa privada, que poderiam resolver melhor
essas questões públicas. Isso é muito perigoso, porque se a gente vai pensar, é
claro que o podemos fazer um monte de crítica em relação ao funcionamento do
Estado e ao aperfeiçoamento da máquina pública. Agora, uma outra coisa é propor
essa lógica de ter o Estado como algo parecido a uma Startup com grandes
inovações, tanto de pessoas do mundo do mercado quanto do mundo da tecnologia,
quase como gerir a coisa pública como se fosse uma big tech.
Isso é complicado
porque quando a gente vai olhar para um país que tem problemas sérios de
desigualdade, das mais variadas, qual é o interesse dessa organização que não o
Estado em conseguir reduzir desigualdade ou em conseguir atuar representado
setores da população não estão encobertos por aquele interesse de mercado ou de
consumo? No final das contas, isso resultaria em um processo de acirrar
desigualdades sociais já existentes. No momento em que a gente tem situações
como as catástrofes climáticas e o acirramento das desigualdades, a perspectiva
de substituição do Estado, acho vale perguntar, a quem ela interessa? Eu não
vejo dissociada essa ideia dos outsiders dessa perspectiva de substituição
daquilo que seria um CEO, digamos assim, gerindo a coisa pública.
• [Andrea Dip] Eu estava lendo algumas
pesquisas sobre como as periferias, que historicamente votavam em partidos de
esquerda, têm cada vez mais votado em partidos de direita/extrema direita. Isso
também me parece um fenômeno transnacional. Fui em um congresso de direita,
norte americano, do Partido Republicano e elas traziam justamente essa virada
como uma grande oportunidade. Diziam que os votos da direita, nos Estados
Unidos, têm vindo de imigrantes e de pessoas não brancas sem diploma. O que
está provocando isso?
Essa mudança está
presente nessa guinada do voto da periferia, para esses projetos e ao mesmo
tempo, no apelo ao eleitor mais jovem. Inclusive, Marçal [candidato a prefeito
da cidade de São Paulo] tentou fazer esse movimento, mesmo com uma relativa
resistência das pessoas da cultura do funk e do trap. Mas ele fez esse
movimento para tentar atrair tanto o voto mais jovem quanto os votos da
periferia. Isso tem a ver com uma série de questões: primeiro que a direita
radical e a extrema direita mobilizam muito um discurso de ‘nós somos
antissistema. Eles são o sistema, eles são a elite’.
É um discurso que
dialoga muito como uma pessoa que trabalha ou que vive em condições precárias,
que se sente explorado e com razão. No entanto, o que essas lideranças não
dizem é que eles sim fazem parte da elite. No final das contas, essa tentativa
de jogar ‘eles são parte da elite’, acaba funcionando por mobilizar um
sentimento de revolta, que ele é muito legítimo. Principalmente para as pessoas
que trabalham em jornadas de 18 horas por dia, enfrentando horas de trânsito em
deslocamentos em grandes cidades, correndo riscos, para ganhar salários que são
muito baixos, para manter o capitalismo funcionando. […]
Quando a gente olha o
discurso do Pablo Marçal, já que a gente está usando a cidade de São Paulo como
exemplo, é exatamente esse discurso que ele mobiliza. ‘Eu era pobre,
trabalhava, sempre trabalhei, dependia do meu salário, e eu fiz uma trajetória
de ascensão social e me tornei rico. E é isso que eu vou oferecer porque eu
tenho os códigos, eu tenho a fórmula para que você possa destravar a riqueza e
alcançar a prosperidade.’
Isso acaba sendo um
discurso que ele lida com questões que são muito concretas e muito legítimas da
população. Então não dá para dizer que os eleitores estão errados em buscar
melhores condições de vida. Mas é claro que esse projeto de enriquecer não é realista
para os eleitores de maneira mais ampla. Mas tem aí um sentimento legítimo,
porque a gente está falando, a partir de pesquisas etnográficas, de pessoas que
querem ter condições mínimas de sobrevivência, minimamente dignas, como ir ao
supermercado para fazer compras.
Muitas vezes, a gente
tem aí um imbricamento que sim, tem pessoas que são investidores, que são ricas
e que utilizam esse discurso e estão se mobilizando por uma perspectiva de
ganância. Mas parte da população são de pessoas em situação precária, do ponto
de vista de condições de vida, que veem nessas falas uma espécie de luz no fim
do túnel para melhorar as condições de vida delas e de suas famílias.
¨ Maior
doador da campanha de Marçal é acusado de praticar violência doméstica e
ameaças contra ex-namorada
O advogado Marcelo
Tostes de Castro Maia, ex-conselheiro da Ordem dos Advogados do Brasil em Minas
Gerais (OAB-MG), é o maior doador da campanha de Pablo Marçal (PRTB) à
Prefeitura de São Paulo. Ele fez uma doação de R$ 250 mil, dividida em duas
transferências eletrônicas, uma de R$ 100 mil e outra de R$ 150 mil, ambas
realizadas no mesmo dia.
Com essa contribuição,
Marcelo Tostes ultrapassou os empresários Hélio Seibel e Hélvio Paulo Ferro
Filho, que até então eram os maiores financiadores da campanha com doações de
R$ 100 mil cada.
De acordo com apuração
do jornalista Paulo Cappelli, em sua coluna no Metrópoles, “em março deste ano, o advogado pediu afastamento do conselho
da OAB-MG após a Justiça conceder medidas protetivas a sua ex-namorada, a
influenciadora Luiza Rodas. Ele foi investigado sob a acusação de difamação e
ameaça de divulgar fotos íntimas após o término do relacionamento, o que ele
nega. Como parte das medidas, Marcelo Tostes teve suas armas recolhidas e foi
proibido de entrar em contato com a ex-companheira, frequentar os mesmos
locais, mencionar o nome dela nas redes sociais ou compartilhar imagens”.
Ela denunciou Marcelo
Tostes por violência doméstica e psicológica, ameaça, difamação, injúria,
registro não autorizado da intimidade sexual e divulgação de imagens de nudez,
sexo e pornografia.
¨ Deputados do PL são denunciados por corrupção em esquema de
emendas parlamentares
A Procuradoria-Geral
da República (PGR) apresentou sua primeira denúncia contra parlamentares sob a
liderança de Paulo Gonet, envolvendo supostas irregularidades no uso de emendas
parlamentares. O caso, que foi inicialmente investigado pela Polícia Federal
(PF), denuncia um esquema de corrupção envolvendo três deputados do PL e a
destinação de recursos para a Prefeitura de São José de Ribamar, localizada a
30 km da capital maranhense, São Luís. A denúncia revela que o objetivo dos
parlamentares era desviar parte dos valores destinados ao município,
configurando um crime de corrupção passiva, informa Aguirre Talento, do UOL.
Segundo a PGR, o
esquema previa a devolução de R$ 1,6 milhão, que correspondia a um percentual
das emendas parlamentares. O então prefeito de São José de Ribamar, Eudes
Sampaio, relatou ter sido alvo de extorsões, sendo pressionado pelo grupo a
repassar parte dos recursos provenientes das emendas. O prefeito afirmou que
recebeu diversas ameaças de que sofreria consequências caso não cooperasse com
o esquema.
Embora o dinheiro não
tenha sido efetivamente transferido aos parlamentares, a PGR considerou que o
crime de corrupção passiva foi consumado, uma vez que houve a solicitação da
vantagem indevida, cuja pena varia de um a oito anos de prisão. Além disso, as
investigações apontam que o grupo teria contado com um "braço armado"
para executar ações de coerção e monitoramento do prefeito, embora não tenha
havido registro de violência física.
O deputado Josimar
Maranhãozinho, um dos principais alvos da denúncia, foi indiciado pela Polícia
Federal em três inquéritos distintos, todos relacionados ao uso indevido de
emendas parlamentares. Além disso, outras duas investigações estão em curso na
PGR, que podem resultar em novas acusações. Um dos casos mais notórios
envolvendo Maranhãozinho inclui vídeos em que o deputado aparece carregando
caixas de dinheiro, material que está sob análise da PGR desde dezembro de
2021, ainda sob a gestão de Augusto Aras, mas sem uma definição até o momento.
O caso é mais um
capítulo no esforço da gestão de Paulo Gonet em combater a corrupção no uso das
chamadas "Emendas Pix", consideradas inconstitucionais pelo Supremo
Tribunal Federal (STF). Gonet também orientou os procuradores nos estados a realizarem
auditorias rigorosas sobre a aplicação dessas emendas, como parte de uma
estratégia mais ampla de fiscalização e combate a desvios de verbas públicas.
Fonte: Por Andrea DiP,
Clarissa Levy, Claudia Jardim, Ricardo Terto e Stela Diogo, da Agencia Pública/Brasil
247
Nenhum comentário:
Postar um comentário