Qual é a probabilidade de Deus existir?
A possibilidade é
de100%, e de não existir 0 (zero). De onde eu tirei estes dados? Vamos recorrer
à ciência.
No início do século
XX, o astrônomo americano Vesto Slipher estudava a luz proveniente das galáxias
quando observou evidências que indicavam que as galáxias se distanciavam de nós
a uma velocidade inacreditável de 1.000 km por segundo.
Se você perguntasse a
um ateu no início do século XX, ele afirmaria que o Universo não foi criado,
mas sempre existiu, era estático e eterno. Em 1916 Albert Einstein não estava
gostando do rumo que seus cálculos estavam tomando. Se a sua teoria da relatividade
geral estava correta, isso significava que o Universo não é eterno, mas que
teve um início. Os cálculos de Einstein realmente estavam revelando um início
de todo o tempo, de toda a matéria e de todo o espaço. Einstein disse mais
tarde que sua descoberta foi "irritante".
Na década de 1920,
enquanto estudava as galáxias, o famoso astrônomo Edwin Hubble, utilizando o
então recente telescópio de 100 polegadas instalada no monte Wilson, na
Califórnia, descobriu que quanto mais distante uma galáxia se encontrava, mais
rapidamente ela se afastava.
Em 1929, Einstein pode
constatar, baseado na observação, que o Universo estava realmente em expansão,
como havia predito a teoria da relatividade.
O conceito de que o
Universo está expandindo a uma velocidade acelerada representou grave ameaça às
visões tradicionais do início do século XX. Se está em expansão, isso significa
que no passado foi menor e antes disso menor ainda. No fim das contas, chega-se
a um ponto em que surgem questionamentos sobre quando, como e porque o Universo
teria inicialmente surgido. Tais reflexões têm profundas implicações. A
principal é que o Universo não existiu sempre.
Essa contatação abre a
porta para se questionar como as coisas tiveram um início e se alguma
inteligência dominante como Deus poderia ter dado início a tudo, e, se não,
como tudo teria se iniciado.
Se o Universo teve um
começo, o que aconteceu no momento decisivo? Não sabemos, mas existem teorias
de grande impacto. Seriam estas teorias verdadeiras ou alguma fantasia, fruto
de uma overdose de ficção científica?
Alguns renomados
astrônomos como Robert Jastrow (1925–2008), que afirmava ser agnóstico, e Hugh
Ross, que é cristão, consideram que as evidências indicam de que Deus deu
início a todas as coisas no princípio. Enfim, os cientistas usando os seus
próprios métodos constataram que o Universo teve um princípio. Muitos
cosmólogos admitem não saber como o Big Bang iniciou (modelo aceito
atualmente); outros consideram esse mistério uma prova para a existência de
Deus.
Durante os últimos 25
anos, uma tendência importante e sólida vem ganhando espaço na comunidade
cosmológica. Trata-se do reconhecimento de que muitos fatores apontam para um
tipo de Universo "feito sob medida", com todas as condições adequadas
para manter a vida, pelo menos em algumas partes como a Terra. Poucos negam a
natureza extremamente incomum desses parâmetros físicos, difíceis de explicar
no contexto de um mero acaso.
>>>>
Evidências científicas de Deus
1.MATÉRIA
Por que a matéria é
organizada em partículas subatômicas seguindo leis que permitem formar mais de
100 elementos que fornecem matéria para o Universo, bem como átomos, moléculas
e mudanças necessárias à vida? A matéria poderia ser caótica, sem leis. Leis
precisam de um plano inteligente. Por que a massa dessas partículas subatômicas
é muitas vezes exatamente a necessária, com a precisão de apenas uma parte em
mil?
2. FORÇAS
A área de ação e o
valor muito exato das quatro forças básicas na física são os corretos para
permitir um Universo adequado à existência de vida. A força da gravidade, em
relação com a eletromagnética, precisa ser extremamente exata, ou o Sol não
proporcionaria à Terra a quantidade certa de calor de que necessitamos. Essa
precisão indicam um planejamento da parte de Deus.
3. VIDA
Os mais simples
organismos vivos são tão intrincados e complexos que não parece possível sua
origem sem planejamento inteligente. Complexidades incluem DNA, proteínas,
ribossomos, trilhas bioquímicas, código genético e a capacidade de reproduzir
tudo isso, incluindo um sistema de leitura e correção para duplicar o DNA.
4. ÓRGÃOS
Em todos os organismos
encontramos sistemas com complexidade irredutível. Esses têm partes
interdependentes que não funcionam enquanto todas as partes necessárias não
estão presentes. Exemplos: mecanismo de autofoco e autoexposição do olho, bem
como nosso intrincado cérebro, etc. As partes individuais inúteis desses
sistemas não sobreviveriam evolutivamente e, por isso, requereriam o
planejamento de um idealizador.
5.TEMPO
As supostas
longuíssimas eras da Terra e do Universo são curtas demais para acomodar os
improváveis eventos imaginados pela evolução. Cálculos indicam que os cinco
bilhões de anos da Terra são bilhões de vezes curtos demais para a média do
tempo exigido para produzir uma única molécula específica de proteína por
acaso. Deus parece necessário.
6. FÓSSEIS
Durante a maior parte
do tempo da evolução, virtualmente nada ocorre. Então, de repente, perto do
final, e durante menos de 2% desse tempo de evolução, aparece a maioria dos
fósseis de animais naquilo que se chama de explosão cambriana. Ademais, não se
encontra nenhum ancestral significativo desses filos. Muitos outros grandes
grupos também aparecerem de repente, como se tivessem sido criados. Os
evolucionistas sugerem alguns poucos intermediários, mas, se a evolução tivesse
mesmo ocorrido, o registro fóssil estaria cheio de todo tipo de intermediários
tentando evoluir.
7. MENTE
A mente possui
características que a ciência tem grande dificuldade para analisar. Assim, ela
aponta para uma realidade além do nível naturalista, na direção de um Deus
transcendente. Nosso livre-arbítrio, se realmente livre como a maioria
concorda, está acima dos princípios científicos normais de causa e efeito.
Outros fatores incluem nossa consciência, a saber, a percepção de que
existimos, e a sensação de que a realidade tem sentido. Também possuímos o
senso do bem e do mal, o amor e o interesse pelos outros. Na matéria comum, não
encontraremos essas características mais elevadas da mente.
Existe alguém que possa realmente provar
que o Deus da Bíblia não existe? De onde
tirou tanta convicção?
A falta de convicção
vem exatamente da falta de evidências.
Em algum lugar
distante, alguém pode ter dito : “Hei, a natureza parece complexa demais,
portanto, deve ter havido algum tipo de ser que criou.”
E outra pessoa dse:
“Relmente é complexo mas não vejo nenhuma evidência de alguém agindo pra
criar”.
E agora, milhares de
anos depois, ainda não há provas, apenas mais pessoas fazendo a mesma
declaração de que há criador.
Quanto a uma prova de
que não existe, é considerado difícil ou impossível produzir uma prova
negativa. A inexistência não pode ser provada empiricamente, porque isso
exigiria pesquisar em todo o universo de uma só vez!
• Mesmo se fosse possível, por que
deveríamos provar isso?
Antes dos teístas, não
havia ninguém por aí dizendo que Deus não existe.
Vocês começaram a
contar histórias de deuses e dizer que há uma divindade e ao ouvir tais
histórias, nós não nos coonvencemos e começamos a contestar. Então vocês que
devem mostrar as evidências de tais histórias. Até que mostrem as evidências,
ou vocês estão contando uma lenda ou estão repetindo a lenda contada por
alguém.
Por favor, tente este
pequeno experimento mental para demonstrar o problema com sua pergunta.
Pense em algum outro
deus que VOCÊ não acredita que exista.
Vamos supor que você
não acredita em Osíris, um deus egípcio. Os egípcios diziam que Osíris existe,
até fizeram templos. Agora me diga quando e como você PROVOU que Osíris não
existe, para justificar sua descrença.
• Você vê o problema agora?
Até que alguém
apresente evidências, quem se convence é apenas por fé, evidências não existem.
Por enquanto, o que se observa é inexistência de tais "provas", assim
, assumimos que não existe devido à persistente falta de evidências credíveis.
É logicamente impossível provar que algo
não existe, então porque ateu tem 100% de certeza que Deus não existe?
O tal deus
Cananeu-Persa-Greco-Romano-Judaico-Cristão e seu filho assexuado e alcoólatra,
foram e continuam sendo alvo de estudo e investigação; sobretudo, desde o final
do século 19.
Desde essa época, ao
contrário do que os Teístas querem acreditar e impor, tudo se apresenta como
inconsistênte e sem comprovação Histórica, Arqueológica e Documental; exceto
alguns pontos que, tratam-se de puros eventos Políticos e Sociais, sem nenhum fundamento
religioso.
Aproximadamente, 19
livros que fazem parte do Novo Testamento, foram comprovadamente apontados como
fraudes, até pelos Acadêmicos que prestam serviços em Universidades Católicas,
Presbiterianas e afins.
Sem contar,
obviamente, com a total e inegável falta de provas de que, tudo obedece
vontades ou determinações "celestiais", sob os pontos de vista da
Ciência e da Matemática.
Uma pena, caro Teísta
Cristão, porém, uma crença é somente uma crença e nenhuma delas se destaca como
mais verossímil do que outra.
Além disso, as
receitas ou ingredientes são sempre os mesmos:
Fé cega, crendice,
Teologia e mitologias que, constituem um pacote que contém apenas dois
elementos:
Uma parcela de
benesses discutíveis e que serão obtidas somente após a morte e o restante; se
trata de castigos imediatos e prontos para serem aplicados aos que não cumprem
com os desígnios "divinos".
Tudo raso, básico,
reincidente e ultrapassado.
Se para os ateus deus não existe, o
humano veio da onde?
As questões na verdade
são, por que precisamos entender o mundo? Por que o ser humano precisou se
apoiar em mitologias para aceitar sua existência.
Sou ateia e minha
escolha foi acreditar que o conhecimento humano, quando científico se acumula
no decorrer da história, e esse acúmulo é que garante a evolução do saber. Os
nossos antepassados na época de cristo não eram mais ignorantes que nós nem
menos ignorantes e possuíam a mesma necessidade de resposta do ser humano de
hoje. É essa necessidade de resposta que nos faz humanos. Gregos, Romanos,
Cristão, todos procuravam uma resposta, mas algumas pessoas aceitam as
respostas que lhe dão, tomam como verdade e não questionam. Invejo isso, pois é
confortável e fácil. Outras não aceitam sem refletir e eu falando por mim,
prefiro aceitar que a humanidade não conseguiu chegar a uma resposta que
aceitar algum mito para preencher o vazio. Eu como ateia aprendi a aceitar o
vazio de não ter a resposta. Aqui muitos responderam, o homem veio da evolução
das espécies, mas como as espécies surgiram, como surgiu o primeiro
microrganismo celular na terra? Existem já várias teorias e um dia a humanidade
vai conseguir ter conhecimento acumulado para responder a essas e outras
perguntas. A mim resta conviver com o vazio de não ter a resposta e esperar que
a humanidade um dia consiga responder.
Fonte: Quora
Nenhum comentário:
Postar um comentário