O interesse dos chamados “mercados”, hoje representados no
governo pelo Ministro Paulo Guedes, não é investir em projetos novos de
infraestrutura, que dão taxas de retorno naturalmente baixas. Os “mercados”
ganham na compra barata de ativos desvalorizados pela má situação econômica do
Brasil. Ativos prontos que custaram 100 para construir, e os “mercados” podem
comprar por 20, na bacia das almas.
Esse é o jogo, Eletrobras, Banco do Brasil, Petrobras aos
pedaços, mais uma lista de 137 estatais que devem ser vendidas, porque o Brasil
está quebrado, segundo os próprios dirigentes de estatais. Apregoam em
entrevistas (o que é crime), falam mal das empresas que dirigem, porque não
querem fazê-las prosperar, querem é vendê-las.
Uma política monetária absurda, onde o Tesouro chega a pagar
9% ao ano, quando podia pagar zero emitindo dinheiro, há folga na base
monetária para emitir R$ 2 trilhões em 4 anos. O arrocho, os cortes de
orçamento, a queda do PIB, a recessão, faz baixar o preço dos ativos no Brasil
e com o dólar alto tudo fica ainda melhor.
Há ideia de vender uma Eletrobras, que em capacidade
geradora instalada mais linhas de transmissão custou R$ 800 bilhões para fazer,
deve R$ 30 bilhões. O “mercado” diz que está quebrada e quer comprar por R$ 12
bilhões, o melhor negocio do planeta.
Todo o jogo de desgoverno, de terra arrasada faz baixar o
preço dos ativos no Brasil, com a enorme vantagem de que os “mercados” estão no
completo comando da economia, sem adversários, contrapontos ou fiscais, sem
inimigos naturais, que seriam os sindicatos, a mídia e o Congresso.
O Brasil pratica hoje um ineditismo na governança de sua
economia, o total da economia. O Ministério da Economia açambarcou 4
ministérios, inclusive o do Trabalho, que em todos os grandes países é
contraponto ao Ministério da Economia (seja Fazenda ou Tesouro), foi entregue
aos “mercados”, mais o Banco Central, o Banco do Brasil, o BNDES, a Petrobras,
todos os dirigentes são dos “mercados”, ligados a ele, com a alma nele.
Nos EUA, o Federal Reserve System é dirigido por sete
economistas acadêmicos sem ligação com o mercado, os Secretários econômicos
raramente são do mercado e não estão sob o mesmo guarda chuva, Tesouro e
Comércio são separados, alem disso a Casa Branca tem um Conselho de Assessores
Econômicos independentes dos Ministérios, com economistas de diferentes
tendências.
Também no Board do Federal Reserve, a praxe é mesclar
economistas de linhas diferentes, nunca da mesma escola. O Departamento do
Trabalho americano é fortíssimo, tem um orçamento de US$29 bilhões e 115.000 de
funcionários, é o representante dos trabalhadores no sistema econômico, em
contrapeso aos Departamentos do Tesouro e do Comércio.
Nos governos brasileiros, desde 1946 até 1994, havia a
predominância de servidores públicos ou políticos no comando da economia. Foi
no Governo FHC que começou o processo de entregar a economia aos “mercados”.
Nos governos do PT, houve uma mescla de servidores públicos, acadêmicos e
políticos com gente do “mercado”, como Henrique Meirelles, que ficou 8 anos no
Banco Central no período Lula.
O problema é que os de “mercado” não tem nem interesse e nem
treinamento para implantar políticas públicas, que acham um desperdício de
dinheiro.
Para que Previdência pública se podemos ter capitalização? É
uma visão que leva os pobres ao genocídio econômico, eles dependem de políticas
públicas, como até Milton Friedman sabia e ensinava, Friedman foi o pai
intelectual do “bolsa família”. O problema é que os alunos são medíocres e
aprendem só uma parte do que os mestres ensinam, a parte que agrada ao seu
egoísmo.
Por isso, é fundamental a um grande País ter no comando da
economia mentes diversificadas, com diferentes visões de mundo, de sociedade, o
País é muito complexo para simplificações grosseiras. A situação do Brasil de
hoje lembra o Egito do Khediva Ismail Paxá, que entre 1870 e 1877 vendeu todo o
Egito, a alfândega de Alexandria, o Canal de Suez, a navegação no Nilo, trens,
bondes, portos, a ilha de Gezira, até que em 1882 o Egito passou a ser de fato
uma colônia britânica.
O Brasil teve desde 1946 os mais variados matizes de
política econômica, mas nunca no Brasil houve a entrega completa de todos os
comandos econômicos do governo aos “mercados”, algo impensável na Índia, China
ou Rússia, um Pais que também comete suicídio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário