Palavra de Sá

'Quanto mais fraco ele fica, mais perigoso ele se torna': Trump ataca enquanto seu poder diminui

Donald Trump discursou perante as Nações Unidas na terça-feira e ameaçou "aniquilar" o Irã . Contudo, mesmo enquanto o homem mais poderoso do planeta demonstrava seu poderio militar, mostrou-se impotente para conter a influência da política interna.

Ao entrar no prédio da ONU em Nova York , o presidente dos EUA foi questionado por Kaitlan Collins , âncora da CNN , emissora que ele havia banido da Casa Branca antes de uma decisão judicial contrária. "Estou surpresa que a CNN esteja aqui me cobrindo", disparou o homem de 80 anos. "Vocês não deveriam estar aqui me cobrindo."

O ataque de fúria serviu como um lembrete de que até mesmo Trump, que expandiu seus poderes executivos e dominou a consciência nacional, encontra obstáculos em certos aspectos. De fato, 20 meses após o início de seu segundo mandato, a discrepância entre a autopercepção de invencibilidade do presidente e a realidade de sua influência cada vez menor se torna evidente.

Os tribunais federais estão a contê-lo. Os republicanos no Congresso estão a desviar-se do roteiro. Os índices de aprovação estão a cair para níveis historicamente baixos , impulsionados pela inflação persistente, pelo aumento dos preços dos combustíveis e por uma guerra cada vez mais impopular no Irão. Pela primeira vez desde a sua improvável ressurreição política, a aura de autoridade de Trump está a dissipar-se.

Rick Wilson , estrategista republicano de longa data, profetizou: “Este é o começo do fim. Este é o declínio. Por mais poderoso e transgressor que ele tenha sido, o país não tem uma perspectiva positiva neste momento. Na verdade, a negatividade e o pessimismo entre os eleitores atingiram um ponto sem precedentes desde Jimmy Carter.”

A autoconfiança de Trump nunca vacila. Ele enfrentou quatro processos criminais e duas tentativas de assassinato antes de vencer a eleição de 2024. Ele vive segundo o mantra "no final, tudo vai dar certo", enquanto seus apoiadores usam bonés com a frase: "Trump estava certo em tudo".

No entanto, ele teve um mês difícil. O Federal Reserve o desafiou em relação às taxas de juros. A Suprema Corte bloqueou a tentativa de seu governo de impor novas restrições ao voto por correio nas eleições de meio de mandato de novembro. Um juiz o impediu de adicionar seu nome ao Kennedy Center, o que o levou a ameaçar demolir o complexo nacional de artes; outro juiz bloqueou sua proibição de três veículos de imprensa no terreno da Casa Branca, ordenando que o governo “devolvesse, restabelecesse e restaurasse imediatamente” o acesso deles.

Agora, até mesmo a base de poder confiável de Trump, o Partido Republicano, está mostrando rachaduras em meio a temores de que ele lhes custe cadeiras em novembro. Na Flórida, seu estado natal, o candidato a governador Byron Donalds discretamente removeu a maioria das referências a Trump de seu site de campanha, enquanto a congressista María Elvira Salazar veiculou anúncios de campanha declarando abertamente que a aplicação das leis federais de imigração havia ido “longe demais” e afirmando que os eleitores latinos “se sentem traídos”.

Wilson, um dos fundadores do Lincoln Project , um grupo anti-Trump, vê uma mentalidade de rebanho entre os republicanos no Congresso e compara o clima atual a um documentário sobre a vida selvagem.

“Precisa de uma narração do David Attenborough ”, disse ele. “É como as gazelas vagando pela savana. Elas estão farejando o vento e sentem o cheiro de algo. Sabem que é um predador, mas ainda não sabem o que fazer. O que elas não perceberam é que o predador esteve entre elas o tempo todo. O fator de risco que elas enfrentam agora é Trump.”

Por quase uma década, os republicanos eleitos mantiveram uma postura de submissão, temendo enfrentar um adversário nas primárias ou uma publicação mordaz no Truth Social . Mas, com as eleições se aproximando e o controle do Congresso em jogo, o instinto de autopreservação está rapidamente se sobrepondo à lealdade ao presidente.

Wilson disse: “Chegamos ao ponto em que a mágica não funciona mais. Não há vantagem política em um presidente que tem 29% de aprovação em algumas pesquisas, que presidiu uma guerra desastrosa e que acabou aumentando os preços da energia e dos alimentos – todas coisas que eles não podem disfarçar.”

“ Os eleitores agora já associaram tudo isso. Eles associam a guerra a Trump. Associam os preços da gasolina a Trump. Associam os preços dos alimentos a Trump.”

Isso cria um círculo vicioso, argumenta Wilson. “Quanto mais ele se torna um problema, mais ele se comporta mal. Quanto mais ele exige lealdade das pessoas e não a recebe, mais ele exige lealdade das pessoas e não a recebe. Tudo lhe foi entregue de bandeja por aquele partido durante uma década e, agora que estão pagando o preço, decidiram que a situação ficou um pouco complicada demais.”

Diante da perda de autoridade e de um cenário econômico hostil, Trump recorreu à sua estratégia habitual: criar espetáculos, provocar conflitos culturais e atacar a imprensa. Sua recente decisão de banir os veículos de comunicação CNN, MS Now e Politico do campus da Casa Branca, após reportagens críticas, foi vista por seus críticos não como uma demonstração de força, mas como um sintoma de profunda frustração.

O governo rejeita tais acusações e insiste que a agenda do presidente está sendo bem-sucedida. Davis Ingle , porta-voz da Casa Branca, afirmou em um e-mail: “O presidente Trump é o líder inequívoco, o melhor porta-voz e o motivador incomparável do Partido Republicano, e está comprometido em manter a maioria republicana no Congresso.

“O presidente sancionou os maiores cortes de impostos para a classe trabalhadora da história, reduziu o custo dos medicamentos prescritos, fechou a fronteira, levou a criminalidade violenta ao nível mais baixo em quase um século, desencadeou uma revolução energética, criou mais de um milhão de empregos no setor privado e fez com que as contas de aposentadoria 401(k) dos americanos atingissem níveis recordes”, acrescentou. “A escolha nunca foi tão clara: insistir na agenda vencedora e sensata do presidente Trump ou nas políticas liberais extremistas e na obstrução dos democratas.”

Mas as tendências só tendem a piorar para Trump. Se os democratas conquistarem o controle da Câmara dos Representantes, planejam iniciar investigações sobre como ele supostamente abusou do cargo para enriquecer sua família, conceder favores a apoiadores, enfraquecer o governo federal e realizar projetos de construção dispendiosos. Enquanto isso, a atenção do público se voltará inexoravelmente para a corrida presidencial de 2028 e a questão da sucessão.

Bill Galston , pesquisador sênior do think tank Brookings Institution, em Washington, afirmou que a inevitável mudança de foco para potenciais candidatos – como o vice-presidente, JD Vance, ou o secretário de Estado, Marco Rubio – será motivo de atrito.

“Nada o deixará mais louco do que perder o protagonismo”, disse Galston, ex-conselheiro de política interna de Bill Clinton. “A perspectiva de passar o bastão, de abrir mão dos holofotes, é extremamente dolorosa para ele. É o seu oxigênio. Será que ele conseguirá respirar, espiritual e emocionalmente falando, sem isso? ”

Trump não é o primeiro presidente a enfrentar problemas após a reeleição. Desde a queda de Richard Nixon no escândalo de Watergate até o impeachment de Clinton e o atoleiro de George W. Bush no Iraque, historicamente, os segundos mandatos têm servido como o cemitério da ambição presidencial.

Allan Lichtman, autor de um novo livro, Grandes Presidentes Americanos: Os Doze que Transformaram a Nação , chama isso de “a maldição do segundo mandato”. Ele observou: “Os segundos mandatos têm sido notavelmente difíceis para os presidentes”.

Lichtman, professor de história na American University em Washington, acredita que Trump é movido por duas coisas: dinheiro e glória. "Ele não suporta não ser o centro das atenções, e isso é perigoso", disse ele. "Não me importo muito com seus ataques verbais; não acho que isso o ajude em nada. Mas quem sabe que loucuras ele pode fazer para voltar a ser o centro das atenções? E isso é assustador."

“Nunca subestime o poder do presidente. Só porque os republicanos o criticam, seus índices de aprovação estão baixos e as perspectivas para os republicanos parecem sombrias, não significa que ele não tenha um poder enorme – e certamente está bastante disposto a usar esse poder sem restrições. Ele não se importa com os tribunais e não se importa com o Congresso.”

Dessa perspectiva, o último recurso de Trump será o uso irrestrito do poder executivo, um Departamento de Justiça politizado e um amplo poder de indulto. Sem nada a perder em seus dois últimos anos, ele poderia sair de cena com tudo.

Charlie Sykes , um autor e radialista conservador, disse: “Donald Trump teme a irrelevância mais do que qualquer outra coisa e lutará contra ela enquanto puder. A ideia de que ele sairá de cena pacificamente seria incrivelmente ingênua.”

“Estamos caminhando para um confronto entre um presidente em fim de mandato que não respeita as normas constitucionais e uma oposição que pode ter algum poder para responsabilizá-lo. O paradoxo é que quanto mais fraco ele fica, mais perigoso se torna.”

¨      Apreensão aumenta à medida que  Trump alimenta os temores de um "banho de sangue" nas eleições de meio de mandato. Por Cris Stein

Há duas semanas, Donald Trump não poupou esforços na convenção do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato. Em discursos direcionados aos eleitores que em breve decidirão se manterão os republicanos no controle do Congresso para a fase final de seu mandato, o presidente ofereceu cheques de US$ 5.000 e alertou que os Estados Unidos se transformariam em um “país comunista” caso os democratas fossem eleitos.

A reunião política sem precedentes representou uma tentativa desesperada de manter o controle do Congresso, que a história indicava que os aliados republicanos de Trump sempre tiveram grandes chances de perder na votação de 3 de novembro. Duas semanas depois, com as autoridades eleitorais em vários estados já enviando cédulas de votação pelo correio, não há indícios de que a estratégia tenha funcionado.

As pesquisas continuam mostrando os democratas com vantagem nas intenções de voto genéricas, um indicador-chave do sentimento do eleitorado nas eleições para o Congresso, bem como em algumas disputas importantes para o Senado, como Carolina do Norte e Geórgia, estados onde Trump venceu há dois anos. Os analistas eleitorais revisaram suas projeções para outras disputas acirradas quase que unanimemente a favor dos democratas, apesar do esforço conjunto de estados governados por republicanos para redesenhar os distritos da Câmara em favor do partido.

Os índices de aprovação de Trump permanecem baixos, com algumas pesquisas apontando para níveis ainda mais baixos. Os preços da gasolina e do diesel voltaram a subir em meio à guerra em curso com o Irã, levando o senador republicano Chuck Grassley, do Iowa, a incentivar publicamente o presidente a fazer mais pelos agricultores, cujos negócios foram particularmente afetados pelos impactos econômicos do conflito.

Os principais republicanos parecem repentinamente preocupados com o futuro dos senadores que buscam a reeleição em alguns dos estados mais conservadores do país. Na semana passada, o vice-presidente JD Vance fez campanha no Kansas, estado que não elege um democrata para o Senado há quase um século, mas onde Adam Hamilton é visto como um forte adversário do senador republicano Roger Marshall.

De volta a Washington, a extensão da apreensão dos republicanos na Câmara ficou clara quando os democratas forçaram uma votação sobre uma resolução relativa aos poderes de guerra para pôr fim aos combates com o Irã, e três republicanos que não haviam apoiado as cinco tentativas anteriores apoiaram esta, garantindo sua aprovação.

"Esta eleição de meio de mandato vai ser um verdadeiro massacre", disse Nancy Mace, a congressista que estava deixando o cargo e fazia parte do trio de novos convertidos, prevendo que seu partido não manteria o controle do Senado e da Câmara dos Representantes quando os votos fossem apurados em um mês e meio.

Nos dias que se seguiram, mais republicanos em disputas acirradas se manifestaram contra a guerra com o Irã.

“A guerra com o Irã precisa acabar, e rápido”, disse Mike Rogers, o candidato republicano à vaga aberta no Senado pelo Michigan , em um anúncio de campanha divulgado na segunda-feira. Ashley Hinson, a congressista que concorre a uma vaga no Senado representando o Iowa, escreveu nas redes sociais: “A guerra precisa chegar a um fim imediato e bem-sucedido”. Ela votou contra a resolução democrata sobre os poderes de guerra, assim como John James, o congressista que é o candidato republicano ao governo do Michigan, mas na terça-feira, o jornal Detroit News noticiou que ele disse a repórteres: “Precisamos acabar com esta guerra rapidamente. Porque a guerra é terrível e ninguém gosta de guerra”.

Operadores políticos democratas há muito tempo afirmam que Trump estava levando as maiorias republicanas no Congresso à ruína, e agora essa previsão é compartilhada por observadores políticos veteranos, que veem a combinação tóxica de preços em alta, baixos índices de aprovação e entusiasmo decrescente entre os eleitores como provavelmente fatal para as esperanças dos republicanos de manter o controle da Câmara, senão do Senado.

“Estamos vendo um azedamento dramático e um nível geral de raiva em relação às promessas não cumpridas de Trump e dos republicanos da Câmara, questão após questão. As pessoas estão simplesmente infelizes agora”, disse um estrategista democrata que não quis ser identificado.

Chegou-se até a falar novamente de uma "onda azul" em novembro, que faria os republicanos perderem em regiões tradicionalmente conservadoras do país.

“Os republicanos devem se preparar: os três resultados mais plausíveis são que será ruim, muito ruim ou verdadeiramente horrível”, escreveu o analista veterano Charlie Cook.

Contudo, nem tudo está necessariamente a correr a favor dos Democratas. Na disputa pelo Senado, os Republicanos estão cada vez mais otimistas quanto à vitória do seu candidato em New Hampshire, estado que alguns dos principais analistas consideram agora uma disputa acirrada. O partido também pode ter saído na frente na campanha de redistribuição de distritos eleitorais de meados da década e, sem dúvida, dispõe de mais recursos financeiros este ano do que os Democratas – uma inversão em relação à maioria das eleições intercalares anteriores.

“Os republicanos da Câmara estão concorrendo com um mapa eleitoral mais favorável, arrecadação de fundos histórica, candidatos mais fortes e uma agenda sensata, enquanto os democratas estão sobrecarregados por candidatos de extrema esquerda inelegíveis e políticas profundamente impopulares que tornam seu caminho para a maioria muito mais desafiador do que os especialistas sugerem”, disse Mike Marinella, porta-voz do Comitê Nacional Republicano do Congresso.

Após muita especulação sobre quando agiria, o Super PAC Maga Inc., de Trump, começou a gastar seus US$ 400 milhões de recursos, investindo US$ 15 milhões em anúncios para apoiar o republicano Ken Paxton na disputa pelo Senado do Texas. O Fairshake, um Super PAC ligado à indústria de criptomoedas, deverá gastar US$ 30 milhões contra Sherrod Brown, ex-senador democrata de Ohio e adversário das criptomoedas que busca retornar ao Senado, depois que o setor gastou US$ 40 milhões para derrotá-lo em 2024.

Republicanos e seus aliados já investiram US$ 384,5 milhões em campanhas para o Senado, contra US$ 112,7 milhões dos democratas e seus apoiadores, segundo dados compilados pelo analista político Rob Pyers. Na Câmara dos Representantes, os apoiadores republicanos gastaram quase US$ 65,7 milhões, enquanto os democratas gastaram US$ 51,1 milhões, mas o Politico noticiou que grande parte desse dinheiro foi destinada a distritos onde Trump venceu há dois anos, um sinal de que o Partido Republicano está se defendendo.

Para conquistar o Senado, os democratas precisarão derrotar pelo menos quatro republicanos em estados onde Trump venceu em 2024. A Câmara dos Representantes parece um alvo mais fácil para o partido, já que o Partido Republicano a controla por uma pequena maioria.

Os líderes republicanos da Câmara, incluindo o presidente Mike Johnson, insistem que os eleitores ampliarão, em vez de dissolver, sua maioria em novembro. Eles observam que 23 democratas representam distritos que votaram em Trump em 2024, um número que aumentou devido ao redistritamento promovido pelos republicanos, enquanto apenas oito republicanos representam distritos que apoiaram Kamala Harris. O partido também acredita que os eleitores ainda estão muito desiludidos com os democratas em geral para devolvê-los ao poder no Capitólio.

“Os eleitores podem não gostar de Trump. Podem até não gostar dos republicanos. Mas as pesquisas mostram que eles odeiam os democratas ainda mais”, disse um estrategista republicano sob condição de anonimato.

Em um comunicado, Julie Merz, diretora executiva do braço de campanha dos democratas na Câmara, o Comitê de Campanha Democrata do Congresso, reconheceu as dificuldades do partido em arrecadar fundos, mas afirmou que eles ainda estão no caminho certo para retornar ao poder.

“Estamos confiantes de que estamos preparados para conquistar a maioria, e é por isso que os republicanos em áreas profundamente conservadoras estão com medo”, disse Merz. “Se os democratas quiserem acabar com o redesenho distrital republicano no sul e obter a maior maioria possível, mais recursos garantirão que possamos conquistar essas cadeiras também. Precisamos de mais dinheiro.”

Dinheiro não é tudo, como os democratas sabem – Harris e seus apoiadores gastaram mais do que Trump e seus aliados em 2024, um ano de derrotas retumbantes para os democratas. E muitos dos fatores que decidirão o resultado da eleição podem já estar precificados, disse John T. Woolley, codiretor do Projeto Presidência Americana da Universidade da Califórnia, Santa Bárbara.

“Inflação, taxas de emprego – não vão mudar muito. Então, o que resta são as cadeiras, essas são fixas, não dá para mudar isso. A única coisa que resta é a aprovação do presidente”, disse Woolley.

“Isso significa que o presidente precisa conquistar os eleitores indecisos, os eleitores independentes, os eleitores que não se identificam nem como republicanos nem como democratas.”

Mas esse grupo também parece ter se desiludido com o Partido Republicano: uma pesquisa do New York Times e da Universidade de Siena, divulgada na semana passada, constatou que 57% dos eleitores independentes planejavam votar nos democratas nas eleições de meio de mandato, e apenas 34% nos candidatos republicanos.

 

Fonte: Por David Smith, para The Guardian