Palavra de Sá

Marco Rubio tem um poder único para promover a paz, mas não o fez. Ele é quase tão ruim para o mundo quanto Trump

Visto do Departamento de Estado em Washington, o mundo está em chamas – mas as ondas de calor recordes não são as culpadas. A guerra não resolvida com o Irã prejudicou seriamente Donald Trump. Sua campanha militar fracassou de forma conclusiva , os preços da energia e dos alimentos continuam subindo e uma derrota esmagadora dos republicanos nas eleições de meio de mandato em novembro se aproxima. De forma humilhante, Israel rejeitou categoricamente suas últimas propostas de paz para Gaza esta semana, dias depois de Trump se congratular por uma “conquista histórica”. Na Europa, os ataques da Rússia contra aliados da OTAN tornam-se cada vez mais descarados, ameaçando uma escalada ainda maior. A guerra na Ucrânia, que Trump prometeu encerrar, já dura cinco anos, com civis de ambos os lados presos no campo de batalha. E esses são apenas os maiores focos de tensão. Há muitos outros.

Raramente a necessidade de uma diplomacia eficaz e profissional foi tão premente. É nesse contexto que surge Marco Rubio, secretário de Estado dos EUA e principal diplomata americano. Esses são desafios que, se superados com sucesso, podem impulsionar o filho de imigrantes cubanos de 55 anos e ex-senador americano pela Flórida à pole position na corrida pela indicação republicana à presidência em 2028. Esta é a chance de Rubio desafiar os críticos que o consideram um bajulador e um fantoche de Trump, e se transformar em um respeitado estadista global. Seu chefe o ridicularizou, chamando-o de "pequeno Marco" e "perdedor" quando foram rivais nas eleições de 2016 (Rubio o chamou de vigarista). Agora é a oportunidade de Rubio ir além, ser corajoso e provar que é um vencedor.

Ou talvez não.

Rubio é diferente dos secretários de Estado americanos recentes – pesos-pesados ​​como Hillary Clinton e Anthony Blinken, ou John Kerry, famoso por sua diplomacia dinâmica e incansável. Rubio tem pouca paciência para “processos de paz”. Em vez disso, ele projeta o poderio bruto dos EUA para impor “soluções” do tipo “aceitar ou rejeitar” que promovam os interesses americanos, conforme definidos por Trump. É uma forma moderna de imperialismo. Os países-alvo têm uma escolha: tornarem-se estados clientes , como a Venezuela e, possivelmente, Cuba e a Groenlândia, ou serem esmagados. No Irã, a política não é a mudança de regime, muito menos a renovação democrática. É a submissão ao regime. Rubio se comporta menos como um mediador da paz e mais como um vice-rei colonial de capacete colonial exigindo fidelidade de sátrapas subservientes.

Em um discurso em Munique, em fevereiro, Rubio expôs sua doutrina belicista e retrógrada de primazia dos EUA. Ele lamentou o declínio dos “grandes impérios ocidentais… acelerado por revoluções comunistas ateus e levantes anticoloniais” e alertou que a Europa enfrentava um “apagamento civilizacional”. Os EUA não queriam aliados fracos, “acorrentados pela culpa e vergonha” de seu passado imperial, disse ele. “Queremos aliados que se orgulhem de sua cultura e herança… e que, junto conosco, estejam dispostos e aptos a defendê-las.” Tratava-se de uma afirmação familiar da hegemonia americana, porém desprovida de falso altruísmo e fingimento. Soou como um toque de finados para a diplomacia. Trump atacou oito países no último ano. Cuba, a obsessão de Rubio, pode ser a próxima .

A relutância de Rubio em se envolver pessoalmente na busca pela paz pode ser parcialmente explicada por seu outro papel, contraditório, como conselheiro de segurança nacional de Trump. Ele aceitou que a Casa Branca terceirizasse as negociações sobre a Ucrânia e a Palestina para enviados amadores com capacidade limitada – nomeadamente o genro de Trump, Jared Kushner, e o seu aliado empresarial, Steve Witkoff. De um modo geral, Rubio também se manteve afastado do envolvimento direto nas negociações com o Irã, deixando JD Vance, o vice-presidente e seu principal rival em potencial em 2028, a arcar com as críticas. A postura distante de Rubio cheira a cálculo. Ou talvez ele simplesmente não tenha a menor ideia do que pensa sobre essas questões e esteja apenas cumprindo as ordens erráticas de Trump.

Essa percepção de um camaleão político, sem princípios firmes, opiniões consistentes e uma bússola moral forte, é reforçada por seu histórico. Seu biógrafo, Manuel Roig-Franzia , acredita que a instabilidade pessoal e política de Rubio – ele chegou a se tornar mórmon e depois retornou ao catolicismo – tem raízes em uma necessidade infantil de pertencer, de estar do lado vencedor, não importando o preço. O senador Rubio era um defensor ferrenho da China. Agora, ele segue a linha conciliadora de Trump em relação a Pequim. Ele costumava criticar a Rússia; agora é um apaziguador. Ele defendeu a ajuda externa, mas, no cargo, desmantelou a USAID e busca desmantelar o Tribunal Penal Internacional , uma pedra angular da ordem global. Ele criticou duramente o acordo nuclear com o Irã de Barack Obama. Agora, ele apoia um acordo que ofereceria concessões adicionais a Teerã. Acusado pelo Vaticano de travar uma guerra imoral e injusta, ele viajou a Roma e esclareceu as coisas para o papa.

A ironia, ou tragédia, do dilema de Rubio é que ele tem o poder de fazer muito bem, se ao menos se dispusesse a se posicionar e assumir a responsabilidade. Vladimir Putin, da Rússia, perdendo no campo de batalha e internamente , está mais fraco do que em qualquer outro momento desde 2022. Volodymyr Zelenskyy, da Ucrânia, carece de interceptores de mísseis , soldados e apoio político. Um acordo de cessar-fogo que congele o conflito está ao alcance do único país – os EUA – capaz de pressionar significativamente ambos os lados. Da mesma forma, em Israel, o arquiteto do genocídio em Gaza e das guerras desastrosas contra o Hamas, o Irã e o Hezbollah – Benjamin Netanyahu – enfrenta a derrota nas eleições de outubro. Esta é uma rara oportunidade para arquivar discretamente as idiotices do Conselho da Paz de Trump, interromper a violência dos colonos judeus na Cisjordânia e começar de forma nova e inclusiva, com base nas resoluções da ONU.

Rubio também poderia fazer um grande bem ao Oriente Médio, à economia global, aos consumidores americanos e a si mesmo, assumindo o comando das negociações de paz estagnadas com o Irã e ressuscitando o memorando de entendimento de junho, que Teerã insiste ser a única saída para o impasse no Estreito de Ormuz. Ao fazer isso, Rubio teria o apoio entusiasmado da maioria dos americanos, dos governos europeus e dos países do Golfo, dos produtores e empresas de energia e dos apoiadores do MAGA, que temem, com razão, que Trump tenha arrastado os EUA para outra guerra sem fim. Até mesmo Trump pode ficar grato. Ele sabe que está em apuros . Ele precisa de alguém para tirá-lo de lá.

O fato de Rubio, apesar de sua posição aparentemente única e poderosa, dificilmente fazer qualquer uma das coisas acima o destaca como o homem mais perigoso da administração americana depois do próprio Trump. Ele é perigoso porque permite e facilita os piores instintos de Trump – e negligencia seu dever. Ele é perigoso porque confere uma respeitabilidade pseudo-intelectual às fantasias da extrema-direita sobre a supremacia irrestrita dos EUA. Mais do que o impetuoso Vance, que se entrega a insultos pueris nas redes sociais, e o “secretário de guerra” Pete Hegseth, um ultranacionalista delirante, Rubio é perigoso porque pode parecer e soar razoável. Ele tem boas chances de se tornar o sucessor escolhido por Trump e herdeiro da marca MAGA.

Talvez, antes que isso aconteça, ele mude novamente. Talvez redescubra alguns princípios, encontre uma espinha dorsal diplomática, apague alguns incêndios. Ele já demonstrou repetidamente que suas opiniões são infinitamente maleáveis. Rubio ainda pode realizar grandes feitos. Ou pode se tornar um problema tão grande ou maior que Trump.

¨      O desânimo de Trump nas eleições de novembro: guerras intermináveis ​​e preços altos significam a ruína dos republicanos

Ele sempre esteve um passo à frente. Donald Trump venceu a presidência dos EUA como um azarão totalmente inesperado em 2016 e protagonizou um retorno surpreendente para vencê-la novamente em 2024. Até mesmo seus adversários, a contragosto, o chamavam de gênio político com uma intuição para explorar queixas que deixava os chamados especialistas perplexos.

Mas agora questionam se o gênio sombrio perdeu o jeito. Trump está atolado no atoleiro de uma guerra impopular, obcecado por monumentos em Washington e à procura de um novo porta-voz após a renúncia de sua secretária de imprensa da Casa Branca . Se o político de 80 anos estava deliberadamente tentando sabotar o Partido Republicano nas eleições de meio de mandato de novembro, não está claro o que ele faria de diferente.

“Ele sempre teve um instinto político reptiliano para a opinião pública que lhe serviu bem”, disse Charlie Sykes , autor e radialista conservador. “Não se vê mais isso. Não se vê mais sua capacidade de perceber o clima do momento. Ele parece insensível a questões como o custo de vida, a guerra e a imagem de ostentar em tudo e banalizar Washington, e não se importa.”

Trump fez campanha com a promessa de baixar os preços e manter os EUA fora de envolvimentos estrangeiros e guerras intermináveis. O oposto aconteceu. Os eleitores dizem estar sofrendo com uma crise no custo de vida, agravada pelas amplas tarifas de Trump. Comprar comida para consumo doméstico ficou 33% mais caro nas cidades americanas desde o início de 2019, segundo dados do governo .

Os preços da gasolina estão em níveis recordes para esta época do ano, em parte devido à guerra dos EUA no Irã, que se arrasta sem previsão de término. Enquanto Trump afirma ter destruído as capacidades militares do Irã, veio à tona esta semana que ele foi forçado a se esconder em um caminhão de catering e a trocar secretamente de avião após uma cúpula da OTAN na Turquia por causa de um possível plano de assassinato por parte do Irã.

O envolvimento da administração com o Irã se transformou em uma sangria diária e exaustiva de recursos, que atualmente custa aos contribuintes cerca de US$ 1 bilhão por dia. Os críticos argumentam que a administração fortaleceu a determinação do Irã e lhe conferiu influência global, principalmente sobre o Estreito de Ormuz. Eles veem isso como uma traição à postura não intervencionista que impulsionou a ascensão de Trump ao poder e atraiu uma geração de eleitores descontentes.

Kurt Bardella , comentarista político e ex-assessor do Congresso, disse: “ O que estamos vendo agora é o completo desmoronamento de tudo o que Donald Trump, o movimento MAGA e os republicanos diziam defender. Eles eram contra conflitos intermináveis ​​no Oriente Médio e iniciaram um conflito no Oriente Médio sem uma estratégia de saída. Eles supostamente eram contra o gasto de dólares americanos no exterior ; estamos gastando um bilhão de dólares por dia nesta guerra sem fim .”

No entanto, o presidente parece ter outras preocupações, de cunho mais estético. Desde que retornou ao poder no ano passado, o veterano incorporador imobiliário investiu muito tempo e energia em projetos de construção em Washington, incluindo um salão de baile e heliponto na Casa Branca, um arco triunfal e uma reforma malfadada do espelho d'água do Lincoln Memorial.

Bardella acrescentou: "Enquanto ele continua essa aventura desastrosa no Oriente Médio, que resultou no aumento do custo de vida, e continua a investir recursos em colocar seu nome em tudo e construir salões de baile e monumentos em sua homenagem, o povo americano está pensando: 'Que porra é essa?' Essa é a única reação realista que se pode ter ao analisar objetivamente as circunstâncias."

O segundo mandato de Trump foi marcado por ambições grandiosas – Groenlândia, Venezuela, Irã – e também por ambições pequenas. O conselho que ele nomeou para o Centro John F. Kennedy para as Artes Cênicas adicionou seu nome ao complexo, mas um juiz ordenou sua remoção; esta semana, o conselho votou para acrescentar “Restaurado e Renovado pelo Presidente Donald J. Trump” abaixo da placa principal.

De acordo com o livro "Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump" (Mudança de Regime: Por Dentro da Presidência Imperial de Donald Trump), escrito pelos jornalistas do New York Times Maggie Haberman e Jonathan Swan, o presidente foi visto com um tubo de supercola tentando colar decorações douradas na lareira de mármore do Salão Oval.

Haberman estima que Trump agora dedica 70% do seu espaço mental a projetos de reforma e “monumentos a si mesmo”. Ela contou à série de vídeos Behind the Curtain, da Axios , que ela e Swan visitaram Trump no Salão Oval em março. “Você pensaria que, no 17º dia da guerra, ele teria mapas do Oriente Médio ou mapas de posicionamento de tropas – quem sabe”, disse ela. “Ele pega essas fotos, e [elas são] de bordos, e diz: 'Estou escolhendo bordos para a Casa Branca. Sou bom em escolher árvores.' Estou parafraseando, mas foi basicamente isso que ele disse.”

A preocupação do presidente em saber se as colunas de seu salão de baile evocam mais Atenas ou Roma, e com outros esforços para preservar seu legado em mármore, não surpreende Tara Setmayer, ex-diretora de comunicação republicana no Capitólio e crítica de longa data de Trump.

Ela disse: “Donald Trump tem sido um egomaníaco, um narcisista, por toda a sua vida. Mesmo no setor privado, ele estampou seu nome em prédios e em uma infinidade de negócios fracassados, desde os bifes Trump à companhia aérea Trump, da Universidade Trump à água Trump e ao vinho Trump. Por que alguém se surpreende que ele leve esse mesmo tipo de narcisismo para o seu segundo mandato como presidente, gastando o dinheiro dos outros para isso?”

“O problema é que o Partido Republicano permitiu que ele se safasse disso, para seu próprio prejuízo, e é por isso que cada vez mais pessoas em seu círculo íntimo estão preocupadas com o impacto disso nas eleições de meio de mandato e no controle do Congresso.”

De fato, diz-se que os republicanos estão em pânico discreto com a possibilidade de Trump lhes custar a Câmara dos Representantes e colocar em risco até mesmo o Senado. Uma pesquisa nacional da Universidade Quinnipiac, divulgada no final do mês passado, mostrou que seu índice de aprovação caiu para o mínimo histórico de 32%, com 58% de desaprovação. A pesquisa também constatou que seis em cada dez americanos se opõem à ação militar dos EUA no Irã.

Presidentes anteriores, como George W. Bush em 2006 e Barack Obama em 2010, enfrentaram eleições de meio de mandato desafiadoras, mas trabalharam com seus partidos em um esforço para, pelo menos, conter as perdas. Rick Wilson , cofundador do Lincoln Project, um grupo anti-Trump, disse: “Em ambos os casos, seus esforços não foram bem-sucedidos, mas é assustador pensar o que teria acontecido se Barack Obama tivesse dito: 'Vou construir uma arena de basquete na Casa Branca', ou se George Bush tivesse dito: 'Vou construir um campo de golfe'.”

“Em vez disso, temos uma imagem muito diferente desta Casa Branca, e essa imagem é: 'não nos importamos com nada além do salão de baile, do arco e de todas as coisas descartáveis ​​e efêmeras em que ele quer se concentrar'. É uma imagem política terrível e bastante perigosa para o partido, porque eles não têm nada para apresentar em sua campanha agora.”

A sensação de mal-estar se intensificou esta semana quando Karoline Leavitt, a pessoa mais jovem a ocupar o cargo de secretária de imprensa da Casa Branca, anunciou que deixará o cargo no final do mês . A explicação oficial foi que a jovem de 28 anos deseja passar mais tempo com sua família, mas o momento foi infeliz para uma administração que luta para se livrar de uma crise após a outra.

Para um presidente cuja autoimagem se baseia inteiramente na vitória, a constatação de que enfrenta uma derrota eleitoral em casa e uma humilhação no exterior pode ser motivo para uma crise existencial. Sykes observou que, embora o conhecimento histórico de Trump seja notoriamente superficial, ele começou a se obcecar com os fantasmas de presidências arruinadas por erros políticos no exterior.

“É muito interessante que no livro de Maggie Haberman ele se compare a Napoleão, Alexandre, o Grande, e César, mas seu maior medo agora é se tornar um Herbert Hoover ou um Jimmy Carter”, disse ele.

Apesar de tudo, Trump tem um lado positivo. Ele faturou cerca de US$ 2,2 bilhões no primeiro ano de seu segundo mandato, graças a investimentos em criptomoedas, interesses estrangeiros e sua empresa Truth Social.

Sykes acrescentou: "Ele não reduziu o custo de vida, não tornou os Estados Unidos mais respeitados, não venceu a guerra, mas conseguiu se tornar bilionário várias vezes abusando de seu cargo."

 

Fonte: Por Simon Tisdall, em The Guardian