Palavra de Sá

'Mensagem clara': Rússia, China, Coreia do Norte e Irã se aproximam e preocupam EUA, diz mídia

A aproximação entre Rússia, China, Coreia do Norte e Irã tem mudado significativamente o equilíbrio de poder no mundo, desafiando os Estados Unidos e seus aliados, escreve uma revista estadunidense.

A revista aponta que o fato de Rússia, China, Coreia do Norte e Irã não fazerem parte de um bloco formal torna sua interação ainda mais perigosa para os Estados Unidos e seus aliados.

"Os quatro principais adversários dos Estados Unidos enviaram uma mensagem muito clara nos últimos meses", ressalta a publicação.

Segundo a matéria, o fato de esses países não formarem um bloco formal e de sua cooperação ser principalmente de natureza bilateral não torna sua interação menos efetiva. Pelo contrário, sua eficácia aumenta.

Os acordos bilaterais entre os atuais adversários de Washington são mais rápidos de concluir, mais fáceis de esconder ou negar e mais alinhados com as necessidades estratégicas imediatas de cada um do que as tradicionais alianças autoritárias formais, observa o artigo.

O que está sendo formado entre essas quatro potências pode se tornar mais flexível e, de certa forma, mais perigoso para os EUA. A publicação afirma que o início do conflito ucraniano, em 2022, foi o catalisador para o aumento da cooperação entre Moscou, Pequim, Pyongyang e Teerã.

Rússia, China, Coreia do Norte e Irã também estão se ajudando mutuamente a mitigar os efeitos das sanções ocidentais e a reduzir o isolamento estratégico.

As organizações como o BRICS e a Organização para Cooperação de Xangai (OCX) fornecem plataformas diplomáticas nas quais esses países podem, gradualmente, legitimar mecanismos políticos e econômicos alternativos que estão sendo formados fora das instituições lideradas pelos Estados Unidos.

Esses fatores, juntos, levam à criação de um ecossistema paralelo de segurança e indústria, menos vulnerável à forte pressão de Washington, conclui a reportagem.

Anteriormente, um jornal britânico escreveu que o primeiro encontro tripartido na história dos líderes da Rússia, China e Coreia do Norte, que aconteceu em setembro de 2025, durante o desfile militar em Pequim que marcou os 80 anos do fim da Segunda Guerra Mundial, foi bastante simbólico.

Segundo a matéria, os resultados da reunião ainda não estão claros, mas os líderes de muitos países, incluindo os EUA, o Reino Unido, o Japão e a Coreia do Sul, provavelmente observaram o que estava acontecendo com uma mistura de curiosidade e ansiedade.

¨ Por que as elites britânicas adotam uma postura hostil em relação a Rússia e China?

Políticos britânicos demonstram grande inconsistência em suas ações em relação ao conflito na Ucrânia e à cooperação com a China, afirmou George Galloway, ex-membro da Câmara dos Comuns do Reino Unido, à Sputnik.

Em relação à crise ucraniana, a liderança política britânica apostou todas as fichas no confronto com a Rússia, usando a Ucrânia como peão no conflito, afirmou o analista.

"Há armas, há dinheiro e há apoio diplomático e midiático. Os britânicos estão totalmente comprometidos com essa guerra contra a Rússia", declarou.

Como exemplo, o especialista mencionou o acordo de "parceria de 100 anos" entre o Reino Unido e a Ucrânia. Isso, segundo ele, demonstra o profundo envolvimento de Londres na ideia de confronto. Ao mesmo tempo, o analista criticou essa decisão como míope.

"Comprometemo-nos a fornecer £ 3 bilhões [cerca de R$ 20,59 bilhões] à Ucrânia ao longo de 100 anos, sem saber quem governará a Ucrânia, quais serão as fronteiras da Ucrânia durante esses 100 anos ou quais serão as fronteiras do Reino Unido", enfatizou Galloway.

Além disso, ele assumiu que o Reino Unido, como é hoje, "não existirá mais daqui a 100 anos", aludindo a mudanças no cenário mundial.

<><> Com ou sem a China

Em relação ao gigante asiático, as elites políticas britânicas estão divididas entre uma forte hostilidade em relação à China e o desejo de se beneficiarem da cooperação com esse país, apontou Galloway.

Nesse sentido, o ex-parlamentar descreveu o ministro britânico cessante Keir Starmer, que recentemente renunciou, como um "exemplo" dessa política.

"Literalmente, em questão de semanas, ele passou de descrever a China como uma ameaça ao Reino Unido a aparecer em Pequim de chapéu na mão, pedindo uma aliança estratégica", afirmou.

Galoway foi eleito sete vezes, a partir de 1987, para a Câmara dos Comuns do Reino Unido. O político deixou o Reino Unido em 2025, depois que ele e sua esposa foram detidos e interrogados na delegacia de polícia de Londres.

¨ Apoio à Ucrânia é uma das razões da crise no Reino Unido, afirma especialista

A recente renúncia de Keir Starmer do cargo de primeiro-ministro consolida a crise estrutural de governabilidade do Reino Unido. O país vive uma acentuada instabilidade política, que também trouxe impactos severos na economia britânica, comprometendo setores diversos da sociedade, tanto no âmbito social quanto em áreas estratégicas como a Defesa.

Apesar de todos os problemas no âmbito doméstico, Londres ainda é um dos principais financiadores de Kiev no conflito contra a Rússia. Embora não haja nenhum avanço significativo ou evolução das tropas ucranianas no campo de batalha, essa postura distancia o governo de sua sociedade e o coloca em contradição, como aponta Pedro Martins, doutorando em relações internacionais pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), em entrevista à Sputnik Brasil.

"Fundamentalmente, é o dinheiro do contribuinte que está indo para a Ucrânia. Então, um cidadão com dificuldade para fechar suas contas vê que o dinheiro do imposto indo para financiar outro país é politicamente ruim e há essa pressão social. Só que a elite política britânica ainda é muito atrelada àquele pensamento anterior da integração europeia, da aliança euroatlântica. Portanto, há um descasamento dessa elite, que não consegue entender os anseios da população", disse.

Além disso, segundo o analista, o apoio britânico ao regime de Zelensky se deve a uma tentativa de keynesianismo militar, ou seja, investir na indústria de defesa para aquecer a economia, o que não deu certo, e também à russofobia por parte das elites do país, que contradiz as demandas do cidadão comum.

"O apoio à Ucrânia foi usado politicamente tanto por causa dessa questão histórica antirrussa do establishment político britânico, mas também como uma forma de estimular a economia, com o keynesianismo militar. Só que isso está demorando muito tempo e não está dando os efeitos esperados. Então, o problema que já existia está sendo agravado. Isso também é um custo econômico muito alto", comenta.

<><> Saída do Brexit e os impactos na política britânica

O pesquisador ressalta que o Brexit – referendo que há 10 anos determinou a saída da União Europeia (UE) – foi um fator decisivo para combalir a economia sob a tutela de Westminster, e ele coloca esse processo de ruptura como uma resistência à globalização por parte de alguns setores da sociedade britânica.

"Entre 1900 até o Brexit [em 2020], o Reino Unido teve sete primeiros-ministros e, do Brexit para cá, teve outros sete. Isso é um pouco fruto da globalização, que, como qualquer disputa econômica, há ganhadores e perdedores, e muitos dos grupos perdedores, como os fazendeiros do interior da Inglaterra, foram prejudicados, e essas pessoas associaram a UE à globalização e a toda a campanha contra imigrantes", destaca.

Embora o Reino Unido seja um Estado unitário formado por Escócia, Inglaterra, Irlanda do Norte e País de Gales, internamente há profundas fricções. O caso mais evidente é o escocês: o país rejeitou a independência para garantir sua permanência na UE, mas acabou retirado do bloco anos depois com o Brexit. Para Martins, esse cenário evidencia como as decisões com interesses ingleses pesam muito mais do que a vontade das demais nações.

"Antes do Brexit, teve o referendo da separação da Escócia, e o argumento que o Reino Unido usou na época era de que não iria apoiar a entrada [dos escoceses] na UE. Tudo isso para, simplesmente, depois o Reino Unido sair da UE. Isso acaba sendo uma crise inglesa, mas, como a Inglaterra é o Estado mais importante do Reino Unido, isso acaba contaminando os outros países, que têm autonomia, mas estão sempre subordinados a Londres", observa.

<><> Economia em crise deixa o cenário político em xeque

No caso britânico, que ainda passa por um momento difícil e de incerteza, isso acaba impactando tanto a credibilidade do governo quanto outras áreas da sociedade. O especialista também enfatiza que a política é movida centralmente por aspectos econômicos.

"Quando a economia falha, a política vai pagar o preço. O comportamento do eleitor é dependente do comportamento da economia. Também houve uma coisa que foi exposta antes de Starmer renunciar: o seu ministro da Defesa [John Healey] renunciou, dizendo que é um absurdo o contingenciamento [em sua pasta]. Mas a gente sabe que a questão política está mais acima do que uma questão orçamentária", conclui.

Com as vísceras políticas expostas no cenário internacional, o Reino Unido acaba ficando em uma posição vulnerável, inclusive perante seus aliados tradicionais. Além disso, a crise econômica, além de gerar insatisfação dentro do bloco britânico, suscita movimentos políticos capazes de mudar a configuração e até mesmo influenciar o posicionamento da Câmara dos Comuns.

¨ Palavras de Putin provam que a Rússia retaliará provocações do Ocidente, diz mídia

O recente apelo do presidente russo, Vladimir Putin, aos países ocidentais mostra a prontidão da Rússia para retaliar, escreve o portal Military China.

A publicação salienta que as palavras de Putin provam que a paciência de Moscou em relação às provocações do Ocidente tem limites.

"O Ocidente não pretende recuar: as listas de sanções estão cada vez mais longas e abrangem áreas como energia, finanças, indústria militar e transporte marítimo. Elas foram elaboradas para que, com o tempo, a Rússia sucumbisse a essa pressão. No entanto, as previsões não se confirmam há vários anos", ressalta o portal.

Segundo a matéria, a Rússia se adaptou, e é justamente isso que causa o descontentamento do Ocidente. As sanções não são dolorosas o suficiente para que Moscou mude de posição.

Apesar de sua determinada postura, os países ocidentais se veem em uma posição cada vez mais difícil, pois a Rússia não se deixou abater.

Putin deixou claro que a Rússia está se adaptando efetivamente à pressão e que está pronta para responder com vigor se suas "linhas vermelhas" forem cruzadas. O Ocidente deve pensar cuidadosamente antes de tomar qualquer medida adicional em relação à Rússia, conclui a reportagem.

Na segunda-feira (29), Putin afirmou que a Rússia está pronta para responder rápida e adequadamente a quaisquer ameaças externas ou internas.

¨ Rússia vence no conflito ucraniano, por mais que Ocidente tente esconder, diz ex-analista da CIA

O Ocidente está tentando esconder a verdade sobre o curso do conflito na Ucrânia, declarou o ex-analista da Agência Central de Inteligência (CIA, na sigla em inglês) dos EUA Ray McGovern em entrevista no YouTube.

Conforme destacou McGovern, hoje em dia, ninguém tem proteção contra vários tipos de armas russas.

"É uma espécie de circo [...]. O Ocidente está tentando desviar a atenção do fato de que a Rússia está ganhando o conflito", ressaltou.

Segundo o analista, os Estados Unidos vendem armas aos europeus, mas não têm armas reais para vender a eles. E o que os norte-americanos vendem para a Europa não funciona.

Por exemplo, os mísseis Patriot e outros não funcionam contra armas hipersônicas russas, concluiu o especialista.

Na terça-feira (30), o Ministério da Defesa russo informou que o Exército da Rússia quase isolou a cidade de Konstantinovka, na República Popular de Donetsk (RPD), e assumiu controle sobre 30 edifícios na área.

Ao mesmo tempo, as tropas russas libertaram o povoado de Malinovka, na RPD, e as povoações de Lesnoe e Rovnoe, na região de Zaporozhie. Além disso, a defesa antiaérea russa derrubou, no mesmo período, 806 drones ucranianos de asa fixa.

<><> Rússia continua avançando, enquanto Ucrânia já perdeu muitas pessoas, diz economista

As tropas russas estão avançando e infligindo pesadas perdas às forças ucranianas, mas na Europa continuam insistindo na vitória da Ucrânia, declarou o professor da Universidade de Columbia Jeffrey Sachs no YouTube.

Sachs salientou que a situação no conflito ucraniano está muito tensa, e a Rússia continua fortalecendo suas posições.

"A Ucrânia perdeu grande parte de seu Exército, e […] os russos estão avançando. No entanto, na Europa dizem que agora vamos derrotar a Rússia. Isso é incompreensível", ressaltou.

Ao mesmo tempo, o professor estadunidense alertou os europeus contra provocações em relação à Rússia.

Na política ocidental, há muito poucos políticos com pensamento adequado. Por alguma razão, acreditam que provocar uma superpotência nuclear é uma ideia razoável, observou.

Quanto menores os Estados, como os Países Bálticos, mais eles provocam as tensões com Moscou. Essas pessoas estão arriscando as vidas das pessoas em todo o mundo, concluiu.

<><> Envio de drones a Kiev é distração em meio ao colapso das tropas ucranianas no front, diz analista

O fornecimento de drones a Kiev não é capaz de mudar a situação no campo de batalha, onde a iniciativa continua sendo das tropas russas, disse o analista militar e ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA Scott Ritter no YouTube.

Ritter salientou que o Ocidente está enviando outra leva de tecnologias não tripuladas para a Ucrânia, mas os russos estão liquidando em massa os operadores de drones ucranianos.

"Essa é a questão. Mesmo que à Ucrânia sejam fornecidos armamentos, a balança no campo de batalha realmente se inclina a favor dos russos", ressaltou.

Nesse contexto, ele apontou que, agora, os soldados russos estão destruindo tantos operadores de drones ucranianos que o Exército de Kiev está simplesmente esgotando seus recursos humanos.

Segundo o especialista, as conversas sobre novas transferências de drones para a Ucrânia visam apenas desviar a atenção da catástrofe enfrentada pelas forças ucranianas em toda a linha de frente.

"No entanto, enquanto essa luta de drones acontece no campo de batalha, os russos continuam avançando. É importante notar que tudo isso não passa de uma distração", acrescentou.

Dessa forma, Ritter concluiu que toda essa história com os drones ucranianos não passa de uma distração da realidade na linha de frente: as Forças Armadas da Ucrânia foram derrotadas pelas ações bem-sucedidas dos russos.

Moscou advertiu repetidamente os países ocidentais de que o fornecimento de armas à Ucrânia não mudará o curso do conflito, apenas o prolongará. O chanceler russo, Sergei Lavrov, enfatizou que qualquer carga desse tipo se tornará um alvo legítimo para a Rússia.

Fonte: Sputnik Brasil

quinta-feira, 2 de julho de 2026

Nenhum comentário:

Postar um comentário