Palavra de Sá

Stefano Feltri: Elon Musk - fracasso ou triunfo?

"É muito difícil argumentar que a política foi um mau investimento para Musk. Provavelmente haverá momentos de maior exposição e momentos de eclipse agora e no futuro, dependendo de seus interesses e circunstâncias. Musk certamente já alcançou alguns resultados importantes para ele: demonstrou que é possível obter grande poder e desmantelar a administração pública internamente, sem ser eleito e sem passar pelo Parlamento. E ele ajudou a empurrar a democracia americana em direção à direção autoritária que muitos no Vale do Silício veem como necessária para evitar obstáculos ao progresso tecnológico. E tudo isso lhe custou algumas horas de seu tempo e menos de US$ 300 milhões, ou apenas 0,07% de seu patrimônio líquido", escreve Stefano Feltri, jornalista italiano.

<><> Eis o artigo.

A verdadeira questão sobre Elon Musk é: ele atingiu seu objetivo ou não? Sua entrada na política ao lado de Donald Trump é um pouco como sua compra do Twitter por US$ 44 bilhões em 2022: parece uma jogada absurda e contraproducente que destrói valor em vez de criá-lo. Mas somente se analisado fora do contexto em que está inserido, ou seja, fora da teia de interesses, ambições, apostas e visões do homem mais rico e perigoso do mundo.

·        A ruptura com Trump

Há muitos sinais de que Elon Musk começou suas manobras para se distanciar do presidente dos Estados Unidos. Seu DOGE, o Departamento de Eficiência Governamental liderado por Musk, se gaba de ter economizado US$ 175 bilhões por meio de cortes em funcionários públicos, programas governamentais e ajuda internacional ao desenvolvimento. Eles ganham US$ 1.000 para cada contribuinte americano.

Diversas investigações jornalísticas desmentiram esses resultados, principalmente no que diz respeito às maiores economias, contratos bilionários que, em muitos casos, simplesmente chegaram ao seu vencimento natural ou já haviam sido cancelados pelo governo Biden.

No entanto, o único a quem Musk não pode se opor veio para acabar com qualquer possibilidade de que o DOGE possa restaurar as finanças dos Estados Unidos: Donald Trump, cujo projeto de lei orçamentária acaba de ser apelidado de "Big, Beautiful Bill" e aprovado pela Câmara dos Representantes.

Mais de 1.000 páginas projetam um aumento de quase US$ 3 trilhões no déficit na próxima década, principalmente para financiar um enorme corte de impostos semelhante ao que marcou o primeiro governo Trump em 2017.

Entre as necessidades urgentes está justamente a de refinanciar aquela intervenção que reduziu a taxa marginal máxima para 37%, com muitos benefícios sobretudo para os mais abastados.

Outro detalhe que Musk certamente terá notado é o fim dos subsídios para a compra de carros elétricos, que vão acabar.

Está claro que toda a ação do DOGE agora parece desprovida de qualquer sentido contábil: os 175 bilhões em economias alardeados por Musk parecem um esforço inútil comparado ao déficit de 3 trilhões planejado por Trump.

E, de fato, Musk expressou sua decepção em uma entrevista televisiva que muitos interpretaram como um distanciamento não apenas da lei orçamentária, mas de todo o governo Trump.

·        Críticos cada vez mais francos

Nos últimos dias, Musk também anunciou sua intenção de reduzir seu financiamento político, que em 2024 atingiu o valor recorde de quase 300 milhões de dólares para apoiar o retorno de Donald Trump à Casa Branca. Uma mensagem em vista das eleições de meio de mandato de 2026, que já estão no centro das estratégias de todos e que pode ser interpretada como um distanciamento do campo republicano ou um pedido de algum favor, caso os candidatos de Trump ainda queiram se beneficiar de seus milhões.

Musk sofreu uma derrota em março passado, quando investiu mais de 20 milhões na disputa pela Suprema Corte de Wisconsin, por uma mistura de interesses políticos e corporativos, além de megalomania: seu Tesla tinha uma disputa judicial naquele estado que é decisiva para o equilíbrio político nacional. O candidato de Musk perdeu, e muitos culparam seu apoiador desajeitado e polêmico.

Os críticos de Elon Musk dentro do governo e do mundo republicano, particularmente o ex-estrategista Steve Bannon, que voltou à proeminência, têm se tornado cada vez mais vocais, mesmo que, em relação às tarifas, Trump tenha se resignado a seguir a linha mais pragmática sugerida por Musk − com negociações, acordos, suspensões das medidas mais absurdas − em vez daquela de seu outro conselheiro histórico, Peter Navarro.

Enquanto isso, o preço que Musk alega ter pago pela política só aumentou: as vendas de carros elétricos da Tesla estão diminuindo tanto nos EUA quanto na Europa, onde caíram impressionantes 49% em relação ao ano anterior.

O setor também está se tornando mais competitivo, com concorrentes chineses, principalmente a BYD, cortando preços para aumentar o volume de vendas e, assim, dificultando ainda mais a vida da Tesla, que não tem mais a vantagem de estar na vanguarda da mobilidade elétrica.

A SpaceX está enfrentando seus próprios problemas: o último lançamento de teste do maior foguete já construído, como seus engenheiros orgulhosamente alegaram, correu mal, falhando em colocar os satélites Starlink fictícios que estava carregando em órbita para testes, parte do veículo foi perdida durante a reentrada, e agora a empresa está tendo que tentar limpar os destroços do Oceano Índico.

Musk e seus seguidores, no entanto, desviaram o foco dos resultados políticos incertos: aqui está o velho Musk novamente, aquele que está disposto a arriscar tudo para tentar feitos tecnológicos impossíveis que, cedo ou tarde, terão sucesso.

Hoje em dia, Musk está mais uma vez reiterando suas promessas irrealistas e inatingíveis de colocar humanos em Marte até 2029 e construir a primeira cidade marciana nas próximas duas décadas. Felizmente para a SpaceX, ela não é negociada publicamente, caso contrário, esse tipo de anúncio não cumprido poderia render acusações de manipulação de mercado.

·        Um fracasso?

Musk certamente está mudando seu foco, ou pelo menos sua narrativa, de volta para as corporações, mais longe de Washington. Mas isso significa que a aventura política foi um fracasso? Ou ele simplesmente completou a missão?

Como Elon Musk é tão bom em controlar a narrativa de suas façanhas, é sempre difícil dar esse tipo de resposta. É claro que Musk se juntou ao governo Trump em uma licença temporária para atuar como funcionário federal, então havia uma data de validade desde o início.

O DOGE pode ter cortado alguns bilhões, ou fingido cortá-los, mas acima de tudo permitiu que Elon Musk colocasse seus homens, os funcionários de suas empresas, no centro de todas as principais declinações da administração pública americana. Ele tinha acesso a dados altamente confidenciais, como pagamentos de previdência social a cidadãos americanos, e coletou informações confidenciais. E tudo isso foi feito em completa opacidade: ninguém consegue apurar o que fizeram os jovens engenheiros e programadores que trabalham há meses em agências e ministérios, com possibilidade de saber tudo e pouquíssimos limites na utilização do conhecimento adquirido.

Sabemos que Musk participou de reuniões confidenciais, lidou com política externa e usou sua diplomacia paralela para influenciar as escolhas do governo Trump em relação à China diretamente do Salão Oval.

Nenhum dos concorrentes atuais ou potenciais de Musk teve poder comparável, nenhum foi capaz de adquirir os dados que a equipe do DOGE certamente coletou. E por isso, Musk enfrentará uma batalha judicial, depois que vários procuradores-gerais democratas iniciaram ações legais contra ele.

A experiência até agora é um fracasso apenas se pensarmos que o objetivo final era realmente reduzir os gastos federais americanos ou buscar uma "eficiência" nunca realmente definida. Os contribuintes não ganharam nada, Musk muito, também porque muitos dos cortes afetaram as agências ou autoridades individuais que deveriam monitorar seus negócios, começando pela segurança nas estradas da Tesla.

·        O custo da política

Quanto aos custos que ele teve com a política, bem, eles são outro produto da narrativa controlada pelo próprio Musk. Se olharmos para as ações da Tesla, que sempre tiveram fortes flutuações em sua história, elas perderam 14,4% desde o início do ano, mas nos últimos doze meses marcaram um aumento de 97,4%. Somente no último mês, ele ganhou 31%.

Sabemos por algumas investigações jornalísticas que a SpaceX levantou capital de investidores chineses que se aproveitaram de sua natureza privada, ou seja, não listada, para estabelecer relacionamentos com o homem mais próximo de Trump sem atrair atenção.

Pelo menos 40% das vendas da Tesla são no mercado chinês, sem o qual a empresa nunca teria se tornado lucrativa. Musk consegue ser tanto o conselheiro do presidente americano mais abertamente anti-China da história quanto o empreendedor americano mais intimamente ligado a Pequim.

Depois, há o grande projeto Golden Dome, a cúpula dourada antimísseis que Trump gostaria de construir para fortalecer a segurança espacial dos Estados Unidos e que será apoiada por uma constelação de satélites. Musk negou estar diretamente envolvido e disse que a SpaceX não deveria estar construindo o projeto, mas mesmo que sua empresa não fosse essencial para o projeto, é uma aposta segura que os contratantes do governo ainda precisarão dos foguetes de Musk para colocar seus satélites em órbita.

Resumindo, é muito difícil argumentar que a política foi um mau investimento para Musk. Provavelmente haverá momentos de maior exposição e momentos de eclipse agora e no futuro, dependendo de seus interesses e circunstâncias.

Musk certamente já alcançou alguns resultados importantes para ele: demonstrou que é possível obter grande poder e desmantelar a administração pública internamente, sem ser eleito e sem passar pelo Parlamento. E ele ajudou a empurrar a democracia americana em direção à direção autoritária que muitos no Vale do Silício veem como necessária para evitar obstáculos ao progresso tecnológico.

E tudo isso lhe custou algumas horas de seu tempo e menos de US$ 300 milhões, ou apenas 0,07% de seu patrimônio líquido

¨      Musk criticou a "maravilhosa" lei econômica de Trump, considerando "decepcionante e prejudica o trabalho do DOGE"

“Decepcionante”, diz Elon Musk. Por quê? “Porque isso prejudica o trabalho feito pelo DOGE”. O dono do X (antigo Twitter) e da Tesla, que, como chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), promoveu cortes radicais em fundos de cooperação estatal (como a USAID), agências das Nações Unidas e pessoal do setor público, denuncia em entrevista ao CBS Sunday Morning, da qual um adiantamento foi divulgado, contra a lei aprovada nas primeiras horas da manhã e por votação única no final da semana passada no Congresso.

O projeto de lei agora precisa ser aprovado pelo Senado, onde se espera uma nova e estreita maioria republicana.

“Honestamente, fiquei decepcionado ao ver um projeto de lei de gastos tão grande, que na verdade aumenta o déficit orçamentário em vez de reduzi-lo. E isso, de certa forma, prejudica o trabalho que a equipe do DOGE está fazendo”, disse Musk na entrevista, referindo-se a um projeto de lei que Trump chamou de “único e maravilhoso”.

A legislação incorpora muitas das promessas mais ultraconservadoras de Trump: novos incentivos fiscais para carros fabricados nos Estados Unidos, aumento nos gastos com defesa e controle de fronteiras e, de acordo com o Congressional Budget Office (CBO), adicionará cerca de US$ 3,8 trilhões aos US$ 36,2 trilhões existentes em dívida pública até 2034. O CBO concluiu que a renda dos 10% das famílias mais pobres diminuiria, enquanto a dos 10% mais ricos aumentaria.

A dívida nacional dos EUA agora é de 124% do PIB, e a Moody's acaba de rebaixar a classificação de crédito do país justamente por causa de sua deterioração fiscal.

Os comentários de Musk o colocam em desacordo com Trump, que defendeu entusiasticamente um pacote legislativo que inclui a extensão dos cortes de impostos aprovados em 2017, aumentando o financiamento para segurança e defesa de fronteiras — incluindo o sistema de defesa aérea Gold Dome —, impondo requisitos de trabalho para o Medicaid e eliminando créditos fiscais para energia limpa.

O plano de "grandes cortes de impostos" de Trump avança silenciosamente e por um único voto na Câmara dos Representantes.

“Acho que um projeto de lei pode ser grande ou bonito”, disse Musk à CBS News. "Mas não sei se pode ser as duas coisas. Essa é minha opinião pessoal”.

¨      O que é o DOGE de Musk e quem trabalha para ele?

Do Salão Oval, o espaço mais simbólico do poder americano, Elon Musk, o homem mais rico do mundo, garantiu que não houve conflitos de interesse na tarefa que lhe foi confiada por Donald Trump de cortar mais de 6 bilhões de dólares do orçamento federal americano. A influência que Musk exerce sobre o presidente deu-lhe um poder que nenhum cidadão jamais teve antes. A incursão do proprietário da X, Tesla e Space X no governo federal não apenas representa um conflito de interesses, mas também levanta questões jurídicas.

<><> Um não departamento

O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), liderado pelo bilionário, se tornou a vanguarda de Trump para desmantelar a administração pública do país. Além da incursão em departamentos e agências federais, o DOGE levantou alarmes em Washington devido à sua própria natureza. Embora seja chamado de departamento – que é o equivalente a um ministério –, na verdade é um grupo de trabalho criado por meio de uma das muitas ordens executivas que Trump não parou de assinar desde que tomou posse como presidente em 20 de janeiro.

Para realmente ser um departamento (ministério), o DOGE teria que ter sido criado por meio da aprovação de uma lei no Congresso Federal. Enquanto isso, o DOGE funciona como um grupo consultivo com pelo menos quatro pessoas dedicadas a cada agência governamental. A ordem executiva, chamada “Estabelecimento e implantação do Departamento de Eficiência Governamental do Presidente”, o vincula a atualizações tecnológicas para aumentar a eficiência governamental. O DOGE, de acordo com o documento, deve concluir seu trabalho em julho de 2026.

<><> 'Tech bros' sob o comando de Musk

Como um grupo externo ao governo, Musk pode escolher quem ele contrata para trabalhar sob suas ordens. Apesar das garantias do bilionário na Casa Branca na terça-feira de que "nenhuma organização foi mais transparente que a DOGE", nem Musk nem Trump ofereceram muitas informações sobre a estrutura, operações ou funcionários do grupo.

Pelo que foi apurado, sabe-se que a maioria dos funcionários do DOGE são pessoas ligadas ao setor de tecnologia. Na verdade, um bom número vem diretamente das empresas de Musk, incluindo The Boring Company (dedicada a túneis), Neuralink, SpaceX e Tesla. Alguns dos acólitos de Musk são jovens na faixa dos 20 anos, como um jovem de 19 anos — que se autodenomina “Big Balls” — que ocupa cargos de consultoria sênior no Departamento de Estado e no Departamento de Segurança Interna.

Musk priorizou a contratação de engenheiros de software para o DOGE. Em alguns casos, isso resultou na mobilização de indivíduos jovens, inexperientes e em grande parte não selecionados, com acesso sem precedentes ao sistema e ao funcionamento do estado americano. Por exemplo, os funcionários do DOGE que acessaram o sistema de pagamento federal tinham todos menos de 26 anos e praticamente não tinham experiência em governo.

O jornal britânico The Guardian também descobriu a identidade dos jovens engenheiros que tentaram acessar informações confidenciais da agência de desenvolvimento estrangeira USAID. Um deles é um ex-estagiário da SpaceX de 23 anos, outro é um apoiador de 25 anos do controverso candidato a procurador-geral Matt Gaetz, e um terceiro é um especialista em inteligência artificial.

<><> Até onde chegou o DOGE?

O bombardeio constante do DOGE contra agências e departamentos federais cria ainda mais confusão em uma Washington caótica desde que Trump chegou à Casa Branca. Os departamentos que já foram visitados pelos colaboradores de Musk são o Tesouro, o Trabalho e a Educação. Das agências federais, a USAID, aquelas que supervisionam os programas de saúde Medicare e Medicaid e agora o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) estão na mira.

Até onde sabemos, o DOGE obteve acesso ao sistema interno da USAID e é suspeito de ter acessado material confidencial. A porta-voz do DOGE, Katie Miller, escreveu no X (rede social de Musk): “Nenhum material classificado foi acessado sem as devidas autorizações de segurança”. Está confirmado que ele acessou o sistema de pagamento do Departamento do Tesouro e teve acesso a informações confidenciais, como os números de Previdência Social de milhares de cidadãos americanos. O número do Seguro Social é usado para abrir contas bancárias, ter contratos de trabalho e solicitar ou receber auxílio governamental, entre outras coisas.

O Departamento do Trabalho também é conhecido por ter acesso a informações confidenciais sobre investigações nas empresas de Musk. Além disso, por meio deste Departamento, o DOGE também pode acessar dados do Bureau of Labor Statistics (BLS) sobre a saúde da economia e informações sobre funcionários do governo. De fato, antigos administradores do departamento temem que politizar o funcionamento interno do BLS possa comprometer sua capacidade de produzir relatórios precisos do mercado de trabalho, que são essenciais para determinar a saúde da maior economia do mundo.

<><> Musk, funcionário especial

O papel de Musk dentro do DOGE e como braço direito de Trump é o de um “funcionário especial do governo”. Trata-se de uma figura criada pelo Congresso em 1962 que permite ao Executivo, ao Legislativo e às agências federais contratar funcionários para funções específicas em caráter temporário. É um cargo que pode ou não ser remunerado e, de acordo com a emissora pública americana NPR, Musk não está recebendo nenhum pagamento por seu trabalho no DOGE.

Em princípio, funcionários especiais acabam recebendo tratamento semelhante ao da maioria dos funcionários do governo, incluindo acesso a informações confidenciais. O problema com Musk é que ele exerce um poder que vai além do que qualquer um na Casa Branca pode ter. Além disso, funcionários especiais estão sujeitos a padrões éticos. Primeiro, eles são impedidos de usar seus empregos no governo para ganho pessoal e, dependendo de seu nível salarial, devem apresentar uma declaração financeira confidencial ou disponível publicamente.

Tanto Musk quanto Trump dizem que não há conflito de interesses na posição do bilionário à frente de um departamento que ameaça fechar agências que têm investigações abertas sobre as empresas do primeiro — o que não daria em nada se essas agências desaparecessem. No entanto, o fato é que ele não é um funcionário normal, e não é o presidente que deve decidir se há conflito de interesses, mas sim um responsável pela ética da Administração.

 

Fonte: Settimana News/El Diário